劉曉燕

摘 要：隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國建立起了七大區(qū)域性的相關(guān)金融指標數(shù)據(jù)體系，對我國的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展進行分析，進一步研究區(qū)域金融支持與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系。在區(qū)域金融支持體系中，主要從銀行、證券、保險這3個方面進行分析，探討金融支持與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。在區(qū)域金融支持下，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展速度明顯變快，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展起著推動性作用，在實際的運行過程中，區(qū)域金融支持效率存在著不確定性，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響很難明確分析出來，比如在一些經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，金融支持效率可能會低于一些欠發(fā)達地區(qū)的金融支持效率。因此，需要對金融支持下的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡狀況進行詳細的分析，為政府的金融決策提供相關(guān)的數(shù)據(jù)支持。

關(guān)鍵詞：金融支持 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展 不平衡

中圖分類號：F832.7 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2016）12（b）-0226-02

隨著社會主義市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國的國民經(jīng)濟增長速度明顯提高，但是經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)象，需要對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展進行金融政策調(diào)整，縮小經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域不平衡之間的差距，推動社會經(jīng)濟的快速發(fā)展。國家根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，在全國七大區(qū)域建立起了相關(guān)的經(jīng)濟、金融指標數(shù)據(jù)體系，深入研究各個區(qū)域間金融支持與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，揭示金融支持與經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)聯(lián)系，從金融支持的角度出發(fā)，來分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的原因，來推動區(qū)域經(jīng)濟的進一步發(fā)展。

1 金融支持與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系分析

隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，金融體系與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系逐漸被人們推上研究層面。人們在實際的研究過程中，對金融支持與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系存在著不同的見解，逐漸形成兩種最具有代表性的觀點。第一種觀點認為，金融支持與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間存在相互促進的關(guān)系，在《金融深化論》與《金融壓制論》中指出，國家的金融體系與國家的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間存在著相互依存，相互促進的關(guān)系。第二種觀點認為，金融體系與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間沒有必然性的關(guān)系，根據(jù)古典經(jīng)濟學家的相關(guān)理論研究表示，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展要集中在實體經(jīng)濟發(fā)展中，而貨幣只是一種經(jīng)濟符號，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展可以帶動金融體系的發(fā)展，但金融體系卻不能推動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，在西方經(jīng)濟發(fā)展過程中，形成了“兩分法”經(jīng)濟學。在中國的經(jīng)濟發(fā)展過程中，人們對金融體系與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系進行了分析，主要從銀行、證券、保險這3個方面進行分析。在相關(guān)的研究過程中顯示，金融市場的變化對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響比較明顯，兩者之間的相關(guān)性也比較顯著。

2 金融支持與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實證檢驗

在實證檢驗的過程中，主要選擇對我國的華北、東北、華東、華南、華中、西南、西北等7大區(qū)域進行分析，這7大區(qū)域之間的經(jīng)濟發(fā)展不均衡現(xiàn)象十分明顯。首先，要選擇金融指標，包含了經(jīng)濟發(fā)展指標、金融支持指標這兩大類，其中，經(jīng)濟發(fā)展指標可以全面的反映出一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，而金融支持指標主要是從銀行、證券、保險這3個角度來分析。其次，對數(shù)據(jù)來源進行說明和分析，主要是根據(jù)我國地理特點，將全國劃分為7大區(qū)域，相關(guān)的數(shù)據(jù)來源主要是《中國金融鑒》《中國統(tǒng)計鑒》，還有相關(guān)的經(jīng)濟數(shù)據(jù)統(tǒng)計庫。最后，對統(tǒng)計結(jié)果進行檢驗，在檢驗的過程中，要進行平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整性檢驗和參數(shù)估計。

根據(jù)相關(guān)的檢驗結(jié)果可以得知，我國的金融支持與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間存在著正相關(guān)的聯(lián)系。其中，金融體系對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展起著促進作用，銀行對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進作用最顯著，證券和保險對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進作用不明顯。同時，金融支持效率與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間存在著不確定關(guān)系，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，金融支持對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有促進作用，但是金融支持效率卻存在著差異，經(jīng)過一系列的分析之后，可以將這種不確定關(guān)系產(chǎn)生的原因歸結(jié)為兩點：第一，由于我國的金融資源都大量的集中在東部沿海地區(qū)，所以，金融要素的產(chǎn)出邊際效率不明顯；第二，欠發(fā)達地區(qū)的自然資源比較豐富，所以，金融要素的產(chǎn)出邊際效率相對比較高。因此，在金融支持下區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡分析中，需要考慮到這兩點因素，才能提出準確的數(shù)據(jù)資料。

在金融支持下的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中，金融體系中的資本市場所發(fā)揮的作用不明顯，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的推動性作用有待提高。通過對相關(guān)數(shù)據(jù)的分析可以得知，金融體系中的資本市場，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進作用不明顯，尤其是在東北地區(qū)，證券行業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的推動作用不顯著。而出現(xiàn)這一現(xiàn)象與實際的理論研究之間存在著差異。因此，需要對資本市場的價值進行深入的分析，在分析的過程中發(fā)現(xiàn)，我國的資本市場在資源配置利用方面效率比較低，再加上資本市場具有一定的投機特性，使得整個資本市場與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的推動作用不明顯。

3 結(jié)語

綜上所述，通過對我國7大區(qū)域性經(jīng)濟金融指標數(shù)據(jù)體系進行分析，主要從銀行、證券、保險這3個角度進行分析，探究金融支持與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系。通過相關(guān)的數(shù)據(jù)分析和研究得知，金融支持與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間存在著正向關(guān)系，有金融支持的區(qū)域，經(jīng)濟發(fā)展明顯比較快，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有一定的促進作用。同時，金融支持效率與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系不明確。此外，金融體系中的資本市場，在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中所體現(xiàn)出來的促進作用不明顯，理論研究與實踐預期存在著差距，需要進一步完善和改進。

參考文獻

[1] 陳長石，劉晨暉.金融市場化對地區(qū)發(fā)展不平衡異質(zhì)性影響研究[J].統(tǒng)計研究，2016，33（4）：44-45.

[2] 耿良.我國區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的空間分析[J].河北經(jīng)貿(mào)大學學報，2015（6）：104-108.

[3] 徐曉颯.從金融資源配置談區(qū)域經(jīng)濟的非均衡性發(fā)展[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（23）：71-72.

[4] 陸軍，徐杰.金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長的實證分析——以京津冀地區(qū)為例[J].學術(shù)交流，2014（2）：107-113.

[5] 王威.淺析金融政策對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響[J].中國商貿(mào)，2014（25）：173-174.

[6] 鄒偉.金融發(fā)展不平衡與金融支持經(jīng)濟發(fā)展研究[J].合作經(jīng)濟與科技，2014（21）：115-117.

[7] 張旭，徐英吉.中國區(qū)域經(jīng)濟、金融發(fā)展不平衡與貨幣政策有效性研究[J].山東行政學院山東省經(jīng)濟管理干部學院學報，2013（6）：26-29.