龐松濤，熊國華，周 舟

(中廣核研究院有限公司，廣東深圳518124)

核電廠電磁干擾根本原因分析及全流程化的應(yīng)對策略

龐松濤，熊國華，周 舟

(中廣核研究院有限公司，廣東深圳518124)

對核電廠的EMI事件進行了統(tǒng)計和分類，分析了不同類事件的根本原因，給出了應(yīng)對方案。論述了核電廠建立全流程化EMI問題應(yīng)對策略的必要性。而后從核電廠全流程化解決EMC問題的角度，提出了3個主要問題，并一一作了解答，為建立核電廠全流程化解決EMI問題應(yīng)對策略提供了重要參考。

核電廠；電磁干擾；事件分析；應(yīng)對

1 概述

1.1 背景介紹

自20世紀(jì)70年代，核電廠開始報告出現(xiàn)EMI(Electro-Magnetic Interference，電磁干擾)事件。INPO創(chuàng)立后，開始收集核電廠運行經(jīng)驗，里面也包括影響核電廠的EMI事件。

早期核電廠受隔離、受控制的特性以及電廠內(nèi)使用的電子系統(tǒng)的特性為抗電磁干擾提供了一定的保護。但由于數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展，數(shù)字系統(tǒng)開發(fā)商為優(yōu)化產(chǎn)品性能，迎合市場需求，總會利用各種技術(shù)手段提高系統(tǒng)的時鐘脈沖頻率并在設(shè)計中降低邏輯電平。在無電磁干擾防護措施的條件下，這些技術(shù)上的改進使數(shù)字系統(tǒng)運行時，外來干擾信號被誤認作合法邏輯信號的概率增加。同時，由于手機和對講機等移動通訊設(shè)備的普及使用，人造電磁干擾也不斷增加，成為隱患。

20世紀(jì)80年代，各國的電站主管部門陸續(xù)向本國電站運行部門簽發(fā)信息公告，告知本國的核電廠，由于越來越多地使用新型電子技術(shù)，電磁干擾事件可能變得更常見。

一些發(fā)達國家基于大量的研究和實踐，相繼提出了對核電廠安全相關(guān)儀表和控制系統(tǒng)的電磁兼容性要求，并制定了具體的評價和測試方法，以保證現(xiàn)代化核電廠的安全運行?？烧J為是在一個點上做了突破。

1.2 核電廠EMI事件統(tǒng)計與分析

本文統(tǒng)計了自1980年以后，發(fā)生在全世界核電廠有記載的83起EMI相關(guān)事件，詳見圖1。

圖1 核電廠EMI事件統(tǒng)計直方圖Fig.1 Statistical histogram of EMI event in NPP

圖1顯示，雷擊和RFI(射頻干擾)是核電廠EMI事件的主要起因。在這83起事件中，多次造成停堆、系統(tǒng)誤動等嚴(yán)重后果。

1.3 國內(nèi)現(xiàn)狀

國內(nèi)核儀器的電磁兼容型式試驗依據(jù)GB/T 11684—2003《核儀器電磁環(huán)境條件與試驗方法》。標(biāo)準(zhǔn)中提出了8項電磁兼容試驗項目，均為抗擾度試驗。此外國家能源局頒布了NB/T 20218—2013 《核電廠安全重要儀表和控制設(shè)備電磁兼容性試驗要求》標(biāo)準(zhǔn)，均是關(guān)于試驗方面的標(biāo)準(zhǔn)。

對于一座現(xiàn)代化的核電廠，先進的數(shù)字化儀表和控制系統(tǒng)就相當(dāng)于它的神經(jīng)和大腦，特別是在安全上起重要作用的安全相關(guān)儀表和控制系統(tǒng)，更應(yīng)以它所在核電廠的特定電磁環(huán)境來考慮其是否受到潛在的電磁干擾的威脅，而僅以某一特定設(shè)備或系統(tǒng)滿足了某一特定標(biāo)準(zhǔn)是不夠的。因為同一設(shè)備用于不同核電廠或用于同一核電廠的不同廠房或用于同一核電廠同一廠房的不同位置，甚至同一位置的同一設(shè)備，因其周圍設(shè)備的不同，所受到的電磁干擾都可能是不同的。因此，核電廠環(huán)境下的儀表和控制系統(tǒng)的電磁兼容性評價必須以核電廠的具體環(huán)境條件為基礎(chǔ)，才有可能既保證電廠的安全，又不至耗費無謂的人力物力。

據(jù)相關(guān)研究，項目初期就考慮EMC(電磁兼容)可節(jié)省80% 以上的后續(xù)彌補開支，因此核電廠急需全流程的EMC解決方案。

文中從典型案例入手，就EMI發(fā)生的根本原因進行分析和梳理，結(jié)合核電廠實際，為最終給出全流程的EMC解決方案提供參考。

2 EMI的發(fā)生機理

以下三個因素共同作用才會產(chǎn)生EMI，缺一不可。

1) 存在電磁能來源?？赡苁菍χv機、手機等便攜式發(fā)射器，也可能是靜電放電或雷擊等自然事件。

2) 存在耦合路徑將干擾能量從源頭傳達給受體。路徑可能會被輻照，但是干擾能量通常會與傳導(dǎo)媒介耦合(例如：電源導(dǎo)體、信號導(dǎo)體、腔室、管道、建筑物鋼結(jié)構(gòu)的一部分等)，由媒介傳達到受體。通常情況下，干擾源與金屬結(jié)構(gòu)相連接，這樣干擾源就可以放射能量，另有一個結(jié)構(gòu)作為接收天線與受體相連接，向受體施加能量。

3) 存在受體(例如：I&C設(shè)備的一部分)，即接受這部分能量、并以非理想的方式對電路產(chǎn)生影響。

多年來，人們開發(fā)了各種處理電磁干擾的策略。干擾源抑制是處理電磁能源頭(此為控制EMI較為理想的方法，但并不總是適用)；還有特定種類的過濾和屏蔽等技術(shù)，用于阻擋或減少可傳導(dǎo)到受體的電磁能。

通過分析EMI事件的機理與核電廠實際情況，導(dǎo)致核電廠電磁干擾事件的主要原因分為以下5類：① RFI干擾；② 雷擊；③ 設(shè)計缺陷；④ 設(shè)備缺陷；⑤ 靜電放電。由于靜電放電暫無明確的事件記錄，所以文中主要就前4類事件做詳細分析。

3 核電廠典型案例分析

3.1 RFI干擾

3.1.1 典型案例介紹

2002年8月28日，法國BLAYAIS電站4號機組正滿功率運行，工作人員進行RPN030MA(RPN核儀表系統(tǒng)，MA劑量傳感器)通道周期試驗，由于瞬間干擾信號造成1環(huán)路和2環(huán)路超功率ΔT動作，導(dǎo)致自動停堆。

3.1.2 原因分析

在事故發(fā)生期間，KIT(集中數(shù)據(jù)處理系統(tǒng))并未記錄到直接引發(fā)跳堆的信號，只記錄到1環(huán)路和2環(huán)路的C4信號RGL510EC、511EC(RGL棒控系統(tǒng)，EC數(shù)字信號)。由此推斷，可能是正常做試驗時RPN030MA引發(fā)的3環(huán)路超功率T動作信號(正常試驗信號)與1環(huán)路或2環(huán)路中受到擾動比較大的一個信號形成三取二組合邏輯，導(dǎo)致停堆。如果當(dāng)時不進行RPN030MA試驗(RPN試驗已經(jīng)觸發(fā)了一路超功率T動作)，可能不會造成跳堆。因為三個環(huán)路中的兩個環(huán)路在非常短的時間內(nèi)同時達到跳堆定值概率很低，所以在重要保護通道上做試驗或處理故障時，提高對干擾的重視程度非常重要。最終結(jié)論認為：由于KIT采集信號40ms時間內(nèi)未記錄到直接跳堆信號，所以懷疑是瞬間干擾信號造成，而不是設(shè)備硬故障。實際上SIP(過程儀表系統(tǒng))所在的房間和機柜都是屏蔽的，外界干擾源比較少，基本可以認為是人為使用無線電設(shè)備造成的。

3.1.3 應(yīng)對策略

BLAYAIS電站的糾正措施是：在SIP/RPR(反應(yīng)堆保護系統(tǒng))房間門前安裝標(biāo)示牌，進入SIP房間需要授權(quán)；同時電廠重申移動電話的使用規(guī)定。

手機等無線通訊設(shè)備已經(jīng)非常普及，無法杜絕使用，但是在關(guān)鍵敏感區(qū)域禁止使用無線通訊設(shè)備是可以做到的，而人犯錯誤又是不可避免的，因此建議在關(guān)鍵敏感區(qū)域的入口增加RFI信號探測器，一旦偵測到RFI信號即報警，以提醒現(xiàn)場人員注意。杜絕了干擾源，EMI事件就不會發(fā)生了。

3.2 雷擊

3.2.1 典型案例介紹

據(jù)統(tǒng)計，在1990—1993年期間，19% 的EMI事件是由于數(shù)字化I&C系統(tǒng)遭雷擊而引起的，其中67% 的事件導(dǎo)致了誤動作或誤停堆，形勢非常嚴(yán)峻。以嶺澳核電站DVN001/002MD(DVN核輔助廠房通風(fēng)系統(tǒng)，MD流量傳感器)雷擊事件為例，2012年5月10日，受雷暴天氣影響，嶺澳3號機組主控出現(xiàn)大量報警信號以及8DVN001/002MD信號故障。維修人員進行檢查分析，初步確定報警主要是由于8DVN001/002MD和3GSY102MT(GSY同步并網(wǎng)系統(tǒng)，MT溫度傳感器)測量通道控制板件受雷擊損壞導(dǎo)致。電磁干擾信號經(jīng)8DVN001MD引入3號機保護3組后，由于互感作用，影響RPN信號回路，導(dǎo)致保護3組中子通量變化率高報警出現(xiàn)。工作人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，8DVN001/002MD信號故障，確認 8DVN001/002MD信號分別送3/4號機采集卡上的保險被燒毀，更換保險后，8DVN001/002MD信號恢復(fù)正常，相關(guān)報警消失。如此時正在進行反應(yīng)堆保護系統(tǒng)的邏輯試驗，可能直接導(dǎo)致停堆。

3.2.2 原因分析

雷擊分為直接雷擊和感應(yīng)雷擊，嶺澳核電廠歷次雷擊發(fā)生時DVN001/002MD現(xiàn)場變送器均未損壞，且變送器周圍有位置更高的避雷針和避雷帶，其受到直接雷擊的概率也較小，分析認為干擾信號來源于感應(yīng)雷擊。

DVN001/002MD及電纜與DVN煙囪避雷針引下線距離較近甚至等電位連接，且信號通道均未設(shè)計防雷端子，當(dāng)避雷針接閃后，在附近的DVN001/002MD信號回路感應(yīng)出較強干擾信號，干擾信號通過信號線和屏蔽線進入保護組機柜，影響抗干擾能力較弱的信號，產(chǎn)生波動并觸發(fā)重要報警，甚至損壞柜內(nèi)設(shè)備。

3.2.3 應(yīng)對策略

由于探測要求，一些設(shè)備需要的要安裝在室外，這些設(shè)備不可避免地會遭受到雷擊，即干擾源是無法消除的，而受體又是存在的，只能考慮消除耦合路徑。

首先在回路中增加相應(yīng)的防雷端子，以釋放大部分干擾電流，然后對室外電纜增加金屬管并將金屬管接地以增強屏蔽效果，同時考慮一些方法增強避雷針引下線的接地效果，最后對信號進行光電隔離，徹底消除影響。

3.3 設(shè)計缺陷

3.3.1 典型案例介紹

2015年5月18日，陽江1號輔助變壓器消防雨淋閥發(fā)生誤噴淋。經(jīng)維修人員現(xiàn)場檢查，誤噴淋控制回路接線正確、回路無短路和接地，無人為誤操作。進一步檢查發(fā)現(xiàn)消防噴淋閥遠程啟動繼電器的線圈阻值、觸點絕緣無異常，但線圈端子對地存在38.9V異常電壓，導(dǎo)致了此次誤噴淋事件。

3.3.2 原因分析

導(dǎo)致本次事件的根本原因是消防噴淋遠程控制回路存在設(shè)計缺陷，使得遠程啟動繼電器的控制回路產(chǎn)生了感生電動勢，在未出現(xiàn)噴淋信號的情況下，遠程啟動繼電器的控制回路超過了最低啟動電壓，從而導(dǎo)致輔助變壓器消防水誤噴淋。

3.3.3 應(yīng)對策略

此類事件中，干擾源和受體可以認為都是“無辜”的，因為它們的存在都是合理的。所以解決此類問題也必須從消除耦合路徑方面考慮。

類似3.1中所述的案例還有不少，但根本原因都是：設(shè)計失誤導(dǎo)致本不應(yīng)有的耦合路徑存在。這些失誤包括電纜路徑設(shè)計、設(shè)備布置設(shè)計、電源設(shè)計、信號通道路徑設(shè)計、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)設(shè)計等，這些方面的一些小失誤都有可能帶來嚴(yán)重的后果，所以建議核電廠編制類似于法國EM8(公用電氣電纜設(shè)備的安裝)工程手冊，從點滴做起，規(guī)范設(shè)計工作，同時能夠便于執(zhí)行；并讓經(jīng)驗豐富的工程師把關(guān)，從而徹底消除現(xiàn)場耦合路徑的存在。

3.4 設(shè)備缺陷

3.4.1 典型案例介紹

2005年，國外一核電廠發(fā)現(xiàn)停堆單元失效總故障燈點亮，且儀表讀數(shù)下降。維修人員使用特定的校準(zhǔn)程序，使發(fā)射機停止運行，發(fā)現(xiàn)EMI濾波器正支柱與外殼發(fā)生短路， 使得所有供電電流入地或繞過發(fā)射機。根據(jù)EMI濾波器上的標(biāo)記以及維修人員對其中一個濾波器的拆解情況，EMI濾波器由一個線圈及電容器組成，電容器在填充有環(huán)氧樹脂的外殼內(nèi)。本案例邏輯簡圖如圖2所示。

圖2 案例邏輯簡圖Fig.2 Brief logic diagram for the case

另據(jù)該電廠統(tǒng)計，發(fā)生故障的EMI濾波器自20世紀(jì)80年代第一次安裝后將近20年來一直在役運行。EMI濾波器現(xiàn)有的文件中額定壽命的相關(guān)信息缺失。依據(jù)所安裝EMI濾波器的數(shù)量，且近期無相似的失效事件來判斷，故障不應(yīng)是設(shè)計或應(yīng)用問題；而且根據(jù)對該區(qū)域的巡檢結(jié)果，包括溫度、濕度、大氣壓力和振動等在內(nèi)的現(xiàn)場環(huán)境也不是促成EMI濾波器失效的因素。綜上，導(dǎo)致本次事件的直接因素是設(shè)備缺陷。

3.4.2 原因分析

由于未發(fā)現(xiàn)可能導(dǎo)致該設(shè)備失效的熱暴露或機械暴露等老化問題。而該設(shè)備被替換后事件不復(fù)發(fā)，可認為電場應(yīng)力等工作環(huán)境不是事件原因的促成因素。而預(yù)防性維修或監(jiān)測都不適用于在該設(shè)備使用壽命內(nèi)發(fā)生的電介質(zhì)材料的隨機擊穿，所以失效的直接原因是設(shè)備老化問題，而根本原因則是電廠程序存在缺陷導(dǎo)致設(shè)備超壽期服役。

3.4.3 應(yīng)對策略

上述案例只是眾多設(shè)備缺陷導(dǎo)致EMI事件比較典型的案例，其直接原因是老化問題；而導(dǎo)致設(shè)備缺陷的因素很多，其中包括生產(chǎn)廠家的因素、運輸和保存的因素、安裝因素以及設(shè)備使用環(huán)境發(fā)生變化等，這些都因素的表象都可能是設(shè)備缺陷，需要從源頭進行管控。

首先所有設(shè)備必須經(jīng)電廠維修人員檢測合格后方能入庫，入庫后必須保證設(shè)備的良好儲藏環(huán)境，并且不發(fā)生磕碰、墜落等損毀情況，設(shè)備安裝后必須經(jīng)過嚴(yán)格的檢查和調(diào)試，合格后方能投入使用。最后，要注意廠家給出的設(shè)備使用壽命，所有設(shè)備都不能超壽期使用，如廠家未給出設(shè)備使用壽命，維修人員應(yīng)參考相似設(shè)備的使用壽命和現(xiàn)場使用反饋，給出相對保守的設(shè)備使用壽命。

4 建立核電廠全流程EMI事件應(yīng)對策略的必要性

EMI的產(chǎn)生離不了3個要素。3個要素中，干擾源和受體非常直觀，也很好判斷，較容易辨認；耦合路徑則可能是一種看不見也摸不著的存在，耦合路徑存在的方式、種類、原因都很多，甚至一些路徑只會在特定條件下存在，辨認起來非常困難，所以，消除耦合路徑是核電廠戰(zhàn)勝EMI的第一挑戰(zhàn)。

電廠的相關(guān)程序也是其中一個重要環(huán)節(jié)，例如，寧德核電2號機組N201大修期間，主控5次閃發(fā)2RPN403KA(停堆中子注量率高報警，KA報警)，后續(xù)又出現(xiàn)主控閃發(fā)2KRT012KA(2KRT監(jiān)測故障報警，KRT電站輻射監(jiān)測系統(tǒng))/2RPN403KA(停堆中子注量率高報警)導(dǎo)致反應(yīng)堆廠房聲響報警觸發(fā)，人員撤離，卸料工作中止。通過查找發(fā)現(xiàn)是由于現(xiàn)場正在進行1號主泵軸絕緣低查找工作產(chǎn)生的干擾。所以相關(guān)程序的持續(xù)完善也是避免核電廠EMI事件的重要一環(huán)。

綜上，從源頭和前期工作開始就對系統(tǒng)和設(shè)備的EMC性能進行管控非常必要，既可以節(jié)約后期的維護成本，又可以避免事故的發(fā)生提升核電廠的經(jīng)濟效益；而后期的設(shè)計、安裝、維護等工作也是必不可少的，因此，核電廠需要建立一個全流程的EMC解決方案。從設(shè)備采購開始對EMC相關(guān)參數(shù)進行把關(guān)，并在設(shè)計和實施階段建立一個實用性的工程手冊，讓EMC的要求貫穿始終；同時進行程序的持續(xù)完善，不讓人為失誤導(dǎo)致EMI事件的產(chǎn)生。

以下將就全流程解決方案中的3個主要問題進行分析，探討相應(yīng)的應(yīng)對策略。

5 建立核電廠全流程EMI事件應(yīng)對策略的主要問題

5.1 設(shè)備選型

圖3很好地闡述了儀控系統(tǒng)及其設(shè)備EMC性能的設(shè)計理念。

圖3 電磁兼容性控制層示意圖Fig.3 Schematic diagram of EMC control hierarchy

早期的電磁兼容措施集中于系統(tǒng)和外殼。屏蔽電纜連接到全金屬外殼，門上裝有墊片；進出外殼的信號線經(jīng)濾波處理。雖然屏蔽和濾波仍然起重要作用，但對于絕大多數(shù)儀控設(shè)備，向圓心移動，已證明不但更有效而且花費更少。

有效性和可靠性是核心層(元件)的最高目標(biāo)。如果集成電路可以設(shè)計成更小的發(fā)射量，同時產(chǎn)品中采用這些元件，將幾乎不存在RFI干擾問題。反過來，如果芯片、印刷電路板(PCB)和子組件設(shè)計不當(dāng)，那么防護措施只能是在外殼中加裝屏蔽。一旦這個防護層出現(xiàn)破損，能量便可能散逸產(chǎn)生干擾源。

所以，圓心部分應(yīng)是設(shè)備廠家努力的方向，也是核電廠進行產(chǎn)品選型的重要參考。選用具有更好抗干擾標(biāo)準(zhǔn)的元件、更好地設(shè)置方式等手段進行電磁兼容防控。這些方面的選擇對設(shè)備和系統(tǒng)的最終EMC性能都至關(guān)重要。核電廠在進行儀控設(shè)備選型的時候，應(yīng)重點關(guān)注。

5.2 編制EMC手冊

編制EMC手冊避免設(shè)計和安裝失誤是消除耦合路徑的最關(guān)鍵一環(huán)。良好的設(shè)計和安裝是系統(tǒng)和設(shè)備能夠正常、穩(wěn)定運行的重要保證。手冊中應(yīng)至少包含如下關(guān)鍵內(nèi)容:

1) 絕緣要求；

2) 機柜內(nèi)設(shè)備布置要求；

3) 設(shè)備的布置；

4) 電纜的布置；

5) 材料要求；

6) 屏蔽要求；

7) 接地要求；

8) 防雷擊要求；

9) 防靜電要求；

10) 強調(diào)每一個設(shè)備的壽期。

手冊應(yīng)通俗、易懂、直觀，貼合核電廠的現(xiàn)場要求，方便使用。

5.3 程序的持續(xù)完善

對于現(xiàn)場的良好實踐反饋，需要用程序來加以鞏固和推廣；對于現(xiàn)場的經(jīng)驗反饋，也需要使用程序來避免重發(fā)。例如：雖然截至目前暫無靜電放電導(dǎo)致的EMI事件，但在機柜內(nèi)的工作，維修人員佩戴防靜電手環(huán)是必要的；此外，現(xiàn)場機柜柜門必須保持關(guān)閉，打開柜門的工作需要按程序的要求進行也是必要的。以上都需要程序進行管控。

核電廠儀控系統(tǒng)相關(guān)的維修和改進工作應(yīng)對EMC的要求進行審查，通過豐富經(jīng)驗的工程師把關(guān)?？梢酝ㄟ^程序?qū)⑦@一要求進行固化。

程序是多年經(jīng)驗的累積，也是前人實踐經(jīng)驗的總結(jié)，程序在核電廠應(yīng)對EMI事件的過程中起到提綱挈領(lǐng)的作用。

6 總結(jié)

上述核電廠預(yù)防EMI事件應(yīng)對策略并不是孤立的，而是一個整體，互相之間有密切的聯(lián)系。例如：良好的設(shè)備選型可以使系統(tǒng)具有良好的EMC性能并減少系統(tǒng)中的干擾源；良好的接地可以增強系統(tǒng)和設(shè)備的EMC性能；程序的完善可以對RFI干擾源進行防控；儀控系統(tǒng)防雷擊的要求可以通過程序進行固化；同時程序的完善可以規(guī)避設(shè)計中的失誤。所以，核電廠EMI事件的防控應(yīng)是一個互相關(guān)聯(lián)的有機體系，各種手段或方法互相促進，并不排斥；不可能通過幾種互相獨立的手段或方法來達到目標(biāo)。

建議從核電廠建設(shè)初期設(shè)備選型和系統(tǒng)設(shè)計開始，通過相關(guān)程序和EMC手冊對儀控系統(tǒng)和設(shè)備的EMC性能進行管控，以保證核電廠儀控系統(tǒng)的抗干擾能力。在核電廠運營階段，同樣通過相關(guān)程序和EMC手冊對核電廠的維修、改進等相關(guān)工作進行管控，保證儀控系統(tǒng)EMC性能的延續(xù)和提升，有效避免EMI事件的產(chǎn)生。最后通過程序?qū)穗姀S儀控系統(tǒng)預(yù)防EMI的相關(guān)工作進行持續(xù)改進。

自有核反應(yīng)堆以來，安全、經(jīng)濟、穩(wěn)定運行是核電廠的首要目標(biāo)，儀控系統(tǒng)作為核電廠的“神經(jīng)”系統(tǒng)，在核電廠安全、經(jīng)濟、穩(wěn)定運行的任務(wù)中扮演了重要角色，而EMC性能則是儀控系統(tǒng)“免疫力”的體現(xiàn)，具有強“免疫力”的儀控系統(tǒng)，是核電廠“神經(jīng)”安全、經(jīng)濟、穩(wěn)定工作的保證。

[1] 邱建文，孔海志，莫國鈞. 核電廠電磁兼容挑戰(zhàn)及應(yīng)對策略[J]. 原子能科學(xué)技術(shù)，2009(2)：360-363.

[2] 劉素娟. 核電廠安全相關(guān)儀表和控制系統(tǒng)的電磁兼容性要求及評價[J]. 核科學(xué)與工程，2002，22(1)：89-95.

[3] 黃文君，于浩洋，敖春波. 核電廠數(shù)字化儀表控制系統(tǒng)的電磁兼容性驗證與應(yīng)用設(shè)計[J]. 核動力工程，2008，29(3)：85-88.

[4] 王冠，郭弘，姜文華. 淺談核電廠儀表控制系統(tǒng)電磁兼容性要求[J]. 核安全. 2014, Vol.13，No.2.

[5] EPRI. 核電站電磁干擾事件的評估診斷.2011.

Root Cause Analyses for the Electro-Magnetic Interference in NPP also the Whole Process Defenses Strategy

PANG Song-tao, XIONG Guo-hua, ZHOU Zhou

(China Nuclear Power Technology Research Institute，Shen Zheng，518124，P. R. China)

The statistics and classification of EMI event in nuclear power plant (NPP) were analyzed; the root cause and the solution of EMI event in NPP were also provided. The necessity of establishing the whole process defenses strategy for the EMI Event in NPP was described. And then, 3main problems were put forward from the perspective of the whole process defenses strategy for the EMC problem in NPP. The answer provided very important reference for the whole process defenses strategy for the EMI Event in NPP.

NPP(nuclear power plant)；EMI(Electro-Magnetic Interference)；Event analyses；Defenses

2016-12-21

龐松濤(1971—)，男，研究員級高級工程師，碩士，現(xiàn)從事核電廠儀控系統(tǒng)方面研究

TL362

A

0258-0918(2017)01-0123-06