徐靜安許肖麗吳向陽郝東梅
技術講壇
第十二講均勻設計實驗方案選擇的幾點考慮
徐靜安許肖麗吳向陽郝東梅
2010級研究生許肖麗在《無鹵環(huán)保磷腈類阻燃劑的合成及其復配阻燃EVA研究》的工作中,在導師吳向陽教授級高工、郝冬梅博士及導師助理陳濤的支持下,就有關實驗方法和我進行過多次討論。2013年郝博士赴美,委托我?guī)椭鷰Ы?,我和許肖麗碩士對研究項目有了更深入的交流。
此外,她給我送閱了《塑料工業(yè)》等她們專業(yè)組同仁發(fā)表的科技論文。特別是厚達468頁的《2013年全國阻燃學術年會論文集》,近半年以來一一通讀之后,使我對阻燃領域學術、技術、產品有了更多的了解。
《2013年全國阻燃學術年會論文集》收錄了國內北京理工大學、四川大學、中科院廣州地球化學研究所等單位的論文、報告共94篇。在一篇情報分析論文中,對2008—2012年國家自然科學基金項目進行分類,見表1。
表1 2008—2012年間根據(jù)不同關鍵詞分類的項目分布
表1中統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,為了替代傳統(tǒng)的鹵系阻燃劑,上?;ぱ芯吭簭氖碌臒o鹵、磷系、膨脹型阻燃劑逐漸成為研究的熱點。另有資料介紹,歐洲8國15家企業(yè)及科研機構共同合作進行Phoenix計劃,將從石墨烯碳基材料及其改性木質素中提取的納米顆粒,與無鹵材料相結合,使聚合物阻燃劑用量降至15%,這是世界領先的技術指標,納米技術的集成應用值得關注。論文集研究報告中,大都為傳統(tǒng)的單因素考察方法,涉及試驗設計的論文2篇,也僅為正交試驗設計。為此,立足于推廣應用,本文著重于試驗設計的應用分析。
在1966年,Allcock用鄰苯二胺對環(huán)三磷腈進行親核取代,合成出三鄰苯二胺基環(huán)三磷腈,其較高的磷-氮含量可以充分發(fā)揮協(xié)效阻燃作用。文獻中采用四氫呋喃作溶劑,但產率偏低,一直沒有實現(xiàn)其廣泛應用。為了提高產率,實現(xiàn)其阻燃應用,文中首次選用甲苯作溶劑,采用均勻設計安排實驗,探索了反應時間、原料配比、縛酸劑用量對收率的影響,用數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)(DPS)分析處理數(shù)據(jù)并進行驗證,得到了產率較高的反應條件。
1 考察范圍
X1——反應時間,8.0~24.0 h;
X2——原料配比,n(鄰苯二胺)∶n(六氯環(huán)三磷腈)=(2.9~4.5)∶1;
X3——縛酸劑用量,n(三乙胺)∶n(六氯環(huán)三磷腈)=(5.5~7.5)∶1。
因考察因素范圍較廣,采用均勻設計安排實驗。將每個因素劃分為9個水平,使用U9*(94)均勻設計表,以收率為響應因子,實驗設計和結果見表2。
表2 均勻設計實驗方案及結果
2 實驗的數(shù)據(jù)處理及建模
從表2中數(shù)據(jù)觀察出產物收率隨著某一因素的變化不明顯,影響反應的各因素之間存在交互作用,使用非線性回歸方法進行實驗數(shù)據(jù)處理,并建立模型。將表2中的數(shù)據(jù)用DPS軟件中的“二次多項式逐步回歸”命令,以Y為考察目標進行分析,對回歸系數(shù)進行顯著性檢驗。在α=0.05的顯著水平下剔除不顯著項后得回歸方程:
該回歸方程的相關系數(shù)R=0.991 338,剩余標準偏差S=1.718 826,P=0.000 1<0.01,F(xiàn)=94.955 767>F0.05(3,5)=5.41。通過F檢驗(a=0.05),表明實驗中所取的各個因素具有良好的相關性,回歸方程與實驗數(shù)據(jù)的擬合程度較好,回歸方程非常顯著,誤差分析擬合值與實驗值的相對誤差在可接受范圍內,因此模型方程在實驗范圍內可靠。依據(jù)回歸方程,結合各因素約束條件,DPS軟件預測方程極值點得出反應最佳條件為:X1=14.572 198,X2=4.5,X3=6.513 619,Y=93.729 957,即反應時間為14.5 h,n(鄰苯二胺)∶n(六氯環(huán)三磷腈)=4.5∶1,n(三乙胺)∶n(六氯環(huán)三磷腈) =6.5∶1時,反應產物收率為93.730%。
3 優(yōu)化驗證實驗
根據(jù)最優(yōu)合成條件:反應時間為14.5 h,原料配比為4.5∶1,縛酸劑配比為6.5∶1做3次驗證實驗,實驗結果見表3。3次收率的平均值為92.547%,與回歸方程預測值的殘差在剩余標準偏差的2倍以內,說明實驗值與預測值基本符合,回歸方程在實驗范圍內有意義。
表3 最佳條件驗證實驗
一般來說,當研究人員第一次使用均勻設計、第一次在全新的實驗平臺上進行新項目的研究,為保證實驗結果的穩(wěn)定性,先進行探索性的單因素考察為宜,這樣可以熟悉實驗平臺,控制偶然誤差,了解考察因子及其范圍;然后選擇均勻設計表也選實驗次數(shù)多的大表,使統(tǒng)計建模時誤差自由度df2≥2,保證F檢驗的靈敏性。
由表4可見,df2≥2時F臨界值數(shù)量級下降,提高檢驗的靈敏度。
表4 Fα=0.05
那么問題轉化為在實驗結果統(tǒng)計建模計算之前如何設計、選擇實驗方案使實驗次數(shù)能夠保證df2≥2呢?
本案例考察X1反應時間、X2原料配比、X3縛酸劑用量配比三個因子,統(tǒng)計建模時用二次多項式擬合,可形成因子與因變量y的回歸方程一般形式:
k=1,2,…,(m-1),j≠k,本例中考察變量m=3。
可形成一次項3項、二次項3項、交互項3項,共形成變量項M=9項。通過逐步回歸從可能形成的29-1=511個模型中選出最優(yōu)模型,那么能有幾項變量M進入模型呢?
從理論上分析,實驗次數(shù)N=模型變量項數(shù)M +誤差自由度df2+1。
問題在于進入最優(yōu)統(tǒng)計模型的變量項數(shù)M事先并不知道。
數(shù)理統(tǒng)計學家難以給出數(shù)學證明,因為涉及不同學科應用中具體的考察因子及其范圍,涉及不同研究對象考察范圍內的內在規(guī)律——線性、非線性(二次多項式、三次多項式及高次多項式擬合)。筆者從應用案例統(tǒng)計角度,結合本講座1的非線性函數(shù)在一定范圍內二次多項式擬合效果,給出推薦建議:均勻設計實驗次數(shù)N≥(2~2.5)m。
如果均勻設計表選擇實驗次數(shù)少的小表,而統(tǒng)計建模后誤差自由度df2=1及相應檢驗指標不太滿意,就只能通過所選均勻設計表考察范圍內的單因素探索實驗值、驗證實驗值、界面拓展實驗值、合并統(tǒng)計建模,學習修整,使模型得到改善和完善。
本案例選擇U9*(94)表,模型F0.05(3,5)=5.41<94.96,檢驗靈敏。
均勻設計實驗次數(shù)的選擇直接和均勻設計表的選擇有關,根據(jù)推薦建議,本案例考察因子m=3,可供選擇的均勻設計表包括U6,U7,U8,U9等。上述本案例選擇偏大的U9均勻設計表,目的是保證誤差自由度df2≥2~3,保證F檢驗的靈敏性。
本案例選擇U9*(94)表,統(tǒng)計模型在最佳工藝條件下對反應產物預報收率為93.730%,驗證實驗三次平均收率為92.547%,二者偏差<S,相對偏差為1.28%,表明模型預報穩(wěn)定。
表5 U9(95)
表6 U9(95)的使用表
表7 U9*(94)
表8 U9*(94)的使用表
在三鄰苯二胺基環(huán)三磷腈的合成中,除了本案例考察的X1反應時間,X2原料配比,X3縛酸劑用量以外,在親核取代反應中,反應溫度也是一個影響因素。由于本案例采用甲苯作溶劑,其沸點為110.6℃,所以反應溫度固定為110℃。
值得指出的是,相同實驗次數(shù)時,混合均勻表方案D普遍上升,見表9~13。
表9 U8(82×42)
表10 U8(83×4)
表11 U8(83×2)
表12 U8*(85)
表13 U8*(85)的使用表
由于某個因子水平受到專業(yè)、實驗條件的制約,考察水平數(shù)受到限制而選擇混合均勻設計表,應進行多方案比較,關注均勻度偏差D值的大小。
本案例統(tǒng)計模型檢驗X1在考察范圍內不顯著,方程預報最佳工藝條件時是計算機在X1考察范圍內提供的隨機值,X3存在極值6.513 619,X2=4.5是考查范圍內最大界面值,預報y=93.730%。
根據(jù)專業(yè)知識及碩士研究生論文的總體要求,認可該優(yōu)化結果并進行三次驗證實驗。如果進行序貫尋優(yōu),就要對界面值進行拓展實驗。
現(xiàn)有數(shù)理統(tǒng)計專著尚未對拓展實驗方案展開討論,從應用案例看大都采用單因素考察;采用二水平正交設計;重新安排均勻設計U5,U6小表的拓展方案。這些應用案例的方案是原試驗設計主體方案的序貫、延續(xù),是可用方案,但效率不高。
筆者建議在原U9*(94)均勻表的基礎上進行拓展實驗,具體方案就是對原No.7實驗號X2空白處填入新的水平值。原X2=4.5,新水平值如4.7,5.0,…序貫實驗,見表14。這樣拓展實驗次數(shù)少,更重要的是每次拓展實驗仍是原均勻設計的一部分,實驗數(shù)據(jù)可歸并統(tǒng)計建模。許肖麗碩士畢業(yè)留院工作,筆者和許肖麗碩士仍作進一步討論,學而時習之,加深對均勻設計實驗方案的認識,并合作完成本文。
表14 拓展實驗結果
有資料介紹,新生竹子前四年僅長3 cm,主要是根須在土壤里延伸,第五年每天可長高30 cm,瘋長6周可達15 m。愿青年同仁扎根技術開發(fā),不斷學習、吸收新知識。
徐靜安男教授原上?;ぱ芯吭涸洪L長期從事化工機械、化學工程、化工工藝開發(fā)、化工試驗設計與數(shù)據(jù)處理方面的研究