王恩洋

摘 要：商標(biāo)共存制度是指不同的經(jīng)營者在法律允許的情況下，對于相同或者相似商標(biāo)在相同或者相近的類別上使用時，不存在混淆的可能性。本文主要從法律視角下探討構(gòu)建我國商標(biāo)共存制度的對策。

關(guān)鍵詞：法律視角；商標(biāo)共存制度；分析

商標(biāo)對于商品的辨識度來說，是一種稀缺的資源。市場上某些商家會搭乘商標(biāo)的“便車”，進行不正當(dāng)?shù)母偁?，但是從市場發(fā)展的角度來說，對于非主觀原因的商標(biāo)共存，知識產(chǎn)權(quán)法律應(yīng)該構(gòu)建一個合理合法的體系來對商標(biāo)共存形成約束。構(gòu)建商標(biāo)共存制度，對完善我國商標(biāo)侵權(quán)的判定和預(yù)防、化解商標(biāo)糾紛，有著關(guān)乎市場繁榮的重要意義。

一、商標(biāo)共存的特點

那么，本文討論的商標(biāo)共存，主要是共存的商標(biāo)存在以下特點：1.不同的經(jīng)營者；2.商標(biāo)相同或者相似；3.使用在同類或相似產(chǎn)品上。例如步步高電器和步步高超市，屬于不同類別的商標(biāo)，也就不在此討論范圍之內(nèi)。

二、構(gòu)建我國商標(biāo)共存制度的對策

首先，商標(biāo)共存有利于為不同的競爭者提供相同的競爭權(quán)利。法律的構(gòu)建是為了規(guī)范社會活動，公正是其存在的主要目的。商標(biāo)的價值體現(xiàn)在市場中，只有投入市場之后商標(biāo)才能產(chǎn)生價值，累積價值。因此，對于商業(yè)使用的商標(biāo)，受到法律的保護是最基本、最重要的條件。隨著民眾法律意識的逐步提高，鉆法律空子搶注商標(biāo)的案件也是屢見不鮮。商標(biāo)的使用人在商標(biāo)累積價值后，被他人搶注商標(biāo)，還被告侵權(quán)。從這個意義上來說，商標(biāo)的共存制度，可以對市場的公平競爭產(chǎn)生良好的促進作用，保障商標(biāo)價值歸商標(biāo)創(chuàng)造人所有。

其次，商標(biāo)共存制度是法律對市場秩序價值追求。法律主要是保護商標(biāo)人的使用權(quán)利，更是要維持市場的交易秩序。例如對于允許“擦邊球”商標(biāo)的共存，看似對其他商標(biāo)持有人的產(chǎn)權(quán)保護是不合理的，但是對于維護交易的安全性，市場主體的一致性和連貫性，法律必須保護保護這種制度設(shè)計看起來不合理卻又發(fā)揮現(xiàn)實作用的制度。從商標(biāo)使用制度上來說，盡管商標(biāo)的使用會存在一個先使用人，根據(jù)“先占原則”，應(yīng)當(dāng)受到合法的保護。但是，如果后來的商標(biāo)使用人是善意的，沒有竊取先使用人的商譽，是通過自己的投資來培養(yǎng)消費人群的，那么商標(biāo)法應(yīng)該給予他共存的權(quán)利。如果法律只是一味的強調(diào)先來后到的順序，而武斷的剝奪了后來者對商標(biāo)的使用權(quán)利，就打破了不同消費者對不同經(jīng)營主體認同而產(chǎn)生的“經(jīng)營商——消費者”的交易秩序，對于市場的培養(yǎng)是不利的。

目前我國的商標(biāo)法缺少的就是商標(biāo)共存的理念與思維。

遵循保護注冊商標(biāo)的原則，對先使用而未注冊的商標(biāo)是不利于商標(biāo)實際價值的保護的。商標(biāo)法對于侵權(quán)的定義是：商標(biāo)的使用人未經(jīng)過商標(biāo)注冊人的允許，在同類或者相近產(chǎn)品中使用了與注冊商標(biāo)相同或者相似的商標(biāo)。先使用但是未注冊的商標(biāo)，在法律上是沒有辦法禁止其他人對該商標(biāo)進行注冊的和使用的。但是從市場的合理性上說，先使用未注冊的商標(biāo)具有正當(dāng)性，其使用是不應(yīng)該受到后注冊相抵觸商標(biāo)在法律上的否定；另外，若是相抵觸后注冊的商標(biāo)，是善意的，通過誠信經(jīng)營取得了自己的市場，獲取了商標(biāo)價值，那后注冊的商標(biāo)也是具有正當(dāng)性的。對于商標(biāo)識別而獲得的正當(dāng)性，是應(yīng)該受到商標(biāo)共存制度保護的。

商標(biāo)的共存主要是建立在混淆的理論上，區(qū)別混淆可能性的近似商標(biāo)是理應(yīng)是可以共存的。1999年的“鱷魚”商標(biāo)法案更是開創(chuàng)了一條新的裁判原則：“侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)意義上的商標(biāo)近似應(yīng)當(dāng)是指混淆性近似，即足以造成市場混淆的近似”。這個裁判規(guī)則等同于認可了商標(biāo)共存的合理性和合法性?；煜瓌t是商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)共存的基本原則。

若需要完善商標(biāo)共存法律，首先我們需要引入商標(biāo)先用權(quán)。商標(biāo)先用權(quán)的判定需要具備以下條件：1.在他人商標(biāo)注冊之前，已經(jīng)在相同或者相似商品上持續(xù)使用了一段時間；2.商標(biāo)在一定范圍內(nèi)為消費者所熟知；3.先用人對商標(biāo)的使用是善意的，無不正當(dāng)競爭之嫌。先用人對商標(biāo)的使用需要保持在原有范圍內(nèi)，不得擴大商品的使用類別或者地域范圍，也不得轉(zhuǎn)讓和許可他人使用。為了避免商標(biāo)混淆的問題，商標(biāo)注冊人可以要求商標(biāo)先用人在其上表示添加一定的標(biāo)識，用以區(qū)別。

其次我們需要完善商標(biāo)撤銷制度。商標(biāo)法中明確規(guī)定了商標(biāo)撤銷的法定期限，對于過了期限的商標(biāo)，先注冊商標(biāo)的人不得在申請撤銷后再注冊相同或者相似得注冊商標(biāo)，后注冊人注冊的商標(biāo)對前注冊人不構(gòu)成侵權(quán)。同時，不論先注冊人和后注冊人，都應(yīng)該積極的避免和對方的商標(biāo)產(chǎn)生混淆。相關(guān)部門也應(yīng)該積極督促注冊人區(qū)別商標(biāo)的注冊。

三、結(jié)語

總之，法律視角下構(gòu)建我國商標(biāo)的共存制度，明確商標(biāo)共存的審核，有利于形成良好的市場秩序，平衡商標(biāo)使用者的利益，維護競爭者的合法權(quán)益。

參考文獻：

[1] 張玉敏. 論使用在商標(biāo)制度構(gòu)建中的作用——寫在商標(biāo)法第三次修改之際[J]. 知識產(chǎn)權(quán). 2011（09）.

[2] 梅術(shù)文，王超政. 商標(biāo)共存理論探析[J]. 重慶理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)）. 2010（03）.

[3] 張今，陸錫然. 認定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是“混淆”還是“商標(biāo)近似”[J]. 中華商標(biāo). 2008（08）.

[4] 陳武. 論近似商標(biāo)共存制度[J]. 知識產(chǎn)權(quán). 2008（03）.