“生態(tài)環(huán)境”一詞目前在我國新聞出版物中是一個(gè)高頻詞，在生態(tài)文明建設(shè)語境中更是一個(gè)不可或缺的關(guān)鍵詞。它由“生態(tài)”和“環(huán)境”兩個(gè)詞組成，因其中的“生態(tài)”既可用作名詞，也可用作形容詞，“生態(tài)環(huán)境”一詞也相應(yīng)地既可用作聯(lián)合詞組，也可用作偏正詞組。

用作聯(lián)合詞組的“生態(tài)環(huán)境”

最早是指“生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)”

“生態(tài)環(huán)境”一詞，最早出現(xiàn)在1978年我國恢復(fù)研究生招生制度的媒體報(bào)道中。當(dāng)時(shí)在相關(guān)高校公布的研究生招生專業(yè)目錄中首次出現(xiàn)了作為“生態(tài)學(xué)與環(huán)境科學(xué)專業(yè)”簡稱的“生態(tài)與環(huán)境專業(yè)”。后來在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的講話稿中則出現(xiàn)了“生態(tài)、環(huán)境專業(yè)”的字樣。這原本是同一個(gè)意思，只因“生態(tài)、環(huán)境”在口頭表達(dá)時(shí)無法將其中的頓號（、）說出，致使媒體在相關(guān)報(bào)道時(shí)將“生態(tài)、環(huán)境專業(yè)”變成了“生態(tài)環(huán)境專業(yè)”，但在當(dāng)時(shí)并沒有引起人們太多的注意。從詞義上分析，其中的“生態(tài)環(huán)境”顯然是一個(gè)聯(lián)合詞組，其意涵指的是“生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)”。

用作聯(lián)合詞組的“生態(tài)環(huán)境”

大多是指“生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境”

“生態(tài)環(huán)境”一詞真正引起社會的廣泛關(guān)注，源自1982年12月4日五屆全國人大五次會議通過的《憲法》第26條中的法定表述：“國家保護(hù)和改善……生態(tài)環(huán)境”。正是從這時(shí)起，“生態(tài)環(huán)境”一詞相繼在我國各級官方文件、新聞媒體和其他各類出版物中廣為流傳。從詞義上分析，其中的“生態(tài)環(huán)境”一詞雖然也是聯(lián)合詞組，但其意涵已不是1978年媒體最早報(bào)道時(shí)所指的“生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)”，而是“生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境”。

如今，五屆全國人大五次會議已經(jīng)過去30多年，期間我國《憲法》雖經(jīng)數(shù)次修改，但其中第26條關(guān)于“保護(hù)和改善……生態(tài)環(huán)境”的提法一直保持不變。

特別值得一提的，是在2012年11月8日黨的十八大《報(bào)告》中又出現(xiàn)了與《憲法》第26條中“國家保護(hù)和改善……生態(tài)環(huán)境”涵義相同而力度更大的重要論述：“加大自然生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境保護(hù)力度”。其中的“生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境”正是《憲法》第26條中用作聯(lián)合詞組的“生態(tài)環(huán)境”意涵的準(zhǔn)確表述。這表明，“保護(hù)生態(tài)環(huán)境”（即“保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境”）不僅是我們國家的意志，也是我們黨的意志。同時(shí)也進(jìn)一步表明，我國《憲法》和黨的十八大報(bào)告中的“生態(tài)環(huán)境”一詞，其意涵是一樣的，都是指的“生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境”。

在此背景下，“生態(tài)環(huán)境”一詞日益頻繁地出現(xiàn)在黨和國家的諸多重要文獻(xiàn)中，而且大多為聯(lián)合詞組。

譬如，在黨的十八大《報(bào)告》第八部分中，“生態(tài)環(huán)境”一詞就接連出現(xiàn)七處，即：

——“從源頭上扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境惡化趨勢”；

——“保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境”；

——“節(jié)約資源是保護(hù)生態(tài)環(huán)境的根本之策”；

——“良好生態(tài)環(huán)境是人和社會持續(xù)發(fā)展的根本基礎(chǔ)”；

——“保護(hù)生態(tài)環(huán)境必須依靠制度”；

——“健全生態(tài)環(huán)境保護(hù)責(zé)任追究制度”；

——“營造愛護(hù)生態(tài)環(huán)境的良好風(fēng)氣”。

同樣，在習(xí)近平總書記的系列重要講話中，也包含許多關(guān)于“生態(tài)環(huán)境”的重要論述，其中一些論述已經(jīng)深入人心，成為人們耳熟能詳?shù)闹晾砻?，如?/p>

——“良好生態(tài)環(huán)境是最公平的公共產(chǎn)品，是最普惠的民生福祉”；

——“生態(tài)環(huán)境保護(hù)是功在當(dāng)代、利在千秋的事業(yè)”；

——“保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力，改善生態(tài)環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力”；

——“要把生態(tài)環(huán)境保護(hù)放在更加突出位置，像保護(hù)眼睛一樣保護(hù)生態(tài)環(huán)境，像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境”；

——“生態(tài)環(huán)境保護(hù)是一個(gè)長期任務(wù)，要久久為功”；

……

如此等等。其中的“生態(tài)環(huán)境”一詞大都是聯(lián)合詞組，其意涵大多是指“生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境”。

用作偏正詞組的“生態(tài)

環(huán)境”在學(xué)術(shù)界有爭議

與用作聯(lián)合詞組的“生態(tài)環(huán)境”在社會廣為流傳不同，用作偏正詞組的“生態(tài)環(huán)境”在我國學(xué)術(shù)界卻存有爭議。譬如：

1998年長江洪災(zāi)過后，在由中國綠色時(shí)報(bào)社主辦的“洪災(zāi)過后的反思”專家座談會上，就有學(xué)者針對大會發(fā)言中提到的“生態(tài)環(huán)境”一詞提出：這個(gè)提法恐怕有問題，因?yàn)椤吧鷳B(tài)”的含義已經(jīng)包含了“環(huán)境”，用“生態(tài)”來修飾“環(huán)境”說不過去。當(dāng)時(shí)在場的中國工程院院士沈國舫也說，在他會見外國專家時(shí)，也曾有外國專家向他指出過這個(gè)詞的問題，國外根本就沒有這個(gè)詞。

2005年5月17日，在全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會根據(jù)國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)批示召開的“生態(tài)環(huán)境建設(shè)”一詞討論會上，更是形成了兩種明顯不同的意見。一種意見認(rèn)為：“生態(tài)環(huán)境”用作偏正詞組不科學(xué)，也不符合用語規(guī)范，從實(shí)際效果看還容易使人將生態(tài)與環(huán)境混為一談，因而主張糾正這一提法。另一種意見則認(rèn)為，用作偏正詞組的“生態(tài)環(huán)境”，只是約定俗成的習(xí)慣用語，不必要辨清是否科學(xué)，那最多是科學(xué)家和翻譯家的事情，普通百姓只要明確它指的是什么就可以了，特別是已用慣了，就不必去硬糾正。正是由于這些分歧的存在，此次討論會并沒有對“生態(tài)環(huán)境”一詞達(dá)成共識。

用作偏正詞組的“生態(tài)環(huán)境”實(shí)

際是指生態(tài)系統(tǒng)或生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)

值得慶幸的，是隨著學(xué)術(shù)界關(guān)于“生態(tài)環(huán)境”一詞討論的逐步深入，不少學(xué)者最終還是透過其中折射的智慧之光，指明了用作偏正詞組的“生態(tài)環(huán)境”的實(shí)際意涵，即：它是從生態(tài)學(xué)角度講的人的環(huán)境，實(shí)際指的就是生態(tài)系統(tǒng)，或生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)。只是這種意涵在不同的學(xué)者筆下有著不同的表述。譬如：

沈國舫在他的一篇收錄在《中國環(huán)境問題院士談》中題為《植被建設(shè)是我國生態(tài)環(huán)境建設(shè)的主題》的文章中寫道：“當(dāng)人們樂于運(yùn)用‘生態(tài)環(huán)境一詞時(shí)，實(shí)際上在強(qiáng)調(diào)生物與環(huán)境相互關(guān)系的一面?！保ā吨袊h(huán)境問題院士談》，中國紡織出版社2001年5月第1版第215頁）

蔡曉明在《有關(guān)“生態(tài)環(huán)境”詞義的探討》一文中寫道：“生態(tài)環(huán)境”一詞“具有了生態(tài)學(xué)的理念”“表示從生態(tài)學(xué)角度看問題，可以與文化環(huán)境、戰(zhàn)爭環(huán)境相提并論?！保ā吨袊萍夹g(shù)語》2005年第7期第33-34頁）

《現(xiàn)代漢語詞典》第6版寫道：生態(tài)環(huán)境是“生物和影響生物生存和發(fā)展的一切外界條件的總和。由許多生態(tài)因素綜合而成”。（《現(xiàn)代漢語詞典（第6版）》，商務(wù)印書館2012年版，第1163頁）

涂同明、涂俊一主編的《生態(tài)文明建設(shè)知識簡明讀本（概念篇）》寫道：“生態(tài)環(huán)境就是‘由生態(tài)關(guān)系組成的環(huán)境的簡稱”。（涂同明、涂俊一主編：《生態(tài)文明建設(shè)知識簡明讀本（概念篇）》，湖北科學(xué)技術(shù)出版社2013年1月版，第34頁）。

吳季松在《生態(tài)文明建設(shè)》一書中寫道：“‘生態(tài)環(huán)境的定義應(yīng)該是‘在人與生物圈中，自然生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)?！保▍羌舅桑?《生態(tài)文明建設(shè)》，北京航空航天大學(xué)出版社2016年版，第29頁）

蔡曉明、蔡博峰主編的《生態(tài)系統(tǒng)的理論和實(shí)踐》一書寫道：“生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)……，也可以稱之為“生態(tài)系統(tǒng)影響評價(jià)”。（蔡曉明、蔡博峰主編：《生態(tài)系統(tǒng)的理論和實(shí)踐》，化學(xué)工業(yè)出版社2012年版，第335頁）

石山在《恪守生態(tài)規(guī)律——人類生存的惟一選擇》一書中更是明確寫道：“生態(tài)系統(tǒng)即生態(tài)環(huán)境”。（石山：《恪守生態(tài)規(guī)律——人類生存的惟一選擇》，中國林業(yè)出版社211年11月版，第329-330頁）

由此可見，對于用作偏正詞組“生態(tài)環(huán)境”的意涵，學(xué)者們無論怎么表述，都離不開生態(tài)學(xué)中“生態(tài)系統(tǒng)”的意涵，也可以說它實(shí)際指的就是生態(tài)系統(tǒng)，或生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)。

正確理解和運(yùn)用

“生態(tài)環(huán)境”一詞

綜上所述，“生態(tài)環(huán)境”一詞既可用作聯(lián)合詞組，也可用作偏正詞組，人們在具體的語言實(shí)踐中要根據(jù)其不同意涵和特定語境正確地加以理解和運(yùn)用。如果它兼具“生態(tài)系統(tǒng)”和“環(huán)境”（有時(shí)特指“生態(tài)學(xué)”和“環(huán)境科學(xué)”）的意涵，表示對生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境的兼顧，意在強(qiáng)調(diào)兩者的并列關(guān)系，即為聯(lián)合詞組；如果它只具“生態(tài)系統(tǒng)”或“生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)”的意涵，表示從生態(tài)學(xué)的角度看人的環(huán)境問題，意在與經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會環(huán)境、文化環(huán)境、政治環(huán)境等相區(qū)別，即為偏正詞組。

需要指出的，是“生態(tài)環(huán)境”一詞作為聯(lián)合詞組或偏正詞組的這種區(qū)別運(yùn)用只是相對的。因?yàn)椋谏鷳B(tài)學(xué)語境中，“生態(tài)系統(tǒng)”的意涵已經(jīng)包含了“環(huán)境”（順便說一句，“環(huán)境”的意涵已經(jīng)包含了“資源”），用作聯(lián)合詞組的“生態(tài)環(huán)境”，說到底還是指的生態(tài)系統(tǒng)。從這個(gè)意義上說，用作聯(lián)合詞組的“生態(tài)環(huán)境”與用作偏正詞組的“生態(tài)環(huán)境”的意涵并沒有本質(zhì)的區(qū)別。正因?yàn)槿绱耍行W(xué)者和出版物，包括本文前述沈國舫、蔡曉明等學(xué)者和《現(xiàn)代漢語詞典》在內(nèi)，就沒有對“生態(tài)環(huán)境”一詞加以區(qū)分，而只認(rèn)為“生態(tài)環(huán)境”指的就是生態(tài)系統(tǒng)或生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)。同理，人們在閱讀中看到“生態(tài)環(huán)境”一詞時(shí)，除了特指“生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)”意涵的情況外，也未必一定要將其嚴(yán)格地區(qū)分為聯(lián)合詞組還是偏正詞組，只要將其意涵統(tǒng)一理解為“生態(tài)系統(tǒng)”或“生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)”就可以了。

最后，還有一點(diǎn)必須提及：人們雖然可以不加區(qū)分地認(rèn)為“生態(tài)環(huán)境”一詞指的就是生態(tài)系統(tǒng)，但是決不能不加區(qū)分地把“生態(tài)環(huán)境”都當(dāng)作偏正詞組而把用作聯(lián)合詞組的“生態(tài)環(huán)境”排除在外，否則將無法解釋前述“生態(tài)環(huán)境”用作聯(lián)合詞組的種種重要的語言現(xiàn)象。譬如，“生態(tài)環(huán)境”一詞最早在1978年的媒體報(bào)道中出現(xiàn)時(shí)就只能用作聯(lián)合詞組，因?yàn)樗傅氖恰吧鷳B(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)”，如果把它當(dāng)成偏正詞組就背離了它的本意。同樣，在黨的十八大《報(bào)告》關(guān)于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的論述中出現(xiàn)的“生態(tài)環(huán)境”一詞也都是聯(lián)合詞組，其意涵都是“生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境”，如果都把它視為偏正詞組，也不符合該《報(bào)告》既要加大自然生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)力度，又要加大環(huán)境保護(hù)力度的本意。