■李曙明

1月11日，多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載“北京時(shí)間”（北京電視臺(tái)BTV和360聯(lián)合打造的自媒體平臺(tái)）一篇報(bào)道：2013年8月，陜西省富平縣曝出一起轟動(dòng)全國(guó)的販賣嬰兒特大案件，犯罪嫌疑人被渭南市中級(jí)法院依法判處死緩。但直到2016年，渭南市臨渭區(qū)民政局才貼出一紙公告，讓民眾認(rèn)領(lǐng)三年前追回的21名被拐幼童。

因?yàn)楸本╇娨暸_(tái)的背景，“北京時(shí)間”報(bào)道可信度較高，想必這也是多家網(wǎng)站敢于全文轉(zhuǎn)載的原因。但為防萬(wàn)一，筆者還是通過(guò)網(wǎng)上搜索，找到臨渭區(qū)民政局關(guān)于拐賣兒童的認(rèn)領(lǐng)公告。篇幅不長(zhǎng)，全文錄于此：

2013年8月29日、9月3日，富平縣“7·20”特大拐賣兒童案專案組偵查員在河南省滑縣四間房鄉(xiāng)將被拐兒童賀某某、于某某、王某某等21人解救，并寄養(yǎng)在渭南市兒童福利院至今。自該公告發(fā)布之日起60日內(nèi)，望其親生父母持有關(guān)證件到富平縣公安局認(rèn)領(lǐng)，逾期不認(rèn)領(lǐng)，有關(guān)部門將進(jìn)行依法安置。

公告確認(rèn)了兩個(gè)時(shí)間：2013年，21名嬰兒被解救；公告讓父母來(lái)認(rèn)領(lǐng)，則是三年后的2016年?！叭昵熬驼一貋?lái)這么多孩子，為什么不通知家長(zhǎng)？”這是家長(zhǎng)的詰問(wèn)，也是包括筆者在內(nèi)的很多人的疑問(wèn)。

孩子寄養(yǎng)在當(dāng)?shù)貎和＠海钌蠎?yīng)該受到不錯(cuò)的照顧，但沒(méi)有哪一種方式比生活在父母身邊更有利于孩子成長(zhǎng)。而對(duì)于丟了孩子的家庭來(lái)說(shuō)，找到孩子，是全家人最大愿望；用“望眼欲穿”形容他們找到孩子的心情，恐不為過(guò)。孩子就在身邊，卻三年骨肉不得相見(jiàn)，家長(zhǎng)得知這樣的真相，不解甚至憤怒都屬正常反應(yīng)。

孩子被解救回來(lái)，應(yīng)該第一時(shí)間交給家人，這是從情感出發(fā)得出的樸素認(rèn)知，也是公眾從電視等媒體經(jīng)?？吹降膱?chǎng)景。拐賣兒童案件，我們常把拐賣者得到法律懲罰看作公正實(shí)現(xiàn)，但事實(shí)上，恢復(fù)被犯罪侵害的法律秩序，兒童回家同樣是重要內(nèi)容。被拐兒童晚回家三年，孩子、家長(zhǎng)的痛苦延長(zhǎng)三年，法律秩序恢復(fù)也晚了三年。

就指控犯罪而言，被拐兒童是重要證據(jù)，但讓他們盡早回家，不會(huì)影響對(duì)犯罪的指控。如果有人一定認(rèn)為案子結(jié)了才好讓孩子回家，我也不抬杠了。不過(guò)，據(jù)媒體報(bào)道，早在2014年1月，張淑俠即被法院判處死緩。如果“留著”孩子是指控犯罪的需要，那也該在法院判決之后第一時(shí)間讓家長(zhǎng)認(rèn)領(lǐng)。而事實(shí)是，從那時(shí)到去年發(fā)布公告認(rèn)領(lǐng)，又過(guò)去兩年多時(shí)間。

對(duì)于什么原因讓孩子回家晚了三年，渭南市一位公務(wù)人員的說(shuō)法是：“害怕當(dāng)?shù)爻龀蟮男膽B(tài)在作怪，當(dāng)?shù)叵氲鹊斤L(fēng)波平息了，才讓孩子們找爸爸媽媽。”這種說(shuō)法也從一位丟孩子的家長(zhǎng)那里得到佐證，“張淑俠被抓了以后我就去登記了，但有關(guān)部門沒(méi)來(lái)過(guò)我家一回，后來(lái)鄉(xiāng)上還不讓我說(shuō)這事了，說(shuō)是抹黑”。

如果這是事實(shí)，“出丑”“抹黑”等心態(tài)讓人難以理解。盡管做了很多工作有各種防范，但現(xiàn)階段犯罪仍難完全避免。發(fā)生了犯罪，談不上誰(shuí)“出丑”。及時(shí)打擊，及時(shí)恢復(fù)受損的社會(huì)關(guān)系，是相關(guān)部門正確的選擇。這么做了，百姓就能理解、支持；相反，出于不正常心態(tài)，人為讓孩子晚回家三年，則難以原諒。

嬰兒回家遲到三年，上述原因只是“一家之言”，但既然事件本身不正常，總有導(dǎo)致其不正常的原因，當(dāng)?shù)赜胸?zé)任站出來(lái)說(shuō)一說(shuō)。

（本文發(fā)表于2017年1月12日《檢察日?qǐng)?bào)》第5版）