翟田靜

(魯東大學(xué) 山東 煙臺 264000)

?

海昏侯墓的發(fā)掘及研究進展

翟田靜

(魯東大學(xué) 山東 煙臺 264000)

2011年發(fā)現(xiàn)的西漢?；韬钅挂鹆藦V泛關(guān)注，經(jīng)過五年發(fā)掘逐漸展現(xiàn)出全貌，隨之而來也產(chǎn)生許多問題等待研究。本文主要闡述了墓中文物出土概況及其墓中挖掘出大量黃金、五銖錢的原因。并從墓中存在孔子屏風(fēng)和大批簡牘的角度對史書中對劉賀只知吃喝玩樂、在位二十幾天就犯下一千多條罪狀的記載產(chǎn)生疑問。

西漢;海昏侯;黃金;孔子屏風(fēng);財富

一、?；韬钅沟陌l(fā)掘概況

2011年3月23日，有人發(fā)現(xiàn)南昌市墎墩山上的一座古代墓葬遭到盜掘，得到消息后考古人員迅速趕到現(xiàn)場，經(jīng)過勘探、發(fā)掘證實系為西漢?；韬钅??？脊湃藛T對被盜墓葬周圍5平方公里的區(qū)域進行全面、系統(tǒng)的考古調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了以紫金城城址、歷代?；韬钅箞@、貴族和平民墓地等為核心的?；韬顕幌盗兄匾z存。

經(jīng)過五年時間的發(fā)掘，墓室的清理在2016年初接近尾聲。工作人員共清理了遺物1萬余件(套)，包括金器、青銅器、鐵器、玉器、漆木器、陶瓷器、竹編器、草編器、紡織品和竹簡、木牘等?？脊懦晒砻鳎；韬钅怪肥俏覈癜l(fā)現(xiàn)的保存最好、結(jié)構(gòu)最完整、功能布局最清晰、擁有最完備祭祀體系的漢代列侯墓園遺址。

?；韬顬槲鳚h所封的爵位，之后世代承襲，共經(jīng)歷了4代。那么南昌?；韬钅沟降资悄囊蝗魏；韬畹哪乖崮?？隨著出土文物的逐漸面世，2016年3月墓主身份因一枚“劉賀”玉印的公布而確定是先為昌邑王之后又登上皇帝位最后為?；韬畹膭①R。

?；韬钸z址考古出土文物絕大多數(shù)出土于?；韬钅怪髂辜捌滠囻R坑，其中最引人注目的是金器，包括馬蹄金、麟趾金、金餅、金板等，再加上墓中錢庫中發(fā)現(xiàn)近200萬枚漢代五銖錢，不少專家對劉賀墓中為何會有如此多財富產(chǎn)生了很大興趣。除此外，墓中出土的孔子屏風(fēng)引起了專家學(xué)者的關(guān)注，屏風(fēng)上有孔子的畫像及孔子的生平介紹。更重要的是，墓中發(fā)掘的數(shù)以千計的竹簡和木牘，竹簡的內(nèi)容大約包括《悼亡賦》、《論語》、《易經(jīng)》、《禮記》、《孝經(jīng)》、《醫(yī)書》、《五色食勝》等，是中國簡牘發(fā)現(xiàn)史上的又一次具有重大意義的發(fā)現(xiàn)。

漢代人講究事死如事生，而且流行厚葬，所以一般情況下漢墓十室九空。那為什么?；韬钅鼓芏氵^慢慢歷史長河中被盜呢？ 考古人員發(fā)現(xiàn)墓是漢代居室化的結(jié)構(gòu)即是按照劉賀生前居所的結(jié)構(gòu)。在挖掘過程中，工作人員發(fā)現(xiàn)了五代時的燈盞，據(jù)此推測墓可能在五代時被盜過但可能因為墓室布局不同于常，所以保存較為完整；并根據(jù)史料記載，東晉時的地震和南朝時鄱陽湖水南侵墓室被淹沒，都一定程度保護了海昏侯墓免遭盜墓賊之手。

二、?；韬钅拱l(fā)掘中發(fā)現(xiàn)的問題

1.關(guān)于墓中多黃金的問題

上文提到，?；韬钅钩鐾亮舜罅康慕鹌?，總重量達115公斤，創(chuàng)造了中國古墓出土金器的紀(jì)錄。這使過去史學(xué)界一直討論的西漢是否有大量黃金、西漢黃金最終流向何處以及有學(xué)者提出東漢黃金急劇減少是因大量黃金被埋藏地下的問題又一次被提起。關(guān)于此，劉瑞在《?；韬顒①R墓中多黃金的原因探析》一文中說到：“?；韬顒①R墓中出土大量黃金的情況僅是特例，并不能據(jù)此而判定漢代黃金大量藏于地下造成東漢黃金量劇減?！雹賱⑷鹫J(rèn)為，劉賀墓中多黃金的原因為“在劉賀去世且無人繼承其侯爵的情況下，原來?；韬罡畮熘匈A藏的兩代昌邑王的大量黃金以及未能上貢的酎金隨劉賀葬于墓中，造成了劉賀墓中埋藏大量黃金。據(jù)此情況，劉瑞提出，劉賀墓中多黃金是與劉賀特殊經(jīng)歷有關(guān)，是其生前大部分財富隨葬的結(jié)果，僅僅是特例，不能從?；韬顒①R墓中出土大量黃金的情況，就推導(dǎo)認(rèn)為漢代大量的黃金被埋藏到了地下，造成地上或世間實際可用黃金量的大量減少。

對于劉瑞的觀點，張準(zhǔn)在其《江西南昌?；韬顒①R墓中多黃金與西漢黃金問題再探討———兼與劉瑞先生商榷》一文中提出不同看法。張準(zhǔn)提到：“劉賀墓中的黃金只是其所有黃金的一小部分；其次，西漢確實存在大量黃金，消失的主要原因應(yīng)是窖藏?！雹趶垳?zhǔn)認(rèn)為，劉賀墓中的黃金如若是大部分或全部的積蓄有悖人之常情。據(jù)史書記載：“妻十六人；子二十二人，其十一人男，十一人女?！雹鬯J(rèn)為不存在劉賀死后絕嗣而將生前財物全部隨葬的可能性，其大部分財物尤其是作為貨幣的黃金理應(yīng)由子孫繼承。第二，他指出，從現(xiàn)有的考古發(fā)掘結(jié)果看，已被考古發(fā)掘未經(jīng)盜的幾個王侯墓并無大量的黃金。那么劉賀的子孫又為何要將父祖兩代積蓄的全部或至少是大部分黃金隨葬呢?關(guān)于?；韬顒①R墓中多黃金的原因，張準(zhǔn)認(rèn)為，第一，目前考古發(fā)掘的未經(jīng)盜掘的西漢大墓屈指可數(shù)，西漢各類列侯超過1500人，僅憑幾座墓葬并不能代表西漢王侯墓葬的實際情況。第二，史料中關(guān)于西漢黃金的記載數(shù)不勝數(shù)，《史記·平準(zhǔn)書》中記載，元朔六年(前123年)，朝廷賞賜出擊匈奴的將士，“斬捕首虜之士受賜黃金二十馀萬斤”。④而劉賀在昌邑王位十幾年，后來又登上了皇位，再加上他的奶奶李夫人深受漢武帝寵愛，其財力應(yīng)當(dāng)比一般列侯豐厚的多。因此，張準(zhǔn)認(rèn)為，海昏侯墓中出土的黃金雖在現(xiàn)在看來數(shù)量龐大，但就當(dāng)時情況而言，未必是其財富的大部分。

關(guān)于?；韬顒①R墓中發(fā)掘大量黃金，是否是劉賀的大部分或全部財產(chǎn)？筆者更傾向于張準(zhǔn)的觀點。劉賀跌宕起伏的經(jīng)歷應(yīng)該使其積累了可觀的財富。帝位被廢后，劉賀雖不再為昌邑王但卻繼承了昌邑王原有的所有物品，加之其父親劉髆深受武帝器重，獲得了豐厚的賞賜，這些財富在后來都隨劉賀去了海昏侯封地；此外，劉賀被廢后，宣帝下旨劉賀“不宜得奉宗廟朝聘之禮”，這導(dǎo)致了其酎金沒有了流向出口，在之后也葬入墓中。但就當(dāng)時的情況而言，劉賀子女眾多，而且劉賀死后，?；韬顕粡U，其子女淪為平民后更需要錢財生活，因此判斷劉賀墓中的黃金應(yīng)該只是其財產(chǎn)的小部分。再加上劉賀王、帝、侯的三重身份轉(zhuǎn)變，其財富理應(yīng)比其他列侯豐厚很多，而且從其墓中發(fā)現(xiàn)的罕見精美物品可以能看出劉賀在皇位時征斂了不少財富。但是劉賀到底有多少財產(chǎn)我們無法詳知，那么我們就不能據(jù)劉賀墓中的黃金情況妄下結(jié)論說其是劉賀的大部分或全部財產(chǎn)。

2.從孔子屏風(fēng)和出土簡牘談?wù)搫①R是否“昏庸無能”

除金器外，?；韬钅钩鐾恋目鬃悠溜L(fēng)也引起學(xué)者的注意。2016年4月16日在江西師范大學(xué)召開的?；韬钅箤W(xué)術(shù)討論會上，有關(guān)人士披露：“屏風(fēng)另一面發(fā)現(xiàn)鑲嵌了銅鏡，且有一篇《衣鏡賦》?！鄙埒櫾凇逗；韬钅箍鬃悠溜L(fēng)試探》中提出：“所謂屏風(fēng)可能是一個穿衣鏡，或者是鏡屏合一的家具”⑤的推測。同時邵鴻也在文中對孔子屏風(fēng)的文字進行了釋注，并對屏風(fēng)中記載內(nèi)容的幾個問題表達了自己的見解。

?；韬顒①R墓里出土的竹簡和木牘也是學(xué)者很關(guān)注的一點。據(jù)史書記載，昭帝去世后，劉賀被召進京，在路途中“求長鳴雞，道買積竹杖。過弘農(nóng)，使大奴善以衣車載女子。”⑥依舊吃喝玩樂，貪圖享受，毫無悲傷之意，并且快到城門口時，大臣告訴劉賀按禮見到國都要哭，劉賀以喉嚨痛為由拒絕，之后到城門前時大臣再次提醒劉賀，劉賀才不情不愿下車痛哭哀悼。之后霍光聯(lián)合大臣推舉劉賀為帝。登上皇位之后的劉賀并沒有收斂反而變本加厲，大肆征斂財物,并且不斷提拔在昌邑時的近臣。面對此狀況，霍光又聯(lián)合眾大臣上奏太后要求廢劉賀，因此劉賀在登上皇位27天后便被廢掉，他也是西漢歷史上在位時間最短的皇帝，無廟號和年號。之后霍光殺其近臣200多人。按史書記載，劉賀在位27天霍光等大臣就列舉其罪狀一千多條。

對此筆者有些疑問，上文提到，劉賀的墓是居室化結(jié)構(gòu)，也就是按照其生前的居所結(jié)構(gòu)，其中包括一個文書檔案庫。那為何一個在史書記載中只知吃喝玩樂的皇帝會在自己的居室設(shè)置書房？其墓中又為何會有如此多數(shù)量的文書？而且墓中出土的屏風(fēng)也可以從某一方面反映出他尊儒、尊孔，劉賀是否真的如史書中記載的那般昏庸？有待我們進一步考證。邵鴻在其文中提到：“屏風(fēng)中較多文字錯誤則表明，其可能只是劉賀為自保而以尊儒示人的一件道具?！雹吖P者認(rèn)為，如此作出結(jié)論是否稍顯輕率？因為除了孔子屏風(fēng)外墓中還出土了大量的簡牘，如果劉賀只為自保，則沒有必要在其墓中隨葬如此大數(shù)量的文書。

《漢書》中對于劉賀有這的記載：

“王立為天子，日益驕溢，諫之不復(fù)聽，今哀痛未盡，日與近臣飲食作樂，斗虎豹，召皮軒，車九流，驅(qū)馳東西，所為悖道”⑧

“令從官更持節(jié)從。為書曰‘皇帝問侍中君卿：使中御府令髙昌奉黃金千斤，賜君卿 取十妻”’。“取諸侯王列侯二千石絞及墨綬黃綬以并佩昌邑郎官者免奴”，又“發(fā)御府金錢 刀劍玉器采繒，賞賜所與游戲者”⑨

可以看出，劉賀即位后沉溺于酒色玩樂；先帝逝世不覺難過，而且大肆封賞昌邑王國大臣，引起了霍光等權(quán)臣的不滿，隨后被廢。筆者認(rèn)為劉賀被廢的原因是多方面的，一方面是他自身的問題，行為不軌，淫亂；另一方面是他急于掌權(quán)，與霍光產(chǎn)生了激烈矛盾。因此，霍光先他一步，以太后名義將他廢黜。

臺灣學(xué)者廖伯源先生認(rèn)為昌邑王賀見廢之原因是其與霍光之權(quán)力斗爭:“霍光專政十余年，行使皇帝之權(quán)力，又京師武力皆在掌握。昌邑王入承大統(tǒng)，有收回權(quán)力之跡象，光即廢之。”⑩對于史書中所劉賀被廢是因為昏庸無能，只知吃喝玩樂一說，筆者認(rèn)為不可盡信。尤其是?；韬钅拱l(fā)掘面世后，其中的文書簡牘，孔子屏風(fēng)更是證明了劉賀并非史書中所載那樣。正如前文所說，出土文物可以體現(xiàn)出劉賀尊儒、尊孔，且從墓中有書庫就可以看出，劉賀在政治上是有野心的。因此，史書中劉賀的一千多條罪狀和其昏庸的形象，很大一部分應(yīng)該是霍光等人構(gòu)陷，真實原因是爭權(quán)奪利失敗的結(jié)果。

【注釋】

①劉瑞《?；韬顒①R墓中多黃金的原因探析》，《唐都學(xué)刊》，2016.05

②張準(zhǔn)《江西南昌?；韬顒①R墓中多黃金與西漢黃金問題再探討——兼與劉瑞先生商榷》，《南昌航空大學(xué)學(xué)報》，2016.12

③《漢書》《卷六三》.商務(wù)印書館.1930.

④《史記·平準(zhǔn)書》.商務(wù)印書館.1930.

⑤邵鴻《海昏侯墓孔子屏風(fēng)試探》，《江西師范大學(xué)學(xué)報》，2016.09

⑥《漢書》《卷六三》商務(wù)印書館.1930.

⑦邵鴻《?；韬钅箍鬃悠溜L(fēng)試探》，《江西師范大學(xué)學(xué)報》，2016.09

⑧《漢書》《卷八九》商務(wù)印書館.1930.

⑨《漢書》《卷八九》商務(wù)印書館.1930.

⑩廖伯源《秦漢史論叢》五南圖書出版公司，2003．

[1]班固.漢書[M].上海：商務(wù)印書館.1930.

[2]司馬遷.史記[M].上海：商務(wù)印書館.1930.

[3]廖伯源.秦漢史論叢[M]．臺北:五南圖書出版公司，2003．

[4]劉瑞.?；韬顒①R墓中多黃金的原因探析[J].唐都學(xué)刊，2016.05

[5]張準(zhǔn).江西南昌?；韬顒①R墓中多黃金與西漢黃金問題再探討——兼與劉瑞先生商榷

[6]南昌航空大學(xué)學(xué)報社會科學(xué)版，2016.12

[7]邵鴻.?；韬钅箍鬃悠溜L(fēng)試探[J].江西師范大學(xué)學(xué)報·哲學(xué)社會科學(xué)版，2016.09

[8]朱紹侯.昌邑王廢帝?；韬顒①R經(jīng)歷考辯[J].南都學(xué)壇·人文社會科學(xué)學(xué)報，2016.07

[9]熊賢禮.漢代?；韬顕c南昌漢代?；韬钅箍脊臶J].收藏家，2016.03

[10]楊軍，徐長青.南昌市西漢海昏侯墓[J].考古，2016.07

翟田靜(1994-)，女，漢族，陜西渭南人，在讀研究生，魯東大學(xué)歷史文化學(xué)院，中國古代史。