李忠強(qiáng)+鄭偉+閆春梅+韓葉

摘要：從T-ID TAG體外掛牌部位入手，在實(shí)驗(yàn)室水族箱中對(duì)4組魚分別在下頜、背鰭1與2硬棘間、胸鰭、尾鰭掛標(biāo)記，每組30尾鯉魚，通過懸掛操作難度和觀察實(shí)驗(yàn)魚傷亡情況及標(biāo)簽脫落數(shù)量評(píng)價(jià)掛標(biāo)部位的優(yōu)劣，為魚類標(biāo)記放流方法的改進(jìn)和大規(guī)模實(shí)際應(yīng)用提供參考。

關(guān)鍵詞：魚類放流；標(biāo)記；T-ID TAG

中圖分類號(hào)： X835 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI編號(hào)： 10.14025/j.cnki.jlny.2017.06.022

由于漁業(yè)生態(tài)環(huán)境不斷下降，加上庫(kù)漁濫捕，自然水域中漁業(yè)資源嚴(yán)重衰退。增殖放流是恢復(fù)漁業(yè)資源、提高漁業(yè)生產(chǎn)力的主要途徑，自2009年吉林省開展增殖放流工作以來(lái)，向圖們江、松花江、鴨綠江和查干湖等自然水域放流了大量的名優(yōu)經(jīng)濟(jì)魚類，如大麻哈鮭、細(xì)鱗鮭、野鯉、鰱、鳙等。但放流魚無(wú)明顯的標(biāo)記，回捕魚無(wú)法確定其出處，因此難以評(píng)價(jià)放流效果。

近年來(lái)嘗試了多種標(biāo)記方式，如金屬線標(biāo)、玻璃管標(biāo)簽和T-ID TAG等方法，因金屬線標(biāo)和玻璃管動(dòng)物標(biāo)簽必須在20厘米內(nèi)方可檢測(cè)到，而且還要掃描儀器輔助，野外實(shí)際操作難度較大，而T-ID TAG可在目視范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)，普通漁民也可確定目標(biāo)魚。

T-ID TAG魚體外懸掛部位可供選擇的部位有下頜、背鰭1與2硬棘間、胸鰭、尾鰭，經(jīng)查有關(guān)文獻(xiàn)這方面的數(shù)據(jù)未見報(bào)道。本實(shí)驗(yàn)將為魚類標(biāo)記放流提供技術(shù)支持。

1 材料方法

1.1實(shí)驗(yàn)魚

來(lái)源于吉林省土著魚類良種場(chǎng)，120尾魚，平均體重127克，濾循環(huán)水飼養(yǎng)。

1.2標(biāo)簽

購(gòu)自廣州市洪騰條碼技術(shù)有限公司，T-ID TAG為HT2050，數(shù)字編碼，顏色為黃色，小號(hào)T 型掛牌標(biāo)簽。

1.3掛標(biāo)方法

先將實(shí)驗(yàn)魚放入5%苯氧乙醇溶液中消毒麻醉，待其不游動(dòng)后撈出，根據(jù)實(shí)驗(yàn)部位不同進(jìn)行掛標(biāo)。分別在下頜、背鰭1與2硬棘間、胸鰭、尾鰭，將標(biāo)簽的T頭向一側(cè)彎曲，呈“一”字形直線，作為針尖穿入，然后將T形頭調(diào)直，并把持T形頭繼續(xù)拉進(jìn)，直至黃色標(biāo)簽根部。

2 結(jié)果

飼養(yǎng)觀察70天，以實(shí)驗(yàn)魚傷亡率和標(biāo)簽脫落數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)不同懸掛部位的可行性。

2.1 實(shí)驗(yàn)魚傷亡數(shù)

觀察發(fā)現(xiàn)A組上頜部位掛標(biāo)1周內(nèi)傷亡和脫落情況較嚴(yán)重，傷8尾，后期愈合，死亡4尾。背鰭1、2硬棘間掛標(biāo)情況較好，無(wú)傷亡。胸鰭掛標(biāo)傷2尾，后期愈合，無(wú)死亡。尾鰭掛標(biāo)無(wú)傷亡，詳見表1。

2.2 標(biāo)簽脫落情況

根據(jù)水族箱底部脫落標(biāo)簽的號(hào)碼確定所掛部位，統(tǒng)計(jì)標(biāo)簽存在狀況表明，上頜部位掛標(biāo)的實(shí)驗(yàn)魚脫落13個(gè)，背鰭1、2硬棘間掛標(biāo)脫落2個(gè)，胸鰭掛標(biāo)全部脫落，尾鰭掛標(biāo)也全部脫落，詳見表2。

3 討論

3.1標(biāo)簽脫落對(duì)部位選擇的影響

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，背鰭1、2硬棘間掛標(biāo)情況較好，脫落率為6.7%，可作為魚類放流標(biāo)記的外掛部位。其他部位脫落嚴(yán)重，如胸鰭、尾鰭（包括背鰭的中后部位）不適用于實(shí)際應(yīng)用。分析可能由于水族箱中空間較小，實(shí)驗(yàn)魚互相撕咬對(duì)方的標(biāo)簽，因?yàn)槊撀涞臉?biāo)簽?zāi)┒司灰П?，而背鰭豎起，其他魚不易接近撕咬標(biāo)簽。

3.2實(shí)驗(yàn)魚傷亡情況對(duì)部位選擇的影響

放流標(biāo)記是在水溫較低的春季或者秋季，懸掛部位距離肌肉、皮膚等組織較近，容易造成出血，傷害到魚體，容易感染水霉等病原引起死亡。下頜部位和胸鰭基部均有不同程度的受傷，因此上述部位不作為放流標(biāo)記實(shí)際應(yīng)用選擇。另外，鯉魚背鰭掛標(biāo)，符合鯉魚正常在水中的姿態(tài)，并使得互相間撕咬情況減少。

3.3懸掛操作難度評(píng)價(jià)和標(biāo)簽改進(jìn)建議

大批放流魚標(biāo)記工作量要求操作簡(jiǎn)便易行，比較上述4個(gè)部位的操作體會(huì)，認(rèn)為鰭條較易操作，但稍有疏忽就容易豁開，而且掛后也容易脫落。背鰭的1和2硬棘間掛標(biāo)不易脫落且較為簡(jiǎn)單，而背鰭的中部和后部懸掛也易脫落。

同時(shí)，標(biāo)簽的末端被嚴(yán)重?fù)p壞，無(wú)法辨別ID號(hào)碼，建議商家將掛牌標(biāo)簽上的內(nèi)容顛倒，這樣末端的關(guān)鍵可變數(shù)據(jù)可保存下來(lái)。

上述對(duì)比實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，增殖放流的鯉魚應(yīng)用T-ID TAG掛牌標(biāo)簽部位選擇背鰭的1和2硬棘間較為適宜，既不傷害魚體又不容易脫落，但標(biāo)簽的長(zhǎng)度和編碼順序應(yīng)做逆向調(diào)整，本結(jié)果將對(duì)放流標(biāo)記具有指導(dǎo)意義，為魚類增殖放流效果評(píng)估提供技術(shù)支持。