○鄧江祁

(湖南省教育廳， 湖南 長沙 410016)

譚人鳳與1917年的“參戰(zhàn)之爭”

○鄧江祁

(湖南省教育廳， 湖南 長沙 410016)

1917年,段祺瑞為得到列強(qiáng)的援助，實(shí)施其武力統(tǒng)一中國的圖謀，在日本政府的慫恿下，決心參加第一次世界大戰(zhàn)，從而引發(fā)朝野上下激烈的爭論。文章分析了在這場爭論之中，譚人鳳為堅(jiān)決反對中國參戰(zhàn)所做的大量工作，并指出雖然最后未能阻止北洋政府對德宣戰(zhàn)，但譚人鳳為維護(hù)國家和民族根本利益的反戰(zhàn)思想和其所付出的努力是值得充分肯定的。

譚人鳳； 第一次世界大戰(zhàn)； 參戰(zhàn)之爭

1917年，時(shí)任北洋政府國務(wù)總理的段祺瑞為得到列強(qiáng)的援助，實(shí)施其武力統(tǒng)一中國的圖謀，在日本政府的慫恿下，決心參加第一次世界大戰(zhàn)，從而引發(fā)朝野上下激烈的爭論。在這場“參戰(zhàn)之爭”中，譚人鳳堅(jiān)決反對中國參戰(zhàn)，主張保持中立，并為之做了大量的工作。雖然最后未能阻止北洋政府對德宣戰(zhàn)，但譚人鳳為維護(hù)國家和民族根本利益的反戰(zhàn)思想和其所付出的努力是值得充分肯定的。

一、主張中立

1917年1月31日，德國為了挽救其第一次世界大戰(zhàn)中的敗局，照會(huì)中國、美國等中立國政府，宣布自2月1日起將在英倫三島、法國、意大利和地中海東部附近指定海域內(nèi)實(shí)行無限制潛艇戰(zhàn)政策，聲稱無論交戰(zhàn)國或中立國的船只，駛進(jìn)德、奧敵人領(lǐng)海或與他們通商，均將遭到德國潛水艇的攻擊。由于德國這一蓄意擴(kuò)大戰(zhàn)爭范圍的措施，使美國的海外商業(yè)利益受到侵害，美國政府決定于2月3日宣布對德國絕交，并建議包括中國在內(nèi)的所有中立國家都與其采取一致行動(dòng)。

本來，1914年7月第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，當(dāng)時(shí)的袁世凱政府曾準(zhǔn)備對德宣戰(zhàn)，收回山東主權(quán)，但由于正在陰謀取代德國奪取青島的日本極力反對，乃改于8月6日宣布中立。1915年，協(xié)約國為爭取盟國曾建議中國參戰(zhàn)，日本又擔(dān)心中國一旦參戰(zhàn)，就會(huì)親英、美，影響日本對中國的控制，因而又加以阻撓。到了1917年2月，形勢發(fā)生了變化。此時(shí)袁世凱已死，日本方面已分別與英、俄、法、意等締結(jié)了密約，其在山東的特權(quán)得到了四國的承認(rèn)，同時(shí)，日本政府正在試圖通過與段祺瑞北洋政府建立中日同盟的方式，以控制中國的政治、外交、財(cái)政和軍事。因此，原來阻止中國參戰(zhàn)的日本，轉(zhuǎn)而也熱心鼓動(dòng)中國參戰(zhàn)。

得知北洋政府在日本的慫恿下，將對德國抗議并決心參戰(zhàn)的消息之后，密切關(guān)注國際國內(nèi)形勢變化的譚人鳳認(rèn)為，世界大戰(zhàn)的參戰(zhàn)雙方都是非正義的，他們宣稱的所謂為“公理”“人道”而戰(zhàn)，純粹是騙人的鬼話。中國不應(yīng)參戰(zhàn)，而應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持中立的立場。在他看來，“歐洲戰(zhàn)禍，尚不知鹿死誰手。就我國之地位論，無論誰勝誰負(fù)，必蒙損害，可不待言”?！皡f(xié)商國勝，滅亡之禍更速；同盟國勝，滅亡之禍或猶可稍緩也”。其主要理由是，“俄由北進(jìn)，英、法南侵，大有并吞中國之志。其未即狡焉思逞者，以德國繼起稱強(qiáng)，窺其堂奧，日本攝取南滿，挫折強(qiáng)俄，中國因成均勢之局。今若協(xié)商國勝，皆無后顧憂，俄必經(jīng)營外蒙，進(jìn)窺晉、陜、甘、新各??；法必經(jīng)營越南，進(jìn)窺滇、粵、川、桂各省；英則將以海軍據(jù)香港，游弋長江，與上海租界連絡(luò)，以陸軍屯印度，襲取西藏，經(jīng)營最近所得袁氏之江南鐵道，使由陸路與上海相連，則海、陸兩軍，皆將深入長江腹地；日為自衛(wèi)計(jì)，亦不得不攝取南滿、閩、浙，進(jìn)窺燕、魯兩??；而謂遠(yuǎn)居西半球之美國，能出而梗議，卵翼我國瓦全，必?zé)o之理。此加入?yún)f(xié)商，必有速亡之說也。若同盟國勝，則又不然。德與我國接近之處尚少，即使得最后之勝利，亦不過恢復(fù)膠州灣固有租借權(quán)，而其著手經(jīng)營，當(dāng)先其所近，而后其所遠(yuǎn)。此乃守中立，滅亡可緩之說也”[1]178。

基于以上分析和考慮，譚人鳳立即在第一時(shí)間與章太炎致電大總統(tǒng)黎元洪、國務(wù)院及參眾兩院指出：“聞最近有加入?yún)f(xié)約之議，不勝怪詫。歐人交戰(zhàn)，各有利害，我無與焉。此次美、德邦交決裂，原為德人敗其商務(wù)。中國無商務(wù)可言，何敢邯鄲學(xué)步?或謂法勝則共和鞏固，德勝則帝禍蔓延難除。懷此恫疑，殊為淺謬！借觀西南護(hù)國軍起，共和如法則贊助之，如美則未嘗贊助也；帝國如英則障礙之，如日則未嘗障礙也。然則國體問題，內(nèi)固發(fā)于自力，外亦自有他因，不在德、法之勝負(fù)明矣。至親仁善鄰，自有長策，非加入?yún)f(xié)約遂足以動(dòng)其感情。邇來軍實(shí)空虛，士心怯弱，蒙匪小寇，尚不能速奏蕩平，加入戰(zhàn)爭果有何力？假使德人戰(zhàn)勝，則賠款割地之害，嫁禍無窮。細(xì)審此事，有百害而無一利。譬如勇夫角力，以羸弱者交搆其間，無益于彼，而有害自身，亦不自量甚矣。存亡之機(jī)，系于一發(fā)，愿勿以國家為孤注也?！盵1]176-177電報(bào)發(fā)出后，譚人鳳又將電文交上海各報(bào)刊登，以爭取社會(huì)各界的響應(yīng)和支持。與此同時(shí)，譚人鳳還不辭辛勞，分別致函李經(jīng)羲、熊希齡、馬君武等社會(huì)名流以及羅永紹、李伯申、廖敬伯、謝持等國會(huì)議員，呼吁他們一同為中國堅(jiān)持中立立場做工作。

經(jīng)過譚人鳳的工作，不僅孫中山、唐紹儀、熊希齡、馬君武、李烈鈞等人紛紛主張繼續(xù)保持中立，反對卷入世界大戰(zhàn)的漩渦，而且各省議會(huì)和商會(huì)團(tuán)體，也以安定社會(huì)秩序、振興實(shí)業(yè)為理由，紛紛通電主張中立，認(rèn)為德國的潛艇戰(zhàn)略對中國影響不大，中國沒有必要參加國際強(qiáng)盜相互之間的不義戰(zhàn)爭。

但當(dāng)時(shí)把持北洋政府的國務(wù)總理段祺瑞是親日派，企圖借參戰(zhàn)之名，整軍經(jīng)武，擴(kuò)大實(shí)力，以武力統(tǒng)一中國，因而對譚人鳳等人提出的中立主張置之不理。2月9日，經(jīng)段祺瑞內(nèi)閣特別外交會(huì)議討論后，北洋政府外交部向駐京德國公使致送抗議書，對德國行徑提出抗議，并譴責(zé)德國違反國際公法。

二、力阻斷交

北洋政府外交部對德抗議后，美國對日本由以前阻止中國參戰(zhàn)轉(zhuǎn)向熱心鼓動(dòng)中國參戰(zhàn)的行為產(chǎn)生了猜忌。2月10日，美國國務(wù)卿藍(lán)辛指示美國駐華公使芮恩施向北洋政府表示：美國不愿意看到中國參加世界戰(zhàn)爭。不久，美國又進(jìn)一步表示，歐洲戰(zhàn)局尚不需要中國參戰(zhàn)；中國政府在與美國政府協(xié)商之前，不應(yīng)采取進(jìn)一步的行動(dòng)。

日本和美國的不同態(tài)度引起了北洋政府內(nèi)部親美的大總統(tǒng)黎元洪與親日的總理段祺瑞之間的爭執(zhí)，使早已存在的“府院之爭”更趨尖銳。段祺瑞在主導(dǎo)對德抗議后，又進(jìn)一步把對德絕交的問題提上了議事日程，于2月28日命外交總長陸征祥以總理代表的名義，與駐京協(xié)約國公使商談中國與德斷交、宣戰(zhàn)的回報(bào)問題，北洋政府向協(xié)約國提出了推遲支付庚子賠款、增加關(guān)稅以及撤退各國駐兵等條件，后者表示原則贊成。于是段祺瑞決心與德斷交。3月3日，段祺瑞在日本支持下，操縱內(nèi)閣通過對德絕交案。次日，段祺瑞到總統(tǒng)府，要求黎元洪在對德斷交咨文上蓋印，以交國會(huì)通過。但黎元洪以事關(guān)重大、還需慎重為由，拒絕蓋印。段祺瑞當(dāng)天便宣布辭職，出走天津。

對于北洋政府對德抗議，譚人鳳明確表示“居極端反對地位”。他認(rèn)為，“毫無利害關(guān)系之中立國，只有勸告之義務(wù)，并無強(qiáng)硬抗議之理由?！彼治?，北洋政府對德抗議的原因有三：“(一)閣員師大隈*大隈，即大隈重信(1838-1922)，曾任日本第8任和第17任內(nèi)閣總理大臣。之故智，有外交事變，地位不至動(dòng)搖，谷鐘秀等之極力主張是也。(二)書生之見，嫉德強(qiáng)橫，不量自己勢力，主張人道正誼，張溥泉、汪精衛(wèi)等之贊成是也。(三)帝制派想出風(fēng)頭，陰謀派想達(dá)君憲目的。前有人運(yùn)動(dòng)民黨要人，呈請起用梁士詒；近有人運(yùn)動(dòng)日本贊助宣統(tǒng)復(fù)辟，梁、湯、陸輩*梁、湯、陸指梁啟超、湯化龍、陸征祥。有意推翻民黨是也。而一般輕浮妄躁之徒，則以為加入列強(qiáng)，可以借此機(jī)會(huì)即可收回德國所占利權(quán)，可制止日本侵略，懷此夢想，盲從之、附和之，不值識者之—笑也。但段(祺瑞)內(nèi)閣本系親德派，又素以穩(wěn)健稱，而亦為此主張，則其別有作用，亦大可見也?？傊?，若輩心理，無非為目前個(gè)人之利益，并未計(jì)及國家?！盵1]193-194

鑒于“抗議已成事實(shí)，無可挽回”[2]180，譚人鳳仍不灰心，認(rèn)為局勢還可補(bǔ)救，“現(xiàn)雖提出抗議，國交尚未斷絕，此猶是國際上當(dāng)行之手續(xù)，當(dāng)不至大傷感情，若果貿(mào)然參加，中國則將不堪設(shè)想矣”[1]185-186。對于協(xié)約國政府為換取中國對德絕交而允諾的推遲支付庚子賠款、增加關(guān)稅等條件，譚人鳳也有清醒的認(rèn)識，認(rèn)為這是“利不敵害”，“英若肯將香港、緬甸退還，亦無妨冒險(xiǎn)一試。若僅關(guān)稅、賠款二事，……稍有知識者斷不致受其愚弄”[1]199。因此，他決心不被協(xié)約國的伎倆所蒙蔽，繼續(xù)為阻止中國與德國斷交而努力。

首先，譚人鳳分別致函老朋友熊希齡、李經(jīng)羲及湖南督軍譚延闿，指出：“德之潛艇政策違反人道，提議勸告，揆諸國際公理，亦屬當(dāng)然；然曰斷絕國交，則似近于要挾。德不屈服于美，安能屈服于我國！……中、德邦交果實(shí)際決裂，敢斷言我國之禍可立而待?！盵1]184希望他們?nèi)詧?jiān)持嚴(yán)守中立的立場，并附呈美人丁達(dá)士不主張中國加入一戰(zhàn)的意見書，請譚延闿在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上登載，“使湘人瞭然其利害之關(guān)系”[1]187。接著，譚人鳳又致函李伯申、廖敬伯、謝持等國會(huì)議員，委托他們對“未審此事系陰謀、帝制兩派借題發(fā)揮，計(jì)圖復(fù)辟，以達(dá)君憲之目的，熱心于理想之人道主義，又贊成其議，而不知其墮入術(shù)中”[1]195的張繼、汪精衛(wèi)、王寵惠等革命黨人做工作，幫助他們提高認(rèn)識，轉(zhuǎn)到反對參戰(zhàn)的陣營中來。他還致函與黎元洪有舊的革命黨人曹亞伯指出：“協(xié)約國多方誘我，日本一變反對之論調(diào)，亦勸加入，且或?qū)⒊鲆獟吨侄我辔纯芍?。帝制、陰謀兩派，想達(dá)其升官晉爵之目的，亦必將極力主張，是亦難處之一問題也?！毕Ｍ漭o佐黎元洪，“始終堅(jiān)定，毋為外勢所脅，毋為內(nèi)奸所迷”，不要對德斷交。[1]197

互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)是創(chuàng)造連接，旅游營銷的核心在于抓住受眾，重視個(gè)體力量，積極引導(dǎo)其自發(fā)進(jìn)行傳播。短視頻正在構(gòu)建一種新的媒介關(guān)系，這種新的媒介關(guān)系是從過去的單向傳播轉(zhuǎn)向了一種更深入的互動(dòng)。這種互動(dòng)讓越來越多的用戶都愿意去分享和轉(zhuǎn)發(fā)短視頻，看短視頻的趣味互動(dòng)，甚至在評論區(qū)尋找和建立新的社交關(guān)系等，短視頻的社交時(shí)代正在來臨，短視頻營銷也不是傳統(tǒng)媒介時(shí)代的品牌的簡單自我宣揚(yáng)，而將會(huì)成為一種新的對話方式。

段祺瑞出走天津后，譚人鳳與章太炎于3月5日致電川、滇、黔、湘、粵、桂等南方諸省督軍指出：“加入?yún)f(xié)約，顧小利而惹大禍，智者皆知其謬。黃陂(指黎元洪——引者按)始終堅(jiān)持，而內(nèi)閣以去就相要挾，元首孤危，禍機(jī)迫近。原此事之發(fā)生，當(dāng)局亦非不知其害，但以自保權(quán)勢，排斥異己為念，故欲借宣戰(zhàn)以為藏身之固，借戒嚴(yán)以緘國民之口耳。聞某政客受協(xié)約國運(yùn)動(dòng)費(fèi)一千萬元，遂以鄰國責(zé)言相卻，虛言恫喝，舉國若狂。宣戰(zhàn)之事果成，非特他日賠款割地，自詒伊戚，而國會(huì)巳如贅旒，元首亦如虛設(shè)。近日又有復(fù)辟之說，雖虛實(shí)未辨，而大致與此事相關(guān)?！辈⒑粲跄戏礁魇《杰姵龆С掷柙椋磳εc德絕交。[1]174同時(shí)，譚人鳳與章太炎又致電以原中華革命黨員林森、居正、田桐等為主體的丙辰俱樂部，呼吁其“糾合群策，以杜莠言，而壯公府之氣，并宣布陰謀派罪狀，以告天下”[1]175。

次日，譚人鳳與章太炎又分別致電黎元洪和段祺瑞這兩個(gè)主要當(dāng)事人做工作。對于黎元洪，譚、章主要是給他打氣，希望其堅(jiān)持中立，反對與德絕交：“加入?yún)f(xié)約之謬，通國皆知。聞公始終堅(jiān)持，而執(zhí)政以去就要挾。夫宣戰(zhàn)為元首大權(quán)，外交為中國自主，既非他國所能脅迫，亦非閣僚所得自專。彼要挾者，或稱將士一心，以相恫喝；或稱他國強(qiáng)制，以相劫持。技止此耳。我公功在中華，人民同戴，豈以少數(shù)異議，遂能動(dòng)搖國有主權(quán)，外人亦斷無強(qiáng)迫之理。唯愿始終堅(jiān)定，以保國家資格。國民輿論，日有后援，仁者有勇，是所望于元首。”[1]200而對于段祺瑞，則是奉勸其放棄與德絕交的立場：“加入?yún)f(xié)約之謬，通國皆知。縱使小利可圖，后患豈堪設(shè)想。近聞黎公堅(jiān)持中立，而公以去就相爭。夫中國外交，素持審慎，今忽失其常度，而欲冒險(xiǎn)要功，人鳳默揣，未必出于本情，恐為陰謀者所詒誤耳。誠能以北洋練士，直渡歐西，以與德人爭命，人鳳等豈不額手崇拜；而又不能實(shí)地攻戰(zhàn)，但以加入?yún)f(xié)約徒博虛名，恐全國亦輕視先生矣。唯望屏絕莠言，光輔元首，弗以浩然長往，使人有要挾之疑。若能轉(zhuǎn)危為安，國人謳頌，傳于永世，豈但一時(shí)之利耶！安危所系，宜有主裁?！盵1]175

對于譚人鳳阻止與德絕交的努力，孫中山表示贊賞和支持。3月9日，孫中山在國會(huì)討論對德絕交案前也致電國會(huì)兩院指出：“一國之地位能否上進(jìn)，須視自力。加入之結(jié)果，于國中有紛亂之虞，無改善之效，……且歐戰(zhàn)本為利害之爭，我國事與彼殊，不必以人道為由，自驅(qū)笠入?！盵2]18

盡管譚人鳳、章太炎、孫中山以及以前國民黨系議員為主導(dǎo)的國會(huì)支持黎元洪，反對與德斷交，但黎元洪難以應(yīng)付當(dāng)時(shí)變局，又被迫于3月6日請副總統(tǒng)馮國璋赴津勸段回京復(fù)職。經(jīng)馮國璋“調(diào)?！?，黎元洪被迫讓步，約定今后內(nèi)閣確定的外交方針，總統(tǒng)不再反對。這樣，此次“府院之爭”以黎元洪的失敗而告終。段復(fù)職后即趁勢于8日將參戰(zhàn)案提交國會(huì)討論。在這種情況下，10日和11日，眾參兩院分別以331票對87票和158票對35票的壓倒多數(shù)，通過對德絕交案。14日，黎元洪只得下令中國與德國斷絕外交關(guān)系。但同時(shí)，北洋政府又電告各省強(qiáng)調(diào)：中德僅止斷絕現(xiàn)有外交關(guān)系；與德國斷絕現(xiàn)有外交關(guān)系后，各部院處所用公牘文詞均須一律，如失和、開釁、敵國、敵人、敵船、敵貨、逆寇、夷虜?shù)茸謽右桓挪挥?，污蔑字樣概不使用；此次只與德國斷交，奧國仍為友邦，德、奧二字連用時(shí)，務(wù)須格外注意；中德斷交后，中國對于各國所處地位，仍系中立。[3]362這說明，當(dāng)時(shí)社會(huì)各界反對參戰(zhàn)的強(qiáng)烈呼聲，對北洋政府的參戰(zhàn)意圖是有一定的壓力和阻力的。

三、反對宣戰(zhàn)

中國與德絕交案公布后，段祺瑞又積極為對德宣戰(zhàn)做準(zhǔn)備，以乘機(jī)擴(kuò)充武力。3月26日，梁啟超發(fā)表《致國際政務(wù)評論會(huì)書》，極力鼓吹中國對德宣戰(zhàn)，同時(shí)還主張與奧匈帝國斷交并宣戰(zhàn)。一時(shí)間，是否對德宣戰(zhàn)，是否與奧國斷交并宣戰(zhàn)，再次成為社會(huì)輿論的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。

如前所述，譚人鳳本來就主張中國中立，反對與德斷交，因而對于“政府毅然與德國斷絕國交”，“實(shí)視為亡國之朕兆”[1]189。當(dāng)他得知梁啟超為支持段祺瑞內(nèi)閣，不僅鼓吹與德宣戰(zhàn)，還要與奧斷交、宣戰(zhàn)的言論后，感到非常氣憤，表示堅(jiān)決反對，立即又與章太炎致電黎元洪、國務(wù)院和參眾兩院指出：“政府?dāng)嘟^德交，昨有開釁之事，對于奧國和好如初，既與抗議相符，而亦不為已甚。成事不說，可無異言。乃梁啟超倡言宣戰(zhàn)，欲以絕奧為先，誤人于不覺，而復(fù)以青島為我重仇，冀以激成敵愾。竊以為弱國之勢，惟在修德保邦，而不可果于尋忿。若不量國力，舊怨是修，未知南邦屬藩今歸誰有?比于青島，地孰大而民孰多，一矢相加，豈在德乎?至于奧國，但有邦交，初無宿釁，前日抗議，本未牽連。而梁啟超欲借絕交以興戰(zhàn)禍，是將以全國軍民之生命財(cái)產(chǎn)供其一人之犧牲，若不病狂，豈無干沒?查梁啟超賣友事仇，借權(quán)黷貨，行事反復(fù)，變詐無常。此次以個(gè)人資格強(qiáng)主戰(zhàn)爭，事端暖昧，道路以目?！弊T人鳳希望黎元洪、國務(wù)院和參眾兩院“拒絕莠言，加以放斥，仍與奧國和親如故，以符抗議，而保國命”[1]201。與此同時(shí)，譚人鳳還致書梁啟超之師康有為，要求其對于梁啟超“指證其罪，布告德人，庶國禍?zhǔn)技偂?，并“電請政府放逐梁氏”[1]204-205。康有為本來就堅(jiān)決反對中國對德宣戰(zhàn)，曾于3月13日致電大總統(tǒng)黎元洪和國務(wù)總理段祺瑞表示，若要與德宣戰(zhàn)，“則懸吾目于國門，以視德艦之入也”[4]978。對于梁啟超極力主張對德宣戰(zhàn)，康有為也甚為憤怒，不僅“切責(zé)”梁啟超“病狂”，并聲稱一年后如德軍進(jìn)北京，要拿梁啟超做元兇懲罰。[5]731

對于黎元洪和國會(huì)聯(lián)手阻撓中國參戰(zhàn)，段祺瑞非常惱怒。為了壓服反對意見，段祺瑞利用其在軍隊(duì)中的威望，于4月25日在京召開各省督軍參加的軍事會(huì)議，通過了對德宣戰(zhàn)決議。會(huì)議結(jié)束后，部分督軍開始脅迫黎元洪和國會(huì)同意向德國宣戰(zhàn)。5月1日，內(nèi)閣討論對德宣戰(zhàn)問題時(shí)，部分督軍竟闖入會(huì)場，迫使內(nèi)閣匆匆通過了對德宣戰(zhàn)案。同時(shí)，日本駐華公使也登門威脅黎元洪迫使其同意將對德宣戰(zhàn)案提交國會(huì)討論。8日，眾議院秘密討論參戰(zhàn)案，前國民黨系議員仍多表示反對，決議再提交全院委員會(huì)討論。10日，當(dāng)眾議院舉行全院委員會(huì)討論參戰(zhàn)案時(shí)，段祺瑞采取偽造民意的辦法，花錢雇來北京城內(nèi)的軍人、警察、乞丐、扛夫和失業(yè)游民3 000人，組成各種名目的“請?jiān)笀F(tuán)”，在陸軍部人員的指揮下，手執(zhí)小旗，散發(fā)傳單，包圍國會(huì)達(dá)10小時(shí)之久，當(dāng)場毆打議員，打傷20多人，脅迫議員立即通過宣戰(zhàn)案。議員們十分氣憤，宣布停止開會(huì)。段祺瑞見目的沒有達(dá)到，便決定解散國會(huì)，改制憲法。國會(huì)則呈請黎元洪免去段的國務(wù)總理職務(wù)。黎元洪利用人民反段的要求，在美國支持下，23日下令免去段祺瑞國務(wù)總理兼陸軍總長職。段祺瑞則以總統(tǒng)令無總理副署為由不予承認(rèn)，赴天津策動(dòng)督軍團(tuán)解散國會(huì)，指使皖、魯、豫、陜、直、奉、閩、浙等8省督軍宣布“獨(dú)立”，并在天津設(shè)立“獨(dú)立各省的總參謀部”以示對抗。

6月2日，皖系軍閥、安徽省長倪嗣沖通電斥責(zé)黎免段之職是越軌之舉，要求黎解散國會(huì)，并任命其弟倪毓棻為安武軍北伐總司令率10個(gè)營自蚌埠出發(fā)，進(jìn)攻北京。一時(shí)間京津震動(dòng)，黎元洪無法控制局勢，陷入困境，只得召徐州軍閥張勛入京調(diào)解。6月7日，張勛即以調(diào)?！案褐疇帯睘槊?，率“辮子軍”5000人由徐州啟程入京，逼迫黎元洪解散國會(huì)。6月27日，康有為微服至京，勸張擁宣統(tǒng)復(fù)辟。7月1日，張勛擁戴清廢帝宣統(tǒng)復(fù)辟。次日，黎元洪避入東郊民巷日本使館區(qū)，臨行前派人赴南京特委馮國璋代理總統(tǒng)職務(wù)；又派人赴天津，重任段祺瑞為國務(wù)總理，并命其興師討逆。這次“府院之爭”又以黎元洪的失敗而告終。

7月3日，段祺瑞在天津馬廠組織“討逆軍”，自任“討逆軍”總司令，宣布討伐張勛。7月5日，段祺瑞自馬廠回到天津，宣布就總理職，并開始指揮討逆軍事。7月6日，馮國璋在南京宣布就任代理大總統(tǒng)，正式任命段祺瑞為國務(wù)總理。12日，“討逆軍”攻進(jìn)北京，“辮子軍”被繳械，張勛逃入荷蘭使館，復(fù)辟丑劇草草收場。14日，段祺瑞以“再造共和”的功臣姿態(tài)回到北京，再操國家大權(quán)。8月4日，段祺瑞主持國務(wù)會(huì)議通過對德宣戰(zhàn)案，并把德國的主要盟國奧地利也包括在內(nèi)。這時(shí)國會(huì)已被解散，對德宣戰(zhàn)案已無需提交國會(huì)通過。北洋政府遂于14日正式宣布：即日上午十時(shí)起，對德國、奧國宣告立于戰(zhàn)爭地位。所有以前中國與德、奧兩國訂立之條約合同協(xié)議及其他國際條款、國際協(xié)議屬于中德、中奧間之關(guān)系者，悉依據(jù)國際公法及慣例，一律廢止。

此時(shí)，為反對段祺瑞拒絕恢復(fù)《臨時(shí)約法》與國會(huì)，孫中山已南下廣州，舉起了護(hù)法的旗幟。而段祺瑞則在列強(qiáng)的援助下，決定對西南用兵，實(shí)施其武力統(tǒng)一中國的圖謀。至此，段祺瑞決意參戰(zhàn)的真實(shí)目的暴露無遺。

譚人鳳雖然最后無力阻止北洋政府對德宣戰(zhàn)，但他仍堅(jiān)持揭露段祺瑞“借參戰(zhàn)之力，包藏禍心”，“名為對外，實(shí)則欲恃兵力宰割西南”[1]228-229的真實(shí)面目，堅(jiān)定地走上了反對北洋政府、支持孫中山護(hù)法的道路。

四、預(yù)言成真

中國宣布參戰(zhàn)后，雖未派士兵去歐洲作戰(zhàn)，但曾把大批糧食運(yùn)往協(xié)約國，并先后派遣華工17萬多人到法國和美索不達(dá)米亞等地去服勞役，其中20000多人命喪異國。中國為北洋軍閥和帝國主義的利益，被日、美等國拖進(jìn)了戰(zhàn)爭的深淵。1917年11月11日，在協(xié)約國大軍壓境之下，德國不得不簽署停戰(zhàn)協(xié)定，歷時(shí)四年的第一次世界大戰(zhàn)終于結(jié)束。大戰(zhàn)剛剛結(jié)束，帝國主義列強(qiáng)就著手?jǐn)M定對德和約，重新瓜分世界。北洋政府對威爾遜總統(tǒng)、對巴黎和會(huì)抱有幻想，認(rèn)為此會(huì)“公理戰(zhàn)勝強(qiáng)權(quán)”，能使中國“與英法美并駕齊驅(qū)”。

1919年1月18日，戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國媾和的巴黎和會(huì)在凡爾賽宮召開，包括中國在內(nèi)的27個(gè)國家的代表參加會(huì)議。在會(huì)上，作為戰(zhàn)勝國的中國，提交了《山東問題說帖》《廢除二十一條說帖》以及《中國希望條件說貼》，要求廢除列強(qiáng)在華特權(quán)。但帝國主義列強(qiáng)卻無視中國的正義要求，不僅拒絕了中國的三個(gè)“說帖”，竟然做主將戰(zhàn)前德國在山東的特權(quán)送給日本。這充分說明，中國雖屬于戰(zhàn)勝國之一, 卻仍未擺脫掉被帝國主義奴役和分割的厄運(yùn)，最終不可避免地成為帝國主義列強(qiáng)的屈辱犧牲品。這個(gè)結(jié)果，應(yīng)驗(yàn)了譚人鳳的預(yù)言，不僅無情地證明，北洋政府對德宣戰(zhàn)的目的完全不可能達(dá)到，也給那些曾經(jīng)力主參戰(zhàn)，希圖借此收回德國在中國山東的特權(quán)，提高中國在國際社會(huì)地位的主戰(zhàn)派一記響亮的耳光。同時(shí)也說明，譚人鳳對于帝國主義列強(qiáng)的侵略本性有著正確、深刻的認(rèn)識。

但壞事有時(shí)也有好的一面，中國在巴黎和會(huì)上的外交失敗，直接導(dǎo)致了“五四”反帝愛國運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)，推進(jìn)了中國民主革命的進(jìn)程。五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，譚人鳳敏銳地看到了中國民主革命的“一線生機(jī)”，立即重振革命雄風(fēng)，率先公開表態(tài)，堅(jiān)決支持北京大學(xué)生的愛國行動(dòng)，堅(jiān)決反對北洋政府鎮(zhèn)壓學(xué)生運(yùn)動(dòng)?！拔逅摹狈吹蹛蹏\(yùn)動(dòng)取得初步勝利之后，譚人鳳又先后關(guān)注和支持廣東和天津等地的學(xué)生愛國運(yùn)動(dòng)，對于推動(dòng)五四運(yùn)動(dòng)的深入發(fā)展發(fā)揮了重要作用，為中國民主革命運(yùn)動(dòng)再立殊功。[6]

總之，第一次世界大戰(zhàn)是東西方帝國主義列強(qiáng)之間重新瓜分世界,爭奪海外殖民權(quán)益和世界霸權(quán)的戰(zhàn)爭，既無正義可言，又沒有中國必須參與一方的義務(wù)。正如孫中山所指出：“勸我抗議之美國，勸我加入之日本，均未嘗因我之加入能受何種利益，即在協(xié)商歐洲諸國中，亦決無非中國加入不可之理由?！盵2]65所以，對于中國政府和中國人民而言，沒有必要去參加一方對另一方的作戰(zhàn)。

在這場“參戰(zhàn)之爭”中，譚人鳳雖然最后未能阻止段祺瑞政府決定參戰(zhàn)，但他的努力至少有兩個(gè)方面的積極意義：一是讓全國人民進(jìn)一步認(rèn)清了北洋軍閥借參戰(zhàn)擴(kuò)大自己實(shí)力的真實(shí)目的；二是客觀上延緩了北洋政府決定參戰(zhàn)的進(jìn)程。同時(shí)也說明，譚人鳳為維護(hù)國家和民族根本利益的反戰(zhàn)思想和努力是值得充分肯定的。

[1]石芳勤編.譚人鳳集[M].長沙：湖南人民出版社，2008.

[2]中國社科院近代史所等編.孫中山全集(第4卷)[M]. 北京：中華書局，2011.

[3]來新夏主編.北洋軍閥(3)[M].上海：上海人民出版社，1993.

[4]湯志鈞.康有為政論集 (下)[M].北京：中華書局，1981.

[5]梁啟超.《飲冰室合集》集外文(中)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[6]鄧江祁.論譚人鳳對五四運(yùn)動(dòng)的重要貢獻(xiàn)[J].邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017,(2):7-12.

TanRen-fengandtheDebateonChina’sParticipationintheFirstWorldWar

DENG Jiangqi

(Hunan Provincial Education Department, Changsha 410016, China)

Urged by Japanese government, the Chinese government led by Duan Qirui determined to join the first world war in 1917 in order to win the sympathy of the imperialist countries and realize the ambition of unifying China by force. It brought about heated discussions among the officials and the common people. By presenting the efforts made by Tan Renfeng to firmly oppose to China’s participation in the war, the paper points out that although Tan Renfeng finally failed to stop Duan Qirui from declaring war against Germany, his anti-war thought and efforts to safeguard national fundamental interests are undeniable.

Tan Renfeng; the first world war; the debate on China’s participation in the first world war

2017-03-12

湖南省教育廳科研項(xiàng)目“譚人鳳研究”(16C1166)

鄧江祁(1956—)，男，湖南江華人，博士，教授，湖南省教育廳原副巡視員，湖南三一工業(yè)職院原黨委書記兼督導(dǎo)專員。

K257.1

A

1672—1012(2017)03—0022—06