潘保芝,栗 猛,張麗華,郭宇航,劉文斌,郭懷志

(吉林大學(xué)地球探測(cè)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,吉林長(zhǎng)春130026)

?

低頻條件下巖石孔隙水電容特性的蒸發(fā)實(shí)驗(yàn)研究

潘保芝,栗 猛,張麗華,郭宇航,劉文斌,郭懷志

(吉林大學(xué)地球探測(cè)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,吉林長(zhǎng)春130026)

從束縛水、自由水的介電特性差異出發(fā),測(cè)量相同幾何尺寸巖樣的電容值反映其介電特性,研究了一種新的巖石孔隙水分布狀態(tài)分析方法并定量確定束縛水飽和度。采用巖石質(zhì)量-電性參數(shù)自動(dòng)測(cè)量系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)巖石不同質(zhì)量和不同頻率下電容數(shù)據(jù)的連續(xù)采樣。掃頻測(cè)量的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,100×103Hz是一個(gè)比較理想的測(cè)量頻率,該頻率下水的分布狀態(tài)對(duì)巖石電容-含水飽和度曲線的形態(tài)影響較大,巖石電容-含水飽和度曲線呈N形分布。將N形曲線上、下拐點(diǎn)作為吸附水、束縛水含量分界線來得到巖石吸附水和束縛水的飽和度。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,采用介電實(shí)驗(yàn)研究巖石孔隙水分布狀態(tài)的方法可行,并證明了巖石吸附水、微毛細(xì)管水和自由水具有不同的介電特性,且受測(cè)量頻率和含水飽和度的影響。

巖石;電容;介電;束縛水;束縛水飽和度

由于巖石的潤(rùn)濕性和毛細(xì)管力的作用,分布和殘存在巖石顆粒接觸縫和微細(xì)孔隙中的毛細(xì)管水和吸附在巖石顆粒表面的吸附水幾乎不流動(dòng),稱為束縛水,相應(yīng)的飽和度稱為束縛水飽和度。隨著油田勘探開發(fā)地質(zhì)對(duì)象越來越復(fù)雜,勘探開發(fā)目標(biāo)逐漸轉(zhuǎn)向“三低”(低孔、低滲、低阻)油氣藏,由于這類油氣藏束縛水含量高、儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)和巖石導(dǎo)電性質(zhì)復(fù)雜,使得測(cè)井定量評(píng)價(jià)飽和度、識(shí)別流體性質(zhì)困難。三水模型在該類儲(chǔ)集層解釋上具有良好的應(yīng)用效果,但應(yīng)用時(shí)需要準(zhǔn)確測(cè)量、計(jì)算束縛水飽和度等參數(shù)[1-2]。實(shí)驗(yàn)室通常采用離心法、相滲法、隔板法、密閉取心測(cè)量的方法測(cè)量巖石束縛水飽和度[3]。然而這些實(shí)驗(yàn)方法測(cè)量得到的束縛水飽和度并非巖石電學(xué)意義上的束縛水飽和度,應(yīng)用在雙水模型、三水模型等以導(dǎo)電性建立的飽和度測(cè)井解釋中可能存在物理意義不一致、數(shù)值不對(duì)等的問題[4]。

國(guó)外對(duì)束縛水、自由水的介電特性研究較多,在生物、遙感、巖石、土壤領(lǐng)域均有研究。MEANEY等[5]研究了生物組織的介電特性,發(fā)現(xiàn)束縛水在大多數(shù)組織中廣泛存在,例如,在肌肉組織中每克蛋白質(zhì)估計(jì)有0.4～0.6g束縛水,在微波成像測(cè)量組織含水量時(shí),束縛水、自由水的介電差異明顯。BOYARSKII等[6]對(duì)巖石孔隙中不同分布狀態(tài)水的介電特性進(jìn)行研究后認(rèn)為,距離顆粒表面越近的水分子弛豫時(shí)間越長(zhǎng),對(duì)應(yīng)的介電常數(shù)越小,達(dá)到十個(gè)水分子厚度后,相當(dāng)于自由水。JOHNSON等[7]研究了泥質(zhì)、粉砂質(zhì)土壤的介電特性,按與顆粒表面的距離將孔隙水分為吸附水、毛細(xì)水、自由水。低陽(yáng)離子交換量土壤(界面極化作用微弱)表面水層3種水的介電常數(shù)依次增大,巖石的頻散主要與弱束縛吸附水和內(nèi)毛細(xì)管水有關(guān)。HEIMOVAARA等[8]研究時(shí)域反射方法測(cè)量土壤含水量時(shí)采用了空氣、自由水、束縛水、固體顆粒的體積模型。

國(guó)內(nèi)對(duì)生物和土壤的束縛水、自由水的介電特性研究較多。寇曉康等[9]和張俊榮等[10]認(rèn)為,在輸入微波遙感參數(shù)時(shí),需要考慮植被的束縛水、自由水比例。巨兆強(qiáng)[11]指出,在研究土壤介電特性時(shí),需要考慮土壤中不同性質(zhì)水分的介電差異。國(guó)內(nèi)巖石介電研究大多未區(qū)分束縛水、自由水的介電差異,僅馮啟寧[12]提出在電磁波測(cè)井解釋中需考慮束縛水、自由水的介電特性差異,修正了之前的介電解釋模型。

介電常數(shù)反映了介質(zhì)在外加電場(chǎng)下的極化能力,巖石中主要的極化類型有界面極化、轉(zhuǎn)向極化、位移極化、電化學(xué)極化。泥質(zhì)砂巖的雙電層作用會(huì)增強(qiáng)界面極化,介電頻散與陽(yáng)離子交換量有關(guān),陽(yáng)離子交換量與電化學(xué)極化和界面極化有關(guān)[13-17]。一般認(rèn)為巖石在低頻段的頻散現(xiàn)象屬于Maxwel-Wagner非均質(zhì)介電頻散,有別于均勻電介質(zhì)的頻散特征[18-19]。肖毅等[18]研究認(rèn)為,低頻下含水巖石中界面極化占主導(dǎo)作用,在100～15×106Hz頻段內(nèi)存在兩種界面極化作用:較低頻率的巖石外表面界面極化和較高頻率的巖石內(nèi)表面界面極化。

本文從束縛水、自由水的介電特性差異出發(fā),基于巖石電容實(shí)驗(yàn)，研究巖石孔隙水的分布狀態(tài)。采用巖石質(zhì)量-電性參數(shù)自動(dòng)測(cè)量系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)巖石不同質(zhì)量和不同頻率下電容數(shù)據(jù)的連續(xù)采樣,考察不同頻率下自由水、束縛水的介電特性差異,并對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析解釋,以期通過研究巖石介電特性,得到巖石電學(xué)意義上的束縛水飽和度。

1 實(shí)驗(yàn)裝置與測(cè)量方法

直接測(cè)量巖樣的介電常數(shù)對(duì)巖樣物理加工條件及測(cè)量?jī)x器要求高,而采用數(shù)字電橋測(cè)量巖樣的電容直觀、簡(jiǎn)便。由于介電常數(shù)本質(zhì)上是介質(zhì)相對(duì)真空增加電容器電容能力的度量,故測(cè)量的介質(zhì)電容越大,介電常數(shù)就越大。當(dāng)圓柱狀待測(cè)量介質(zhì)滿足d/h>10時(shí),則可由(1)式計(jì)算其相對(duì)介電常數(shù)εr:

(1)

式中:h,d,C,εo分別是巖樣的高度、直徑、電容和真空介電常數(shù)。由于本文待測(cè)巖樣具有一致的幾何尺寸,因此忽略幾何尺寸的影響,認(rèn)為巖樣電容的變化代表了巖樣介電常數(shù)的變化特性,(1)式計(jì)算的介電常數(shù)可以看作是巖石視介電常數(shù)。

采用巖石質(zhì)量-電性參數(shù)自動(dòng)測(cè)量系統(tǒng)(圖1)實(shí)現(xiàn)巖樣從全飽和狀態(tài)到干樣過程的數(shù)據(jù)密集采樣。該測(cè)量系統(tǒng)由微機(jī)、TH2829C數(shù)字電橋、梅特勒ML503天平、數(shù)據(jù)傳輸線及配套軟件組成。圖2 是測(cè)量電極,為了保證金屬網(wǎng)電極和巖樣充分耦合,巖樣夾持時(shí)在測(cè)量電極的金屬網(wǎng)和塑料墊板之間墊過濾膜。

圖1 巖石質(zhì)量-電性參數(shù)自動(dòng)測(cè)量系統(tǒng)

圖2 測(cè)量電極及巖樣

蒸發(fā)過程中含水飽和度Sw的計(jì)算公式為:

(2)

式中:m,md,mb分別為巖樣的即時(shí)質(zhì)量、干巖樣質(zhì)量、飽和0.5%NaCl溶液巖樣質(zhì)量。圖3與圖4分別給出了巖樣的質(zhì)量、計(jì)算得到的含水飽和度隨蒸發(fā)時(shí)間的變化曲線。

圖3 巖樣質(zhì)量隨蒸發(fā)時(shí)間變化曲線

該系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)是:采樣密集、連續(xù),自動(dòng)記錄,巖樣與電極在測(cè)量過程中耦合狀態(tài)不變。巖石電容測(cè)量頻率設(shè)置為1×103,10×103,100×103,500×103Hz,每5min掃描測(cè)量一次,記錄一次巖石質(zhì)量。

圖4 巖樣含水飽和度隨蒸發(fā)時(shí)間變化曲線

2 實(shí)驗(yàn)測(cè)量數(shù)據(jù)及分析

本文測(cè)量了5塊巖樣,巖樣巖性及孔隙度、滲透率等參數(shù)見表1。對(duì)5塊巖樣進(jìn)行了蒸發(fā)過程質(zhì)量、電容的測(cè)量,獲得了巖石電容-含水飽和度變化曲線(圖5)。由于不同頻率巖樣電容值相差很大,為了直觀顯示較高頻率的測(cè)量數(shù)據(jù),圖5中左側(cè)圖給出了5塊巖樣4種頻率(1×103,10×103,100×103,500×103Hz)的測(cè)量結(jié)果,右側(cè)圖給出了巖樣在100×103,500×103Hz的放大顯示結(jié)果。圖5右側(cè)圖中100×103Hz巖石電容-含水飽和度曲線上、下拐點(diǎn)位置分別用上、下箭頭表示。對(duì)于100×103Hz曲線N形特征明顯的,如d號(hào)巖樣,取點(diǎn)為曲線的峰和谷位置;N形特征不是很明顯的曲線,如b號(hào)巖樣,取點(diǎn)為曲線斜率變化明顯的位置。

表1 巖樣巖性及孔滲等參數(shù)

圖5 5塊巖樣的電容-含水飽和度變化曲線

3 實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象

以圖5中e號(hào)巖樣為例,可以看到巖石電容存在明顯的頻散現(xiàn)象,巖樣含水飽和度越大,電容數(shù)值越大,相同含水飽和度時(shí)巖石電容隨測(cè)量頻率增大而顯著減小,頻散現(xiàn)象會(huì)隨著測(cè)量頻率的增大而變?nèi)酢?×103Hz曲線在飽和度為7%以下較平緩,之后隨飽和度增大,電容迅速增大;10×103Hz曲線形態(tài)特征類似1×103Hz曲線;而100×103Hz曲線呈現(xiàn)N形特征,分別用上、下箭頭表示曲線峰值(Swo)和谷值(Swi),e號(hào)巖樣的Swo和Swi分別對(duì)應(yīng)含水飽和度10.6%和20.8%。e號(hào)巖樣500×103Hz曲線形態(tài)和其它巖樣不太相同,其電容在飽和度為18%之前隨飽和度增大而增大,隨后數(shù)值降低,在飽和度為50%之后達(dá)到穩(wěn)定,而其它巖樣多是達(dá)到一個(gè)飽和度臨界值后,巖石電容就較為穩(wěn)定了。綜合來看,100×103Hz曲線形態(tài)最為特殊,我們將其作為特征曲線。

一般情況下,孔滲高的巖樣對(duì)應(yīng)的低飽和度段(N曲線左段)電容增大段較短,而低孔滲巖樣對(duì)應(yīng)的較長(zhǎng)。泥質(zhì)含量較低的a號(hào)和b號(hào)巖樣100×103Hz曲線N形態(tài)特征明顯弱于其它巖樣。

孔隙度、泥質(zhì)含量、含水飽和度都會(huì)影響巖石的電容測(cè)量值。以100%飽和狀態(tài)為例,e號(hào)巖樣100×103Hz曲線有著最大的電容值53pF;孔隙度最小、泥質(zhì)含量最少的b號(hào)巖樣為28pF?？紫抖认嘟腶,c,d巖樣中,泥質(zhì)含量最高的d號(hào)巖樣電容測(cè)量值最大。測(cè)量的巖石電容特性與前人高頻條件下的介電測(cè)量結(jié)果符合較好[12-16]。

4 實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象解釋

巖樣在蒸發(fā)過程中,自由水先蒸發(fā),其次是弱束縛毛細(xì)水,最后為強(qiáng)束縛毛細(xì)水和吸附水。

1×103Hz,10×103Hz曲線高飽和度段對(duì)應(yīng)的電容隨含水飽和度增大而迅速增大,而在100×103Hz曲線上這種現(xiàn)象微弱很多,在500×103Hz曲

線上幾乎不存在這一現(xiàn)象，說明存在一種截止頻率為幾百kHz的特殊極化作用。考慮到巖樣蒸發(fā)全過程,首先蒸發(fā)的是巖樣表層的水分,因此該階段突顯的是巖石外表面的界面極化作用,這說明巖石內(nèi)表面和外表面都存在界面極化作用,且外表面極化作用頻段范圍小于內(nèi)表面極化作用[17-19]。

巖樣蒸發(fā)過程中溶液離子濃度增大,造成了100×103Hz低含水飽和度的電容大于高含水飽和度電容,說明溶液礦化度增大使得界面極化作用增強(qiáng),礦化度增大對(duì)電容增量的影響超過了飽和度降低的影響,說明該部分的水是顆粒表面附近的。

采用500×103Hz測(cè)量頻率時(shí),巖樣電容在一個(gè)飽和度臨界值前隨含水飽和度增大而增大,達(dá)到臨界值后較為平穩(wěn),這是由于測(cè)量頻率增大,礦化度的影響被削弱，說明500×103Hz下影響巖石電容大小的主要因素是產(chǎn)生界面極化的顆粒表面水,非顆粒表面水的貢獻(xiàn)比較小。而e號(hào)巖樣曲線異于其它巖樣,與其較高的孔隙度、滲透率有關(guān)。

泥質(zhì)的雙電層作用會(huì)增強(qiáng)界面極化作用,且泥質(zhì)顆粒越細(xì),泥質(zhì)含量越高,表面束縛水越多，所以不同泥質(zhì)含量的巖樣曲線N形態(tài)明顯程度不同。

需要注意的是,采用自制電極測(cè)量時(shí)有雜散電容存在,測(cè)量的電容數(shù)據(jù)大于實(shí)際值。而巖樣測(cè)量過程耦合狀態(tài)不變,所以雜散電容的影響可看作不變。此外,由于實(shí)驗(yàn)測(cè)量的是蒸發(fā)過程的數(shù)據(jù),而實(shí)際過程并非是自由水完全蒸發(fā)后束縛水才蒸發(fā),這樣就會(huì)有一定誤差。

綜合實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象和解釋,本文將N曲線分為3段,前兩段代表介電意義的束縛水,該部分對(duì)應(yīng)吸附水和較靠近骨架的內(nèi)毛細(xì)水。最后一段代表外毛細(xì)水、自由水、巖樣表層水。本文采用100×103Hz曲線的N型拐點(diǎn)確定束縛水飽和度。其結(jié)果和其它測(cè)量方法得到的束縛水飽和度如表2所示。由表2可知,采用N曲線下拐點(diǎn)Swi值作為巖石介電束縛水飽和度,其值接近離心束縛水飽和度,N曲線上拐點(diǎn)Swo代表吸附水飽和度。

本文對(duì)巖樣的Swo,Swi值和孔隙度、滲透率、泥質(zhì)含量進(jìn)行了線性擬合(圖6)。由圖6可知,N曲線的下拐點(diǎn)值Swi和孔隙度、滲透率的相關(guān)性比較好,R2分別達(dá)到了0.62和0.90,顯而易見,孔隙度、滲透率值大的巖樣束縛水飽和度較低。一般情況下,吸附水飽和度和束縛水飽和度與泥質(zhì)含量正相關(guān),而本次實(shí)驗(yàn)擬合的結(jié)果發(fā)現(xiàn)泥質(zhì)含量的影響不明顯,這是樣本數(shù)量較少導(dǎo)致。b號(hào)巖樣泥質(zhì)含量最低,但同時(shí)孔隙度也最低,滲透率也很低,所以吸附水飽和度和束縛水飽和度受泥質(zhì)含量影響小。剔除b號(hào)巖樣可以看到其它4塊巖樣的Swo值和Swi值與泥質(zhì)含量正相關(guān)。

表2 本文方法得到的巖樣束縛水飽和度與其它方法結(jié)果對(duì)比

圖6 吸附水飽和度Swo(a)和束縛水飽和度Swi(b)與孔隙度、滲透率、泥質(zhì)含量的擬合關(guān)系

5 結(jié)論

實(shí)驗(yàn)采用測(cè)量相同幾何尺寸巖樣的電容來研究巖樣的介電特性,發(fā)現(xiàn)巖石孔隙中不同賦存狀態(tài)水的介電特性不同。吸附水、內(nèi)毛細(xì)水與顆粒的界面極化作用受測(cè)量頻率的影響較大,這部分水在100×103Hz電容-含水飽和度曲線中對(duì)應(yīng)下拐點(diǎn)Swi之前的一段。100×103Hz曲線N形態(tài)明顯程度和巖樣泥質(zhì)含量正相關(guān)。

巖石存在內(nèi)表面界面極化和外表面界面極化,且外表面界面極化導(dǎo)致了幾百kHz以下巖石電容的異常高值。

巖石電容值與巖石孔隙度、含水飽和度、泥質(zhì)含量、測(cè)量頻率等都有關(guān)。連續(xù)測(cè)量巖石飽和狀態(tài)到完全蒸發(fā)的電容值和含水飽和度可以反映不同賦存狀態(tài)的水,得到巖石介電意義上的束縛水飽和度。

該測(cè)量方法簡(jiǎn)單易行,還可得到離心、相滲等方法不能測(cè)量的吸附水含量數(shù)據(jù)。不同于離心、相滲、核磁等非電學(xué)物理實(shí)驗(yàn)方法,本文方法提供的介電意義上的束縛水飽和度可提高雙水模型、三水模型解釋精度,更有利于當(dāng)前低孔滲泥質(zhì)砂巖儲(chǔ)集層的測(cè)井評(píng)價(jià)。

[1] 張麗華,潘保芝,李寧,等.基于三水模型的儲(chǔ)層分類方法評(píng)價(jià)低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層[J].測(cè)井技術(shù),2011,35(1):31-35 ZHANG L H,PAN B Z,LI N,et al.Reservoir classification method based on three water model to evaluate low porosity and low permeability reservoir[J].Well Logging Technology,2011,35(1):31-35

[2] 張麗華,潘保芝,李舟波,等.新三水導(dǎo)電模型及其在低孔低滲儲(chǔ)層評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].石油地球物理勘探,2010,45(3):431-435 ZHANG L H,PAN B Z,LI Z B,et al.New three water model and its application in low porosity and permeability reservoir[J].Oil Geophysical Prospecting,2010,45(3):431-435

[3] 高華,高楚橋,胡向陽(yáng).鶯歌海盆地束縛水飽和度影響因素研究[J].石油物探,2005,44(2):158-159 GAO H,GAO C Q,HU X Y.Influence factors of irreducible water saturation in Yinggehai Basin[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2005,44(2):158-159

[4] 郭宇航,潘保芝,蔣必辭.蘇里格地區(qū)三水模型與數(shù)學(xué)方法結(jié)合的致密砂巖儲(chǔ)層評(píng)價(jià)[J].石油物探,2015,54(5):621-626 GUO Y H,PAN B Z,JIANG B C.Tight sandstone reservoir evaluation by the combination of three-water model and mathematical method in Sulige Area[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2015,54(5):621-626

[5] MEANEY P M,PAULSEN K D.Bound water and the effects on tissue dielectric properties for imaging purposes[J].Expanded Abstracts of the 8thEuropean Conference on Antennas and Propagation,2014:307-308

[6] BOYARSKII D A,TIKHONOV V V,KOMAROVA Y N.Model of dielectric constant of bound water in soil for applications of microwave remote sensing[J].Journal of Electromagnetic Waves and Applications,2002,16(3),411-412

[7] JOHNSON R,KREITER K,ZHU J,et al.Electrical properties of water in clay and silty soils[J].Journal of Applied Geophysics,1998,40(1),73-88

[8] HEIMOVAARA T J,BOUTEN W,VERSTRATEN J M.Frequency-domain analysis of time-domain reflectometry wave-formsⅡ:a four component complex dielectric mixing model for soils[J].Water Resources Research,1994,30(2):201-209

[9] 寇曉康,柴琳娜,趙少杰,等.植被的微波介電常數(shù)研究進(jìn)展[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,49(6):619-625 KOU X K,CHAI L N,ZHAO S J,et al.Dielectric constant of vegetation at microwave frequencies[J].Journal of Beijing Normal University(Natural Science),2013,49(6):619-625

[10] 張俊榮,王麗巍,張德海．植被和土壤的微波介電常數(shù)[J]．遙感技術(shù)與應(yīng)用,1995,10(3):40-50 ZHANG J R,WANG L W,ZHANG D H.The microwave dielectric constant of canopy and soil[J].Remote Sensing Technology and Application,1995,10(3):40-50

[11] 巨兆強(qiáng).中國(guó)幾種典型土壤介電常數(shù)及其與含水量的關(guān)系[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué),2005 JU Z Q.Dielectric permitivity and its relationship with water content for several soils in China[D].Beijing:China Agricultural University,2005

[12] 馮啟寧.泥質(zhì)砂巖中束縛水的介電特性[J].測(cè)井技術(shù),1993,17(6):415-422 FENG Q N.Dielectric properties of bound water in shaly sand[J].Well Logging Technology,1993,17(6):415-422

[13] 測(cè)井學(xué)編寫組.測(cè)井學(xué)[M].北京:石油工業(yè)出版社,1998:3-25 Well logging compilation group.Well logging[M].Beijing:Petroleum Industry Press,1998:3-25

[14] 高衛(wèi)國(guó),謝然紅.冀東油田介電測(cè)井實(shí)驗(yàn)研究[J].測(cè)井技術(shù),2000,24(2):83-87 GAO W G,XIE R H.Experiments on dielectric log in Jidong Oil Field[J].Well Logging Technology,2000,24(2):83-87

[15] 李玉玲,張宇曉.介電常數(shù)確定含水飽和度的方法研究與應(yīng)用[J].測(cè)井技術(shù),1994,18(3):172-177 LI Y L,ZHANG Y X.Method of determining water saturation with dielectric constant and its application[J].Well Logging Technology,1994,18(3):172-177

[16] 唐煉,韓有信,張守謙,等.高頻段巖石介電頻散現(xiàn)象的實(shí)驗(yàn)研究[J].石油物探,1995,34(3):109-113 TANG L,HAN Y X,ZHANG S Q,et al.The experimental study of the rock dielectric dispersion at high frequeney[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,1995,34(3):109-113

[17] 馮啟寧,李曉明,鄭和華.1kHz—15MHz巖石介電常數(shù)的實(shí)驗(yàn)研究[J].地球物理學(xué)報(bào),1995,38(1):331-335 FENG Q N,LI X M,ZHENG H H.A laboratory research of rock’s complex permittivity from 1kHz to 15MHz[J].Chinese Journal of Geophysics,1995,38(1):331-335

[18] 肖毅,柯式鎮(zhèn),鄧宏文,等.低頻含水巖石介電高值成因及改進(jìn)測(cè)量方法[J].地球物理學(xué)進(jìn)展,2009,24(2):657-662 XIAO Y,KE S Z,DENG H W,et al.Cause for dielectric high measured on wet rocksat low frequencies and an improved measurement[J].Progress in Geophysics,2009,24(2):657-662

[19] 蘇慶新.低頻下巖石的電學(xué)模型和介電頻散的關(guān)系[J].測(cè)井技術(shù),1999,23(2):127-132 SU Q X.Relation between the electrical model and dielectric frequency dispersion of rock at low frequency[J].Well Logging Technology,1999,23(2):127-132

(編輯：陳 杰)

The capacitance characteristics of porous rock with evaporationexperiment method under low frequency condition

PAN Baozhi,LI Meng,ZHANG Lihua,GUO Yuhang,LIU Wenbin,GUO Huaizhi

(CollegeofGeo-ExplorationScienceandTechnology,JilinUniversity,Changchun130026,China)

The irreducible water saturation is usually obtained with centrifugation method,phase permeability experiment,semipermeable membrane method and sealed coring.In the term of rock electricity,they are not bound water saturation parameters involved in double-water and three-water model in well logging interpretation.In this article,a new method is tested to get rock pore water distribution properties based on dielectric property difference of free water and bound water.Rock weight and capacitance data is continuous sampled using rock weight-electric parameter automatic measurement system.Measurement results show that 100kHz data is ideal,water distribution difference is obvious at the frequency,and the rock capacitance-water saturation curve is in the shape of N.We use up-inflection-point and down-inflection-point of N-shape curve to partition adsorption water and bound water saturation of porous rock.Our data proved that adsorption water,capillary water and free water have different dielectric properties and it’s influenced by measuring frequency and water saturation.Our data shows that this method is useful to study rock pore water distribution.Since the exploration and development target of oil field inclined to be low permeability,low porosity and low resistivity with high bound water and adsorption water saturation,complex pore texture and complex conductive properties,our experiment research will play a great role in the interpretation of low permeability,low porosity and low resistivity reservoir for three-water model.

rock,capacitance,dielectric,bound water,bound water saturation

2016-03-08;改回日期：2016-06-29。

潘保芝(1962—),女,教授,博士生導(dǎo)師,主要從事地球物理數(shù)據(jù)處理與儲(chǔ)層評(píng)價(jià)方面的研究。

栗猛(1993—),男,碩士在讀,主要從事測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)處理與巖石物理方面的研究。

國(guó)家科技重大專項(xiàng)(2011ZX0504)資助。

P631

A

1000-1441(2017)02-0185-07

10.3969/j.issn.1000-1441.2017.02.004

This research is financially supported by National Science and Technology Major Project of China (Grant No.2011ZX0504).

潘保芝,栗猛,張麗華,等.低頻條件下巖石孔隙水電容特性的蒸發(fā)實(shí)驗(yàn)研究[J].石油物探,2017,56(2):-191

PAN Baozhi,LI Meng,ZHANG Lihua,et al.The capacitance characteristics of porous rock with evaporation experiment method under low frequency condition[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2017,56(2):-191