楊瑞軍

(湖北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖北 黃石 435002)

試述北宋山西進(jìn)士地域分布

楊瑞軍

(湖北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖北 黃石 435002)

北宋時(shí)期，山西地區(qū)由于受自然地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、人文教育水平等因素的制約，進(jìn)士及第者尤為稀少，其地域分布特色鮮明?？傮w上呈現(xiàn)南多北少，東強(qiáng)西弱。地域內(nèi)分布差異較大，地域間分布密度不均，北部和西部稀疏，南部和東部密集的特征。北宋山西進(jìn)士的這種地域分布，反映出當(dāng)時(shí)該地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況及文化教育水平。

北宋；山西進(jìn)士；地域分布

北宋科舉，承襲隋唐，臻于成熟。尤以進(jìn)士科為盛。史載：“宋初承唐制，貢舉雖廣，而莫重于進(jìn)士、制科”[1](P3603)，“宋之科目有進(jìn)士，有諸科，有武舉。常選之外，又有制科，有童子科，而進(jìn)士得人為最盛”[2](P3604)。同時(shí)，北宋政府“興文教，抑武事”[3](P394)，進(jìn)行多次科舉改革，力圖保持考試公開、公平、公正。太祖“常語近臣曰：‘昔者，科名多為勢家所取，朕親臨試，盡革其弊矣’”[4](P3606)，并意圖“博求俊彥于科場中”[5](P3607)，以籠絡(luò)士人。這使得更多的士人，投身科考以期進(jìn)士及第。對于北宋進(jìn)士地域分布的探討，主要集中在江西、福建等省，北方地區(qū)學(xué)界關(guān)注不多。這在一定程度上，存在不少空間，可供發(fā)揮。本文依據(jù)《宋登科記考》和《山西歷代進(jìn)士題名錄》，擬從北宋山西進(jìn)士的地域分布為切入點(diǎn)，探討其地域分布特征及其原因，以期有裨于對山西進(jìn)士的初步認(rèn)識。

一、北宋山西進(jìn)士地域分布

北宋山西地區(qū)，“為京室之夾輔”[6](P1)，“國之屏障，料理稍就，然后中原可保，而東南可安”[7](P326)?；旧虾w了今日山西大部分地區(qū)，包括北宋河?xùn)|路大部，“其地東際常山，西控黨項(xiàng)，南盡晉、絳，北控云、朔”[8](P2138)，“而雁門以北則屬于契丹”[9](P1779)，還包括永興軍路黃河?xùn)|岸地區(qū)。其地下轄：四府(太原府、隆德府[潞州]、平陽府[晉州]、河中府)，十三州(絳州、澤州、忻州、遼州、代州、汾州、憲州、石州、嵐州、隰州、慈州、解州、陜州)，八軍(威勝軍、火山軍、晉寧軍、保德軍、岢嵐軍、平定軍、寧化軍、慶祚軍)，九十二縣①。以下依據(jù)《宋登科記考》和《山西歷代進(jìn)士題名錄》②，并參考其他學(xué)者成果，經(jīng)整理考證，北宋一代，山西共有186名進(jìn)士③，其人數(shù)及地域分布具體情況見文中表一、表二。

二、北宋山西進(jìn)士地域分布特征

地域通常是指一定的地域空間，是自然要素與人文要素作用形成的綜合體。其所表現(xiàn)的特征是具有比較明顯的區(qū)域性和人文性。北宋山西進(jìn)士的地域分布呈現(xiàn)以下特征：

(一)南多北少，東強(qiáng)西弱。由表一可知，山西南部各府(州、軍)均有進(jìn)士分布。除平陽府外，進(jìn)士人數(shù)都在10人以上，而以澤州最多，為33人，而北部沿邊各州大部分無進(jìn)士分布，除嵐州有5人，代州6人和威勝軍4人，忻州有1人外，山西北部沿邊各州(軍)，在北宋167年歷史上，無一名進(jìn)士。

山西東部各府(州、軍)均有進(jìn)士分布，雖然沿邊的忻州、代州、威勝軍進(jìn)士分布稀少，遼州和平定軍無進(jìn)士分布，但是相比西部各府(州、軍)，進(jìn)士人數(shù)分布明顯超過西部各府(州、軍)，西部各州除去位于山西南部河中府、絳州、平陽府外，嵐州有5名進(jìn)士分布，隰州與石州各有一名進(jìn)士分布，北面的西部8個(gè)州軍，無一名進(jìn)士分布。

表一 北宋山西進(jìn)士地域分布

表二 北宋山西進(jìn)士各縣、州治分布、比例及排名④

另外，由表一可知，北宋時(shí)期，太原府地區(qū)“為自古都會(huì)之區(qū)”[10](P60)，“科名甚盛，其文行兼優(yōu)者，正復(fù)不少也”[11](P375)，其進(jìn)士人數(shù)分布在山西地區(qū)最高，為43人，接近北宋該地區(qū)進(jìn)士分布的四分之一。因此，北宋山西進(jìn)士地域分布特征，在總體上，縱向呈現(xiàn)南多北少，橫向呈現(xiàn)東強(qiáng)西弱的分布特征。

(二)地域內(nèi)差異較大。由表二可知，無一個(gè)州級行政區(qū)內(nèi)，所有的縣有進(jìn)士分布。分布比最高的澤州，6個(gè)縣中有5個(gè)縣有進(jìn)士分布，而州治晉城縣中進(jìn)士人數(shù)14人，含澤州所有進(jìn)士的五分之二以上，被稱之為“科第一時(shí)蔚起，以文與字名者甚眾”[12](P4)。汾州5縣中有4縣有進(jìn)士分布，而州治汾陽縣3人，進(jìn)士占汾州進(jìn)士比的五分之一多，此地區(qū)進(jìn)士分布較為平衡。陜州與解州都有2縣有進(jìn)士分布，解州州治解縣進(jìn)士與全州進(jìn)士比為五分之三，而陜州州治不在山西境內(nèi)故州治無進(jìn)士分布。

太原府10縣中有6縣有進(jìn)士分布，而州治平晉縣進(jìn)士在全府進(jìn)士五分之二以上。河中府與絳州都是7縣中有4縣有進(jìn)士分布，而州治河?xùn)|縣進(jìn)士占全州進(jìn)士比高達(dá)五分之三，而絳州州治正平縣進(jìn)士占全州的近五分之一。北部各州由于府(州、軍)的地理、政治、經(jīng)濟(jì)等各方面原因，在區(qū)域內(nèi)部進(jìn)士分布也極不平衡，差異較大。忻州、代州、威勝軍進(jìn)士分布，占全州一半的縣，而隰、石、嵐等州有進(jìn)士的縣，不到該州所有縣的一半，隰州、石州最少。但是這些州進(jìn)士卻集中于州治，石、嵐、隰和忻州進(jìn)士全部都在州治，而代州進(jìn)士分布最多。平陽府幅員廣闊，但10縣中僅有4縣有進(jìn)士分布，而在北宋一代，其府治臨汾縣只有1名進(jìn)士及第，州治進(jìn)士占比例最低。

(三)地域間密度不均。由表二可知，澤州、太原府、解州、陜州、河中府平均每縣進(jìn)士都在3人以上，屬于進(jìn)士分布最為密集的地區(qū)，澤州平均每縣進(jìn)士人數(shù)最高，每縣高達(dá)5.5人，太原進(jìn)士人數(shù)總體雖然最高，但是相較于每縣卻不及澤州。嵐州、代州、汾州、隆德府、絳州平均每縣進(jìn)士人數(shù)都在1.5人以上，屬于進(jìn)士分布較為密集地域。

嵐州、代州雖地處北部邊陲，但是平均每縣進(jìn)士較之一些南部東部州軍要高。平陽府、威勝軍、忻州、隰州和石州平均每縣進(jìn)士幾乎無人，這些地域應(yīng)屬稀疏分布地區(qū)，雖然進(jìn)士每縣人數(shù)分布較少，但是基本上有進(jìn)士存在，平陽府雖為南部州軍，但是平均每縣進(jìn)士分布非常稀疏。而慈州、憲州、遼州、火山軍、晉寧軍、保德軍、岢嵐軍、平定軍、寧化軍和慶祚軍無一名進(jìn)士，屬于無進(jìn)士分布地區(qū)。各地區(qū)進(jìn)士雖然每縣進(jìn)士密度不均，但是基本上還是符合北部和西部稀疏，南部和東部密集這種分布特征，但是極個(gè)別州(軍)與此有所偏差。

三、 北宋山西進(jìn)士地域分布原因

北宋山西進(jìn)士呈現(xiàn)出上述的地域分布，這種分布是由諸多因素導(dǎo)致，主要受到自然地理環(huán)境，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，人文教育水平等因素的制約。

(一)自然地理環(huán)境。山西地處黃土高原東部，屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候，氣候干燥，全年降水量400——600毫米，由西北到東南遞減，夏、秋季降雨量大，春冬降雨量小，而其地形地貌70%都是山地和丘陵，南部平均海拔約830米，向北漸高至1666米，地形北高南低。史載：“其東則太行為之屏障，其西則大河為之襟帶，于北則大漠，陰山為之外蔽，而勾注、雁門為之內(nèi)險(xiǎn)，于南則首陽、底柱、析城、王屋諸山濱河而錯(cuò)峙，又南則孟津、潼關(guān)皆吾門戶也。汾、澮縈流于右漳、沁包絡(luò)于左。”[13](P1774)在這些群山所夾中自北向南依次分布著忻定、太原、長治、運(yùn)城、澤州盆地，河流穿過其間，土地肥沃，水源豐富，人口眾多，是山西的重要農(nóng)耕區(qū)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)達(dá)，文化繁榮，也是重要的政治中心，其他北部、東部、西部山區(qū)，土地貧瘠，水資源缺乏，人口稀疏，農(nóng)業(yè)發(fā)展條件差，除部分地區(qū)適宜發(fā)展畜牧業(yè)外，經(jīng)濟(jì)社會(huì)欠發(fā)達(dá)，文化教育水平落后。

現(xiàn)在的運(yùn)城地區(qū)地處山西西南，在北宋時(shí)期基本包含河中府、陜州、解州，地理環(huán)境優(yōu)越，“黃河縈繞，南有美陽，北有晉原，抱三峻之秀，扼橫嶺之奇，中條聳犟而蜿蜒，涑水繞而清縈帶”[14](P62)，是山西傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，文化興盛，人才輩出，在此地區(qū)北宋時(shí)期進(jìn)士及第者眾多。北宋山西澤州地區(qū)，地理環(huán)境雖然不及運(yùn)城地區(qū)優(yōu)越，卻靠近西京洛陽，交通方便，距離東京開封距離較近，而這優(yōu)越的地理位置，為澤州士人求學(xué)于京城，探知朝廷所派閱卷之人的文風(fēng)喜好，提供便利，極大增加了及第的可能性。司馬光深有所感“蓋以朝廷每次科場所差試官，率皆兩制、三館之人。其所好尚，即成風(fēng)俗。在京舉人追趣時(shí)好，易知體而，淵源漸染，文采自工”[15](P728)。而山西偏遠(yuǎn)地區(qū)，“跋履道途，蒙犯風(fēng)雪”[16](P725)，到京城參加科考極為不易，更無條件去京城求學(xué)，探知文風(fēng)好惡。北宋山西保德軍，最為偏僻。史載：“地鄰邊塞去河套密爾，城郭處萬山中，黃河則環(huán)繞其下，土瘠民貧”[17](P2)，地理環(huán)境惡劣，影響該地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，使地區(qū)人才不興，路途遙遠(yuǎn)，也使很多士人無法應(yīng)考。

北宋山西呂梁地區(qū)，汾河沿岸的交城、文水、汾陽、孝義四縣，在北宋時(shí)屬太原府，靠近區(qū)域行政中心，地勢平坦，土壤肥沃，水源充足，自然地理環(huán)境優(yōu)越，北宋時(shí)期進(jìn)士及第者較多；而其中間地帶，嵐縣、離石、方山等縣，北宋時(shí)期的石州、嵐州，也屬呂梁山地，低山相間，川伏其中，覆蓋較好，自然地理?xiàng)l件次之，而其進(jìn)士及第者也次之；黃河沿岸的石樓、興縣、柳林、臨縣等地，屬于黃土高原丘陵溝壑地區(qū)，境內(nèi)梁峁林立，溝壑縱橫，雖然靠近黃河，但是水源奇缺，植被稀少，自然環(huán)境惡劣，在北宋時(shí)期更是無進(jìn)士及第者[18](P1)。自然環(huán)境，雖然不能直接影響地區(qū)進(jìn)士的地域分布，卻是地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必要條件，能夠間接影響到該地域文化的發(fā)展，進(jìn)而影響該地區(qū)進(jìn)士人數(shù)及其分布。

(二)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)是社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)。一個(gè)地區(qū)文化教育事業(yè)的發(fā)展，離不開經(jīng)濟(jì)支持。北宋時(shí)期，地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出不平衡性，漆俠先生曾概括，宋代經(jīng)濟(jì)發(fā)展是“北不如南，西不如東”[19](P44)，北宋山西經(jīng)濟(jì)發(fā)展也體現(xiàn)出此種格局。

山西地區(qū)，自古“有鹽、鐵之饒”[20](P2138)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較為雄厚，商業(yè)較為興盛，手工業(yè)也較為發(fā)達(dá)。是北宋重要的畜牧業(yè)基地之一，屬西北區(qū)域市場，地處邊疆，邊貿(mào)發(fā)達(dá)，而其“地肥磽相雜，州縣貧富亦異”[21](P10623)，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異大?！安ⅰx、絳、潞、汾、澤等六州在河?xùn)|物力比他州富實(shí)”[22](P1771)。農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和商業(yè)發(fā)達(dá)，人民生活富足，是河?xùn)|地區(qū)發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域。

并州太原府地，地理位置優(yōu)越，交通便利，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件好，商品貿(mào)易繁榮，“以稼則碩，以植以茂，以牧則畜，以雨則庶，而人用則富，而邦以則阜”[23](P167)。沿汾河、涑河和沁河等河流的山西地區(qū)的河中府、隆德府、平陽府、澤州、汾州、絳州，這些地區(qū)，受到山區(qū)洪水沖刷“每春夏大雨，眾水合流，濁如黃河”[24](P6779)，含有大量泥沙順流而下，沉淀于這些河谷地區(qū)，形成了淤田，從而擴(kuò)大了耕地面積，這些泥土富有肥力，提高了地力，增加了糧食產(chǎn)量，因而這些地區(qū)“地沃民勤，頗多積谷”[25](P4241)。這些地區(qū)不僅農(nóng)業(yè)發(fā)展有優(yōu)越的條件，手工業(yè)、礦冶業(yè)和商業(yè)也很發(fā)達(dá)。手工紡織業(yè)有澤州、汾州和威勝軍等地的絲織品，在北宋被列為貢品。北部牧區(qū)的毛紡織也相當(dāng)發(fā)達(dá)，金屬制造業(yè)有太原府的“銅器名天下”[26](P9524)，享譽(yù)全國。另外在礦產(chǎn)開采冶煉業(yè)，有大通監(jiān)，“管東西二冶烹鐵之務(wù)”[27](P1047)，并在多地設(shè)置冶務(wù)，“晉州，冶務(wù)舊置；澤州，大廣冶舊置”[28](P5375)，平陽府，“晉州神山縣谷水泛出鐵，方圓二丈三尺，重七千斤”[29](P9)，鐵礦資源豐富，為鑄造鐵錢提供了原料。鹽是民眾的生活必需品，山西“解州池鹽不種自生”[30](P144)，產(chǎn)量在北宋可占全國鹽產(chǎn)量的20%，行銷全國。山西地區(qū)新興市鎮(zhèn)，也多集中于南部、東部和沿河谷地區(qū)，這些地區(qū)商貿(mào)發(fā)達(dá)，商稅收入頗豐。因此，北宋山西南部和東部地區(qū)發(fā)達(dá)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)，為當(dāng)?shù)匚幕陌l(fā)展提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

山西北部和西部各州卻相對貧困，人口稀少，地區(qū)開發(fā)程度低，歐陽修巡視河?xùn)|時(shí)，見到“嘗行威勝以東及遼州、平定軍，見其不耕之地甚多”[31](P1705)，有大量土地閑置。河?xùn)|地區(qū)“山田多沃土少”[32](P6836)，農(nóng)墾條件也相當(dāng)差，如“隰(州)之民，所居之室在地中，所耕之田在天上，無水可溉，有石難鋤”[33](P169)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具又不精良，有田也難以耕種，人們在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)中浪費(fèi)了大量的人力物力。而且北宋傳統(tǒng)的牧馬地喪失，這些地區(qū)不適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)，而畜牧業(yè)則成為其重要產(chǎn)業(yè)，“惟河?xùn)|嵐、石之間，山荒甚多，汾河之側(cè)，草地亦廣，其間水草最宜牧養(yǎng)，此唐樓煩監(jiān)地。跡此推之，則樓煩、元池、天池三監(jiān)舊地，尚冀可得。臣往年出使，嘗行威勝以東及遼州、平定軍，其地率多閑曠。河?xùn)|一路，水草甚佳，地勢高寒，必宜馬性”[34](P4937)，畜牧業(yè)的發(fā)展，擠占了農(nóng)業(yè)發(fā)展的空間，并耗費(fèi)了大量的人力物力，還加重了人們的負(fù)擔(dān)。商貿(mào)方面，在山西北部的遼州“山川險(xiǎn)峻，地少平夷，商賈不通，民多穴居，以糠薤為蓋藏，縉紳之家日用亦不離是”[35](P298)。地處山西西北邊塞的保德軍更是“商務(wù)衰敗，教育落后”[36](P1)。位于山西西部的隰州之民“人不事商賈，勤于耕牧，儉于日用，婦事蠹而不能織”[37](P194)。北宋山西的北部和西部地區(qū)，地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)落后，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)難以發(fā)展，畜牧業(yè)反而成為地區(qū)發(fā)展的障礙，商賈不興，人們忙于生計(jì)，勤于農(nóng)耕，沒有更多的時(shí)間、精力、財(cái)力去支持地方學(xué)子的求學(xué)，更無法參加科考。

(三)人文教育水平。北宋一代，歷朝統(tǒng)治者重視教育事業(yè)的發(fā)展，掀起三次興學(xué)運(yùn)動(dòng)，大興文教，廣建學(xué)校，禮遇文人，使北宋的文化教育非常繁榮，并為各地區(qū)培養(yǎng)了大量人才。由于各地區(qū)受經(jīng)濟(jì)文化條件不同，人文教育水平不一的影響，造成地區(qū)人才分布不均的現(xiàn)象。北宋山西各地區(qū)教育水平和人文環(huán)境差異巨大，導(dǎo)致進(jìn)士及第者的地區(qū)分布極為不均。

1.人文環(huán)境。一個(gè)地區(qū)人文環(huán)境的優(yōu)劣，基本能體現(xiàn)出該地區(qū)教育程度和人才分布。如北宋山西進(jìn)士中司馬光眾人皆知。夏縣進(jìn)士都出自司馬一族，而其祖父、父親、兄、子都是進(jìn)士，“光生七歲，凜然如成人，聞講《左氏春秋》，愛之，退為家人講，即了其大指。自是手不釋書”[38](P10757)。司馬光雖稟賦異于常人，但是良好的家庭教育和社會(huì)風(fēng)氣起到了關(guān)鍵作用。還有盂縣張氏、榮河薛氏、上黨張氏、介休文氏兄弟等深受家學(xué)的影響。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展為文化教育提供了條件。有時(shí)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況與文化教育水平不一定完全符合。如澤州陵川“居太行絕頂，深山大壑在澤屬為最多，羊腸峻坂所在多有村落……地瘠民貧”[39](P36)，“土瘠民貧，出產(chǎn)尤少”[40](P36)，然而其地居民“質(zhì)樸好讀書，力田而樂趨于善”[41](P125)，“陵川、高平往往以經(jīng)學(xué)名家事科舉，而六經(jīng)轉(zhuǎn)注皆成背誦，在宋時(shí)俊造輩出，即閱卷細(xì)民，亦能道古今曉文理?！盵42](P589)可見該地區(qū)雖然自然環(huán)境環(huán)境惡劣，但是人文環(huán)境優(yōu)越，中舉之人層出不窮。

讀書風(fēng)氣和人文環(huán)境優(yōu)越的地區(qū)，基本處于山西南部與東部地區(qū)，沿河道分布，而在山西的北部與西部等偏僻地區(qū)，就沒有這樣的人文環(huán)境和社會(huì)風(fēng)氣，徐溝 “直魯少文”，壽陽“淳樸少文，勤于力田”，臨縣“惟務(wù)力田，少好文學(xué)”，岢嵐州“惟務(wù)稼穡，少習(xí)詩書”，嵐縣“節(jié)儉少文”，忻州“民多質(zhì)樸，少尚文雅”，繁峙“惟知農(nóng)作”，遼州“其民貧儉，樸實(shí)少文”，榆社“樸實(shí)少文， 勤于農(nóng)畝”[43](P31-32)。

2.地方教育。北宋皇帝重視學(xué)校教育，三次興學(xué)都是為此展開，官學(xué)教育不斷完善，地方官學(xué)廣泛建立，私學(xué)教育蓬勃發(fā)展。

北宋時(shí)期，山西地區(qū)書院的記載無幾，但是在唐代，永濟(jì)有費(fèi)君書院，程顥在澤州興辦體仁書院，在晉城辦鄉(xiāng)學(xué)、興教育，“鄉(xiāng)必有校，暇時(shí)親至，召父老與之語。兒童所讀書，親為正句讀。教者不善，則為易置。擇子弟之秀者，聚而教之。鄉(xiāng)民為社會(huì)，為立科條，旌別善惡，使有勸為恥”[44](P12714)。以往澤州地區(qū)“其地之民不喜儒術(shù)，境內(nèi)貢舉五六十年，無一人登高第者”[45](P6)。程顥在晉城的興學(xué)，使“澤州學(xué)者如牛毛。大家子弟弄文墨……今年兩科取進(jìn)士，落釣連引十三鰲。邇來習(xí)俗益趨善，家家門戶爭相高。驅(qū)兒市上買書讀，寧使田間禾不薅”[46](P14)。讀書應(yīng)舉，已經(jīng)蔚然成風(fēng)，深入人心，并影響周邊地區(qū)，“達(dá)乎鄰邑高平、陵川，漸乎晉、絳，被乎太原”[47](P85)。在仁宗時(shí)期，山西廣為立學(xué)，潞州、并州、河中府等地都建立了官學(xué)，在一定程度上緩解了士人無處求學(xué)的局面，但在偏遠(yuǎn)的北部和東部官學(xué)沒有建立起來。

四、結(jié)論

要之，根據(jù)以上論述，可以得出以下結(jié)論:

1.北宋時(shí)期，山西進(jìn)士地域分布主要集中在南部、東部的盆地和行政中心等地區(qū)，沿河流和交通線延伸，進(jìn)士分布密集，內(nèi)部差異小。這些地區(qū)自然地理?xiàng)l件優(yōu)越，氣候適宜，降水豐沛，土地肥沃，適合農(nóng)耕。加之人口聚集，交通便利，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)發(fā)達(dá)、市鎮(zhèn)興起，為山西地區(qū)進(jìn)士的興盛提供了必要的條件。

2.北宋山西北部、西部的山地和偏遠(yuǎn)地區(qū)，由于自然地理環(huán)境惡劣，不適于農(nóng)耕，人口稀少，交通不暢；加之經(jīng)濟(jì)社會(huì)落后，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)滯后，從而導(dǎo)致人文環(huán)境條件差，教育落后，科舉不興，進(jìn)士登第者甚少；北宋山西一些地區(qū)，雖然自然環(huán)境不太優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)也比較落后，但是人文條件比較好，讀書風(fēng)氣盛行，教育水平較高，人們能夠接受良好的教育，因此這些地區(qū)，中進(jìn)士的人數(shù)眾多。

3.北宋山西不同地區(qū)的人文教育水平，學(xué)校、書院，其發(fā)展的程度不同，是導(dǎo)致進(jìn)士人數(shù)分布不均的直接原因。而自然地理環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展則是山西進(jìn)士人數(shù)分布不平衡的客觀原因。同時(shí)，山西一些地區(qū)的進(jìn)士分布，前后具有繼承性和密集性。這主要是在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，而經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)進(jìn)士地域分布，總體比較分散和稀疏。

注釋：

①以《宋史·地理志》所記載的府、州、軍、縣為準(zhǔn)。

②參見龔延明、祖慧：《宋登科記考》，南京：江蘇教育出版社，2005年；王欣欣：《山西歷代進(jìn)士題名錄》，太原：山西教育出版社，2005年。

③本文中的北宋山西地區(qū)進(jìn)士不包括特奏名進(jìn)士和武舉進(jìn)士。

④表二中第四列，數(shù)據(jù)是有進(jìn)士的縣與該地區(qū)所有縣的比例及排名；第五列，是州治所在地進(jìn)士人數(shù)與該地域所有進(jìn)士人數(shù)的比例及排名；第六列，是該地域平均每縣的進(jìn)士人數(shù)及排名。北宋山西境內(nèi)的慈州、憲州、遼州、火山軍、晉寧軍、保德軍、岢嵐軍、平定軍、寧化軍、慶祚軍無進(jìn)士人數(shù)分布。

[1][2][4][5][8][20][21][25][26][29][30][34][38][44]脫脫等撰.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[3][24][32]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，1995.

[6][7][9][13]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京：中華書局，2005.

[10][11][23]道光.太原縣志[M].臺北：成文出版社，1976年影印本.

[12][45][46]乾隆.鳳臺縣志[M].山西省晉城市人民政府翻印，1983.

[14]乾隆.聞喜縣志[M].臺北：成文出版社，1976年影印本.

[15][16]司馬光.司馬光集[M].成都：四川大學(xué)出版社，2010.

[17][36]康熙.保德州志[M].臺北：成文出版社，1976年影印本.

[18]任勛祿.呂梁地區(qū)志[M].太原：山西人民出版社，1989.

[19]漆俠.宋代經(jīng)濟(jì)史[M].上海：上海人民出版社，1987.

[22][31]歐陽修.歐陽修全集[M].北京：中華書局，2001.

[27]樂史.太平寰宇記[M].北京：中華書局，2007.

[28]徐松輯.宋會(huì)要輯稿[M].北京：中華書局，1957.

[33][37]康熙.隰州志[M].臺北：成文出版社，1976年影印本.

[35]雍正.遼州志[M].臺北：成文出版社，1976年影印本.

[39][40][41][42]民國.陵川縣志[M].臺北：成文出版社，1976年影印本.

[43]成化.山西通志[M].濟(jì)南：齊魯書社，1996.

[47]劉澤民主編.山西通史(宋遼金元卷)[M].太原：山西人民出版社，2001.

(責(zé)任編輯：胡喬)

Discussed on the regional distribution of Jinshi in ShanXi during the Northern Song Dynasty

YANG Rui-jun

(College of History and Culture，Hubei Normal University Huangshi Hubei，435002)

In the Northern Song Dynasty, Shanxi area due to the restrict by the factors such as natural geographical environment, economic and social development and cultural and educational level of, the imperial scholars is particularly scarce. The geographical distribution is showing distinct characteristics, overall present from south to the north and West Dongqiang weak characteristics. Regional distribution difference. Regional distribution of uneven density, the northern and Western sparse, and the eastern part of the South intensive. The regional distribution of Northern Song Dynasty Jinshi in Shanxi, reflecting the region's social and economic status and educational level.

the Northern Song Dynasty；Shanxi jinshi；regional distribution

2016—12—25

楊瑞軍，男，湖北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院講師，主要研究方向?yàn)橹袊贰?/p>

G07

A

2096- 3130(2017)02-0055- 06

10.3969/j.issn.2096-3130.2017.02.012