劉永忠， 肖慰祖， 吳佳文， 朱　杰， 婁遠(yuǎn)來， 王紅春

(1.江蘇省靖江市植保植檢站，江蘇泰州 214500； 2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，江蘇南京 210095； 3.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，江蘇南京 210014； 4.江蘇省植物保護(hù)植物檢疫站，江蘇南京 210013； 5.江蘇省靖江市農(nóng)技推廣中心，江蘇泰州 214500)

1　材料與方法

1.1　試驗(yàn)田塊概況

試驗(yàn)田位于江蘇省靖江市東興鎮(zhèn)上六村(31°57′47″N，120°08′53″E)。該田塊為麥稻連作田，前茬小麥，秸稈全量還田，田間地勢(shì)平坦，肥力均勻，土壤類型為中壤土，pH值為7.50，有機(jī)質(zhì)含量為 18.19 g/kg，含氮量為1.37 g/kg，有效磷含量為 15 mg/kg，速效鉀含量為80 mg/kg。供試小麥品種為寧麥13，2016年11月15日人工撒播，播種量為14 kg/667 m2。

田間雜草以菵草[Beckmanniasyzigachne(Steud.) Fern.]、牛繁縷[Myosotonaquaticum(L.) Moench.]、豬殃殃(GaliumaparineL.)等為主，看麥娘(AlopecurusaequalisSobol.)、薺菜[Capsellabursapastoris(L.) Medic.]等雜草零星發(fā)生。

1.2　供試除草劑

50%氟噻草胺懸浮劑、70%氟唑磺隆可濕性粒劑、5%雙氟磺草胺懸浮劑，均由江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司提供；33%氟噻·吡?！み粦腋?，購(gòu)自拜耳作物科學(xué)(中國(guó))有限公司；50%噻吩·乙草胺可濕性粉劑，購(gòu)自浙江天一農(nóng)化有限公司；50%苯磺·異丙隆可濕性粉劑，購(gòu)自江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司。

1.3　試驗(yàn)設(shè)計(jì)

小麥播后苗前(2016年11月15日)，噴施70%氟唑磺隆可濕性粒劑+50%氟噻草胺懸浮劑+5%雙氟磺草胺懸浮劑桶混處理藥劑，對(duì)照藥劑為33%氟噻·吡酰·呋懸浮劑、50%噻吩·乙草胺可濕性粉劑，施藥當(dāng)天多云，藥后一周天氣均為陰轉(zhuǎn)小雨；小麥和雜草1～2葉期(2016年12月5日)噴施桶混處理藥劑，對(duì)照藥劑50%苯磺·異丙隆可濕性粉劑，施藥當(dāng)天陰，藥后一周天氣均為多云轉(zhuǎn)晴。2次處理均設(shè)人工除草組和空白對(duì)照組。小區(qū)面積30 m2，隨機(jī)排列，重復(fù)3次。具體藥劑處理設(shè)計(jì)如表1、表2所示。

1.4　施藥方法

噴霧采用SX-MD150A電動(dòng)噴霧器(扇形噴頭，壓力0.2～0.4 MPa，霧粒直徑30～90 μm)，兌水30 L/667 m2，藥后進(jìn)行常規(guī)田間管理。

1.5　田間調(diào)查及方法

施藥25 d后，每個(gè)小區(qū)取4點(diǎn)調(diào)查，每個(gè)點(diǎn)的面積為 0.25 m2，分種類調(diào)查雜草株數(shù)；施藥70 d后，調(diào)查雜草株數(shù)和地上部分鮮質(zhì)量。

施藥7、15、45 d后目測(cè)各處理對(duì)麥苗的安全性。施藥70 d后，每個(gè)小區(qū)取4點(diǎn)，每點(diǎn)10株，調(diào)查小麥的株高和莖蘗數(shù)。

1.6　數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel進(jìn)行初步處理，采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，測(cè)驗(yàn)各處理之間的差異顯著性。

表1　小麥播后苗前試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)Table1　The dosage design of herbicides applied at pre-emergence of wheat

注：藥劑A為70%氟唑磺隆可濕性粒劑，B為50%氟噻草胺懸浮劑，C為5%雙氟磺草胺懸浮劑。下表同。

表2　小麥和雜草1～2葉期試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)Table 2　The dosage design of herbicides applied at 1 to 2 leaf stages of wheat

2　結(jié)果與分析

2.1　小麥播后苗前施藥的藥效和安全性

2.1.1對(duì)不同雜草的防效由表3可知，小麥播后苗前施藥25 d后，5 g/667 m270%氟唑磺隆可濕性粒劑+32.0 mL/667 m250%氟噻草胺懸浮劑+20 mL/667 m25%雙氟磺草胺懸浮劑桶混處理對(duì)菵草、豬殃殃、牛繁縷及總草的株防效均高于96%，與對(duì)照藥劑80 mL/667 m233%氟噻·吡酰·呋懸浮劑處理的防效相當(dāng)，而略高于 60 g/667 m250%噻吩·乙草胺可濕性粉劑處理的防效，但基本上無顯著性差異。

表3　小麥播后苗前施藥不同處理對(duì)雜草的株防效(施藥25 d后)Table 3　The weed plant effect of herbicides at pre-emergence of wheat(25 days after treatment)

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表明在0.05水平上差異顯著，下表同?？瞻讓?duì)照行的數(shù)據(jù)為0.25 m2內(nèi)的雜草株數(shù)，單位為株，表6同。

由表4可知，小麥播后苗前施藥70 d后，5 g/667 m270%氟唑磺隆可濕性粒劑+32.0 mL/667 m250%氟噻草胺懸浮劑+20 mL/667 m25%雙氟磺草胺懸浮劑及其以上劑量桶混處理小區(qū)內(nèi)偶見立針期至1葉期的菵草、豬殃殃、牛繁縷，對(duì)雜草的株防效和鮮質(zhì)量防效均高于97%；對(duì)照藥劑80 mL/667 m233%氟噻·吡酰·呋懸浮劑處理小區(qū)內(nèi)出現(xiàn)部分1～2葉期的菵草、豬殃殃、牛繁縷，株防效和鮮質(zhì)量防效均在95%左右，顯著低于5 g/667 m270%氟唑磺隆可濕性粒劑+32.0 mL/667 m250%氟噻草胺懸浮劑+20 mL/667 m25%雙氟磺草胺懸浮劑及其以上劑量桶混處理的防效，而高于60 g/667 m250%噻吩·乙草胺可濕性粉劑處理的防效。

表4　小麥播后苗前施藥不同處理對(duì)雜草的防效(施藥70 d后)Table 4　The control effects of herbicides on weeds at pre-emergence of wheat(70 days after treatment)

注：空白對(duì)照行的數(shù)據(jù)為0.25 m2內(nèi)的雜草株數(shù)和鮮質(zhì)量，單位分別為株、g。表7同。

2.1.2對(duì)小麥的安全性在小麥播后苗前施藥7、15、45 d后目測(cè)發(fā)現(xiàn)，70%氟唑磺隆可濕性粒劑、50%氟噻草胺懸浮劑、5%雙氟磺草胺懸浮劑桶混處理小麥的出苗數(shù)、株高、葉色與人工除草和空白對(duì)照組無明顯差異，對(duì)照藥劑33%氟噻·吡?！み粦腋┨幚硇^(qū)低洼處小麥幼苗偶見扭曲、白化癥狀，出苗數(shù)稍少于人工除草和空白對(duì)照組，50%噻吩·乙草胺可濕性粉劑處理低洼處小麥出苗數(shù)少于人工除草和空白對(duì)照組，且株高明顯低于其他處理組的株高。

由表5可知，施藥70 d后，70%氟唑磺隆可濕性粒劑、50%氟噻草胺懸浮劑、5%雙氟磺草胺懸浮劑不同劑量桶混處理，小麥的株高和莖蘗數(shù)與人工除草組、33%氟噻·吡?！み粦腋┨幚斫M無顯著性差異，但顯著高于50%噻吩·乙草胺可濕性粉劑處理組(P<0.05)，對(duì)小麥安全。

表5　小麥播后苗前施藥不同處理對(duì)小麥生長(zhǎng)的影響(施藥70 d后)Table 5　The effects of herbicides on the growth of wheat at pre-emergence(70 days after treatment)

2.2　小麥和雜草1～2葉期施藥的藥效和安全性

2.2.1對(duì)不同雜草的株防效由表6可知，在雜草1～2葉期施藥25 d后，5 g/667 m270%氟唑磺隆可濕性粒劑+32.0 mL/667 m250%氟噻草胺懸浮劑+20 mL/667 m25%雙氟磺草胺懸浮劑桶混處理對(duì)菵草、豬殃殃、牛繁縷及總草的株防效均高于97%，顯著高于200 g/667 m250%苯磺·異丙隆可濕性粉劑處理組(P<0.05)。

由表7可知，在小麥和雜草1～2葉期施藥 70 d 后，5 g/667 m270%氟唑磺隆可濕性粒劑+32.0 mL/667 m250%氟噻草胺懸浮劑+20 mL/667 m25%雙氟磺草胺懸浮劑及其以上劑量桶混處理，小區(qū)內(nèi)偶見剛出苗的菵草、豬殃殃、牛繁縷，對(duì)雜草的株防效和鮮質(zhì)量防效均高于98%，顯著高于200 g/667 m250%苯磺·異丙隆可濕性粉劑處理組(P<0.05)。

綜合比較可知，相同劑量處理下，3種藥劑桶混于小麥播后苗前處理對(duì)麥田雜草的株防效和鮮質(zhì)量防效與小麥1～2葉期施藥處理無明顯差異。

表6　小麥1～2葉期施藥不同處理對(duì)雜草的株防效(施藥25 d后)Table 3　The plant effect of herbicides on weed at 1～2 leaf stages of wheat(25 days after treatment)

表7　小麥1～2葉期施藥不同處理對(duì)雜草的防效(施藥70 d后)Table 7　The control effect of different herbicides on weed at 1～2 leaf stages of wheat(70 days after treatment)

2.2.2對(duì)小麥的安全性在小麥1～2葉期施藥7、15、45 d后目測(cè)發(fā)現(xiàn)，70%氟唑磺隆可濕性粒劑、50%氟噻草胺懸浮劑、5%雙氟磺草胺懸浮劑桶混處理處理小麥的株高和葉色與人工除草和空白對(duì)照組無明顯差異，對(duì)照藥劑50%苯磺·異丙隆可濕性粉劑處理組小麥葉色稍黃、株高稍低于人工除草和空白對(duì)照組。

由表8可知，施藥70 d后，70%氟唑磺隆可濕性粒劑、50%氟噻草胺懸浮劑、5%雙氟磺草胺懸浮劑不同劑量桶混處理小麥的株高和莖蘗數(shù)高于50%苯磺·異丙隆可濕性粉劑處理，而與人工除草組無顯著性差異，對(duì)小麥安全。

表8　小麥1～2葉期施藥不同處理對(duì)小麥生長(zhǎng)的影響(施藥70 d后)Table 8　The effect of herbicides on the growth of wheat at 1～2 leaf stages of wheat(70 days after treatment)

3　結(jié)論與討論

小麥播后苗前或1～2葉期，4～10 g/667 m270%氟唑磺隆可濕性粒劑+25.6～64.0 mL/667 m250%氟噻草胺懸浮劑+16～40 mL/667 m25%雙氟磺草胺懸浮劑桶混噴施對(duì)寧麥13安全。

小麥播后苗前封閉施藥，5 g/667 m270%氟唑磺隆可濕性粒劑+32.0 mL/667 m250%氟噻草胺懸浮劑+ 20 mL/667 m25%雙氟磺草胺懸浮劑桶混處理可以有效防除菵草、豬殃殃、牛繁縷等麥田雜草，施藥70 d后對(duì)雜草的綜合防效高于對(duì)照藥劑33%氟噻·吡?！み粦腋┖?0%噻吩·乙草胺可濕性粉劑的防效，且持效期長(zhǎng)。

在小麥1～2葉期施藥，5 g/667 m270%氟唑磺隆可濕性粒劑+32.0 mL/667 m250%氟噻草胺懸浮劑+ 20 mL/667 m25%雙氟磺草胺懸浮劑桶混處理可以有效防除1～2葉期的菵草、豬殃殃、牛繁縷，且施藥70 d后小區(qū)內(nèi)無新出苗雜草，具有優(yōu)異的封閉效果，防治效果優(yōu)于50%苯磺·異丙隆可濕性粉劑。

氟唑磺隆、氟噻草胺、雙氟磺草胺桶混藥劑在小麥播后苗前或1～2葉期噴霧處理可以防除菵草、豬殃殃、牛繁縷等雜草，對(duì)小麥安全，兼有封閉和莖葉處理作用，施藥適期寬，持效期長(zhǎng)，可以有效應(yīng)對(duì)小麥播種期前后天氣多變、雜草抗性嚴(yán)重等問題，具有廣闊的應(yīng)用空間。生產(chǎn)中，可以在小麥播種后至小麥2葉期之間，選擇氣溫穩(wěn)定、晴朗天氣噴施5 g/667 m270%氟唑磺隆可濕性粒劑+32.0 mL/667 m250%氟噻草胺懸浮劑+20 mL/667 m25%雙氟磺草胺懸浮劑桶混藥劑防除麥田雜草。

參考文獻(xiàn)：

[1]張偉星，王紅春，湯呈遠(yuǎn)，等. 47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)稻茬麥田雜草的防效及安全性[J]. 雜草科學(xué)，2014，32(4)：49-52.

[2]張偉星. 稻茬麥田除草劑47%氯吡·丙·異可濕性粉劑的研發(fā)與應(yīng)用技術(shù)研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[3]朱友理，吳小美，何東兵. 江蘇省鎮(zhèn)江市麥田雜草發(fā)生情況調(diào)查[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2016，34(3)：17-21.

[4]Heap I M. International survey of herbicide-resistant weeds[J]. Weed Technology，1990，4(1)：220.

[5]黃付根，婁金貴，張偉星，等. 稻茬麥田主要雜草種群對(duì)氯吡·丙·異的敏感性[J]. 雜草科學(xué)，2015，33(1)：17-20.

[6]Powles S B，Qin Y. Evolution in action：plants resistant to herbicides[J]. Annual Review of Plant Biology，2010，61(1)：317-347.

[7]吳翠霞，路興濤，馬沖，等. 山東省稻茬麥區(qū)菵草對(duì)炔草酯的抗性水平[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2016，34(2)：45-48.

[8]韓玉皎，崔海蘭，李香菊. 我國(guó)冬小麥區(qū)菵草種群對(duì)甲基二磺隆的抗性水平[J]. 雜草科學(xué)，2015，33(2)：37-42.

[9]劉長(zhǎng)令. 世界農(nóng)藥大全(除草劑卷)[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002.

[10]Naseeruddin G M，Shehzad M A，Nasrullah H M. Efficacy of various pre and post-emergence herbicides to control weeds in wheat[J]. Pakistan Journal of Agricultural Sciences，2011，48(3)：185-190.

[12]Kirkland K J，Johnson E N，Stevenson F C. Control of wild oat (Avenafatua) in wheat with MKH 6562[J]. Weed Technology，2001，15(1)：48-55.

[13]韓金果，李瑞花，徐榮燕，等. 氟唑磺隆水分散粒劑防除冬小麥田雜草效果[J]. 雜草科學(xué)，2011，29(1)：59-61.

[14]張勝菊，楊伍群，張桂娟，等. 4種除草劑對(duì)小麥田雀麥(Bromusjaponicus)的田間藥效試驗(yàn)[J]. 大麥與谷類科學(xué)，2016，33(4)：59-60.

[15]朱桂梅，楊敬輝，潘以樓，等. 70%氟唑磺隆WDG防除冬小麥田雜草的藥效[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36(30)：13256-13258.

[16]世界農(nóng)化網(wǎng). 陶氏益農(nóng)含氟氯吡啶酯除草劑混劑Zypar？獲丹麥登記批準(zhǔn)[EB/OL]. (2016-03-28)[2017-10-25]. http：//www.chinapesticide.org.cn/yqnq/4422.jhtml.

[17]Deboer G J，Thornburgh S，Ehr R J. Uptake，translocation and metabolism of the herbicide florasulam in wheat and broadleaf weeds[J]. Pest Management Science，2006，62(4)：316-324.