彭志權(quán)，林其友，趙 武，艾 明，朱天揚(yáng)

(國網(wǎng)蕪湖供電公司，安徽 蕪湖 241000)

配電網(wǎng)規(guī)劃評價(jià)指標(biāo)體系和評分方法的研究

彭志權(quán)，林其友，趙 武，艾 明，朱天揚(yáng)

(國網(wǎng)蕪湖供電公司，安徽 蕪湖 241000)

以單個(gè)變電站的配電網(wǎng)為評價(jià)對象，運(yùn)用層次分析法和德爾菲法構(gòu)建了一套新的科學(xué)實(shí)用、可操作的評價(jià)指標(biāo)體系，通過量化分析，為配電網(wǎng)規(guī)劃提供理論依據(jù)。

配電網(wǎng)；規(guī)劃；評價(jià)指標(biāo)體系；定量分析

配電網(wǎng)是連接電源和用戶的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，覆蓋范圍廣，設(shè)備數(shù)量大、種類多、層次多。當(dāng)前，配電網(wǎng)規(guī)劃技術(shù)不斷發(fā)展，然而，由于受目前評價(jià)手段的限制，對于配電網(wǎng)規(guī)劃存在的問題，無法定量判定整體情況和具體問題的嚴(yán)重程度，也就無法對癥下藥，給出具體的解決方案。因此，研究形成一套針對配電網(wǎng)的科學(xué)、實(shí)用、可操作的評價(jià)指標(biāo)體系，對配電網(wǎng)進(jìn)行科學(xué)的理論定量分析，找出薄弱環(huán)節(jié)，可為配電網(wǎng)規(guī)劃提供理論依據(jù)[1-2]。

國內(nèi)外已有的研究通常存在配電網(wǎng)評價(jià)對象太大，無針對性，以及部分評價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)難以收集的問題。

本文以單個(gè)變電站的配電網(wǎng)為評價(jià)對象，建立了一套新的配電網(wǎng)評價(jià)指標(biāo)體系，指標(biāo)體系主要適用于10(20) kV中壓配電網(wǎng)。110(66) kV、35 kV高壓和0.4 kV低壓配電網(wǎng)也可參考應(yīng)用。

1 研究思路

1.1 評價(jià)對象的確定

評價(jià)對象的確定基于三項(xiàng)原則：原始數(shù)據(jù)來源可靠，可以獲?。辉u價(jià)體系易于操作，具有實(shí)用性；易于發(fā)現(xiàn)配電網(wǎng)中存在的具體問題。

考慮如下：(1)如果以單個(gè)縣或區(qū)為評價(jià)對象，則評價(jià)對象太大，無法反映配電網(wǎng)的具體問題，也就無法對癥下藥，解決問題；(2)如果以A、B、C、D、E供電分區(qū)為評價(jià)對象，評價(jià)對象也偏大，而且部分指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)難以提取統(tǒng)計(jì)。

最后決定以單個(gè)變電站的配電網(wǎng)為評價(jià)對象。

1.2 技術(shù)方案

(1)建立評價(jià)指標(biāo)體系的基本方法。配電網(wǎng)具有原始數(shù)據(jù)量龐大、涉及指標(biāo)眾多且各指標(biāo)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的特點(diǎn)。本文運(yùn)用層次分析法(AHP)來建立指標(biāo)體系。層次分析法的核心思想是通過建立清晰的層次結(jié)構(gòu)來分解復(fù)雜問題[3]。

(2)指標(biāo)權(quán)重的確定。指標(biāo)權(quán)重反映了同層指標(biāo)之間相互重要性的關(guān)系。本文運(yùn)用德爾菲法，對配電網(wǎng)的各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行設(shè)定。德爾菲法本質(zhì)上是一種反饋匿名函詢法。其大致流程是：在對所要預(yù)測的問題征得專家的意見之后，進(jìn)行整理、歸納、統(tǒng)計(jì)，再匿名反饋給各專家，再次征求意見，再集中，再反饋，直至得到一致的意見。其過程可簡單表示如下：匿名征求專家意見—?dú)w納、統(tǒng)計(jì)—匿名反饋—?dú)w納、統(tǒng)計(jì)……若干輪后停止。

(3)評價(jià)流程。圖1是配電網(wǎng)的評價(jià)流程，首先根據(jù)配電網(wǎng)各項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，確定各單項(xiàng)指標(biāo)的評分，然后根據(jù)各單項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重對評分進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，得到綜合后的總評分。該總評分反映了被評價(jià)配電網(wǎng)的優(yōu)劣程度[4-5]。

表1 配電網(wǎng)規(guī)劃方案評價(jià)指標(biāo)體系表

注：表中各項(xiàng)指標(biāo)前面的數(shù)值為其相應(yīng)的權(quán)重賦值。

圖1 配電網(wǎng)的評價(jià)流程

2 配電網(wǎng)規(guī)劃方案評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)成

該指標(biāo)體系按照層次分析法將指標(biāo)分為三個(gè)層次，包含一級指標(biāo)5個(gè)，二級指標(biāo)24個(gè)，三級指標(biāo)24個(gè)，每個(gè)指標(biāo)均通過德爾菲法給定了權(quán)重賦值，見表1。

建立各指標(biāo)定義、公式及評分標(biāo)準(zhǔn)表，詳細(xì)列寫各個(gè)指標(biāo)的定義和公式，并對其中的36個(gè)二級和三級指標(biāo)，給出怎樣對其原始數(shù)據(jù)進(jìn)行評分的具體標(biāo)準(zhǔn)，見表2。

表2 各指標(biāo)定義、公式及評分標(biāo)準(zhǔn)表

繼表2

繼表2

繼表2

3 結(jié)語

根據(jù)已建立的配電網(wǎng)規(guī)劃評價(jià)指標(biāo)體系，選取了蕪湖地區(qū)110 kV變電站配電網(wǎng)進(jìn)行原始數(shù)據(jù)收集，評價(jià)各項(xiàng)具體指標(biāo)的分值，加權(quán)匯總得出綜合評分，并提出存在的問題，對具體區(qū)域的配電網(wǎng)規(guī)劃提出優(yōu)化了建議。限于篇幅，在此沒有列出相關(guān)結(jié)果。

本文在配電網(wǎng)評價(jià)指標(biāo)體系的體系構(gòu)建、指標(biāo)選取和調(diào)研應(yīng)用方面，進(jìn)行了一些研究。該指標(biāo)體系的應(yīng)用，可以有效提高配電網(wǎng)規(guī)劃評價(jià)工作的水平，促進(jìn)電網(wǎng)健康協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1]配電網(wǎng)規(guī)劃設(shè)計(jì)技術(shù)導(dǎo)則：Q/GDW 1738—2012[S].

[2]肖峻, 崔艷妍, 王建民, 等. 配電網(wǎng)規(guī)劃的綜合評價(jià)指標(biāo)體系與方法[J]. 電力系統(tǒng)自動(dòng)化,2008,32(15): 36-40.

XIAO Jun, CUI Yan-yan, WANG Jian-min, et al. A hierarchical performance assessment method on the distribution network planning[J]. Automation of Electric Power Systems,2008,32(15):36-40.

[3]羌丁建,壽挺,朱鐵銘,等.高壓配電網(wǎng)規(guī)劃評價(jià)指標(biāo)體系與綜合評價(jià)模型[J].電力系統(tǒng)保護(hù)與控制,2013,41(21):52-57.

QIANG Ding-jian, SHOU Ting, ZHU Tie-ming, et al. An evaluation index system and comprehensive evaluation model on high-voltage distribution network planning[J]. Relay,2013,41(21):52-57.

[4]馮新龍,孫巖,林聲宏,等. 配電網(wǎng)綜合評價(jià)指標(biāo)體系及評估方法[J].廣東電力,2013,26(11): 20-25.

FENG Xin-long, SUN Yan, LIN Sheng-hong, et al. Comprehensive evaluation index system of distribution network and evaluation method[J]. Guangdong Electric Power,2013(11):20-25.

[5]韓震燾,黃志偉,葛少云,等.城市配電網(wǎng)綜合評價(jià)體系[J].電網(wǎng)技術(shù),2012,36(8):95-99.

HAN Zhen-tao, HUANG Zhi-wei, GE Shao-yun, et al. A comprehensive evaluation system of urban distribution network[J]. Power System Technology,2012，36(8):95-99.

(本文編輯：楊林青)

Evaluation Index System and Method of Distribution Network Planning

PENG Zhi-quan, LIN Qi-you, ZHAO Wu, AI Ming, ZHU Tian-yang

(State Grid Wuhu Power Supply Company, Wuhu 241000, China)

This paper establishes a new set of scientific, practical and operable evaluation index system for substation distribution network by using analytic hierarchy process (AHP) and Delphi method, which can realize quantitative analysis, and provide theoretical basis for distribution network planning.

distribution network；planning；evaluation index system；quantitative analysis

10.11973/dlyny201701002

彭志權(quán)(1975-)，男，碩士，工程師，從事電力系統(tǒng)二次規(guī)劃工作。

TM715

A

2095-1256(2017)01-0006-07

2016-11-18