戴偉男，杜佳朋，李勇，劉新宇，韓勤

(1.黑龍江省林業(yè)廳，黑龍江 哈爾濱 150090；2.內(nèi)蒙古紅花爾基樟子松林國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 021112；3.黑龍江省森林與環(huán)境科學(xué)研究院，黑龍江 齊齊哈爾 161005)

濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估是目前生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域之一[1]。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的提出的十幾年間，已成為各相關(guān)領(lǐng)域的研究前沿[2,3]。將抽象的服務(wù)轉(zhuǎn)化為人們能感知的貨幣，以直觀地反映濕地修復(fù)后各項(xiàng)服務(wù)所創(chuàng)造價(jià)值的過程，將有助于提高人們對濕地重要性的認(rèn)識(shí)，推動(dòng)濕地生態(tài)自然資源保護(hù)工作[4,5]，本文總結(jié)了近幾年國內(nèi)外濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估研究現(xiàn)狀，以期為今后濕地保護(hù)相關(guān)領(lǐng)域研究提供理論支持。

1 國外濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究現(xiàn)狀

國外濕地學(xué)者研究起步較早，目前，主要聚焦于在以下兩個(gè)方面。

1.1 描述性研究

描述性研究主要是集中在對其功能概念及分類體系進(jìn)行定性論述。目前，此類研究成果繁多，且多聚焦在研究起步較晚的濕地區(qū)域，隨著研究探索的不斷深入，濕地描述性研究也在不斷完善。

國外關(guān)于濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)分類，最早源自于Rudolf等[6]的研究，其在報(bào)告中指出濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的類型應(yīng)分為四類。其后，Naeem等[7]對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能轉(zhuǎn)變研究中，尤其關(guān)注其功能轉(zhuǎn)變過程與生物多樣性之間的相互作用。特別是Babier等[8]提出按照濕地生態(tài)資源效益，對濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型進(jìn)行劃分。在此研究的基礎(chǔ)上，Rosemary[9]根據(jù)不同濕地類型的劃分，詳細(xì)列舉出的相應(yīng)的濕地效益。

1.2 評(píng)估技術(shù)研究

國外關(guān)于濕地生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)估技術(shù)，首次見于Daily等[10]的研究報(bào)告，他們結(jié)合調(diào)查實(shí)例，較為完整的闡述了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估技術(shù)手段。在其研究基礎(chǔ)上，許多學(xué)者對濕地生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)估技術(shù)研究中都進(jìn)行了諸多嘗試，其中，DeGroot等[11]對不同服務(wù)功能進(jìn)行了重要性等級(jí)劃分，并對各種評(píng)估方式進(jìn)行了對照剖析；Asafu-Adjaye等[12]根據(jù)市場邊際成本角度，用資源地價(jià)方法計(jì)算了資源價(jià)值；Mitsch和Gosselink[13]提出從不同層面的生態(tài)尺度入手，對服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行論述。

2 國內(nèi)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究現(xiàn)狀

我國對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究開展較早，但多集中于森林、草原和農(nóng)耕土地等生態(tài)系統(tǒng)類型，對濕地生態(tài)系統(tǒng)的研究開展較晚，目前，大體也可分為兩方面。

2.1 價(jià)值分類研究

國內(nèi)學(xué)者對濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值分類的研究較之歐美等發(fā)達(dá)國家起步雖晚，但也取得了一定成果。國內(nèi)對濕地生態(tài)系統(tǒng)定性研究是在20世紀(jì)80年代末90年代初，如陳仲新等[14]較為完整地研究了中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，歐陽志云等[15]對中國陸地各種類型生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了剖析，爾后，我國濕地方面研究者根據(jù)不同的劃分依據(jù)，對濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值提出了一些新的分類體系。

國內(nèi)學(xué)者[16,17]對國外學(xué)者服務(wù)功能價(jià)值分類體系研究成果進(jìn)行了繼承，并將其進(jìn)一步發(fā)展細(xì)化，將物質(zhì)生產(chǎn)價(jià)值、科研文化價(jià)值等歸為直接使用價(jià)值，又將調(diào)洪蓄水價(jià)值、氣候調(diào)節(jié)價(jià)值等歸到間接使用價(jià)值。而崔麗娟[18]在對扎龍濕地的考察過程中，則提出了“非使用價(jià)值”這一新價(jià)值類型。非使用價(jià)值是與道德觀念有關(guān)的價(jià)值，其不同于人們對傳統(tǒng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的現(xiàn)期利用的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，又將其分為選擇價(jià)值、遺產(chǎn)價(jià)值和存在價(jià)值，但這三類價(jià)值在實(shí)際評(píng)估工作中常有重疊，很難區(qū)分。因此，部分學(xué)者仍對“非使用價(jià)值”這一分類保持懷疑。

2.2 價(jià)值評(píng)估研究

中國學(xué)者在對濕地的基本理論和研究方法等研究的基礎(chǔ)上，對單個(gè)地區(qū)開展了有針對性的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)。在對鄱陽湖濕地主導(dǎo)功能開展調(diào)查中，崔麗娟[19]對涵養(yǎng)水源和調(diào)蓄洪水等六類功能進(jìn)行了的生態(tài)價(jià)值評(píng)估；焦鏡澤等[20]對評(píng)估洱海濕地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行研究，創(chuàng)造性地將生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法相結(jié)合，對洱海濕地的生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)，得到洱海濕地可產(chǎn)生的各類經(jīng)濟(jì)價(jià)值為71.37億元a-1，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值為該地區(qū)2011年財(cái)政收入的3.2倍，

隨著地理信息系統(tǒng)和遙感影像解譯技術(shù)的不斷進(jìn)步，提升了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)挖掘與采集的精度。崔麗娟等[21]通過對扎龍濕地的調(diào)查，針對目前扎龍濕地土地利用類型發(fā)生明顯變化的問題，提出應(yīng)用3S技術(shù)，來確定各濕地類型區(qū)的實(shí)際面積；在對東江流域濕地的研究中，段錦等[22]指出應(yīng)從生態(tài)系統(tǒng)不同功能的時(shí)空變化出發(fā)，利用3S技術(shù)及已獲得覆被實(shí)際情況基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，揭示東江流域濕地服務(wù)價(jià)值的時(shí)空變化特征；曹生奎等[23]在對青海湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的動(dòng)態(tài)變化特征的調(diào)查中，應(yīng)用了青海湖濕地的解譯遙感影像數(shù)據(jù)，研究結(jié)果顯示其價(jià)值主要由湖泊、高寒草甸、高寒沼澤和溫性草原等四部分構(gòu)成，其年均增加0.18億元。

[1] 歐陽志云,王效科,苗鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1999,19(5):607-613

[2] 趙同謙,歐陽志云,賈良清,等.中國草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能間接價(jià)值評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(6):1101-1110

[3] 肖玉,謝高地,安凱.莽措湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能經(jīng)濟(jì)價(jià)值變化研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2003,14(5):676-680

[4] 吳玲玲,陸健健,童春富,等.長江口濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估[J].長江流域資源與環(huán)境,2003,12(5):411-416

[5] 趙同謙,歐陽志云,王效科,等.中國陸地地表水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào),2003,18(4):443-452

[6]DeGrootRS.FunctionofNature:Evaluationofnatureinenvironmentplanning,managementanddecisionmaking[M].Amsterdam:Wolters-noordhoff,1992

[7]NaeemS,LiS.Biodiversityenhancesecosystemreliability[J].Nature,1997(390):507-509

[8]BarbierEB.EconomicValuationofWetlands[R].RamsarConventionBureau,1997

[9]JamesRF.Wetlandvaluation:GuidelinesandTechniques[R].AsianWetlandBureau-Indonesia,1991

[10]DailyGC.Nature’sService:SocietalDependenceonNaturalEcosystems[M].WashingtonDC:Islandpress,1997

[11]RudolfSdeGroot,WilsonMA,BoumansRMJ.Atypologyfortheclassification,descriptionandvaluationofecosystemfunctions,goodsandservices[J].EcologicalEconomics,2002.41(3):393 -408

[12]Asafu-AdjayeJ,BrownR,StratonA.Onmeasuringwealth:AcasestudyonthestateofQueensland[J].JournalofEnvironmentalManagement,2005,75(2):145-155

[13]MitschWJ,GosselinkJG.Thevalueofwetlands:importanceofscaleandlandscapesetting[J].EcologicalEconomics,2000,35(1):25-33

[14] 陳仲新,張新時(shí).中國生態(tài)系統(tǒng)效益的價(jià)值[J].科學(xué)通報(bào)，2000，45(1):17 -22

[15] 歐陽志云,王效科,苗鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),1999,19(5):607 -613

[16] 李文華.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的理論、方法與應(yīng)用[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2008:311-312

[17] 莊大昌.洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].經(jīng)濟(jì)地理,2004,24(3):391-432

[18] 崔麗娟.扎龍濕地價(jià)值貨幣化評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào),2002,17(4):451-456

[19] 崔麗娟.鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究[J].生態(tài)學(xué)雜志,2004,23(4):47-51

[20] 焦鏡澤,武友德,曹洪華.洱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].資源與環(huán)境,2014,30(9):1074-1077

[21] 崔麗娟,龐丙亮,李偉,等.扎龍濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(3):1-10

[22] 段錦,康慕誼,江源.東江流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化研究[J].自然資源學(xué)報(bào),2012,27(1):90-103

[23] 曹生奎,曹廣超,陳克龍,等.青海湖高寒濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值動(dòng)態(tài)[J].中國沙漠,2014,34(5):1402-1409