文 | 許剛,任寶
影響風電機組發(fā)電量的因素
文 | 許剛,任寶
風能是一種無污染、可再生的清潔能源,風力發(fā)電作為電力工業(yè)電源的一部分,已經(jīng)歷了 30 余年的發(fā)展。并網(wǎng)運行的風力發(fā)電技術(shù)興起于20世紀80年代,并迅速實現(xiàn)了商品化、產(chǎn)業(yè)化,作為一項新的能源技術(shù)開始受到更多國家的重視。在近10年內(nèi),我國的風電技術(shù)也在不斷成熟和完善,已成為第三大主力電源,對優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、促進節(jié)能減排的作用日益凸顯。
風電的經(jīng)濟效益與機組發(fā)電量是直接掛鉤的,影響發(fā)電量的因素也是多方向性的,因此在風電場選址建設(shè)到運行維護必須以評估的客觀因素為準則。機組在正常運行狀態(tài)由于受到天氣和人為因素的影響,實際發(fā)電量與理論相比存在差別,為使風電場投運后能達到最好經(jīng)濟效益,就要具體分析影響機組發(fā)電量的主要因素。本文結(jié)合寧夏賀蘭山風電場的實際情況就相關(guān)問題進行闡述分析。
因風能資源具有差異性大的特點,所以對年發(fā)電量的影響甚大。如賀蘭山某風電場2003年可行性研究報告上推算的年平均風速為7.7m/s,3m/s-10m/s的風速占65.1%,17m/s以上的風速為1%,年發(fā)電小時2700小時。但在10年的實際運行中,平均風速均低于7.7m/s,在全年大風月3、4、 5月份的平均風速分別為7m/s、6.4m/s和 5.88m/s。由于評估報告中沒有客觀測量數(shù)據(jù),因此,實際發(fā)電小時數(shù)小于2000小時。2015年4月為賀蘭山風電場全年大風月,平均風速在7.2m/s,1萬千瓦機組發(fā)電量在220萬千瓦時左右;2015年9月是全年小風月,平均風速僅4.5m/s左右,1萬千瓦機組發(fā)電量在100萬千瓦時左右。由以上數(shù)據(jù)可以看出,風能資源對發(fā)電量的影響很大,因此,建設(shè)大型風電場的首要前提是選擇風資源較好的地方。
風能密度是決定風能潛力大小的重要因素。風能密度和空氣密度有直接關(guān)系,而空氣密度則取決于氣壓和溫度。因此,不同地方、不同條件的風能密度是不同的。一般說,海邊地勢低、氣壓高,空氣密度大,風能密度也就高。在這種情況下,若有適當?shù)娘L速,風能潛力自然大。高山氣壓低,空氣稀薄,風能密度就小一些。所以說,風能密度大,風速又大,則風能潛力最好。
有效風能密度是氣流在單位時間內(nèi)垂直通過單位面積的風能,它是描述一個地方風能潛力最實用、最有價值的量。在實際利用中,除去那些不能使機組啟動或運行的風速和破壞性風速,其余的有效風能密度將對發(fā)電量影響很大。賀蘭山某風電場的有效風能密度為162kW·h/m2,2012年11月份平均風速為6.52m/s,1萬機組發(fā)電量在185萬千瓦時左右。
風電場微觀選址是在宏觀選址選定的小區(qū)域中確定機組的分布位置,以使整個風電場具有更好經(jīng)濟效益的過程。微觀選址比較復雜,考慮的影響也是多方向性的,同樣的機組在不同地區(qū)由于受局部風速的影響,發(fā)電量也有很大差別。場址選擇對風能利用的預期目標能否實現(xiàn)起著關(guān)鍵性的作用。如果場址選擇不合理,即使性能優(yōu)異的機組也不能很好地發(fā)電,更有甚者,由于選址不正確,很可能導致設(shè)備的損壞。因此,如何在風電場內(nèi)合理地布置機組,得到最大的發(fā)電量,獲得最佳的經(jīng)濟效益,一直是微觀選址工作的焦點。
以賀蘭山風電場同型號機組為例,108號機組與107號機組安裝在同一主風向上,且107號機組位于上風向,地勢高于108號機組15m左右,兩臺機組相距500m,滿足機組安裝設(shè)計要求(間距大于葉輪直徑5倍)。2012年,107號機組平均可利用率是96.49%,108號機組平均可利用率是99.52%,但發(fā)電量分別為134萬千瓦時和108萬千瓦時,107 號機組發(fā)電量是108號機組的124%;7 號機組和12號機組處一排,但12號機組因靠山比較近,受山坡風影響,該機組在2012年的發(fā)電量為177萬千瓦時,年平均風速為5.8m/s,7號機組的發(fā)電量為148萬千瓦時,年平均風速5.5m/s。因此,局部選址不同對同一個風電場同型號機組影響也很大。
在具體微觀選址時也要考慮機組之間的相互影響,不同廠家生產(chǎn)的不同型號機組之間的相互距離要求均不相同。微觀選址還要考慮地面粗糙度和山地等地形的影響,區(qū)域資源的評估也必須是多方位的。一個大型風電場比較合理的布局是點狀布置,而且對每一個安裝點進行測風計算和評估,這對消除機組之間的紊流等影響很有必要。賀蘭山風電場是一個大型的風電場,已經(jīng)安裝226臺機組,出于整體布局考慮,機組布局采用平行布置,這樣處于主風向的上風向機組發(fā)電量明顯高于下風向的機組,安裝在山脊機組發(fā)電量高于安裝在山谷的機組。風電場微觀選址,應(yīng)以充分、準確的數(shù)據(jù)作為機位評估與優(yōu)化的依據(jù),依靠科學手段,通過對各種因素的綜合考慮,實現(xiàn)風電場的最優(yōu)選址,從而使風電場產(chǎn)生最大的經(jīng)濟效益。
在單機容量相同的情況下,不同廠家、不同型號的機組在同一風能資源風電場的發(fā)電量有明顯區(qū)別。在賀蘭山風電場,17m/s以上的風速占1%, 在2014年 至2016年24個月,其間的最大風速出現(xiàn)在2014年4月,為28.99m/s,并且該風電場的風速通過了西北電力勘測院、Vestas公司、Gamesa公司的計算論證,G58、G52和V52三種型號機組在賀蘭山風電場均有安裝(三種機型均為變漿距850kW 雙饋異步機型)。在2015年某月內(nèi)平均發(fā)電量為126萬千瓦時、112萬千瓦時和114萬千瓦時,不同型號機組的發(fā)電量比為1.1:1:1。統(tǒng)計該風電場4月17日到30日的13號機組至24號機組的日發(fā)電量, 其中6臺G58在14天中的發(fā)電量為52.76萬千瓦時,6臺G52在14天中的發(fā)電量為47.36萬千瓦時,G58的發(fā)電量比G52多5.4萬千瓦時,多發(fā)電量占G52發(fā)電量的11.4%。同樣統(tǒng)計6月份的19號機組至24號機組的日發(fā)電量,其中3臺G58在全月中的發(fā)電量為46.73萬千瓦時,3臺 G52在全月的發(fā)電量為41.59萬千瓦時,G58的發(fā)電量比G52多12.35%。由以上數(shù)據(jù)可以看出,G58的發(fā)電量比G52多11.5%左右,全年G58和G52的利用小時數(shù)按2000小時和1800小時計算,直接經(jīng)濟差別100萬元左右。
一、人為因素
1.機組的可利用率影響
賀蘭山風電場2014年上半年的機組可利用率為98.89%,故障時間占1.11%,全年故障時間按1.2的系數(shù)修正,故障時間占發(fā)電機正常運行時間的1.34%。因為機組剛投運,各類電器設(shè)備未老化,故障率比較低,機組的正常故障停機時間大約在2.5% 左右,1萬機組年利用小時數(shù)按2700小時計算,其中故障影響的發(fā)電小時數(shù)約在67小時左右。
2.機組檢修時間的影響
如賀蘭山風電場第二季度檢修(包括機組檢修和線路檢修),7號-12號機組檢修總累計時間為 441小時,單臺平均時間73.5小時,每年4個季度累計檢修時間在294小時。若機組檢修時間變化按+10%的范圍內(nèi)計算,一年檢修時間約在300小時,占全年發(fā)電時間的3.42%。按年發(fā)電小時數(shù)270小時計算,其中檢修影響的發(fā)電小時數(shù)為92小時左右。
二、電網(wǎng)因素
由于機組直接接入電網(wǎng),并且不能對電網(wǎng)進行調(diào)解,一旦電網(wǎng)發(fā)生故障,機組會自動與電網(wǎng)解裂,同時電網(wǎng)維修這段時間也會造成機組停機。近年來,由于風電裝機容量不斷攀升,電網(wǎng)建設(shè)未能滿足全部接入要求,因此電網(wǎng)為確保安全運行,對風電企業(yè)進行限負荷,尤其在西北、東北和內(nèi)蒙古地區(qū),不僅用電負荷受經(jīng)濟因素制約,而且風電場建設(shè)比較集中,經(jīng)常會因電網(wǎng)對風電無法全部消納而造成大面積停機。
三、突發(fā)事件
2015年6月21日,賀蘭山風電場517南風02線電纜頭因為下雨潮濕,電纜頭絕緣擊穿造成線路故障,造成1萬機組停運40小時。2015年8月2日,因雷電擊中10kV線路,線路保護跳閘,造成2萬機組停運6小時。平均每年各類突發(fā)事件按60小時計算,此類問題的影響占全年運行時間的0.68%,1萬機組發(fā)電小時數(shù)按2700小時計算,一年突發(fā)事件對發(fā)電小時數(shù)的影響為18小時左右。
綜上所述,風力發(fā)電是一項復雜的綜合學科,為使風電場建設(shè)后能達到最好的經(jīng)濟效益,從宏觀布局到微觀選址,從機組選型到電網(wǎng)消納都要統(tǒng)籌考慮,避免造成不必要的經(jīng)濟損失。
(作者單位:寧夏天凈神州風力發(fā)電有限公司)