黃曉莉　閆振華　李蔚　戴寶生　張華崇　趙樹琪

摘要：于2014年和2015年在黃岡市現(xiàn)代農業(yè)科技示范園，通過利用新型內生拮抗細菌—枯草芽孢桿菌Jaased1菌劑育苗拌土及在苗期對棉花進行灌根處理。結果表明：枯草芽孢桿菌Jaased1菌劑對預防棉花黃萎病的發(fā)生具有一定的效果，可以促進棉花的生長，提高棉花的產量。

關鍵詞：棉花；黃萎?。豢莶菅挎邨U菌；防治

中圖分類號：S435.621.2.4 文獻標識碼：A 文章編號：2095—3143（2016）06—0058—04

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2016.06.012

0引言

棉花是我國重要的經濟作物，但近年來，黃萎病的發(fā)生在我國各大植棉區(qū)呈逐年加重趨勢，嚴重制約著棉花的高產穩(wěn)產。棉花黃萎病是由大麗輪枝菌引起的一種土傳維管束病害，具有分布廣、寄主范圍寬、傳播途徑多、植物體外存活時間長和危害重等特點。目前，棉花黃萎病的防治主要是依靠抗病品種、噴施化學藥劑等，但是防病效果不夠理想。因此，生產上迫切需求能夠有效控制棉花黃萎病的新技術、新手段。

據研究，植物內生細菌由于本身存在于植株體內，容易占據有利的生態(tài)位，經受住植物自身的防衛(wèi)反應，能夠在植株體內定殖，產生抗菌物質，并具有誘導抗性，對于防治黃萎病這類土傳維管束病害具有獨特優(yōu)勢。枯草芽孢桿菌Jaased1不僅能夠產生豐富的抗菌物質，有效地抑制真菌、細菌、病毒和病原體等，而且它又能產生激素類物質，促進植物生長，對棉花黃萎病菌和枯萎病菌具有明顯的抑制作用。

1材料與方法

1.1試驗材料和概況

供試棉花品種為岡雜棉0623，Jaased1菌劑藥劑為江蘇省農業(yè)科學院植物保護研究所提供。試驗分別于2014年和2015年在黃岡市現(xiàn)代農業(yè)科技示范園棉花黃萎病試驗田進行。試驗地土壤肥力中等，播種方式為營養(yǎng)缽小拱棚育苗，打穴定株，小苗移栽。試驗按菌劑拌營養(yǎng)缽土、移栽前2天潑澆苗床和移栽后15天灌根的不同分設3個處理。處理1為空白對照（cK），不用菌劑拌土，移栽前2天用清水潑澆苗床，移栽后15天用清水灌根；處理2為育苗時用菌劑拌土，制備營養(yǎng)缽，移栽前2天用菌劑稀釋5倍潑澆苗床，移栽后15天用清水灌根；處理3為育苗時用菌劑拌土，制備營養(yǎng)缽，移栽前2天用菌劑稀釋5倍潑澆苗床，移栽后15天用菌劑稀釋50倍灌根。Jaased1菌劑拌營養(yǎng)缽土的比例為2%，移栽前2天潑澆苗床的溶液量為5L/m²，移栽后15天灌根的用量為50 mL/株。試驗采用隨機區(qū)組設計，3次重復，試驗區(qū)行長10.0 m，平均行距1.0 m，4行區(qū)，株距0.385 m，小區(qū)面積40m²，密度為25995株/hm²。施用內生細菌菌劑前后3天均不施用其它殺菌藥劑，田間管理按一般棉田常規(guī)管理。

1.2黃萎病病情的調查

于8月底在棉花黃萎病的發(fā)病高峰期調查發(fā)病情況，并計算病情指數與防治效果。棉花黃萎病病情分級標準參考孫亞偉，等分為以下4個級別：0級為棉株健康，無病葉，生長正常；1級為棉株發(fā)病葉片在四分之一以下，變黃萎蔫；2級為棉株發(fā)病葉片占四分之一以上，二分之一以下，變黃萎蔫；3級為棉株發(fā)病葉片占二分之一以上，四分之三以下，變黃萎蔫；4級為棉株發(fā)病葉片在四分之三以上，或葉片全部脫落，棉株枯死。病情指數與防治效果按以下公式計算。

病情指數（%）=∑（各級病株數×相對應的病級值）/（調查總株數×4）×100

防治效果（%）=（CK1-pt1）/CKl×100

其中：CK1表示空白對照區(qū)病情指數；pt1表示藥劑處理區(qū)病情指數。

1.3產量性狀調查

在9月17日對每個處理選取中間20株棉花，調查棉花株高、單株果枝數、單株結鈴數等性狀，分析各處理對棉花結鈴性的影響；棉花收獲期對鈴重、衣分等進行考種，同時對各小區(qū)進行實收計產。試驗數據使用DPS軟件和Microsoft Excel 2010軟件進行統(tǒng)計和分析。

2結果與分析

2.1 Jaasedl菌劑對棉花黃萎病防治效果分析

通過表1可以看出，2014年的平均病情指數是處理1（CK）>處理2>處理3，處理2的防治效果為26.9%，處理3的防治效果為41.8%，處理間差異比較明顯；2015年的平均病情指數也是處理1（CK）>處理2>處理3，處理2的防治效果為27.1%，處理3的防治效果為44.6%，處理問差異也比較明顯。以上表明，Jaased1菌劑對防治棉花黃萎病效果顯著，且移栽后再菌劑灌根處理效果更明顯。

2.2 Jaased1菌劑對棉花農藝性狀的影響

通過表2可以看出，利用Jaased1菌劑防治棉花黃萎病處理，均對棉花的農藝性狀產生了一定的影響。在株高方面，兩藥劑處理與對照相比差異均比較明顯，其中，2014年處理2的平均株高比CK高4.7%，處理3的平均株高比CK高7.1%，2015年處理2的平均株高比CK高4.4%，處理3的平均株高比CK高7.0%。在單株果枝數方面，兩藥劑處理與對照相比差異同樣比較明顯，其中，2014年處理2的平均單株果枝數比CK多1.9個/株，處理3的平均單株果枝數比CK多3.0個/株，2015年處理2的平均單株果枝數比CK多1.4個/株，處理3的平均單株果枝數比CK多2.6個/株。在單株結鈴數方面，兩藥劑處理與對照相比差異同樣比較明顯，其中，2014年處理2的平均單株結鈴數比CK高3.8%，處理3的平均單株結鈴數比CK高7.4%，2015年處理2的平均單株結鈴數比CK高2.6%，處理3的平均單株結鈴數比CK高5.8%。在鈴重和衣分方面，均是處理3>處理2>處理1（cK），但是相互問差異比較小。

2.3 Jaasedl菌劑對棉花產量性狀的影響

由表3可以看出，利用Jaasedl菌劑防治棉花黃萎病處理，對棉花的產量均產生了一定的影響。在籽棉產量方面，2014年處理2比CK增產121.67 kg/hm²，增產率為4.0%，處理3比CK增產275.50 kg/hm²，增產率為9.2%；2015年處理2比CK增產203.50 kg/hm²，增產率為4.9%，處理3比CK增產425.67 kg/hm²，增產率為10.3%；處理2和處理3與對照的差異均達到顯著水平。在皮棉產量方面，2014年處理2比CK增產77.21 kg/hm2，增產率為6.3%，處理3比CK增產149.62 kg/hm²，增產率為12.1%；2015年處理2比CK增產110.10 kg/hm²，增產率為6.9%，處理3比CK增產217.87 kg/hm²，增產率為13.1%；處理2和處理3與對照的差異也達到顯著水平。在霜前花率方面，2014年和2015年兩藥劑處理均低于對照。

3結論

以上試驗結果表明，利用新型內生拮抗細菌-枯草芽孢桿菌Jaased1菌劑育苗拌土及在苗期對棉花進行灌根處理，對預防棉花黃萎病的發(fā)生具有一定的效果，可以促進棉花的生長，提高棉花的產量。