陳成文 李春根

(江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 財(cái)稅與公共管理學(xué)院，江西 南昌 330013)

·社會(huì)學(xué)研究·

論精準(zhǔn)扶貧政策與農(nóng)村貧困人口需求的契合度

陳成文 李春根

(江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 財(cái)稅與公共管理學(xué)院，江西 南昌 330013)

當(dāng)前我國扶貧契合度問題的焦點(diǎn)在于精準(zhǔn)扶貧政策如何契合農(nóng)村貧困人口的需求。精準(zhǔn)扶貧政策與農(nóng)村貧困人口需求的契合度可以從互補(bǔ)性契合度和一致性契合度兩個(gè)方面進(jìn)行測(cè)量?；パa(bǔ)性契合度的意義在于考察精準(zhǔn)扶貧政策的供給質(zhì)量；而一致性契合度的意義則在于考察精準(zhǔn)扶貧政策的價(jià)值理念。當(dāng)前我國精準(zhǔn)扶貧要走出“內(nèi)卷化”困境，就必須以提升精準(zhǔn)扶貧政策與農(nóng)村貧困人口需求的契合度為目標(biāo)，盡快調(diào)整政策方向。這就要求：產(chǎn)業(yè)扶貧政策調(diào)整要以降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)為目標(biāo)；易地搬遷政策調(diào)整要以增強(qiáng)社會(huì)適應(yīng)性為目標(biāo)；勞務(wù)輸出政策調(diào)整要以提升職業(yè)技能為目標(biāo)；教育扶貧政策調(diào)整要以優(yōu)化資助體系為目標(biāo)；社會(huì)保障政策調(diào)整要以滿足基本生存性需求為目標(biāo)。

精準(zhǔn)扶貧政策；農(nóng)村貧困人口需求；契合度

2016年8月24日，甘肅康樂縣景古鎮(zhèn)阿姑山村發(fā)生了“楊改蘭悲劇事件”。該事件的發(fā)生固然與楊改蘭家的低保戶資格被取消有關(guān)，但也與精準(zhǔn)扶貧政策未能契合楊改蘭家對(duì)危房改造補(bǔ)貼的需求有關(guān)。據(jù)有關(guān)報(bào)道，阿姑山村前任村主任魏公輝曾為危房改造問題三次去楊改蘭家做工作，介紹農(nóng)村危房改造項(xiàng)目對(duì)危房改造有一定的補(bǔ)貼，楊家可以享受，但均因楊家嫌國家補(bǔ)助金額過低而沒同意建新房?？梢?，精準(zhǔn)扶貧政策如何契合農(nóng)村貧困人口的需求，乃是精準(zhǔn)扶貧實(shí)踐中提出的一個(gè)亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。可喜的是，習(xí)近平總書記對(duì)這一問題十分關(guān)注。2015年1月19日，他在云南調(diào)研時(shí)就指出：“要以更加明確的目標(biāo)、更加有力的舉措、更加有效的行動(dòng)，深入實(shí)施精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧，項(xiàng)目安排和資金使用都要提高精準(zhǔn)度，扶到點(diǎn)上、根上，讓貧困群眾真正得到實(shí)惠”*《習(xí)近平再談精準(zhǔn)扶貧：我正式提出就是在十八洞村》，http://politics.people.com.cn/n1/2016/0308/c1024-28182678.html.。很顯然，他所說的“扶到點(diǎn)上、根上”，實(shí)質(zhì)上就是要求精準(zhǔn)扶貧政策要提高契合度，有效地契合農(nóng)村貧困人口的需求。2016年9月17日，民政部、國務(wù)院扶貧辦等部門聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于做好農(nóng)村最低生活保障制度與扶貧開發(fā)政策有效銜接的指導(dǎo)意見》中也明確指出：“加強(qiáng)農(nóng)村低保和扶貧開發(fā)在對(duì)象認(rèn)定上的銜接”*《國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)〈關(guān)于做好農(nóng)村最低生活保障制度與扶貧開發(fā)政策有效銜接的指導(dǎo)意見〉》，http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/mzyw/201609/20160900001898.shtml.。這里所說的“銜接”問題，本質(zhì)上也就是“契合度”問題。我國精準(zhǔn)扶貧已經(jīng)到了攻堅(jiān)拔寨、啃硬骨頭的沖刺期。要實(shí)現(xiàn)習(xí)近平總書記2015年11月在中央扶貧開發(fā)工作會(huì)議上所提出的“到2020年穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)農(nóng)村貧困人口不愁吃、不愁穿，農(nóng)村貧困人口義務(wù)教育、基本醫(yī)療、住房安全有保障；同時(shí)實(shí)現(xiàn)貧困地區(qū)農(nóng)民人均可支配收入增長(zhǎng)幅度高于全國平均水平、基本公共服務(wù)主要領(lǐng)域指標(biāo)接近全國平均水平”*《習(xí)近平論扶貧工作——十八大以來重要論述摘編》，http://news.xinhuanet.com/politics/2015-12/01/c_128491293.htm.脫貧攻堅(jiān)目標(biāo)，就必須切實(shí)提高精準(zhǔn)扶貧政策與農(nóng)村貧困人口需求的契合度。

一、研究背景

自世界銀行1990年提出“自我瞄準(zhǔn)法”的概念以后，扶貧的契合度問題已納入國際學(xué)術(shù)界的研究視野。不同學(xué)者從不同角度對(duì)這一問題進(jìn)行了探索。Grosh提出了區(qū)域瞄準(zhǔn)法、人口學(xué)瞄準(zhǔn)法和群體瞄準(zhǔn)法*Grosh M E．Administering targeted social programs in Latin America: from platitudes to practice．World Bank Publications，1994.；Narayan-Parker提出社區(qū)瞄準(zhǔn)法*Narayan-Parker D，Ebbe K．Design of social funds: participation，demand orientation，and local organizational capacity．World Bank Publications，1997；Ford Foundation建立了以瞄準(zhǔn)、消費(fèi)支持、儲(chǔ)蓄、技能培訓(xùn)、資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為基石的“脫貧模型”(Graduation Model)*劉勝林等：《基于文獻(xiàn)研究法的精準(zhǔn)扶貧綜述》《江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)》2015年第12期。；Coady等對(duì)阿根廷的研究發(fā)現(xiàn)，存在棄真型和存?zhèn)涡蛢煞N瞄準(zhǔn)精度問題*Coady D, Grosh M E, Hoddinott J. Targeting of transfers in developing countries:review of lessons and experience.World Bank, 2004.；Karlan對(duì)秘魯和洪都拉斯的研究表明，精準(zhǔn)瞄準(zhǔn)需要將“貧困排序”和“家庭情況驗(yàn)證調(diào)查”相結(jié)合*Karlan，D.“Using Experimental Economics to Measure Social Capital and Predict Financial Decisions” American Economic Review，2005，95(5)：1688-99.；Heather Montgomery和John Weiss對(duì)亞洲和拉丁美洲相關(guān)國家的研究發(fā)現(xiàn)，存在貧困人口精準(zhǔn)確認(rèn)模型不完善問題*Heather Montgomery,John Weiss.“Modalities of Microfinance Delivery in Asia and Latin America:Lessons for China”, China & World Economy, Vol.14,NO.1,2006,p.30-43.；Nolan對(duì)愛爾蘭的研究發(fā)現(xiàn)，貧困對(duì)象精準(zhǔn)識(shí)別機(jī)制是解決貧困的關(guān)鍵手段*Nolan B，and Whelan CT．On the Multidimensionality of Poverty and Social Exclusion∥Jenkins S P and Micklewright J．Inequality and Poverty Re-Examined．Oxford: Oxford University Press，2007:146-163.；Fiszbein等研究發(fā)現(xiàn)，影響扶貧效果的兩大因素是資源投入和瞄準(zhǔn)效率*Fiszbein A，Kanbur R，Yemtsov R．“Social Protection，Poverty and the Post-2015 Agenda”．World Bank，Policy Research Paper 6469，2013.。值得注意的是，中國扶貧的契合偏差問題備受國外學(xué)者的批評(píng)。 Riskin等指出，中國扶貧瞄準(zhǔn)到縣增加了扶貧資金被挪用的風(fēng)險(xiǎn)，眾多貧困人口被排除在瞄準(zhǔn)范圍之外，降低了貧困人口享有資金的比例*Riskin，etal.“Rural Poverty Alleviation in China：An Assessment and Recommendation”. Report prepared for UNDP，1996；Wing-fai. Poverty Alleviation in the Ningxia Hui Autonomous Region，China，1983-1992. Hong Kong：The Chinese University of Hong Kong，2000.； Copestake等指出，中國信貸扶貧對(duì)貧困戶的瞄準(zhǔn)是無效的，較富裕窮人比絕對(duì)窮人獲益更多*Copestake，J.，P. Dawson，J. Fanning，A. McKay，& K. Wright-Revolledo，2005. “Monitoring the diversity of the poverty outreach and impact of microfinance: A comparison of methods using data from Peru”. Development Policy Review 23(6) ，703-723.。

近年來，扶貧的契合度問題也受到了國內(nèi)學(xué)術(shù)界的廣泛青睞。嚴(yán)靜通過分析鄉(xiāng)村文化精英在鄉(xiāng)村發(fā)展中的作用，對(duì)農(nóng)村扶貧與鄉(xiāng)村文化精英的契合與互動(dòng)進(jìn)行了研究，指出扶貧政策要以培育鄉(xiāng)村文化精英為支撐*嚴(yán)靜：《海西農(nóng)村扶貧與鄉(xiāng)村文化精英的契合與互動(dòng)》，《福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2010年第1期。。王三秀從可持續(xù)生計(jì)視角分析了我國農(nóng)村低保與扶貧開發(fā)進(jìn)行有機(jī)銜接的重要性。她指出，農(nóng)村最低生活保障制度和扶貧開發(fā)政策進(jìn)行有效銜接的基本精神，是兩種制度相輔相成、相互配合，發(fā)揮二者的整體效益，既保障貧困農(nóng)民的基本生活，又提高貧困農(nóng)民的人口素質(zhì)和自我發(fā)展能力*王三秀：《可持續(xù)生計(jì)視角下我國農(nóng)村低保與扶貧開發(fā)的有機(jī)銜接》，《寧夏社會(huì)科學(xué)》2010年第4期。。李慶梅等人認(rèn)為，社會(huì)保障與扶貧是不能分割的，只有實(shí)現(xiàn)開發(fā)式扶貧與社會(huì)保障式扶貧雙管齊下，才能真正實(shí)現(xiàn)消除貧困的目標(biāo)，并指出：要實(shí)現(xiàn)農(nóng)村最低生活保障制度和扶貧開發(fā)政策的有效銜接，就必須對(duì)現(xiàn)有的低保資源與扶貧資源進(jìn)行整合*李慶梅等：《負(fù)所得稅是實(shí)現(xiàn)扶貧開發(fā)與農(nóng)村低保制度有效銜接的現(xiàn)實(shí)選擇》，《中共中央黨校學(xué)報(bào)》2010年第5期。。莊天慧等人基于致貧因子與孕災(zāi)環(huán)境契合的視角，對(duì)民族地區(qū)扶貧開發(fā)進(jìn)行了研究。他們認(rèn)為，民族地區(qū)貧困與災(zāi)害所表現(xiàn)出來的相關(guān)性(即貧困程度淺，受災(zāi)程度輕；貧困程度深，受災(zāi)程度重)，除了災(zāi)害所體現(xiàn)的貧困效應(yīng)(即災(zāi)害具有加劇貧困的作用)外，從根本上說還與致貧因子與孕災(zāi)環(huán)境的契合性密切相關(guān)。這里契合主要是指孕災(zāi)環(huán)境與致貧因子具有內(nèi)在的一致性*莊天慧等：《民族地區(qū)扶貧開發(fā)研究——基于致貧因子與孕災(zāi)環(huán)境契合的視角》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2012年第8期。。王淑娟等人分析了農(nóng)村低保與扶貧開發(fā)的區(qū)別與聯(lián)系，指出：低保制度是對(duì)扶貧開發(fā)的有效補(bǔ)充，扶貧開發(fā)則能鞏固低保制度的成果*王淑娟等：《我國農(nóng)村低保制度與扶貧開發(fā)銜接問題分析》，《山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2012年第2期。。莫光輝等人從政策理念的角度分析了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享“五大發(fā)展理念”與精準(zhǔn)扶貧政策的契合性，這里的契合是指“五大發(fā)展理念”與精準(zhǔn)扶貧的政策導(dǎo)向、過程導(dǎo)向和路徑導(dǎo)向方面存在價(jià)值方面的一致性*莫光輝等：《新發(fā)展理念與精準(zhǔn)扶貧的契合及實(shí)踐路徑》，《廣西社會(huì)科學(xué)》2016年第6期。。焦克源等人認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)扶貧政策與低保政策的有效銜接，使貧困人口生存權(quán)與發(fā)展權(quán)的保障緊密銜接，并統(tǒng)一到我國反貧困體系中，有利于提升脫貧的有效性、精準(zhǔn)性與可持續(xù)性*焦克源等：《扶貧開發(fā)與農(nóng)村低保銜接研究:一個(gè)文獻(xiàn)述評(píng)》，《中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2016年第5期。。

綜上所述，國外學(xué)術(shù)界對(duì)于扶貧契合度問題的研究主要集中于對(duì)扶貧對(duì)象的精準(zhǔn)瞄準(zhǔn)問題，而國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)于扶貧契合度問題的研究則主要集中于扶貧政策與低保政策的銜接性或互補(bǔ)性問題。國內(nèi)外已有的研究無疑具有較強(qiáng)的啟迪意義。然而，從甘肅發(fā)生的“楊改蘭悲劇事件”來看，當(dāng)前扶貧契合度問題的焦點(diǎn)在于精準(zhǔn)扶貧政策如何契合農(nóng)村貧困人口的需求。因此，如何科學(xué)理解和測(cè)量精準(zhǔn)扶貧政策與農(nóng)村貧困人口需求的契合度，以正確調(diào)整我國精準(zhǔn)扶貧政策，仍然是學(xué)術(shù)界亟待破解的一個(gè)重要理論和現(xiàn)實(shí)課題。

二、互補(bǔ)性與一致性：精準(zhǔn)扶貧政策與農(nóng)村貧困人口需求契合度的分析維度

契合通常是指一種符合、相稱或彼此滿足的狀態(tài)。契合可以用來探究事物之間的聯(lián)系以及這種聯(lián)系的邏輯關(guān)系。由契合的定義可以引申出契合度。在《牛津當(dāng)代百科大辭典》中，契合度被定義為一種相稱、適應(yīng)或勝任的狀態(tài)*轉(zhuǎn)引自：熊勇清等：《個(gè)人-工作契合度測(cè)量研究的新進(jìn)展》，《社會(huì)心理科學(xué)》2006年第4期。。這就是說，契合度主要體現(xiàn)的是事物之間的一種匹配狀態(tài)。這種匹配狀態(tài)是對(duì)事物之間的特性進(jìn)行比較后的一種結(jié)果。從這個(gè)意義上說，契合度是指事物之間的互補(bǔ)性和一致性的匹配狀態(tài)。換而言之，我們可以從互補(bǔ)性與一致性兩個(gè)基本維度來分析契合度。互補(bǔ)性契合度強(qiáng)調(diào)事物雙方之間的互補(bǔ)性或補(bǔ)足性，意味著在事物雙方之間，一方擁有另一方所沒有的特性或特質(zhì)，通過這種特性，彼此都能在某些方面滿足對(duì)方的需求，由此產(chǎn)生出一種互補(bǔ)性契合感。一致性契合度是指事物雙方在某些特征方面的一致性或相似性程度。比如，個(gè)人的價(jià)值觀、目標(biāo)與工作的某些特性相符合，由此產(chǎn)生出一種“工作讓我成為了我想成為的那種人”*熊勇清等：《個(gè)人-工作契合度測(cè)量研究的新進(jìn)展》，《社會(huì)心理科學(xué)》2006年第4期。的一致性契合感。很顯然，互補(bǔ)性契合度的意義在于考察精準(zhǔn)扶貧政策的供給質(zhì)量；而一致性契合度的意義則在于考察精準(zhǔn)扶貧政策的價(jià)值理念。

(一)精準(zhǔn)扶貧政策與農(nóng)村貧困人口需求的互補(bǔ)性契合度

從互補(bǔ)性契合度的角度來看，可以從供給-需求契合度和要求-能力契合度兩個(gè)方面*這種劃分參考了個(gè)人-工作契合度和個(gè)人-組織契合度的相關(guān)研究觀點(diǎn)，具體見：熊勇清等：《個(gè)人-工作契合度測(cè)量研究的新進(jìn)展》，《社會(huì)心理科學(xué)》2006年第4期；丁夏齊等：《個(gè)人-組織契合度的測(cè)量指標(biāo)研究——基于相似性契合與互補(bǔ)性契合的分類研究》，《人力資源管理》2010年第11期；宋曉梅等：《基于個(gè)人-工作契合度員工敬業(yè)度的研究》，《科學(xué)管理研究》2009年第6期。來分析精準(zhǔn)扶貧政策與農(nóng)村貧困人口需求的契合問題。供給-需求契合度主要是指精準(zhǔn)扶貧政策的供給與農(nóng)村貧困人口需求之間的契合問題；要求-能力契合度主要是指精準(zhǔn)扶貧政策對(duì)農(nóng)村貧困人口的要求與農(nóng)村貧困人口能力之間的契合問題。

1. 供給-需求契合度。2013年11月，習(xí)近平總書記到湖南湘西考察時(shí)作出了“實(shí)事求是、因地制宜、分類指導(dǎo)、精準(zhǔn)扶貧”的重要指示，首次提出了“精準(zhǔn)扶貧”的戰(zhàn)略構(gòu)想。2014年1月，中央辦公廳詳細(xì)規(guī)制了精準(zhǔn)扶貧工作模式的頂層設(shè)計(jì)，推動(dòng)了“精準(zhǔn)扶貧”戰(zhàn)略的落地。截至2015年，我國還有農(nóng)村貧困人口7000多萬*參見中共中央、國務(wù)院共同出臺(tái)的《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定》(2015年11月29日)。，他們的需求主要表現(xiàn)在基本生活、住房安全、基本醫(yī)療和義務(wù)教育四個(gè)方面。基于此，2015年11月29日，中共中央、國務(wù)院共同出臺(tái)的《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定》中明確指出：“到2020年，穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)農(nóng)村貧困人口不愁吃、不愁穿，義務(wù)教育、基本醫(yī)療和住房安全有保障”*中共中央組織部干部教育局等：《精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧——打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)輔導(dǎo)讀本》，黨建讀物出版社2016年版，第3頁。。這一精準(zhǔn)扶貧政策供給與農(nóng)村貧困人口在基本生活、住房、醫(yī)療和教育方面的需求具有高度的契合性。這種契合性正好反映了我國精準(zhǔn)扶貧政策供給與農(nóng)村貧困人口需求的互補(bǔ)性關(guān)系。

2. 要求-能力契合度。2015年11月23日，中共中央政治局在召開會(huì)議審議《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定》時(shí)明確指出：“到2020年通過產(chǎn)業(yè)扶持、轉(zhuǎn)移就業(yè)、易地搬遷、教育支持、醫(yī)療救助等措施解決5000萬人左右貧困人口脫貧，完全或部分喪失勞動(dòng)能力的2000多萬人口全部納入農(nóng)村低保制度覆蓋范圍，實(shí)行社保政策兜底脫貧?！?《中共中央政治局召開會(huì)議審議〈關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定〉等》，http://news.xinhuanet.com/politics/2015-11/23/c_1117235232.htm.這就是說，在7000多萬農(nóng)村貧困人口中，有2000多萬人口由于個(gè)人稟賦缺乏(即完全或部分喪失勞動(dòng)能力)而只能通過社保政策兜底脫貧。這種脫貧方式完全屬于救助性扶貧，具有明顯的被動(dòng)性。而其余5000萬左右的農(nóng)村貧困人口只能通過產(chǎn)業(yè)扶持、轉(zhuǎn)移就業(yè)、易地搬遷、教育支持、醫(yī)療救助等方式脫貧。這種脫貧方式主要屬于開發(fā)性扶貧，具有明顯的發(fā)展性。這種發(fā)展性扶貧本質(zhì)上是一種以農(nóng)村貧困人口的發(fā)展為核心的社會(huì)積極變遷*陳成文等：《從可持續(xù)發(fā)展觀看扶貧的機(jī)制和效益》，《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》1997年第6期。。只有得到農(nóng)村貧困人口的主動(dòng)參與和積極支持,這種發(fā)展性扶貧才能夠獲得成功。農(nóng)村貧困人口的主動(dòng)參與和積極支持主要表現(xiàn)為他們通過職業(yè)技能培訓(xùn)，增強(qiáng)職業(yè)適應(yīng)能力和職業(yè)發(fā)展能力。農(nóng)村貧困人口只有增強(qiáng)了職業(yè)適應(yīng)能力和職業(yè)發(fā)展能力，才能適應(yīng)產(chǎn)業(yè)扶貧、勞務(wù)輸出扶貧、易地搬遷扶貧和教育扶貧等政策的基本要求。

(二)精準(zhǔn)扶貧政策與農(nóng)村貧困人口需求的一致性契合度

一致性契合度主要是從價(jià)值理念角度來分析精準(zhǔn)扶貧政策與農(nóng)村貧困人口需求的契合問題。我國精準(zhǔn)扶貧政策的核心價(jià)值理念是消除貧困，讓農(nóng)村貧困人口共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果，促進(jìn)農(nóng)村貧困地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。這一核心價(jià)值理念既體現(xiàn)在社會(huì)主義本質(zhì)和黨的歷史使命之中，又體現(xiàn)在精準(zhǔn)扶貧的總體目標(biāo)之中，也體現(xiàn)在精準(zhǔn)扶貧的基本原則之中。正如2015年11月29日中共中央、國務(wù)院共同出臺(tái)的《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定》中所指出的：“消除貧困、改善民生、逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕，是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是我們黨的重要使命”；“到2020年，穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)農(nóng)村貧困人口不愁吃、不愁穿，義務(wù)教育、基本醫(yī)療和住房有保障。實(shí)現(xiàn)貧困地區(qū)農(nóng)民人均可支配收入增長(zhǎng)幅度高于全國平均水平，基本公共服務(wù)主要領(lǐng)域指標(biāo)接近全國平均水平”；“扶貧開發(fā)貴在精準(zhǔn)，重在精準(zhǔn)，必須解決好扶持誰、誰來扶、怎么扶的問題，做到扶真貧、真扶貧、真脫貧，切實(shí)提高扶貧成果可持續(xù)性，讓貧困人口有更多的獲得感”*中共中央組織部干部教育局等：《精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧——打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)輔導(dǎo)讀本》，黨建讀物出版社2016年版，第3頁。。從農(nóng)村貧困人口的需求來看，吃穿不愁、學(xué)有所教、病有所醫(yī)和住有所居固然是他們脫貧的核心價(jià)值追求，但是，收入分配的公平感、公共服務(wù)的獲得感也是他們脫貧的核心價(jià)值追求。這就是說，精準(zhǔn)扶貧政策的核心價(jià)值理念與農(nóng)村貧困人口脫貧的核心價(jià)值追求具有內(nèi)在的一致性。只有遵循這種一致性契合，我國精準(zhǔn)扶貧才能切實(shí)提高成效的可持續(xù)性。

三、精準(zhǔn)扶貧政策與農(nóng)村貧困人口需求契合度的測(cè)量指標(biāo)

任何供給都必須考慮需求，而基于需求或者能夠充分反映需求者需要的供給才可能成為有效供給*鄭寶華等：《建立需求響應(yīng)機(jī)制提高扶貧的精準(zhǔn)度》，《云南社會(huì)科學(xué)》2015年第6期。。這種供給的有效性即可通過契合度來進(jìn)行測(cè)量。要準(zhǔn)確測(cè)量精準(zhǔn)扶貧政策與農(nóng)村貧困人口需求的契合度，就必須構(gòu)建一套科學(xué)合理的測(cè)量指標(biāo)。我們可以從互補(bǔ)性和一致性兩個(gè)維度來考察契合度的測(cè)量指標(biāo)。

(一)互補(bǔ)性契合度的測(cè)量指標(biāo)

1. 供給-需求契合度的測(cè)量指標(biāo)。供給-需求契合度的測(cè)量是一種差距測(cè)量。它主要測(cè)量精準(zhǔn)扶貧政策供給是否滿足了農(nóng)村貧困人口的脫貧需求。從公共政策績(jī)效評(píng)價(jià)的角度來看，精準(zhǔn)扶貧政策供給應(yīng)該包括效益性和公平性兩個(gè)方面。精準(zhǔn)扶貧政策供給的效益性是指在既定的支出水平下精準(zhǔn)扶貧政策預(yù)期目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度；精準(zhǔn)扶貧政策供給的公平性是指農(nóng)村貧困人口是否得到了平等的精準(zhǔn)扶貧政策服務(wù)。這就是說，只有立足效益性和公平性兩個(gè)角度，才能正確測(cè)量供給-需求契合度。

②心理干預(yù):語言開導(dǎo)法,將患者所患的疾病向其作詳細(xì)介紹,通過語言交談,評(píng)估患者的心理情緒,并給予語言上的安慰、鼓勵(lì)以及勸導(dǎo)等,糾正其錯(cuò)誤的觀念和思想,增強(qiáng)治療信心。暗示法,根據(jù)患者的具體心理情緒,給予針對(duì)性的疏導(dǎo)和調(diào)適?？山柚g接、含蓄法使得患者下意識(shí)接受治療意見。勸導(dǎo)養(yǎng)生法,可采用傳統(tǒng)中醫(yī)養(yǎng)生法,例如寧神靜志法、移情易性法以及情趣易性法等鼓勵(lì)患者進(jìn)行人際交往,多參加體育鍛煉和機(jī)體活動(dòng)。每天治療20min,每周至少1次,共治療4周。

從效益性角度來看，供給-需求契合度主要包括以下測(cè)量指標(biāo)：低保標(biāo)準(zhǔn)是否達(dá)到農(nóng)村貧困人口所在地的年人均純收入水平；低保家庭中的老年人、未成年人、重度殘疾人等重點(diǎn)救助對(duì)象的基本生活需求是否得到了滿足；農(nóng)村貧困戶危舊房改造補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)是否足夠支付危舊房改造的基本用工成本；參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療個(gè)人繳費(fèi)部分的財(cái)政補(bǔ)貼、給貧困戶造成較大醫(yī)療負(fù)擔(dān)的慢性疾病費(fèi)用報(bào)銷比例是否能夠有效減輕農(nóng)村貧困人口的經(jīng)濟(jì)壓力；針對(duì)貧困家庭學(xué)生的各類資助標(biāo)準(zhǔn)是否能有效減輕貧困家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

從公平性角度來看，供給-需求契合度主要包括以下測(cè)量指標(biāo)：完全或部分喪失勞動(dòng)能力的農(nóng)村貧困人口是否全部被納入到低保的覆蓋范圍之內(nèi)；低保戶和建檔立卡貧困戶資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是否公正、認(rèn)定程序是否透明；需要進(jìn)行危舊房改造的農(nóng)村貧困戶是否得到了全面的識(shí)別與平等對(duì)待；是否將所有農(nóng)村貧困人口納入重特大疾病救助范圍；是否對(duì)所有農(nóng)村貧困人口大病實(shí)行分類救治和先診療后付費(fèi)的結(jié)算機(jī)制；貧困家庭學(xué)生的資助體系是否覆蓋了所有的貧困家庭學(xué)生。

2. 要求-能力契合度的測(cè)量指標(biāo)。要求-能力契合度的測(cè)量也是一種差距測(cè)量。它主要測(cè)量農(nóng)村貧困人口的自身特性、職業(yè)適應(yīng)能力和職業(yè)發(fā)展能力是否滿足精準(zhǔn)扶貧政策的基本要求。主要測(cè)量指標(biāo)包括：產(chǎn)業(yè)扶貧政策是否適應(yīng)農(nóng)村貧困人口的個(gè)人特性；在經(jīng)營形式上是否充分考慮到有勞動(dòng)能力的農(nóng)村貧困人口與無勞動(dòng)能力的農(nóng)村貧困人口在個(gè)人稟賦上的差異性；勞務(wù)輸出扶貧政策是否充分考慮到農(nóng)村貧困人口的職業(yè)適應(yīng)能力和職業(yè)發(fā)展能力；易地搬遷扶貧政策是否充分考慮到農(nóng)村貧困人口的身體素質(zhì)和社會(huì)適應(yīng)性；教育扶貧政策是否充分考慮到農(nóng)村貧困人口的貧困代際傳遞和自我發(fā)展能力。

(二)一致性契合度的測(cè)量指標(biāo)

一致性契合度的測(cè)量是一種相關(guān)測(cè)量。它主要用來測(cè)量農(nóng)村貧困人口脫貧的核心價(jià)值目標(biāo)與精準(zhǔn)扶貧政策的核心價(jià)值理念之間的相容性。一致性契合度的測(cè)量可以分為主觀契合度測(cè)量和客觀契合度測(cè)量?jī)蓚€(gè)方面。主觀契合度測(cè)量是農(nóng)村貧困人口對(duì)自身的脫貧價(jià)值目標(biāo)和精準(zhǔn)扶貧政策價(jià)值理念之間相容程度的一種自我認(rèn)知與評(píng)價(jià)。這種主觀契合度測(cè)量的可信度取決于以下三個(gè)基本條件：一是農(nóng)村貧困人口意識(shí)到自身脫貧的核心價(jià)值追求；二是農(nóng)村貧困人口知曉精準(zhǔn)扶貧政策的核心價(jià)值理念，包括指導(dǎo)思想、總體目標(biāo)、基本原則等；三是農(nóng)村貧困人口不需要借助其他輔助手段或幫助就有能力進(jìn)行相容性比較。客觀契合度是一種事實(shí)上存在的匹配程度，它不一定能被個(gè)體所感知，是一種間接契合和實(shí)際契合。因此，客觀契合度測(cè)量是一種間接測(cè)量，主要是考察政府與農(nóng)村貧困人口對(duì)扶貧和脫貧的價(jià)值追求與目標(biāo)的判斷差距。很顯然，客觀契合度的測(cè)量指標(biāo)應(yīng)該包括以下兩個(gè)方面：一是精準(zhǔn)扶貧政策的核心價(jià)值導(dǎo)向、總體目標(biāo)與具體目標(biāo)；二是農(nóng)村貧困人口脫貧的核心價(jià)值追求、近期目標(biāo)與長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。

四、以提升契合度為目標(biāo)的精準(zhǔn)扶貧政策調(diào)整方向

上述分析表明，契合度是衡量一項(xiàng)公共政策績(jī)效的核心指標(biāo)。當(dāng)前我國精準(zhǔn)扶貧資源配置正面臨著嚴(yán)重的“內(nèi)卷化”困境。這種“內(nèi)卷化”困境集中表現(xiàn)在：在資源不斷增加的情況下，精準(zhǔn)扶貧的整個(gè)內(nèi)部系統(tǒng)變得更加精細(xì)化和復(fù)雜化，從而導(dǎo)致扶貧邊際效應(yīng)遞減，農(nóng)村貧困人口資源稟賦脆弱性未見根本改變，貧困農(nóng)村內(nèi)部分化加劇，難以完全實(shí)現(xiàn)從“救濟(jì)式”向“開發(fā)式”轉(zhuǎn)變的可持續(xù)扶貧目標(biāo)，致使精準(zhǔn)扶貧陷入到難有實(shí)質(zhì)性發(fā)展的剛性結(jié)構(gòu)之中。這種“內(nèi)卷化”困境在一定程度上折射了我國精準(zhǔn)扶貧政策未能完全契合農(nóng)村貧困人口需求的實(shí)踐矛盾。因此，要走出“內(nèi)卷化”困境，就必須以提升精準(zhǔn)扶貧政策與農(nóng)村貧困人口需求的契合度為目標(biāo)，盡快調(diào)整精準(zhǔn)扶貧的政策方向。

(一)產(chǎn)業(yè)扶貧政策調(diào)整要以降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)為目標(biāo)

產(chǎn)業(yè)扶貧不同于單方面幫扶，只有以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以雙贏為目的，提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展的抗市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力，才能形成長(zhǎng)效的扶貧機(jī)制。這也符合十八屆三中全會(huì)提出的“市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”的精神*韓文：《全國人大代表、山西省臨汾市市長(zhǎng)岳普煜:市場(chǎng)是產(chǎn)業(yè)扶貧的核心》，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2014年第10期。。因此，產(chǎn)業(yè)扶貧政策調(diào)整要以降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)為目標(biāo)。第一，合理選擇產(chǎn)業(yè)方向。各地要根據(jù)資源稟賦以及貧困戶的經(jīng)營能力和脫貧需求，合理確定產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向、重點(diǎn)和規(guī)模，提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展的持續(xù)性和有效性，不能不顧實(shí)際，盲目一哄而上，引進(jìn)水土不服的產(chǎn)業(yè)*馮華：《產(chǎn)業(yè)扶貧也要遵循市場(chǎng)規(guī)律》，《農(nóng)村·農(nóng)業(yè)·農(nóng)民》2016年第7期。。產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向不能僅限于種養(yǎng)殖業(yè)，還應(yīng)包括加工業(yè)、光伏發(fā)電、鄉(xiāng)村旅游等一系列能提高農(nóng)村貧困人口參與面和受益度的優(yōu)勢(shì)、高效產(chǎn)業(yè)。特別是要依托農(nóng)村貧困地區(qū)特有的自然人文資源，深入實(shí)施鄉(xiāng)村旅游扶貧工程。第二，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)經(jīng)營形式。對(duì)有勞動(dòng)能力的農(nóng)村貧困人口，應(yīng)該支持其通過自身經(jīng)營發(fā)展產(chǎn)業(yè)，或通過投資合作社、龍頭企業(yè)與自身參與生產(chǎn)經(jīng)營結(jié)合起來發(fā)展產(chǎn)業(yè)；對(duì)無勞動(dòng)能力的農(nóng)村貧困人口，主要探索資產(chǎn)收益性扶貧方式。支持農(nóng)民合作社和其他經(jīng)營主體通過土地托管、牲畜托養(yǎng)和吸收農(nóng)民土地經(jīng)營權(quán)入股等方式，帶動(dòng)農(nóng)村貧困人口增收。第三，重視營銷和保障體系建設(shè)。加大對(duì)貧困地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品品牌推介營銷支持力度。大力推進(jìn)電商扶貧，積極引導(dǎo)和鼓勵(lì)農(nóng)民進(jìn)行網(wǎng)上交易，拓寬市場(chǎng)供需渠道。通過強(qiáng)化技術(shù)服務(wù)支持、建立質(zhì)量保障體系、注重產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控，完善產(chǎn)業(yè)保障體系。

(二)易地搬遷政策調(diào)整要以增強(qiáng)社會(huì)適應(yīng)性為目標(biāo)

易地搬遷扶貧主要是對(duì)居住在生存條件惡劣、生態(tài)環(huán)境脆弱、自然災(zāi)害頻發(fā)等地區(qū)的農(nóng)村貧困人口，通過搬遷安置實(shí)現(xiàn)其有業(yè)可就、穩(wěn)定脫貧。以扶貧為目標(biāo)的易地搬遷必然產(chǎn)生扶貧移民。而扶貧移民必然面臨著一個(gè)社會(huì)適應(yīng)性的問題。這種社會(huì)適應(yīng)性問題主要表現(xiàn)在他們的生產(chǎn)、生活和心理等方面。在生產(chǎn)方面，扶貧移民在原居住地的生產(chǎn)方式多以傳統(tǒng)種養(yǎng)殖業(yè)為主，可能缺乏在遷入地就業(yè)的勞動(dòng)技能和經(jīng)驗(yàn)積累；在生活方面，遷入地的飲食結(jié)構(gòu)、語言文字、文化習(xí)俗和居住方式可能與原居住地存在差異；在心理方面，遷入地民眾對(duì)扶貧移民的接納程度以及扶貧移民的鄉(xiāng)土情結(jié)可能帶來扶貧移民社會(huì)交往的“內(nèi)卷化”問題。扶貧移民能否經(jīng)受住這些來自生產(chǎn)、生活和心理等方面的一系列挑戰(zhàn)取決于他們?cè)谶w入地的社會(huì)適應(yīng)狀況。

扶貧移民的社會(huì)適應(yīng)是一個(gè)長(zhǎng)期、漸進(jìn)的過程, 且易地搬遷方式、搬遷距離、安置地點(diǎn)等都會(huì)對(duì)扶貧移民的社會(huì)適應(yīng)狀況產(chǎn)生顯著影響。因此，易地搬遷政策調(diào)整要以增強(qiáng)社會(huì)適應(yīng)性為目標(biāo)。第一，科學(xué)制定實(shí)施規(guī)劃,在群眾自愿的基礎(chǔ)上,以居住點(diǎn)、自然村或行政村為整體搬遷單元,努力做到應(yīng)搬盡搬，盡量做到不破壞扶貧移民原有居住結(jié)構(gòu)所形成的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。第二，充分考慮扶貧移民原有的生產(chǎn)生方式和自身特性，選擇合適的安置地點(diǎn)，確保搬遷對(duì)象充分就業(yè)、發(fā)展產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定收入。第三，合理確定住房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，加大對(duì)建檔立卡貧困人口的補(bǔ)助力度,對(duì)無能力搬遷的特困戶,由政府統(tǒng)一提供安置房,實(shí)行兜底安置。第四，完善后續(xù)社會(huì)服務(wù)政策，確保扶貧移民享有與當(dāng)?shù)厝罕娡鹊幕竟卜?wù)；加強(qiáng)農(nóng)村社會(huì)工作隊(duì)伍建設(shè)，發(fā)揮社會(huì)工作的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，從個(gè)體、關(guān)系與外部環(huán)境三個(gè)層面增強(qiáng)扶貧移民的自我效能感和自我發(fā)展能力。

(三)勞務(wù)輸出政策調(diào)整要以提升職業(yè)技能為目標(biāo)

勞務(wù)輸出扶貧是利用經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)既有的就業(yè)機(jī)會(huì)來培訓(xùn)和輸出農(nóng)村貧困勞動(dòng)力, 提高他們的就業(yè)素質(zhì)從而達(dá)到扶貧目的。由于勞務(wù)輸出是一種異地就業(yè)，兼具人力資源開發(fā)和促進(jìn)就業(yè)的雙重特性,因而扶貧成效快*何道峰等，《異地就業(yè):扶貧與人力資源開發(fā)——中國西南勞務(wù)輸出扶貧項(xiàng)目的個(gè)案分析》，《開放時(shí)代》1997年第3期。。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展, 各種工作崗位對(duì)勞動(dòng)者素質(zhì)的要求越來越高, 技能性職業(yè)在勞動(dòng)市場(chǎng)上所占的比例不斷增大。我國農(nóng)村貧困人口大多文化層次較低，只能從事技能簡(jiǎn)單的體力勞動(dòng)，這就必須加大對(duì)農(nóng)村貧困人口的技能教育培訓(xùn)力度。只有加大技能教育培訓(xùn)力度，才能增強(qiáng)農(nóng)村貧困人口在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的適應(yīng)性和競(jìng)爭(zhēng)力。

中共中央、國務(wù)院共同出臺(tái)的《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定》中明確指出：“加大勞務(wù)輸出培訓(xùn)投入，統(tǒng)籌使用各類培訓(xùn)資源，以就業(yè)為導(dǎo)向，提高培訓(xùn)的針對(duì)性和有效性。”*中共中央組織部干部教育局等：《精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧——打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)輔導(dǎo)讀本》，黨建讀物出版社2016年版，第6頁。這就是說，勞務(wù)輸出政策調(diào)整要以提升職業(yè)技能為目標(biāo)。第一，整合各類培訓(xùn)資源，優(yōu)化培訓(xùn)體系。發(fā)揮各種就業(yè)培訓(xùn)中心、職業(yè)技術(shù)學(xué)校等培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在農(nóng)村貧困人口勞務(wù)輸出培訓(xùn)中的作用。引導(dǎo)企業(yè)扶貧與職業(yè)教育相結(jié)合，支持用人企業(yè)在貧困地區(qū)建立勞務(wù)培訓(xùn)基地，開展好訂單定向培訓(xùn)，建立和完善輸出地和輸入地勞務(wù)對(duì)接機(jī)制。第二，強(qiáng)化實(shí)用型技能培訓(xùn), 提高輸出質(zhì)量。所謂“藝養(yǎng)千口, 力養(yǎng)一人”，一門好的技能能夠有效提高一個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)收入水平。職業(yè)技能培訓(xùn)要確保農(nóng)村貧困家庭勞動(dòng)力至少掌握一門實(shí)用型致富技能，實(shí)現(xiàn)靠技能脫貧。要以“培訓(xùn)一人，就業(yè)一人，脫貧一戶”為目標(biāo)，建立就業(yè)幫扶對(duì)象基礎(chǔ)臺(tái)賬，提高就業(yè)服務(wù)、技能培訓(xùn)精準(zhǔn)度。

(四)教育扶貧政策調(diào)整要以優(yōu)化資助體系為目標(biāo)

教育扶貧的目的在于讓貧困家庭子女都能接受公平有質(zhì)量的教育，阻斷代際貧困。2013年12月，習(xí)近平總書記到河北阜平考察時(shí)專門指出：“治貧先治愚，要把下一代的教育工作做好，特別是要注重山區(qū)貧困地區(qū)下一代的成長(zhǎng)。把貧困地區(qū)的孩子培養(yǎng)出來，這才是根本的扶貧之策?！?朱之文：《扎實(shí)推進(jìn)教育脫貧著力阻斷貧困代際傳遞》，《行政管理改革》2016年第7期。2015年10月l6日，習(xí)近平總書記在2015減貧與發(fā)展高層論壇上發(fā)表的《攜手消除貧困 促進(jìn)共同發(fā)展》主旨演講中再次強(qiáng)調(diào)：“扶貧必扶智，讓貧困地區(qū)的孩子們接受良好教育，是扶貧開發(fā)的重要任務(wù)，也是阻斷貧困代際傳遞的重要途徑?！?習(xí)近平：《攜手消除貧困促進(jìn)共同發(fā)展》，《人民日?qǐng)?bào)》2015年10月17日。在農(nóng)村貧困地區(qū)，許多貧困家庭的子女很早就輟學(xué)進(jìn)入職場(chǎng)，由于缺乏文化知識(shí)和工作技能，他們不僅收入水平低、抗風(fēng)險(xiǎn)能力差，而且也無力教育和培養(yǎng)自己的下一代，由此便帶來了貧困代際傳遞。可見，“扶智”是扶貧的根本之舉。“扶智”的根本手段是發(fā)展教育，就是要通過教育來提升勞動(dòng)者的綜合素質(zhì)，促進(jìn)貧困人口掌握脫貧致富本領(lǐng)，阻斷貧困代際傳遞*王嘉毅等：《教育與精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧》，《教育研究》2016年第7期。。

貧困家庭的子女輟學(xué)的主要原因在于家庭收入水平低，父母無力負(fù)擔(dān)子女上學(xué)。2016年1月15日，教育部部長(zhǎng)袁貴仁在全國教育工作會(huì)議上指出：“中央把‘發(fā)展教育脫貧一批’作為重要舉措。我們要加快實(shí)施教育扶貧工程，實(shí)施精準(zhǔn)幫扶，把錢花在對(duì)特定人群特殊困難的針對(duì)性幫扶上?！?袁貴仁：《以新的發(fā)展理念為引領(lǐng)全面提高教育質(zhì)量加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化——在2016年全國教育工作會(huì)議上的講話》，http://www.moe.edu.cn/jyb_xwfb/moe_176/201602/t20160204_229466.html.因此，保障農(nóng)村貧困家庭子女公平享受優(yōu)質(zhì)教育資源的關(guān)鍵在于繼續(xù)完善家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生資助體系。也就是說，教育扶貧政策調(diào)整要以優(yōu)化資助體系為目標(biāo)。第一，建立從學(xué)前教育、小學(xué)教育、中學(xué)教育(包括中等職業(yè)教育)到高等教育的覆蓋各個(gè)教育階段的貧困家庭學(xué)生資助政策，并且要提高各類資助標(biāo)準(zhǔn)；第二，率先從建檔立卡的家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生實(shí)施普通高中免除學(xué)雜費(fèi)；逐步分類推進(jìn)中等職業(yè)教育免除學(xué)雜費(fèi)；第三，對(duì)貧困家庭離校未就業(yè)的高校畢業(yè)生提供就業(yè)支持。

(五)社會(huì)保障政策調(diào)整要以滿足基本生存性需求為目標(biāo)

由于開發(fā)式扶貧主要針對(duì)“在扶貧標(biāo)準(zhǔn)以下具備勞動(dòng)能力的農(nóng)村人口”，因此，當(dāng)前我國還有大量部分或全部喪失勞動(dòng)能力的貧困人口無法通過扶貧開發(fā)增加收入擺脫貧困*中共中央組織部干部教育局等：《精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧——打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)輔導(dǎo)讀本》，黨建讀物出版社2016年版，第132頁。。正因如此，2015年10月l6日，習(xí)近平在2015減貧與發(fā)展高層論壇上發(fā)表的《攜手消除貧困促進(jìn)共同發(fā)展》主旨演講中提出了“五個(gè)一批”的脫貧思路，即“通過扶持生產(chǎn)和就業(yè)發(fā)展一批，通過易地搬遷安置一批，通過生態(tài)保護(hù)脫貧一批，通過教育扶貧脫貧一批，通過低保政策兜底一批”*習(xí)近平：《攜手消除貧困促進(jìn)共同發(fā)展》，《人民日?qǐng)?bào)》2015年10月17日。。在“五個(gè)一批”中，低保政策即屬于社會(huì)保障政策。2015年11月29日，中共中央國務(wù)院共同出臺(tái)的《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定》明確提出了“實(shí)行農(nóng)村最低生活保障制度兜底脫貧”和“開展醫(yī)療保險(xiǎn)和醫(yī)療救助脫貧”的精準(zhǔn)扶貧方略*中共中央組織部干部教育局等：《精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧——打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)輔導(dǎo)讀本》，黨建讀物出版社2016年版，第8頁。。可以說，當(dāng)前我國扶貧的總體性特征是轉(zhuǎn)型性的，即尚處于從“救濟(jì)式扶貧”向“開發(fā)式扶貧”的轉(zhuǎn)型過程之中。這種轉(zhuǎn)型性特征決定了我國精準(zhǔn)扶貧的階段性特征，即應(yīng)該以保障性扶貧為重點(diǎn)。

對(duì)于一般貧困家庭而言，亟需用錢的地方往往不在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，而是基本生活和住房、小孩上學(xué)、老人看病等剛性支出上*呂德文：《正視基層扶貧中的執(zhí)行問題——對(duì)一個(gè)貧困縣脫貧工作的調(diào)研》，《南風(fēng)窗》2016年第12期。。因此，社會(huì)保障扶貧政策的調(diào)整要以滿足農(nóng)村貧困人口的基本生存性需求為目標(biāo)。第一，提高低保標(biāo)準(zhǔn)。低保標(biāo)準(zhǔn)要能滿足農(nóng)村貧困人口的基本飲食需求。第二，提高危舊房改造標(biāo)準(zhǔn)。危舊房改造標(biāo)準(zhǔn)、形式要切合實(shí)際，要以住房安全有保障為原則，補(bǔ)助金額要能足夠支付危舊房改造的用工成本。第三，提高醫(yī)療保障水平。加大資金投入，有效整合中央財(cái)政、地方財(cái)政和社會(huì)資金，完善針對(duì)農(nóng)村貧困人口的醫(yī)療保險(xiǎn)和醫(yī)療救助體系，對(duì)農(nóng)村貧困人口參加醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人繳費(fèi)部分給予定額補(bǔ)助。第四，健全農(nóng)村貧困人口社會(huì)幫扶體系。積極引導(dǎo)和鼓勵(lì)社會(huì)力量參與農(nóng)村貧困人口關(guān)愛服務(wù)工作，引導(dǎo)和鼓勵(lì)社會(huì)力量參與農(nóng)村貧困人口慈善醫(yī)療救助。

(責(zé)任編輯：陸影)

2016-12-26

陳成文(1966—)，男，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)稅與公共管理學(xué)院首席教授、博士生導(dǎo)師，公共政策與社會(huì)治理研究中心主任，主要研究方向?yàn)楣舱吲c社會(huì)治理。 李春根(1975—),男,江西財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)稅與公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、院長(zhǎng)，主要研究方向?yàn)樯鐣?huì)保障。

本文系江西全面建成小康社會(huì)決策支持協(xié)同創(chuàng)新中心2016年招標(biāo)重點(diǎn)項(xiàng)目“江西省國定貧困縣脫貧摘帽的對(duì)策研究”(項(xiàng)目編號(hào)：XKZXZD20171002)的階段性成果。

F323.8

A

1003-4145[2017]03-0042-07