楊冬艷，王學(xué)梅，馮海萍，謝 華

（寧夏農(nóng)林科學(xué)院種質(zhì)資源研究所，寧夏 銀川 750002）

生物質(zhì)碳對(duì)設(shè)施西芹根際微生物及土壤酶活性的影響

楊冬艷，王學(xué)梅，馮海萍，謝 華

（寧夏農(nóng)林科學(xué)院種質(zhì)資源研究所，寧夏 銀川 750002）

施用生物質(zhì)炭是提高作物產(chǎn)量和改善土壤質(zhì)量的有效措施。研究了不同用量的生物質(zhì)炭對(duì)寧夏設(shè)施土壤微生物環(huán)境及酶活性的影響，結(jié)果表明：生物質(zhì)炭能增加土壤中細(xì)菌、真菌和放線菌、微生物量N、C的含量，且在西芹定植期反應(yīng)敏感，比較定植時(shí)期各指標(biāo)隸屬函數(shù)發(fā)現(xiàn)，TR2生物炭用量在西芹定植時(shí)期優(yōu)化土壤環(huán)境效果最佳，利于西芹的生長(zhǎng)，因而產(chǎn)量最高；西芹收獲時(shí)，各處理的隸屬函數(shù)值均高于對(duì)照，以TR5土壤綜合理化性狀更優(yōu)，但TR5在苗期綜合表現(xiàn)不佳，產(chǎn)量較低，說(shuō)明高用量的生物炭在使用初期或有抑制作用，因此在寧夏設(shè)施中使用生物質(zhì)炭建議用量為4 500～6 750 kg/hm2。

生物質(zhì)炭；設(shè)施土壤；土壤微生物；土壤酶

生物質(zhì)炭（biochar）是生物有機(jī)材料在無(wú)氧或者限氧狀態(tài)下高溫裂解分離可燃?xì)夂笫Ｓ嗵炕暮钾S富的固態(tài)產(chǎn)品［1］。近年來(lái)，生物質(zhì)炭作為土壤改良劑、肥料緩釋載體及碳封存劑備受重視，研究表明，生物質(zhì)炭富含有機(jī)碳，可以增加土壤有機(jī)碳［2］、土壤有機(jī)質(zhì)［3］或腐殖質(zhì)含量，從而可提高土壤的養(yǎng)分吸持容量及持水容量［4-5］；生物炭具有離子吸附交換能力及一定吸附容量，其可改善土壤的陽(yáng)離子或陰離子交換量，提高土壤的保肥能力［6］；生物炭具有高的吸附能力、陽(yáng)離子交換量（CEC）及化學(xué)反應(yīng)性，可作為肥料緩釋載體，延緩肥料養(yǎng)分在土壤中的釋放，降低肥料養(yǎng)分的淋失及固定等損失，提高肥料養(yǎng)分利用率［7-8］；生物炭的孔隙結(jié)構(gòu)及水肥吸附作用使其成為土壤微生物的良好棲息環(huán)境，為土壤有益微生物提供保護(hù)，特別是菌根真菌，促進(jìn)有益微生物繁殖及活性，增強(qiáng)泡囊叢枝菌根菌（VAM）對(duì)植物的侵染［9-11］；生物炭可作為微生物肥料接種菌的載體，增加接種菌在土壤中存活率及對(duì)植物的侵染［8，12-13］。由于生物質(zhì)炭具有高度穩(wěn)定性和較強(qiáng)的吸附性能，被視為增加土壤碳截留、改善土壤質(zhì)量和提高氮肥利用效率的潛在有效措施。

近年來(lái)，隨著寧夏設(shè)施農(nóng)業(yè)的發(fā)展和栽培年限的延長(zhǎng)，設(shè)施內(nèi)特殊的環(huán)境特點(diǎn)、周年密集多茬次的栽培，水肥的過(guò)量投入，尤其是茄果類、瓜類蔬菜的長(zhǎng)期連作，使得土壤得不到有效的休整和恢復(fù)，出現(xiàn)土壤次生鹽漬化加重、土壤與地下水硝態(tài)氮明顯累積、養(yǎng)分不平衡、土傳病蟲害加重、土壤生物學(xué)性質(zhì)變劣、連作障礙明顯等問(wèn)題［14］，影響到寧夏設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)的健康和可持續(xù)發(fā)展，導(dǎo)致設(shè)施土壤連作障礙的因素中，因連作導(dǎo)致的土壤中微生物區(qū)系及酶活性改變［15］，是造成作物生育障礙的重要因素之一，因此本研究通過(guò)在種植5年（連作11茬）的日光溫室內(nèi)，添加不同用量的生物質(zhì)炭，探討生物炭對(duì)設(shè)施土壤中酶活性、西芹根際微生物數(shù)量的影響，以期為生物炭在設(shè)施土壤中的合理運(yùn)用提供參考，并為農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)采用的生物質(zhì)炭以稻殼制備而成，其理化性質(zhì)為：pH7.78，電導(dǎo)率847 ms/cm，有機(jī)質(zhì)52.09 g/kg，全氮4.88 g/kg，全磷0.83 g/kg，全鉀15.98 g/kg，速效氮4.6 g/kg，速效磷162 g/kg，速效鉀9 600 g/kg。供試作物品種為皇后”西芹，由寧夏嘉禾源種苗有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在寧夏吳忠國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)內(nèi)進(jìn)行，日光溫室建于2009年，已種植5年11茬，試驗(yàn)設(shè)生物質(zhì)炭用量2 250 kg/hm2（TR1）、4 500 kg/hm2（TR2）、6 750 kg/hm2（TR3）、9 000 kg/hm2（TR4）、13 500 kg/hm2（TR5）及空白對(duì)照6個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積20 m2，每個(gè)小區(qū)均施尿素0.9 kg、過(guò)磷酸鈣1 kg、硫酸鉀0.4 kg，生物炭、過(guò)磷酸鈣和硫酸鉀均勻撒到地面，翻勻作底肥，每隔2 m起小壟。西芹于2014年10月20日定植，株行距為15 cm×25 cm，全生育期澆水6次。

1.3 土樣采集與分析

分別于西芹定植10 d后（2014年10月30日）、收獲后（2015年2月20日）按多點(diǎn)法采集西芹根際0～20 cm的土樣，混勻后過(guò)2 mm篩，保存于4℃冰箱，進(jìn)行細(xì)菌、真菌、放線菌、微生物量碳氮的測(cè)定；待土樣風(fēng)干后過(guò)1 mm篩，用于土壤全氮、全炭和酶活性的測(cè)定。

細(xì)菌培養(yǎng)采用牛肉膏蛋白胨選擇性培養(yǎng)基，真菌培養(yǎng)采用馬丁孟加拉紅-鏈霉素選擇性培養(yǎng)基，放線菌培養(yǎng)采用改良高氏一號(hào)培養(yǎng)基，稀釋平板法計(jì)數(shù)［16］；土壤全氮采用半微量凱氏定氮法測(cè)量，有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀-硫酸氧化法測(cè)定，微生物量碳采用氯仿熏蒸浸提-容量分析法測(cè)定，微生物量氮采用氯仿熏蒸-茚三酮比色法測(cè)定［17］。土壤脲酶采用苯酚-次氯酸鈉比色法測(cè)定；土壤蔗糖酶采用3，5-二硝基水楊酸比色法測(cè)定；土壤纖維素酶采用1%羧甲基纖維素鈉浸提，3，5-二硝基水楊酸比色法測(cè)定［18-19］。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS軟件進(jìn)行Duncan’s多重比較差異顯著性。隸屬函數(shù)值X（μ）=（X-Xmin）/（Xmax-Xmin），X為指標(biāo)測(cè)定值，Xmax 為所有處理該指標(biāo)的最大值，Xmin 為所有處理該指標(biāo)的最小值。指標(biāo)有細(xì)菌、真菌、放線菌數(shù)量、微生物量C、微生物量N、土壤C、土壤N、脲酶、蔗糖酶和纖維素酶活性。變異系數(shù)=（標(biāo)準(zhǔn)差 /平均值）×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同用量生物炭對(duì)土壤微生物數(shù)量的影響

由圖1可知，在西芹定植初期和收獲期，TR1、TR2、TR3、TR4的土壤細(xì)菌數(shù)量顯著高于對(duì)照，其中TR4最多，而TR5的土壤細(xì)菌數(shù)量則低于（定植期）或與對(duì)照沒有顯著差異（收獲期）；生物炭的一些物理特性會(huì)對(duì)微生物豐度有影響，細(xì)菌能夠吸附到生物炭的表面，使它們不易受土壤淋洗的影響［20］，從而增加了土壤中細(xì)菌的數(shù)量，但試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，用量超過(guò)9 000 kg/hm2（TR4）時(shí)，會(huì)降低土壤細(xì)菌的數(shù)量；在西芹定植初期，TR1、TR2、TR3的土壤真菌數(shù)量顯著增加，放線菌數(shù)量與對(duì)照相比顯著下降，而TR4、TR5則相反，說(shuō)明TR3用量（6 750 kg/hm2）對(duì)于定植初期土壤真菌和放線菌的影響是一個(gè)節(jié)點(diǎn)，到收獲時(shí)土壤真菌與細(xì)菌的數(shù)量變化幅度較小，以TR5真菌、細(xì)菌均較高。

圖1 不同用量生物質(zhì)炭對(duì)土壤細(xì)菌、真菌、放線菌數(shù)量的影響

2.2 不同用量生物質(zhì)炭對(duì)土壤微生物量C、N的影響

圖2 不同用量生物質(zhì)碳對(duì)設(shè)施土壤微生物量碳氮的影響

土壤微生物生物量C在土壤有機(jī)質(zhì)中僅占很小一部分，但所起的作用較大，通常被視為土壤活性有機(jī)質(zhì)部分，是表征土壤肥力特征和土壤生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)和能量流動(dòng)的一個(gè)重要參數(shù)［21］。由圖2可知，在生物炭使用初期（緩苗期），處理的土壤微生物量C均高于對(duì)照，其中TR1、TR2、TR3的土壤微生物量C顯著高于TR4、TR5，但在收獲期TR4和TR5的土壤微生物量N顯著高于TR1、TR2、TR3，說(shuō)明添加超過(guò)TR3用量的生物質(zhì)炭引起設(shè)施西芹土壤的微生物量C含量不同的反應(yīng)； TR1、TR2的土壤微生物量N在西芹定植和收獲時(shí)期與對(duì)照均沒有顯著差異，當(dāng)生物質(zhì)炭添加量達(dá)到TR3（6 750 kg/hm2）用量時(shí)，土壤微生物量N在西芹定植和收獲時(shí)期顯著高于對(duì)照，且在定植期升高幅度更大。TR1、TR2、TR3的土壤微生物量C/N在添加初期（西芹定植期）顯著高于對(duì)照，TR4、TR5的土壤微生物量C/N與對(duì)照沒有顯著差異，到西芹收獲時(shí)，不同處理的土壤微生物量C/N與定植期時(shí)期的反應(yīng)相反，TR4、TR5的土壤微生物量C/N顯著高于對(duì)照。

2.3 不同用量生物質(zhì)炭對(duì)土壤全碳、全氮的影響

由圖3可知，在西芹定植初期，添加生物炭處理能夠顯著增加土壤全碳含量，其中以TR2土壤全碳含量最高，達(dá)到15.26 g/kg，比對(duì)照高19.28%，差異顯著；而對(duì)于土壤全氮的影響只有TR2增高顯著，因此，其他處理的土壤C/N在西芹定植期均顯著高于對(duì)照，TR2的土壤C/N則與對(duì)照沒有顯著差異，到西芹收獲時(shí)，只有TR1、TR2顯著增加了土壤全碳的含量，TR3、TR4與對(duì)照沒有差異，TR5甚至降低了土壤全碳的含量，同時(shí)，TR1、TR2提高了土壤全氮的含量，其他處理與對(duì)照沒有差異，反應(yīng)到土壤C/N時(shí)，與定植時(shí)期相反，只有TR2顯著增加了土壤C/N，其他處理與對(duì)照沒有顯著差異。

圖3 不同用量生物質(zhì)碳對(duì)設(shè)施土壤全氮、全碳、C/N的影響

2.4 不同用量生物炭對(duì)土壤酶活性的影響

在西芹定植期，TR1、TR2、TR3、TR4的脲酶、蔗糖酶活性均與對(duì)照沒有顯著差異，TR5則分別比對(duì)照低1.16%、10.05%；到西芹收獲時(shí)，除TR3脲酶活性比對(duì)照高14.35%外，其他處理與對(duì)照沒有顯著差異，此時(shí)各處理的蔗糖酶活性則顯著高于對(duì)照，且生物炭用量越多，蔗糖酶活性越高，說(shuō)明添加超過(guò)TR4用量生物炭時(shí)，會(huì)降低定植時(shí)期土壤脲酶活性，但會(huì)增加收獲時(shí)期的蔗糖酶的活性。不同處理的纖維素酶在西芹定植和收獲時(shí)沒有顯著差異，除TR2和TR3的纖維素酶分別比對(duì)照低5.7%和14.95%外，其他處理與對(duì)照沒有顯著差異。

2.5 不同用量生物質(zhì)炭對(duì)西芹產(chǎn)量的影響

圖4 不同用量生物質(zhì)炭對(duì)設(shè)施土壤脲酶、蔗糖酶和纖維素酶活性的影響

從西芹單株產(chǎn)量來(lái)看，TR1與對(duì)照沒有顯著差異，TR2～TR5顯著高于對(duì)照，但處理間沒有顯著差異；從小區(qū)產(chǎn)量來(lái)看，TR1～TR5均高于對(duì)照，其中以TR2產(chǎn)量最高，比對(duì)照高14.21%，差異顯著，其他處理增產(chǎn)幅度在10%以下。

表1 不同用量生物質(zhì)炭對(duì)西芹產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論與討論

韓光明等［22］研究表明，設(shè)施土壤中添加生物炭能夠極顯著提高土壤細(xì)菌、真菌和放線菌的數(shù)量及微生物量C；特別是細(xì)菌中的氨化細(xì)菌、好氧自生固氮菌 和反硝化細(xì)菌的數(shù)量得到顯著提高。王曉輝等［23］發(fā)現(xiàn)添加生物炭還可以顯著增加土壤中氨氧化古菌與氨氧化細(xì)菌和nirK 基因型反硝化細(xì)菌的豐度，提高土壤的硝化潛勢(shì)。本試驗(yàn)中，使用生物炭后對(duì)于微生物數(shù)量的影響與調(diào)查時(shí)期顯著相關(guān)，生物炭施用10 d和110 d后，微生物數(shù)量差異顯著，計(jì)算變異系數(shù)發(fā)現(xiàn)，在生物炭使用初期，土壤中放線菌對(duì)生物炭的用量反應(yīng)敏感，而到西芹收獲期，細(xì)菌的變化幅度更大一些。施用生物炭能夠顯著增加土壤微生物量C，其中施用初期以TR3土壤微生物量C含量最高，西芹收獲時(shí)TR5最高，超過(guò)TR3用量時(shí)，土壤微生物量N在西芹生育期均增加。在西芹定植初期，添加生物炭處理能夠顯著增加土壤全碳含量，其中以TR2土壤全碳含量最高，而對(duì)于土壤全氮的影響只有TR2達(dá)到顯著增高，因此，其他處理的土壤C/N在西芹定植期均顯著高于對(duì)照，TR2的土壤C/N則與對(duì)照沒有顯著差異，到西芹收獲時(shí)，只有TR1、TR2顯著增加了土壤全碳的含量。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，施用生物質(zhì)炭對(duì)設(shè)施西芹生長(zhǎng)期間的土壤纖維素酶活性影響幅度較小，蔗糖酶和脲酶的活性在西芹定植期均顯著高于收獲期，生物炭用量在2 250～9 000 kg/hm2之間，土壤脲酶與對(duì)照沒有顯著差異，用量超過(guò)9 000 kg/hm2（TR4）時(shí)，土壤脲酶活性顯著下降，蔗糖酶則是隨生物炭用量的增加，活性顯著上升。

生物炭對(duì)于設(shè)施土壤微生物環(huán)境有顯著的影響，在西芹定植期，西芹根系開始生長(zhǎng)，土壤環(huán)境對(duì)于作物的影響有重要的作用，直接影響西芹的生長(zhǎng)發(fā)育，比較定植時(shí)期各指標(biāo)隸屬函數(shù)發(fā)現(xiàn)，TR2生物炭用量對(duì)西芹定植時(shí)期優(yōu)化土壤生物環(huán)境效果最佳，有助于西芹的生長(zhǎng)，產(chǎn)量最高，到西芹收獲時(shí)，雖然TR5的土壤綜合理化性狀更優(yōu)，但定植前期或有抑制作用可能不利于西芹生長(zhǎng)，因而產(chǎn)量較低，表明生物炭的使用并非越多越好。潘杰等［24］使用棉花秸稈燒制成的生物質(zhì)炭在設(shè)施土壤施用研究結(jié)果表明，生物炭能夠降低土壤容重，增加土壤含鹽量，提高土壤有機(jī)碳和速效鉀含量，低量（7.5 t/hm2）生物黑炭，對(duì)蔬菜產(chǎn)量影響不大或有提高作用，但高量生物黑炭會(huì)造成蔬菜減產(chǎn)；張萬(wàn)杰等［25］研究表明施用生物炭與氮肥配施可以提高菠菜產(chǎn)量，明顯增加氮肥當(dāng)季利用效率。本試驗(yàn)條件下，施用生物炭4.5 t/hm2時(shí)西芹產(chǎn)量最高，超過(guò)4.5 t/hm2對(duì)西芹產(chǎn)量影響不大。生物炭對(duì)于設(shè)施蔬菜產(chǎn)量的影響因試驗(yàn)土壤特征、環(huán)境條件的不盡一致，生物炭適宜用量有所差異，但不同作物試驗(yàn)結(jié)果表明，生物炭的使用量不宜過(guò)高。

［1］ 潘根興，張阿鳳，鄒建文，等. 農(nóng)業(yè)廢棄物生物黑炭轉(zhuǎn)化還田作為低碳農(nóng)業(yè)途徑的探討［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，26（4）：394-400.

［2］ Zwieten L Van，Kimber S，Morris S，et al. Effects of biocharfrom slow pyrolysis of papermill waste on agronomicperformance and soil fertility［J］. Plant and Soil，2010，327（1/2）：235-246.

［3］ Kimetu J M，Lehmann J. Stability and stabilisation of biocharand green manure insoil with different organic carboncontents［J］. Australian Journal of Soil Research，2010，48（7）：577-585.

［4］ Lehmann J，Gaunt J，Rondon M. Bio-char sequestration interrestrial ecosystems-a review［J］. Mitigation and AdaptationStrategies for Global Change，2006，11：403-427.

［5］ Steiner C，Glaser B，Teixeira W G，et al. Nitrogen retentionand plant uptake on a highly weathered central Amazonian Ferrasol amended with compost and charcoal［J］. J Plant NutrSoilSci，2008，171（6）：893-899.

［6］ Liang B，Lehmann J，Solomon D，et al. Black carbonincreasescation exchange capacity in soils［J］. Soil SciSocAm J，2006，70（5）：1719-1730.

［7］ 鐘雪梅，朱義年，劉杰，等. 竹炭包膜對(duì)肥料氮淋溶和有效性的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，25（S）：154-157.

［8］ Magrini-Bair K A，Czernik S，Pilath H M，et al. Biomassderived，carbon sequestering，designed fertilizers［J］. Annals of Environmental Science，2009，3：217-225.

［9］ Steinbeiss S，Gleixner G，Antonietti M. Effect of biocharamendment on soil carbon balance and soil microbial activity［J］. Soil Biology & Biochemistry，2009，41（6）：1301-1310.

［10］ Yoshizawa S，Tanaka S. Acceleration of composting of foodgarbage and livestock waste by addition of biomass charcoalpowder［R］. Asian Environmental Research，2008，1：45-50.

［11］ Ogawa M. Symbiosis of people and nature in the tropics［J］. Farming Japan，1994，28（5）：10-34.

［12］ Singh B，Kaur R，Singh K. Characterization of rhizobiumstrain isolated from the roots of Trigonellafoenumgraecum（fenugreek）［J］. African Journal of Biotechnology，2008，7（20）：3671-3676.

［13］ Solaiman M Z，Blackwell P，Storer P，et al. Use of briochemineral fertilizers and microbes for sustainable cropproduction［R］. Western Mineral Fertilizer，Update，2008：12.

［14］ 楊冬艷，郭文忠，張麗娟，等. 寧夏設(shè)施蔬菜土壤環(huán)境生物調(diào)控的實(shí)踐與理論［J］. 寧夏農(nóng)林科技，2014了，55（12）：33-35.

［15］ Yin B，Crowley D，Sparovek G，et al. Bacterial functional redundancy along a soil reclamation gradient. Applied and Environmental Microbiology，2000，66：4361-4365.

［16］ 李阜棣，喻子牛，何紹江. 農(nóng)業(yè)微生物學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1996.

［17］ 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1999.

［18］ 關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究方法［M］. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986.

［19］ 周禮愷. 土壤酶學(xué)［M］. 北京：科學(xué)出版社，1987.

［20］ Pietikinen J，Kiikkil O，F(xiàn)ritze H. Charcoal as a habitatfor microbes and its effect on the microbial communityof the underlying humus［J］. Oikos，2000，89：231-242.

［21］ 黎榮彬. 土壤微生物生物量碳研究進(jìn)展［J］. 廣東林業(yè)科技，2008，24（6）：65-69.

［22］ 韓光明，孟軍，曹婷，等. 生物炭對(duì)菠菜根際微生物及土壤理化性質(zhì)的影響［J］. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，43（5）：515-520.

［23］ 王曉輝，郭光霞，鄭瑞倫，等. 生物炭對(duì)設(shè)施退化土壤氮相關(guān)功能微生物 群落豐度的影響［J］. 土壤學(xué)報(bào)，2013，50（3）：624-631.

［24］ 潘潔，肖輝，程文娟，等. 生物黑炭對(duì)設(shè)施土壤理化性質(zhì)及蔬菜產(chǎn)量的影響［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（31）：174-178.

［25］ 張萬(wàn)杰，李志芳，張慶忠，等. 生物質(zhì)炭和氮肥配施對(duì)菠菜產(chǎn)量和硝酸鹽含量的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30（10）：1946-1952.

（責(zé)任編輯 鄒移光）

Effect of biochar on rhizosphere microorganisms and soil enzyme activity of western celery in greenhouse

YANG Dong-yan，WANG Xue-mei，F(xiàn)ENG Hai-ping，XIE Hua
（Institute of Germplasm Resources，Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Science，Yinchuan 750002，China）

Application of biochar has an important role in improvement of crop yield and soil quality. The effects of biochar on soil microorganisms environment and soil enzyme in Ningxia greenhouse were investigated by appling different amounts of biochar，for providing a scientific basis for the addition of biochar in greenhouse soil. Results showed that the bacteria，fungi and actinomycetes，the content of microbial biomass N and microbial biomass C in soil increased by biochar. Different indicators were affected by the amount of biochar，which were sensitive during the transplanting date of western celery. The membership functions of different indicators were compared. In TR2 treatment，the optimization results of soil environment were the best，and the production of western celery were the highest. The membership functions of different conducts were higher than that of the control， when the western celery were harvested. The comprehensive physical and chemical characters of soil were better in TR5 treatment，but the comprehensive representation was not good enough and the production increase were lower. The high amount of biochar might have hibitory effect of cope at the beginning，so the recommended amount of biochar was 4 500 kg/hm2-6 750 kg/hm2in Ningxia greenhouse.

biochar；greenhouse soil；soil microorganisms；soil enzyme

S154

A

1004-874X（2017）01-0082-06

2016-11-05

寧夏對(duì)外合作項(xiàng)目（2013ZYH075）；國(guó)家大宗蔬菜產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-22-02）

楊冬艷（1977-），女，碩士，副研究員，E-mail：yangdongyan2000@163.com

楊冬艷，王學(xué)梅，馮海萍，等.生物質(zhì)碳對(duì)設(shè)施西芹根際微生物及土壤酶活性的影響［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，44（1）：82-87.