馮 喬，李海斌，周海峰，王炳凱，田方正

(山東科技大學(xué) 地球科學(xué)與工程學(xué)院，山東 青島 266590)

準(zhǔn)噶爾盆地東南緣西大龍口梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖地球化學(xué)特征

馮 喬，李海斌，周海峰，王炳凱，田方正

(山東科技大學(xué) 地球科學(xué)與工程學(xué)院，山東 青島 266590)

采用飽和烴GC-MS等地球化學(xué)測(cè)試技術(shù)，通過準(zhǔn)噶爾盆地東南緣西大龍口梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度、有機(jī)質(zhì)類型和有機(jī)質(zhì)成熟度等參數(shù)的分析，對(duì)該套烴源巖的生烴能力進(jìn)行初步評(píng)價(jià)。研究表明，該套烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度中等，有機(jī)質(zhì)類型為Ⅱ型、Ⅲ型；梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖中藿烷/莫烷為2.47～7.27(平均4.74)，有機(jī)質(zhì)演化主體已進(jìn)入成熟階段；烴源巖中Pr/Ph為0.77～1.40(平均0.96)，表明沉積水體為弱氧化-弱還原環(huán)境；C22/C21值較低，C24/C23值較高，介于0.45～0.72之間(平均0.59)，表明該套烴源巖為湖泊相沉積；該套烴源巖有機(jī)質(zhì)來源主要為陸生高等植物，同時(shí)也有水生生物。

烴源巖；地球化學(xué)特征；桐溝組—鍋底坑組；二疊系；準(zhǔn)噶爾盆地

含油氣盆地?zé)N源巖評(píng)價(jià)始終是油氣勘探中較為關(guān)注的問題之一。對(duì)于烴源巖的研究多基于能產(chǎn)出石油與天然氣的巖石特性，即巖石中有機(jī)質(zhì)數(shù)量、類型和成熟度方面[1]。準(zhǔn)噶爾盆地是我國油頁巖資源量最豐富的三大盆地之一，吉木薩爾是準(zhǔn)噶爾盆地的重點(diǎn)勘探區(qū)域之一。經(jīng)過多年油氣勘探及研究，已經(jīng)積累了一些地質(zhì)、地球化學(xué)及地球物理等資料[2]。王鐵冠等[3]在湖相泥巖和海相碳酸鹽巖生烴方面、戴金星等[4]在煤成烴方面、徐永昌等[5]在天然氣地球化學(xué)方面都做了大量研究工作并取得了新的進(jìn)展。另外，對(duì)于烴源巖評(píng)價(jià)方法以及測(cè)試技術(shù)方面的研究有了很大提高，梅博文等[6]在分子有機(jī)地球化學(xué)方面、鄧宏文[7]等在沉積地球化學(xué)方面進(jìn)行了探討，對(duì)烴源巖的研究與評(píng)價(jià)獲得了豐碩成果。

前人對(duì)吉木薩爾凹陷二疊系蘆草溝組烴源巖的研究程度相對(duì)較高，對(duì)二疊系梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖研究相對(duì)較少。劉翠敏等[8]探討了吉木薩爾凹陷東斜坡區(qū)梧桐溝組油氣成藏，石新樸等[9]對(duì)吉木薩爾梧桐溝組進(jìn)行了高分辨層序地層學(xué)研究，王厚坤等[10]對(duì)吉木薩爾梧桐溝組沉積相的劃分及油氣生成進(jìn)行研究。本文在前人研究基礎(chǔ)上，著重對(duì)吉木薩爾西大龍口二疊系梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖進(jìn)行探討，通過飽和烴GC-MS等測(cè)試技術(shù)進(jìn)行詳細(xì)的有機(jī)地球化學(xué)研究，探討沉積環(huán)境、水介質(zhì)、有機(jī)質(zhì)成熟度、有機(jī)母質(zhì)來源和生烴潛力。通過對(duì)烴源巖的初步評(píng)價(jià)，對(duì)該區(qū)下一步油氣勘探工作具有重要指導(dǎo)意義。

1 地質(zhì)背景

準(zhǔn)噶爾盆地是在新疆北部古生代板塊構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和造山作用基礎(chǔ)上發(fā)育起來的大型陸內(nèi)疊合盆地，是一個(gè)以陸相沉積為主的大型含油氣盆地，吉木薩爾凹陷為準(zhǔn)噶爾盆地重要的組成部分之一。準(zhǔn)噶爾盆地南緣在盆地構(gòu)造單元?jiǎng)澐种袣w屬北天山山前沖斷帶，凹陷南北寬30 km，東西長(zhǎng)約60 km，面積約1 500 km2[11]。

大龍口背斜構(gòu)造位于準(zhǔn)噶爾盆地東南緣，背斜兩翼地層從中二疊統(tǒng)蘆草溝組依次過渡到上二疊統(tǒng)和中生界三疊系，背斜南部發(fā)育一條逆斷層——大黃山斷裂(圖1)。具有雙層基底(前寒武系結(jié)晶基底和下古生界基底)，經(jīng)歷了晚海西、印支、燕山和喜馬拉雅4個(gè)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，地層褶皺非常強(qiáng)烈[12-13]。其中，晚海西期運(yùn)動(dòng)加強(qiáng)了該區(qū)的凹凸構(gòu)造，而印支運(yùn)動(dòng)繼承了晚海西期的構(gòu)造格局，燕山期又經(jīng)歷了對(duì)原盆地的疊加改造，最后到喜山運(yùn)動(dòng)則影響較弱。

圖1 大龍口區(qū)域地質(zhì)圖

梧桐溝組和鍋底坑組均為潮濕型濱淺湖—三角洲沉積體系：①梧桐溝組,呈厚層砂巖、含礫砂巖與泥巖互層，并夾煤線或薄煤層，含大量硅化木，可與塔爾朗溝剖面對(duì)比，砂巖中含大量水體雙殼化石，化石埋藏特點(diǎn)類似于塔爾朗剖面的紅雁池組，在梧桐溝組中發(fā)現(xiàn)3枚陸地動(dòng)物化石，這也是生物演化史上首次出現(xiàn)陸地動(dòng)物；②鍋底坑組，為一套泥巖夾細(xì)砂巖沉積組合，屬濱淺湖沉積體系，向上逐漸轉(zhuǎn)化為三角洲沉積體系，中部發(fā)育一套較深水的深灰色頁巖沉積，夾薄層灰?guī)r，反映了鍋底坑組由下往上水體逐漸變深又逐漸變淺的過程，生物生長(zhǎng)繁盛，氣候由潮濕逐漸轉(zhuǎn)向干旱。

2 烴源巖綜合評(píng)價(jià)

2.1 有機(jī)質(zhì)豐度

有機(jī)質(zhì)豐度是油氣形成的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是評(píng)價(jià)烴源巖質(zhì)量?jī)?yōu)劣的重要依據(jù)[14]。在其他條件相近的前提下，巖石中有機(jī)質(zhì)含量(豐度)越高，其生烴能力越強(qiáng)。衡量有機(jī)質(zhì)豐度的主要指標(biāo)有：總有機(jī)碳(total organic carbon,TOC)、氯仿瀝青“A”等。在梧桐溝組—鍋底坑組共采集了13塊樣品，見表1。

表1 梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度數(shù)據(jù)表

圖2 梧桐溝組—鍋底坑組TOC直方圖

梧桐溝組：采集8塊樣品，TOC分布區(qū)間0.5%～1.9%(平均1.1%)，其中大于1.0%的樣品4塊，占總樣品的50%，0.4%～0.6%樣品1塊，占總樣品的12.5%，0.6%～1.0%的樣品3塊，占總樣品的37.5%(圖2)，說明梧桐溝組烴源巖生烴潛力較好。

鍋底坑組：采集5塊樣品，TOC分布區(qū)間0.1%～0.6%(平均0.4%)，0.2%～0.4%樣品1塊，0.4%～0.6%的樣品有2塊，0.6%～1.0%樣品1塊，大于1.0%樣品1塊(圖2)，說明鍋底坑組烴源巖生油潛力中等。

梧桐溝組的氯仿瀝青“A”值分布范圍26～97 mg/kg(平均68 mg/kg)；鍋底坑組的氯仿瀝青“A”值分布范圍13～78 mg/kg(平均47 mg/kg)，梧桐溝組—鍋底坑組氯仿瀝青“A”普遍偏低，這主要是因?yàn)闃悠窞榈乇順悠?，氯仿瀝青“A”因風(fēng)化易被林濾所致，綜上表明研究區(qū)梧桐溝組―鍋底坑組為一套有機(jī)質(zhì)豐度中等的烴源巖。

圖3 梧桐溝組—鍋底坑組干酪根碳同位素分布圖

圖4 干酪根δ13C及H與C原子比分布特征

2.2 有機(jī)質(zhì)類型

有機(jī)質(zhì)豐度是油氣形成的物質(zhì)基礎(chǔ)，而有機(jī)質(zhì)類型則是衡量烴源巖質(zhì)量的指標(biāo)，有機(jī)質(zhì)豐度和類型是評(píng)價(jià)烴源巖的出發(fā)點(diǎn)和歸宿[15]，是影響生烴類型和數(shù)量的重要因素。不同來源有機(jī)質(zhì)形成的干酪根，其性質(zhì)和生油氣潛能差異較大，有的干酪根以生油為主，有的則以生氣為主[16]。本研究通過干酪根同位素和干酪根元素比來判定有機(jī)質(zhì)的類型。

2.2.1 干酪根同位素分析

成海燕等[16]認(rèn)為，干酪根碳同位素(δ13C)小于-28‰為Ⅰ型，-28‰～-26.5‰為Ⅱ1型，-26.5‰～-25‰為Ⅱ2型，大于-25‰為Ⅲ型。

西大龍口梧桐溝組的干酪根碳同位素(δ13C)分布在-22.2‰～-21.9‰(平均-22.1‰)；鍋底坑組的干酪根碳同位素(δ13C)分布在-28.0‰～-23.2‰(平均-24.9‰)(圖3)，干酪根同位素值較高，多落在Ⅲ型范圍內(nèi)。研究區(qū)梧桐溝組—鍋底坑組干酪根碳同位素較重，表明了其生成于弱氧化—弱還原的環(huán)境下，并且具陸源高等植物特征。

2.2.2 干酪根元素比

梧桐溝組的H/C分布在1.02～1.61(平均值1.34)，鍋底坑組的H/C分布在1.01～3.01(平均值1.62)，

根據(jù)干酪根總有機(jī)碳同位素(δ13C)及H/C原子比分布特征可以看出，研究區(qū)梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖的干酪根類型總體以Ⅲ型為主，有個(gè)別落在Ⅱ1、Ⅱ2型范圍內(nèi)(圖4)。

2.3 有機(jī)質(zhì)成熟度

有機(jī)質(zhì)成熟度描述有機(jī)質(zhì)向石油轉(zhuǎn)化的熱演化程度[17]。以下為西大龍口梧桐溝組和鍋底坑組的有機(jī)質(zhì)成熟度參數(shù)分布情況(表2)。

2.3.1 H/C原子比值

盧雙舫等[18]認(rèn)為有機(jī)元素H/C原子>1.6處于未成熟階段，介于1.6～1.2處于低成熟階段，1.2～1.0處于成熟階段。

梧桐溝組：H/C原子比值大于1.6的有1塊，占總樣品的12.5%；1.2～1.6的有2塊，占總樣品的25%；1.0～1.2的有5塊，占總樣品的62.5%。說明梧桐溝組烴源巖已進(jìn)入成熟階段。

鍋底坑組：H/C原子比值大于1.6的有1個(gè)，占了總樣品的20%；1.2～1.6的有2個(gè)，占總樣品的40%；1.0～1.2的有2個(gè)，占總樣品的40%(圖5)。說明鍋底坑組烴源巖大體也已進(jìn)入成熟階段。

2.3.2 飽和烴成熟度參數(shù)

研究區(qū)梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖生物標(biāo)志物C29甾烷20S/(20S+20R)為0.29～0.58(平均0.47)，C29甾烷ββ/(ββ+αα)在0.36～0.61之間(平均0.45)，通過甾烷C29ββ/(ββ+αα)與C29αααS/(S+R)之間關(guān)系(圖6)，表明梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖已進(jìn)入成熟階段，僅有個(gè)別處于低成熟階段。

表2 有機(jī)質(zhì)成熟度參數(shù)表

Tab. 2 Organic maturity parameters

組樣品編號(hào)巖性Ααα-C2920S/(20S+20R)C29ββ/(ββ+αα)C31αβ-22S/(S+R)藿烷/莫烷梧桐溝組XD087深灰色泥巖0.290.600.5002.47XD088深灰色泥巖0.590.540.5805.25XD094紫紅色泥巖0.410.370.5505.54XDN017灰色頁巖0.530.360.5304.59XDN020灰色泥巖0.520.470.5805.23XDN022深灰色頁巖0.570.460.5824.93XDN023深灰色頁巖0.580.510.5887.27XDN027深灰色頁巖0.250.270.5842.54鍋底坑組XD108灰色泥巖0.440.460.5806.18XD107灰褐色泥巖0.550.350.5706.32XDN028深灰色頁巖0.320.280.5904.21XDN029灰色泥巖0.550.600.6302.71XDN030深灰色頁巖0.460.410.5604.39

圖5 梧桐溝組—鍋底坑組H/C原子直方圖

圖6 梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖甾烷

評(píng)價(jià)成熟度的參數(shù)還有藿烷/莫烷、C31αβ-22S/(S+R)等[19]，αβ藿烷與其相應(yīng)的βα藿烷比值隨著成熟度增加而增大，當(dāng)比值小于1時(shí)處在未成熟階段，在4.0～7.0進(jìn)入成熟階段，大于7.0時(shí)處在高成熟階段。C31αβ-22S/(S+R)值約0.57～0.60，表明進(jìn)入成熟階段。

研究區(qū)梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖中藿烷/莫烷為2.47～7.27(平均4.74)，表明梧桐溝組—鍋底坑組有機(jī)質(zhì)已進(jìn)入成熟階段。另外，梧桐溝組—鍋底坑組的C31αβ-22S/(S+R)值為0.51～0.63(平均值0.58)，反映了梧桐溝組—鍋底坑組的有機(jī)質(zhì)演化已達(dá)到成熟階段。

2.4 生烴潛力初步評(píng)價(jià)

綜上所述，準(zhǔn)格爾盆地大龍口剖面梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度中等；有機(jī)質(zhì)類型為混合型，反映有機(jī)質(zhì)來源主要為陸源高等植物，同時(shí)也有水生生物；該套烴源巖的有機(jī)質(zhì)演化已進(jìn)入成熟階段，有機(jī)質(zhì)演化總體已達(dá)到生油門限。因此，梧桐溝組—鍋底坑組為一套生烴潛力較好的烴源巖。

3 生物標(biāo)志化合物特征及意義

3.1 有機(jī)質(zhì)來源

西大龍口梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖甾烷中C27的相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低，而C28、C29的相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高(表3)，如C27甾烷質(zhì)量分?jǐn)?shù)僅為10.39%～33.1%，C28甾烷質(zhì)量分?jǐn)?shù)為19.6%～57.19%，而C29甾烷質(zhì)量分?jǐn)?shù)達(dá)18.52%～70.01%，具有C29>C28>C27分布特征(圖7)，表明樣品中有機(jī)質(zhì)以高等植物輸入占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。通過C27、C28、C29規(guī)則甾烷三角圖(圖8)也可以看出，梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖有機(jī)質(zhì)主要來源為陸生植物。

表3 生物標(biāo)志物參數(shù)表

Tab.3 Biomarkers parameters

組樣品編號(hào)ΣC21-/ΣC22+CPIOEPC27Sterane/%C28Sterane/%C29Sterane/%伽馬蠟烷/C30H三環(huán)萜烷C22/C21三環(huán)萜烷C24/C23姥鮫烷/植烷(Pr/Ph)XD0870.581.741.2810.3919.6070.010.140.170.571.38XD0880.161.111.0523.8329.7846.390.110.150.680.77XD0940.571.471.1518.9539.0042.050.150.280.450.79梧桐溝組XDN0170.581.061.1524.5227.0148.470.160.180.721.07XDN0200.303.083.5224.2957.1918.520.130.160.531.47XDN0220.651.401.2122.4228.1949.390.160.220.530.91XDN0230.431.361.1419.9736.5943.440.130.190.570.52XDN0270.451.541.1211.3016.8271.880.110.230.540.76XD1080.601.371.1820.3536.5243.130.110.200.560.82鍋底坑組XD1070.491.621.1121.7630.1648.090.130.200.610.78XDN0280.471.481.0726.2426.8346.930.130.170.510.85XDN0290.601.581.1333.1020.4946.410.110.190.721.29XDN0300.321.201.1531.5727.1641.270.200.210.610.77

注：CPI={(C25+C27+C29+C31+C33)[1/2(C24+C26+C28+C30+C32)+1/2(C26+C28+C30+C32+C34)]}/2；OEP=(C23+6C25+C27)/(4C24+4C26)

正構(gòu)烷烴主要來自活體生物的類脂化合物，通過正構(gòu)烷烴的分布和組合特征可反映烴源巖有機(jī)質(zhì)的母質(zhì)來源信息，亦可提供成熟度信息[20]。梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖正構(gòu)烷烴集中分布于nC25的低碳數(shù)部分，主峰碳為nC23、nC24，C27奇偶優(yōu)勢(shì)不明顯(圖9)，低-中分子量正構(gòu)烷烴占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，峰型主要為單峰型。

一般認(rèn)為，nC16～nC19的低碳數(shù)優(yōu)勢(shì)反映母質(zhì)來源于藻類等低等水生浮游生物；nC21～nC25的中碳數(shù)優(yōu)勢(shì)反映母質(zhì)來源于水生植物的輸入；nC25～nC35的高碳數(shù)優(yōu)勢(shì)反映母質(zhì)來源于陸生高等植物的輸入[20]。ΣC21-/ΣC22+通常是用來反映低等生物與高等植物相對(duì)變化的代用指標(biāo)。深湖中的樣品，沉積有機(jī)質(zhì)以水生生物為主，所以ΣC21-/ΣC22+比值一般較大；而淺湖或沼澤沉積有機(jī)質(zhì)中的樣品，陸生高等植物含量居多，ΣC21-/ΣC22+比值較小。

圖7 梧桐溝組—鍋底坑組甾類生物標(biāo)志化合物分布特征(m/z=217)

梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖樣品中，ΣC21-/ΣC22+值介于0.16～0.60，OEP值為1.05～3.52，CPI值為1.11～3.08，具奇偶優(yōu)勢(shì)。反映其母質(zhì)來源是陸源高等植物和水生生物，其中陸源高等植物輸入占主導(dǎo)，與上述一致。

3.2 沉積環(huán)境

通過比較長(zhǎng)側(cè)鏈三環(huán)萜烷C22/C21值和C24/C23值的大小可判斷烴源巖的沉積環(huán)境，一般認(rèn)為海相碳酸鹽具有較高的C22/C21值和低的C24/C23值，而湖相烴源巖具有低C22/C21值和較高的C24/C23值。

西大龍口梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖的C22/C21值較低，介于0.15～0.27之間(平均0.19)；C24/C23值較高，介于0.45～0.72之間(平均0.59)，因此，該套烴源巖形成于湖相沉積環(huán)境。

伽馬蠟烷是反映咸水環(huán)境的重要生物標(biāo)志化合物，高含量的伽馬蠟烷常被作為強(qiáng)還原超鹽環(huán)境的指示，且與水體的分層有關(guān)[21]，伽馬蠟烷/C30藿烷的比值可反映伽馬蠟烷的相對(duì)含量，稱為伽馬蠟烷指數(shù)(gammacerane index,GI)[22]，伽馬蠟烷常作為水體鹽度較高的標(biāo)志。飽和烴中姥鮫烷(Pr)和植烷(Ph)的豐度受沉積環(huán)境、母質(zhì)輸入、成熟度和生物降解等方面影響[23]，一般認(rèn)為在還原環(huán)境中植烷占優(yōu)勢(shì)，Pr/Ph值較低，

圖8 C27、C28、C29規(guī)則甾烷三角圖

而氧化環(huán)境中則姥鮫烷占優(yōu)勢(shì)，Pr/Ph值較高[24]，姥鮫烷(Pr)和植烷(Ph)大小可以指示沉積水體的氧化還原環(huán)境。

該套烴源巖樣品中伽馬蠟烷豐度中等，伽馬蠟烷指數(shù)(伽馬蠟烷/C30H) 0.11～0.20(平均0.14)，反映水體中等鹽度(微咸水)。烴源巖鏈烷烴中姥鮫烷與植烷之比(Pr/Ph)為0.77～1.40(平均值0.96)，表明該有機(jī)質(zhì)的沉積環(huán)境為弱氧化—弱還原環(huán)境。

4 結(jié)論

1) 準(zhǔn)噶爾盆地大龍口剖面梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度中等。根據(jù)干酪根總有機(jī)碳同位素(δ13C)及H/C原子比分布特征，可以判別有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ型和Ⅲ型為主。

2) 烴源巖生物標(biāo)志物C29甾烷20S/(20S+20R)為0.29～0.58(平均0.47)，C29甾烷ββ/(ββ+αα)為0.36～0.61 (平均0.45)。藿烷/莫烷為2.47～7.27(平均4.74)，C31αβ-22S/(S+R)值為0.51～0.63(平均0.58)。這些數(shù)據(jù)均表明烴源巖已進(jìn)入成熟演化階段，有機(jī)質(zhì)演化已達(dá)到生油門限。

3) 烴源巖的伽馬蠟烷指數(shù)為0.11～0.20(平均值0.14)，反映了水體鹽度中等。三環(huán)萜烷C22/C21值較低，介于0.15～0.27之間(平均0.19)，C24/C23值較高，介于0.45～0.72之間(平均0.59)，表明該套烴源巖為湖湘沉積環(huán)境。烴源巖鏈烷烴中姥鮫烷與植烷之比(Pr/Ph)為0.77～1.40(平均值0.96)，表明該有機(jī)質(zhì)形成于弱氧化—弱還原沉積環(huán)境。

圖9 梧桐溝組—鍋底坑組飽和烴總離子流圖(m/e=85)

4) 梧桐溝組—鍋底坑組烴源巖甾烷中C27甾烷質(zhì)量分?jǐn)?shù)僅為10.39%～33.1%，而C28甾烷質(zhì)量分?jǐn)?shù)為19.6%～57.19%，C29甾烷質(zhì)量分?jǐn)?shù)達(dá)18.52%～70.01%，反映有機(jī)質(zhì)來源主要為陸源高等植物，也含有一些水生生物。

[1]苗建宇.新疆北部主要盆地二疊系烴源巖沉積環(huán)境與生烴特征[D].西安：西北大學(xué),2001.

[2]妄為.吉木薩爾凹陷東斜坡二疊系梧桐溝組油藏沉積特征研究[D].烏魯木齊：新疆大學(xué),2011.

[3]王鐵冠.試論我國某些原油與生油巖中的沉積環(huán)境生物標(biāo)志物[J].地球化學(xué),1990(3):256-262. WANG Tieguan.A contribution to some sedimentary environmental biomarkers in crude oils and source rocks in China[J].Geochimica,1990(3):256-262.

[4]戴金星,倪云燕,黃士鵬,等.煤成氣研究對(duì)中國天然氣工業(yè)發(fā)展的重要意義[J].天然氣地球科學(xué),2014,25(3):1-22. DAI Jinxing,NI Yunyan,HUANG Shipeng,et al.Significant function of coal-derived gas study for natural gas industry development in China[J].Natural Gas Geoscience,2014,25(3):1-22.

[5]徐永昌,劉雯匯,沈平.含油氣盆地同位素地球化學(xué)研究概述[J].沉積學(xué)報(bào),2001,19(2):161-168. XU Yongchang,LIU Wenhui,SHEN Ping.A review of isotope geochemical research on oil and gas in oil and gas bearing basins[J].Acta Sedimentological Sinica,2001,19(2):161-168.

[6]梅博文,袁志華,王修垣.油氣微生物勘探法[J].中國石油勘探,2002,7(3):42-53. MEI Bowen,YUAN Zhihua,WANG Xiuyuan.Microbiological prospecting of oil and gas[J].China Petroleum Exploration,2002,7(3):42-53.

[7]鄧宏文,錢凱.深湖相泥巖的成因類型和組合演化[J].沉積學(xué)報(bào),1990,8(3):1-18. DENG Hongwen,QIAN Kai.The genetic types and association evolution of deep lacustrine facies mudstones[J].Acta Sedimentological Sinica,1990,8(3):1-18.

[8]劉翠敏,程顯勝,趙增義,等.準(zhǔn)噶爾盆地吉木薩爾凹陷東脅迫油源及成藏分析[J].天然氣勘探與開發(fā),2006,29(3):5-7. LIU Cuimin,CHENG Xiansheng,ZHAO Zengyi,et al.Oil source and reservoir-forming analysis of east slope in Jumusaer sag Junggar basin[J].Natural Gas Exploration Development,2006,29(3):5-7.

[9]石新樸,李臣,單江,等.中拐凸起三疊系層序地層與巖性油氣藏勘探方向[J].新疆石油地質(zhì),2012,33(4):413-416. SHI Xinpu,LI Chen,SHAN Jiang,et al.The Triassic sequence stratigraphy and lithologic reservoir exploration targets[J].Xinjiang Petroleum Geology,2012,33(4):413-416.

[10]王厚坤,王斌,楊和山,等.準(zhǔn)噶爾爾吉木薩爾凹陷二疊系梧桐溝組沉積相[J].天然氣技術(shù),2010,4(3):20-22. WANG Houkun,WANG Bin,YANG Heshan,et al.Sedimentary facies of Permian Wutonggou formation east Jimusaer depression Junggar basin[J].Natural Gas Technology,2010,4(3):20-22.

[11]向?qū)毩?廖建德,周妮,等.吉木薩爾凹陷吉174井二疊系蘆草溝組烴源巖地球化學(xué)特征[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2013,32(13):9636-9639. XIANG Baoli,LIAO Jiande,ZHOU Ni,et al.Organic geochemical features of Permian source rock from Lucaogou formation in Ji 174 well of Jimsar depression[J].Science Technology and Engineering,2013,32(13):9636-9639.

[12]路成,李曉劍,路順行,等.新疆吉木薩爾大龍口背斜核部露頭構(gòu)造樣式研究[J].地質(zhì)學(xué)刊,2015,39(2):211-217. LU Cheng,LI Xiaojian,LU Shunxing,et al.Tectonic style of the outcrop of the Dalongkou anticline core in Jimsar county of Xinjiang[J].Journal of Geology,2015,39(2):211-217.

[13]龐建春,徐耀偉,馬克聰,等.準(zhǔn)噶爾盆地南緣JZK1井二疊系蘆草溝組烴源巖地球化學(xué)特征[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,12(26):5-8. PANG Jianchun,XU Yaowei,MA Kecong,et al.Source rock geochemical features of Permian formation of well JZK 1 in the southern margin of Junggar basin[J].Journal of Yangtze University (Natural Science Edition),2015,12(26):5-8.

[14]石昕,王緒龍,張霞,等.準(zhǔn)噶爾盆地石炭系烴源巖分布及地球化學(xué)特征[J].中國石油勘探,2015,10(1):34-39. SHI Xin,WANG Xulong,ZHANG Xia,et al.Distribution of Carboniferous hydrocarbon source rock in Junggar basin and geochemical characteristics[J].China Petroleum Exploration,2015,10(1):34-39.

[15]賀凱,龐瑤,何治亮,等.準(zhǔn)東地區(qū)石炭系烴源巖評(píng)價(jià)及重要意義[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010,32(6):41-45. HE Kai,PANG Yao,HE Zhiliang,et al.The evaluation and significance of the Carboniferous source rocks in the east Junggar area[J].Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition),2010,32(6):41-45.

[16]成海燕,李安龍,龔建明.陸相烴源巖評(píng)價(jià)參數(shù)淺析[J].海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài),2008,24(2):6-10. CHEN Haiyan,LI Anlong,GONG Jianming.The evaluation parameters of source rock in terrestrial[J].Marine Geology Letters,2008,24(2):6-10.

[17]高苑,王永莉,何大祥,等.準(zhǔn)噶爾盆地東南緣油頁巖有機(jī)地球化學(xué)特征及含氣潛力[J].天然氣地球科學(xué),2013,24(6):1196-1204. GAO Yuan,WANG Yongli,HE Daxiang,et al.Shale gas potential and organic geochemical characteristics of oil shale in the southeast of Junggar basin[J].Natural Gas Geoscience,2013,24(6):1196-1204.

[18]盧雙舫,張敏.油氣地球化學(xué)[M].北京:石油工業(yè)出版社,2008.

[19]周寧超,柳益群,南云,等.三塘湖盆地上石炭統(tǒng)哈爾加烏組烴源巖有機(jī)地球化學(xué)特征及意義[J].天然氣地球科學(xué),2014,25(12):2014-2022. ZHOU Ningchao,LIU Yiqun,NAN Yun,et al.Organic geochemical characteristics and geological significance of source rocks in Late Carboniferous Harjiawu formation of Santanghu basin[J].Natural Gas Geoscience,2014,25(12):2014-2022.

[20]PETERS K E,MOLDOWAN J M.The biomarker guide:Interpreting molecular fossils in petroleum and ancient sediments[M].New Jersey:Prentice Hall Inc,1993.

[21]FU J M,SHENG G Y,PENG P G,et al.Peculiarities of salt lake sediments as potential source rocks in China[J].Organic Geochemistry,1996,10(1-3):119-126.

[22]馮喬,柳益群,郝建榮.三塘湖盆地蘆草溝組烴源巖及其古環(huán)境[J].沉積學(xué)報(bào),2004,22(3):513-517. FENG Qiao,LIU Yiqun,HAO Jianrong.The source rock and its palaeo-environment of Lucaogou formation Permian in Santanghu basin[J].Acta Sedimentological Sinica,2004,22(3):5132-517.

[23]鐘燕飛,郭江濤,王麗,等.松遼盆地松科1井青山口組沉積有機(jī)質(zhì)特征及生烴潛力[J].地球化學(xué),2009,38(5):487-497. ZHONG Yanfei,GUO Jiangtao,WANG Li,et al.Sedimentary organic matter characteristics and hydrocarbon potential of Qingshankou formation of SK-1 drilling from Songliao basin[J].Geochimica,2009,38(5):487-497.

[24]傅家謨,盛國英,徐家友,等.應(yīng)用生物標(biāo)志化合物參數(shù)判識(shí)古沉積環(huán)境[J].地球化學(xué),1991,20(1):1-20. FU Jiamo,SHENG Guoying,XU Jiayou,et al.Application of biomarker compounds in assessment of paleoenviornments of Chinese terrestrial sediments[J].Geochimica,1991,20(1):1-20.

(責(zé)任編輯：高麗華)

Geochemical Characteristics of Hydrocarbon Source Rock in Wutonggou-Guodikeng Formation of West Dalongkou, Southeast of Junggar Basin

FENG Qiao, LI Haibin, ZHOU Haifeng, WANG Bingkai, TIAN Fangzheng

(College of Earth Science and Engineering, Shandong University of Science and Technology, Qingdao, Shandong 266590, China)

Using geochemical testing technology such as the method of saturated hydrocarbon GC-MS(gas chromatography-mass spectrometer) in this paper, made a preliminary evaluation of the hydrocarbon generation capacity of the hydrocarbon source rock in Wutonggou-Guodikeng formation of west Dalongkou, southeast of Junggar basin, by analyzing parameters of its organic matter abundance, type and maturity. The results show that this set of hydrocarbon source rock is of medium organic matter abundance and Type II and Type III organic matter. The level of hopanoic/Mo alkane is 2.47-76.32 (average is 4.74) in Wutonggou-Guodikeng formation source rock, indicating that the evolution of organic matter has mainly entered the mature stage. The level of Pr/Ph in the source rock is 0.77-1.40 (average is 0.96), indicating that the sedimentary water body is in the weak oxidation-weak reduction environment. The C22/C21 value is low and C24/C23 value is high, between 0.72 and 0.45 (average is 0.59), indicating that this set of source rock is of lacustrine facies deposits. The sources of organic matter are mainly terrestrial plants as well as aquatic organisms.

source rocks; geochemical characteristics; Wutonggou-Guodikeng formation; Permian; Junggar basin

2016-05-08

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41428201)

馮 喬(1963—)，男，四川達(dá)州人，教授，博士，主要從事石油地質(zhì)和油氣地球化學(xué)方面的研究. E-mail:342853438@qq.com

TE122.1

A

1672-3767(2017)02-0001-10