文/孫雅玲

“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”是指網(wǎng)民、網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司通過網(wǎng)絡(luò)媒介對某些還未正式審判的社會性案件進(jìn)行分析調(diào)查和評判，從而形成一定的輿論壓力，影響人們對事件真實(shí)性的認(rèn)識、對當(dāng)事人造成重大傷害等影響和妨礙司法獨(dú)立和公正的行為”，它是基于“媒介審判”基礎(chǔ)上的發(fā)展和變異，呈現(xiàn)出許多新的特點(diǎn)和趨勢。

(一)參與主體多元化

“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”強(qiáng)調(diào)全民參與性，在“個(gè)人化評論時(shí)代”到來的背景之下，傳統(tǒng)媒體的官方微博、官方微信公眾號、客戶端常常直接引用網(wǎng)友的評論進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)、甚至作為新聞文本的內(nèi)容之一進(jìn)行發(fā)布，因此，網(wǎng)友以這樣或那樣的方式直接參與到“媒介審判”中。

(二)隨意性嚴(yán)重

網(wǎng)絡(luò)的開放性吸引匯聚了無數(shù)網(wǎng)友，其匿名性又突破了各種行為局限和規(guī)則約束，網(wǎng)民根據(jù)自己的理解做出所謂的評論和判斷。加之在網(wǎng)絡(luò)信息飛速傳播的時(shí)代，缺少足夠的把關(guān)人對其進(jìn)行規(guī)范治理，信息的可信度大大降低。

(三)影響范圍更為廣泛，負(fù)面作用更加凸顯

從受眾和媒體關(guān)注的對象來看，審判的對象不僅僅包括具有重大社會影響力的案件，也涵蓋了各種涉及弱勢群體，使得“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”涉及面更廣，負(fù)面影響更強(qiáng)烈。

二、“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”的形成原因

(一)新聞媒體越位

媒體行業(yè)間的惡性競爭以及受到經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動，越過正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦驅(qū)Π讣M(jìn)行過度報(bào)道，并對正在進(jìn)行審理的案件進(jìn)行分析、定性、甚至定罪量刑，通過新聞標(biāo)題和內(nèi)容中明顯帶有傾向性的信息來誤導(dǎo)受眾，引發(fā)同行同業(yè)轉(zhuǎn)載，以及網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)和評論，從而形成影響司法獨(dú)立審判的輿論氛圍。

(二)司機(jī)機(jī)關(guān)缺位

部分司法機(jī)關(guān)和司法人員責(zé)任意識薄弱，職業(yè)道德水平低下，導(dǎo)致出現(xiàn)一些人情案、關(guān)系案、甚至冤案錯(cuò)案、改判案件。司法腐敗現(xiàn)象屢見不鮮，不論是程序正義還是結(jié)果正義上都無法令人信服，而對于與這些案件的疑問和審理進(jìn)程常常缺乏及時(shí)的解釋和信息發(fā)布，使得公眾對司法的公正性產(chǎn)生懷疑，公眾只能寄希望于新聞媒體來遏制司法腐敗。

(三)網(wǎng)絡(luò)受眾的非理性參與

隨著新媒體的發(fā)展，以兩微一端為主的網(wǎng)絡(luò)平臺給公眾提供了直接參與的機(jī)會，他們習(xí)慣并熱衷于根據(jù)自己的理解來對案件進(jìn)行定性和審判，本著“我無需負(fù)責(zé)”的精神或盲目跟風(fēng)或標(biāo)新立異，而如此形成的無限膨脹的民意恰恰成為了影響司法正常審判的因素。

(四)社會轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會矛盾激化

邱震海學(xué)者提出，當(dāng)前中國社會正處于轉(zhuǎn)型過渡時(shí)期，社會從無序走向有序，整個(gè)社會也處于一種敏感氛圍中，每一個(gè)公眾都有對思想的極大渴求，對世界發(fā)展的邏輯，以及對它未來發(fā)展趨勢的渴求，在這個(gè)過程中，思想的碰撞以及與現(xiàn)實(shí)的沖突會造成社會矛盾的激化，而網(wǎng)絡(luò)成為了一個(gè)特殊的空間和領(lǐng)域，所有的社會矛盾在各種論壇、評論區(qū)中呈現(xiàn)出來。

三、“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”的負(fù)面影響

(一)加劇了新聞自由和司法獨(dú)立的沖突

新聞自由和司法獨(dú)立是一個(gè)國家現(xiàn)代化的兩大標(biāo)志，二者的關(guān)系常常表現(xiàn)為兩種模式，一是“司法壓制輿論”；二是“輿論干預(yù)司法”，給司法的獨(dú)立性和公正性施加過度的壓力。新聞自由通過信息公開和報(bào)道來實(shí)現(xiàn)對司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督和制約，而司法的獨(dú)立性則必須排斥各種外界因素對于審判的干擾和影響。在傳統(tǒng)的媒介環(huán)境下，媒體通過議程設(shè)置來引導(dǎo)輿論，而網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，成為了個(gè)人意見表達(dá)空間和公共意見交流空間的集合，在觀點(diǎn)表達(dá)和意見交流的過程中形成信息的對流。在新媒體時(shí)代下，事件經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的曝光后，往往會迅速的形成強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論，而網(wǎng)絡(luò)輿論也會影響司法進(jìn)程。

(二)誤導(dǎo)受眾，造成公眾對司法機(jī)關(guān)的不信任

在新媒體的環(huán)境下，人人都可以是傳播媒介，具有提供海量信息并解釋信息的功能，媒體和廣大受眾具有“話語權(quán)”絕對優(yōu)勢。而反觀司法機(jī)關(guān)，與社會的交流和反饋較少，信息不對稱的現(xiàn)象十分嚴(yán)重。受眾只能根據(jù)媒體報(bào)道來自行解讀，一旦媒體的報(bào)道是有缺陷的、不夠客觀的或者不夠充分的，受眾很容易受到誤導(dǎo)，對司法部門產(chǎn)生懷疑，喪失信心。

(三)破壞了新聞媒體的形象，扭曲了輿論監(jiān)督的功能

“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”常常會伴隨一些侵權(quán)行為。例如一些涉案人員經(jīng)過媒體曝光之后，網(wǎng)民熱衷于進(jìn)行人肉搜索，將其個(gè)人隱私甚至家庭信息公之于眾。媒體為迎合受眾心理，大肆進(jìn)行報(bào)道。實(shí)際上這樣一種行為不僅僅是侵犯了他人的權(quán)利，更是站在道德的制高點(diǎn)去侵害他人，可以說，這種行為本身就違背了道德，客觀公正媒體也就不復(fù)存在。

四、“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象的應(yīng)對措施

一個(gè)案件的定性、審理、以及得出最后的審判結(jié)果，應(yīng)該交由行政、司法部門負(fù)責(zé)，包括網(wǎng)絡(luò)媒體、網(wǎng)民在內(nèi)的社會各界都應(yīng)該充分的尊重司法的獨(dú)立性，網(wǎng)絡(luò)媒介應(yīng)該堅(jiān)守職業(yè)理念，客觀公正的進(jìn)行報(bào)道，正確的發(fā)揮輿論監(jiān)督作用。網(wǎng)民應(yīng)該理性看到個(gè)別社會案件，不得以言論自由來干預(yù)司法公正。為防范和消除“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象，現(xiàn)針對受眾、媒體、司法部門三個(gè)方面提出如下幾點(diǎn)建議：

(一)加強(qiáng)網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)教育

據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截止到2016年6月，我國的網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了7.1億，而其中67%都為高中及以下學(xué)歷人群，網(wǎng)民繼續(xù)向低學(xué)歷人群擴(kuò)散?？梢哉f，對于民眾的媒介素養(yǎng)教育已經(jīng)迫在眉睫，它甚至有必要成為全民基礎(chǔ)教育的一部分，只有及時(shí)的進(jìn)行媒介教育的普及，引導(dǎo)人們正確的認(rèn)識和對待媒介，培養(yǎng)批判意識，才能夠真正讓媒介對個(gè)人和社會起到積極作用，才能真正改變對于許多社會事件“網(wǎng)民非理性參與”的社會現(xiàn)狀。

(二)明確媒體責(zé)任，加強(qiáng)“把關(guān)人”機(jī)制

無論是以人民網(wǎng)、新華網(wǎng)為代表的主流媒體，還是以騰訊新聞、網(wǎng)易新聞、澎湃新聞等為代表的網(wǎng)絡(luò)媒體，互聯(lián)網(wǎng)都成為了媒體傳遞信息的主要陣地。許多媒體為了獲得“眼球經(jīng)濟(jì)”利益，不經(jīng)核實(shí)就展開報(bào)道，甚至故意夸大事實(shí)，煽動社會情緒，完全不顧社會影響和社會責(zé)任。實(shí)質(zhì)上，這不利于媒體的長遠(yuǎn)發(fā)展，媒體應(yīng)該明確一點(diǎn)，真正能使媒體取信于民，在任何環(huán)境下屹立不倒的關(guān)鍵還是在于新聞報(bào)道的核心：真實(shí)、客觀、公正的報(bào)道新聞。而“把關(guān)人”的機(jī)制在新的時(shí)代背景下更應(yīng)該受到重視，在這一特殊時(shí)期，我們的媒體往往熱衷于探討如何實(shí)現(xiàn)“融合”和“轉(zhuǎn)型”，卻忽略了如何真正將“新聞”做好，也就是說我們更多的去關(guān)注“技術(shù)”、“影響力”等前沿問題，卻忽略了“新聞文本”本身。

(三)司法部門開放信息渠道，及時(shí)回應(yīng)問題

就如上文提到的，司法部門在信息溝通上，常常處于被動地位，缺乏信息開放渠道。在新媒體迅速發(fā)展的環(huán)境下，公民的社會責(zé)任意識和參與社會治理的意識普遍提高，受眾更為關(guān)注社會熱點(diǎn)事件，渴望了解事實(shí)真相。因此，對于一些引起社會各界密切關(guān)注的案件及存在的疑問，司法部門不能一味的回避問題，應(yīng)盡可能加大司法工作的公開性和透明度，滿足公眾的知情權(quán)。只有這樣，才能形成輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立相互關(guān)系的良性發(fā)展。

[1]魏永征.新聞傳播法規(guī)教程(第二版)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2006.

[2]慕明春.媒介審判的機(jī)理與對策[J].現(xiàn)代傳播，2016.

[3]陳碩.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的媒介審判[J].江淮論壇，2010(9).

[4]陳琰.淺析網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的媒介審判[J].今傳媒，2012(8).

[5]商登琿.新媒體視野下媒體與司法公正的博弈[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(3).