文/袁琳

一、明確輿論監(jiān)督在司法權(quán)行使過程中的角色定位

明確社會(huì)輿論監(jiān)督在司法權(quán)行使過程中的角色定位是實(shí)現(xiàn)社會(huì)輿論與司法公正良性互動(dòng)的前提條件，然而遺憾的是由于一些原因，社會(huì)輿論在司法活動(dòng)中的定位仍然非常模糊，在一定程度上造成了社會(huì)輿論在某些時(shí)候會(huì)被濫用，演變?yōu)槔婕瘓F(tuán)獲取非法利益的渠道。特別是人人都是媒體的時(shí)代，輿論監(jiān)督的不當(dāng)造成的后果可能更為嚴(yán)重，影響更為惡劣。

輿論監(jiān)督是民眾知情權(quán)和參與權(quán)的體現(xiàn)，代表著公民權(quán)利對(duì)司法權(quán)的制衡，社會(huì)輿論監(jiān)督是促進(jìn)司法公開、真正實(shí)現(xiàn)司法公正的重要力量。一套行之有效的機(jī)制雖然能夠促進(jìn)公平和正義的實(shí)現(xiàn)，但如果缺乏外部力量的有效監(jiān)督，司法公正的風(fēng)險(xiǎn)將不可避免。特別是我國的司法獨(dú)立是具有中國特色的一種現(xiàn)象，其存在必然有著一定的現(xiàn)實(shí)性和合理性，然而現(xiàn)實(shí)情況卻不容樂觀，即使在法檢系統(tǒng)人財(cái)物統(tǒng)一交由省級(jí)統(tǒng)管的今天，保障司法機(jī)關(guān)得以順利運(yùn)轉(zhuǎn)的人力，財(cái)力以及物力仍然離不開行政機(jī)關(guān)的統(tǒng)籌和支持。在全面深化司法體制改革的背景下，司法機(jī)關(guān)自身行政化傾向也依然存在，法官、檢察官之間的等級(jí)關(guān)系，使得法官在審理案件時(shí)不可避免地會(huì)受外力因素的干擾和影響。換而言之，保證司法獨(dú)立是實(shí)現(xiàn)司法公正不可或缺的前提，但以上種種情況表明，其他權(quán)力特別是公權(quán)力干預(yù)法官獨(dú)立審判案件的現(xiàn)象仍然十分嚴(yán)峻，因此適當(dāng)?shù)亟槿胪獠苛α勘O(jiān)督司法權(quán)的行使是必不可少的。社會(huì)輿論在監(jiān)督司法方面雖然有一定的負(fù)面影響，甚至?xí)焕谒痉?quán)的行使，特別是人人都是媒體的今天，由于社會(huì)大眾素質(zhì)高低不一，各路消息真假難辨，加之社會(huì)輿論本身的缺陷，不可避免地會(huì)導(dǎo)致輿論監(jiān)督失控現(xiàn)象的發(fā)生，但是相比對(duì)權(quán)力的干擾所造成的后果來說，輿論監(jiān)督不當(dāng)帶來的負(fù)面影響是微不足道的，而且只要擺正輿論監(jiān)督在司法權(quán)行使過程中的角色定位，即可最大化地消除這種不利的影響。因此，在明確輿論監(jiān)督作為司法權(quán)行使過程中的一種外部監(jiān)督力量的前提下，社會(huì)大眾合理運(yùn)用自媒體對(duì)司法案件進(jìn)行監(jiān)督可以增加司法活動(dòng)的透明性，讓司法權(quán)的行使置于陽光之下、大眾面前，可以有效地杜絕和監(jiān)督司法腐敗的發(fā)生，促進(jìn)司法公開，從而真正的實(shí)現(xiàn)司法公正。

二、構(gòu)建自媒體時(shí)代輿情響應(yīng)機(jī)制

保證公民合法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)正義的實(shí)現(xiàn)是司法權(quán)的本質(zhì)屬性，然而要想真正達(dá)到這一目的，適當(dāng)?shù)貎A聽民眾的心聲是不可或缺的，因此司法機(jī)關(guān)科學(xué)合理地建立社會(huì)輿情響應(yīng)機(jī)制勢(shì)在必行。近年來發(fā)生的如“天津氣槍案”、“山東辱母殺人案”等社會(huì)熱點(diǎn)案件頻繁引發(fā)社會(huì)民眾的關(guān)注，特別是自媒體的興起，讓更多的社會(huì)公眾更為方便、快速、迅捷的了解案件的情況。與此同時(shí)，由于網(wǎng)上信息真假不一，社會(huì)大眾在真相不明的情況下極易受利益集團(tuán)的誤導(dǎo)而產(chǎn)生對(duì)司法機(jī)關(guān)的誤解，從而產(chǎn)生司法與輿論的激烈沖突。因此，構(gòu)建法、檢機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)自媒體時(shí)代輿情機(jī)制，將其作為司法機(jī)關(guān)與民眾溝通交流的橋梁，能夠有效地推動(dòng)公民權(quán)利和司法權(quán)的有機(jī)統(tǒng)一，增強(qiáng)民眾對(duì)法律的理解，更有利于營造一個(gè)和諧發(fā)展的法治社會(huì)。為此，構(gòu)建自媒體時(shí)代輿情響應(yīng)機(jī)制，應(yīng)做以下方面的努力。

一方面，司法機(jī)關(guān)在處理社會(huì)熱點(diǎn)案件時(shí)，在法律允許的范圍內(nèi)及時(shí)回應(yīng)社會(huì)大眾的關(guān)注和訴求。然而從眾多的司法實(shí)踐中，我們不難發(fā)現(xiàn)司法機(jī)關(guān)面對(duì)社會(huì)關(guān)注的案件時(shí)多采取被動(dòng)的姿態(tài)：他們想當(dāng)然的以為只要認(rèn)真辦案即可，社會(huì)大眾只是一時(shí)沖動(dòng)，過后冷靜下來即可，不必過于在乎社會(huì)的態(tài)度和看法，因此采取“先辦案，再報(bào)道”或者“只辦案，不報(bào)道”的處理方式。然而這種被動(dòng)的做法在自媒體時(shí)代己經(jīng)無法適用，因?yàn)楦鶕?jù)傳播學(xué)“空板凳”的原理，社會(huì)熱點(diǎn)事件出現(xiàn)，只要有人“抬坐板凳”，無論該組織或個(gè)人是否知名權(quán)威，也不管發(fā)生是否正確，后面新的聲音再想“搶坐板凳”，都是非常艱難。因此，司法機(jī)關(guān)在處理案件尤其是社會(huì)熱點(diǎn)案件時(shí)，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)要積極應(yīng)對(duì)、及時(shí)應(yīng)對(duì)和正確應(yīng)對(duì)，以免社會(huì)大眾受錯(cuò)誤消息的誤導(dǎo)而產(chǎn)生對(duì)司法機(jī)關(guān)的信任危機(jī)。

另一方面，司法機(jī)關(guān)要善于引導(dǎo)社會(huì)輿論。司法機(jī)關(guān)在引導(dǎo)社會(huì)輿論時(shí)要做到有理有據(jù)，更要運(yùn)用合法渠道正確解決糾紛和矛盾。在處理社會(huì)熱點(diǎn)案件時(shí)既不要失語，也不能妄語，要在全面了解案件事實(shí)情況的基礎(chǔ)上，根據(jù)具體的情況展開有針對(duì)性和層層遞進(jìn)的應(yīng)對(duì)。

三、小結(jié)

在司法權(quán)行使過程中，社會(huì)大眾都是從樸素的道德感來認(rèn)知和評(píng)價(jià)案件的，特別是自媒體時(shí)代，社會(huì)大眾在擴(kuò)寬了新聞信息發(fā)布渠道的同時(shí)也降低了信息發(fā)布的資格門檻，因此不可避免地會(huì)造成社會(huì)大眾與司法機(jī)關(guān)之間的分歧。加之某些利益集團(tuán)的推波助瀾，極易產(chǎn)生社會(huì)輿論與司法機(jī)關(guān)之間的矛盾和沖突。因此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該以司法體制改革為出發(fā)點(diǎn)，以自媒體為平臺(tái)，構(gòu)建輿情回應(yīng)機(jī)制，持續(xù)不斷地推動(dòng)社會(huì)法治化的進(jìn)程。

[1][美]羅斯.科龐德.鄧正來譯.法理學(xué)(第二卷)[M].法律出版社，2001.

[2]卞建林，焦洪昌.傳媒與司法[M].中國人民公安大學(xué)出版社，2006.