羅久富，周金星，趙文霞，董林水，鄭景明

(1.北京林業(yè)大學林學院，北京 100083； 2.北京林業(yè)大學 水土保持國家林業(yè)局重點實驗室，北京 100083；3.濱州學院 山東省黃河三角洲生態(tài)環(huán)境重點實驗室，山東 濱州 256603)

圍欄措施對青藏高原高寒草甸群落結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性的影響

羅久富1,2，周金星2，趙文霞1，董林水3，鄭景明1

(1.北京林業(yè)大學林學院，北京 100083； 2.北京林業(yè)大學 水土保持國家林業(yè)局重點實驗室，北京 100083；3.濱州學院 山東省黃河三角洲生態(tài)環(huán)境重點實驗室，山東 濱州 256603)

人工條件下高寒脆弱生態(tài)系統(tǒng)群落結(jié)構(gòu)及其穩(wěn)定性的變化是研究其生態(tài)功能的重要內(nèi)容。本研究以烏瑪塘高寒草甸示范區(qū)為例，對研究區(qū)植被進行植物群落學調(diào)查，對植物群落功能群和穩(wěn)定性進行分析，研究了高寒草甸植物群落在圍欄4年和8年后，圍欄內(nèi)外群落的結(jié)構(gòu)變化和穩(wěn)定性差異。結(jié)果表明，1)圍欄內(nèi)物種多樣性大于圍欄外；圍欄4年后群落內(nèi)一年生、二年生植物重要值明顯高于圍欄外；圍欄8年后，群落優(yōu)勢種發(fā)生變化，高山嵩草(Kobresiapygmaea) 優(yōu)勢度降低，一年生、二年生植物甘肅馬先蒿(Pediculariskansuensis)成為優(yōu)勢物種之一；多年生禾草，雜類草以及一年生、二年生植物3個功能群所含物種數(shù)顯著多于圍欄外(P<0.05)；2)圍欄4年后群落穩(wěn)定性表現(xiàn)為圍欄內(nèi)>圍欄外，8年后表現(xiàn)為圍欄內(nèi)<圍欄外。短期圍欄使得群落穩(wěn)定性高于未圍欄的群落，但是群落結(jié)構(gòu)差異并不明顯，隨著圍欄時間增加，群落結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化，且群落穩(wěn)定性降低，圍欄外群落則趨向于穩(wěn)定。

高寒草甸；功能群；M. Godron；退化；毒雜草；高山嵩草；甘肅馬先蒿

草地生態(tài)系統(tǒng)通常為自然、半自然生態(tài)系統(tǒng)類型，是受人類活動影響最大的陸生生態(tài)系統(tǒng)之一，在生態(tài)系統(tǒng)功能及其維持機理等方面得到了廣泛的研究[1-4]。在草地植物群落研究中，圍欄措施作為一種可控的方法被廣泛地應(yīng)用。隨著研究的深入，植物功能群(plant functional group)作為植被隨環(huán)境變化的基本單元逐漸被引入到研究中，是對外界干擾和環(huán)境因子具有相似響應(yīng)的一類群體[5-6]。通過植物群落功能群的分析，可以探討植物群落發(fā)展過程中群落結(jié)構(gòu)的變化。圍欄封育后青藏高原草地禾本科和莎草科的生物量在群落內(nèi)迅速增加，而雜類草的生物量逐漸降低[7-8]，圍封后內(nèi)蒙古草原群落內(nèi)禾草以及一年生植物豐富度降低，灌木增加，群落朝退化方向發(fā)展[9]。圍欄對群落結(jié)構(gòu)時間效應(yīng)的影響也備受關(guān)注，研究發(fā)現(xiàn)，隨著圍封年限的增加，高寒草原群落蓋度和生產(chǎn)力呈先顯著增加后顯著降低的趨勢[10]，而短期圍欄對群落的物種組成影響并不顯著[11]。與此相反，也有研究發(fā)現(xiàn)短期的圍欄措施后，高山嵩草(Kobresiapygmaea)和矮生嵩草(K.humilis)草地的功能群多樣性相對于放牧區(qū)發(fā)生了顯著改變[12]。以上研究表明，研究區(qū)的生物與非生物因子等的差異，致使各研究的結(jié)果并未得到一致的結(jié)論。

同時，人類活動范圍的擴大和強度的增加使草地植物群落的穩(wěn)定性備受關(guān)注[13]。穩(wěn)定性的概念伴隨系統(tǒng)控制論而產(chǎn)生，1955年MacArthur提出穩(wěn)定性的概念，之后圍繞著穩(wěn)定性的概念、影響因素、維持機制以及評價方法等展開了諸多研究，但是結(jié)果不盡一致，綜合各研究可將穩(wěn)定性歸納為演替穩(wěn)定性、抵抗力穩(wěn)定性和恢復力穩(wěn)定性3個方面[14-15]。同時，多穩(wěn)態(tài)(alternative stable states)理論指出，反饋循環(huán)的差異會導致生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)發(fā)生轉(zhuǎn)換，伴隨產(chǎn)生的是群落結(jié)構(gòu)和功能的變化[16]，群落結(jié)構(gòu)和功能的變化則反映了群落內(nèi)物質(zhì)流、能量流以及信息流的變化，這些變化與生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值密切相關(guān)，所以，群落穩(wěn)定性的研究對于評估生態(tài)系統(tǒng)功能、價值以及指導生產(chǎn)有著非常重要的作用。研究發(fā)現(xiàn)，不同生境中的植物群落穩(wěn)定性即使在相同的處理措施下，也會存在極大的差異，圍欄對青海湖流域高寒草甸、高寒草原以及溫性草原群落的穩(wěn)定性影響并不相同，在干旱地區(qū)水分因素是影響群落穩(wěn)定性的重要因子[17-18]，科羅拉多州北部禾草草原群落內(nèi)優(yōu)勢種種群對群落穩(wěn)定性的影響力超過了物種多樣性[19]。綜合前人研究結(jié)果，研究區(qū)域的不同加上群落本身的復雜性致使諸多研究難以得出一致的結(jié)論，在海拔4 000 m以上的高原生態(tài)系統(tǒng)中，相關(guān)的研究成果更少，因此，本研究將研究區(qū)定位于海拔4 500 m以上的青藏高原高寒草甸區(qū)，分析不同圍欄年限下的高寒草甸植物群落結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性差異。

高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)是在寒冷而濕潤的氣候條件下，由耐寒的多年生中生草本植物為建群種而形成的一種生態(tài)系統(tǒng)類型，廣泛分布于青藏高原，是高原畜牧業(yè)生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是我國內(nèi)陸及周邊地區(qū)巨大的生態(tài)屏障[20]。但是近年來氣候的變化、人類活動范圍的擴張和資源利用強度的加劇，致使高海拔脆弱生態(tài)區(qū)受到嚴重干擾[21]。因此，研究高海拔脆弱生態(tài)區(qū)植物群落的穩(wěn)定性及其功能群結(jié)構(gòu)有助于加深了解植物群落本身穩(wěn)定性的特征和規(guī)律，為開展植物群落保護利用、促進和維持植被的健康發(fā)展提供幫助。本研究對西藏烏瑪塘高寒草甸示范區(qū)圍封的植物群落與開放植物群落結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性進行研究，利用改進后的數(shù)學生態(tài)學方法——M. Godron穩(wěn)定性測度法和功能群分析方法，定性定量評價圍欄對青藏高原高寒草甸植物群落結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性的影響，旨為豐富青藏高原高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)植被研究體系。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

高寒草甸樣地烏瑪塘示范區(qū)(91°32′ E，30°32′ N)，海拔4 546 m，地處當雄和那曲交接處，距當雄縣城46 km。示范區(qū)屬于高原亞高寒帶季風半干旱氣候區(qū)，年平均氣溫-7～0 ℃，年降水量300～400 mm。極端低溫-35.9 ℃，極熱月(7月)平均氣溫10.8 ℃，≥10 ℃的年積溫280.7 ℃·d，無霜期20 d，年蒸發(fā)量1 831.6 mm，年相對濕度50%，全年日照時數(shù)2 881.0 h。示范區(qū)土壤主要由高山草甸、草原土組成，表層具有約10 cm厚的草皮層，30～50 cm厚的腐殖層，氮、磷、鉀含量高。示范區(qū)植被主要是以高山嵩草為優(yōu)勢種的高寒草甸植物群落，常見伴生種有釘柱委陵菜(Potentillasaundersiana)、矮生嵩草、早熟禾(Poasp.)、黃耆(Astragalussp.)等。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設(shè)置及調(diào)查 實驗示范區(qū)于2005年6月建設(shè)，設(shè)置20 m×50 m圍欄，圍欄外全年放牧，主要放牧家畜為牦牛和綿羊，放牧強度約2綿羊單位·hm-2,至2013年圍欄內(nèi)外群落差異明顯，分別于2009年8月和2013年8月于植物生長盛期進行調(diào)查。參考《陸地生態(tài)學研究方法》[22]中草本植物調(diào)查樣地大小設(shè)置方法，在圍欄內(nèi)外各布設(shè)9個樣地，樣地大小為1 m×1 m。調(diào)查記錄植物種類組成、物種蓋度、高度等。

1.2.2 劃分功能群 本研究根據(jù)生活型及分蘗類型將功能群劃分為：豆科(legumes)，多年生禾草(perennial grasses)，莎草(sedges)，多年生雜類草(forbs)，一年生、二年生植物(annuals and biennials)。

1.2.3 植物群落穩(wěn)定性測度方法 M. Godron穩(wěn)定性測定方法[23]是目前生態(tài)學研究應(yīng)用較為廣泛的一種測定群落穩(wěn)定性的方法。其原理是將所研究群落中所有植物的頻度，按從大到小排列，計算總種數(shù)倒數(shù)的累計百分數(shù)和相對頻度的累計百分數(shù)，對二者做散點圖，用一條曲線連接各散點，同時做直線y=100-x，與曲線交點即穩(wěn)定性參考點(x,y)。交點坐標越趨近于(20,80)，說明群落越穩(wěn)定，反之，越不穩(wěn)定。關(guān)于草地群落穩(wěn)定性的研究表明，利用蓋度計算群落的空間穩(wěn)定性結(jié)果更具說服力[11,17]，所以在本研究中將M. Godron方法中的相對頻度換成相對蓋度，同時為了摒除人為主觀判斷帶來的誤差，研究中采用數(shù)學模型對數(shù)據(jù)進行模擬[24]。本研究中，為構(gòu)建更好的擬合曲線，采用一元三次方程曲線模擬散點圖，點坐標為(a,b)，建立如下數(shù)學方程：

b=∑(C1+C2+C3+…Ci) (i=1,2,3…S)

平滑曲線模擬模型：

y=ax3+bx2+cx+d

(1)

直線方程：

y=100-x

(2)

式(1)中：x和y分別代表總種數(shù)倒數(shù)的累計百分數(shù)以及相對蓋度的累計百分數(shù)。將式(2)帶入式(1)并求解，根據(jù)實際情況，舍棄遠大于100的結(jié)果，由此得到直線與曲線的交點坐標(x,y)，計算(x,y)與(20,80)的歐氏距離。S為群落內(nèi)物種數(shù)，Ci為第i個物種的相對蓋度，物種排列順序按照其蓋度值從大到小排列。

1.2.4 物種多樣性 以群落內(nèi)物種的數(shù)目表示多樣性R=S。S為群落內(nèi)物種數(shù)。

1.2.5 物種重要值 采用重要值綜合指標[25-26]來處理數(shù)據(jù)：

2 結(jié)果與分析

2.1 圍欄對高寒草甸植物群落結(jié)構(gòu)的影響

2.1.1 對功能群優(yōu)勢度的影響 圍欄4年后，圍欄內(nèi)外群落均為典型的高山嵩草群落，圍欄內(nèi)莎草功能群重要值為0.520，圍欄外為0.568，圍欄內(nèi)高山嵩草重要值低于圍欄外(表1)。其次，多年生雜類草和多年生禾草在圍欄內(nèi)外群落也占有較高的重要值。一年生、二年生植物和豆科植物所占比例較少，其中一年生、二年生植物諸如鱗葉龍膽、兩裂婆婆納等細小柔弱性草本種類明顯多于圍欄外。

表1 圍欄內(nèi)外高寒草甸植物生活型功能群組成及其重要值

續(xù)表1

功能群Functionalgroup物種 Species 圍欄4年Fencedfor4years圍欄8年Fencedfor8years放牧4年Grazingfor4years放牧8年Grazingfor8years莎草科Sedges矮生嵩草Kobresiahumilis0.0080.0490.0260.044藏東苔草Carexcardiolepis0.033---粗壯嵩草Kobresiarobusta-0.005--大花嵩草Kobresiamacrantha0.051--0.046高山嵩草Kobresiapygmaea0.322-0.4650.343青藏苔草Carexmoorcroftii0.0740.0110.0770.016喜馬拉雅嵩草Kobresiaroyleana0.031---窄葉苔草Carexmontis-everestii-0.058-0.036總計Total0.5200.1230.5680.485一年生、二年生植物Annualsandbiennials矮澤芹Chamaesiumparadoxum0.006---大炮山景天Sedumerici-magnusii0.0030.0140.0020.008甘肅馬先蒿Pediculariskansuensis0.0070.160--假水生龍膽Gentianapseudoaquatica0.004---藍灰龍膽Gentianacaerulaogrisea-0.007--鐮萼喉毛花Comastomafalcatum-0.004--兩裂婆婆納Veronicabiloba0.0040.010--鱗葉龍膽Gentianasquarrosa0.0320.016--密花毛果草Lasiocaryumdensiflorum-0.003--平車前Plantagodepressa0.015--0.006碎米蕨葉馬先蒿Pedicularischeilanthifolia0.006---頭花獨行菜Lepidiumcapitatum0.004--0.006細果角茴香Hypecoumleptocarpum0.007---纖桿蒿Artemisiademissa-0.001-0.011腺異蕊芥Dimorphostemonglandulosus0.0070.006--總計Total0.0950.2210.0020.031

注：“-”表示該物種未出現(xiàn)。

Note: “-”means the plants didn’t appear.

從以上結(jié)果可以看出，圍欄后各功能群物種組成以及物種數(shù)與圍欄外群落相比均發(fā)生了較大的變化。隨著圍欄時間增加，圍欄內(nèi)高山嵩草群落退化，而多年生禾草功能群的波伐早熟禾和一年生、二年生植物功能群的甘肅馬先蒿迅速繁殖，同時其它雜類草侵入，使得圍欄內(nèi)群落雜類草優(yōu)勢度上升，群落性質(zhì)相對于圍欄外群落，已經(jīng)發(fā)生了改變。

2.1.2 對各功能群所含物種數(shù)的影響 圍欄后，圍欄內(nèi)外群落物種數(shù)及各生活型功能群所含物種數(shù)呈現(xiàn)出較明顯不同。圍欄4年及8年后，圍欄內(nèi)群落總物種分別39種和40種，圍欄外分別24種和26種。圍欄4年后，圍欄內(nèi)一年生、二年生植物物種數(shù)為2.11，顯著高于圍欄外(0.11)(P<0.05)，其余各功能群圍欄內(nèi)均差異不顯著(P>0.05)。圍欄8年后，圍欄內(nèi)外豆科物種數(shù)分別為1.56和1.44，莎草科植物分別為1.67和1.78，這兩功能群內(nèi)物種數(shù)差異均不顯著，其它功能群物種數(shù)均為圍欄內(nèi)顯著高于圍欄外(P<0.05)，其中圍欄內(nèi)外禾本科物種數(shù)分別為2.56和1，雜類草分別為8.67和6.11，一年生、二年生植物分別為3.89和0.44(圖1)。

2.2 圍欄后高寒草甸植物群落穩(wěn)定性變化

根據(jù)改進后的M. Godron穩(wěn)定性測定方法，對群落進行平滑曲線模擬(圖2)。求得平滑曲線和直線的交點坐標，結(jié)合M. Godron穩(wěn)定性原理，即交點坐標(x，y)越接近平衡點(20，80)，說明該群落越穩(wěn)定，反之則越不穩(wěn)定。為直觀表達，將交點坐標與平衡點坐標的距離以歐式距離表示(表2)。

寒草甸研究區(qū)群落M. Godron穩(wěn)定性判定結(jié)果(表2)表明，圍欄4年后，圍欄內(nèi)群落M. Godron穩(wěn)定性判定歐氏距離為1.97，圍欄外為10.99，8年后，圍欄內(nèi)M. Godron穩(wěn)定性判定歐氏距離為8.71，圍欄外為1.78。根據(jù)原理，與平衡點(20，80)越接近，歐氏距離越小，群落穩(wěn)定性越高。因此，在研究示范區(qū)，圍欄4年后，群落M. Godron穩(wěn)定性高于圍欄外群落，8年后，群落M. Godron穩(wěn)定性低于圍欄外群落。圍封4年后的圍欄外群落，高山嵩草決定散點圖的第1個點，坐標為(4.17，81.95)，導致該散點圖所有點均在y=80之上，散點圖擬合曲線R2=0.983 4，擬合曲線與直線的交點離平衡點較遠。圍欄內(nèi)外群落穩(wěn)定性變化趨勢相反，短期的圍欄措施使得群落穩(wěn)定性較好，而隨著時間增加，群落的穩(wěn)定性降低，圍欄外群落達到穩(wěn)定狀態(tài)滯后于圍欄內(nèi)。

圖1 圍欄內(nèi)與圍欄外群落各功能群所含物種數(shù)

注：不同小寫字母表示同一功能群不同處理間差異顯著(P<0.05)。

Note: Different lowercase letters within a functional group indicate significant differences at the 0.05 levle.

圖2 圍欄4、8年后圍欄內(nèi)外植被的M. Godron穩(wěn)定性擬合曲線

群落Communiy主要建群種Dominantspecies擬合曲線StabilitycurveR2交點坐標Pointofintersection歐氏距離Euclideandistance圍欄4年Fencedfor4years放牧4年Grazingfor4years高山嵩草K.pygmaea青藏苔草C.moorcroftiiy=0.0001x3-0.0256x2+1.7958x+56.1950.9945(18.61,81.39)1.97高山嵩草K.pygmaea紫花針茅S.purpureay=0.00003x3-0.0065x2+0.5675x+81.74180.9834(12.23,87.77)10.99圍欄8年Fencedfor8years放牧8年Grazingfor8years甘肅馬先蒿P.kansuensis早熟禾Poasp.y=0.0002x3-0.0344x2+2.674x+23.8570.9917(26.16,73.84)8.71高山嵩草K.pygmaea紫花針茅S.purpureay=0.0001x3-0.0252x2+1.7804x+56.0880.9854(18.74,81.26)1.78

3 討論與結(jié)論

3.1 高寒草甸群落結(jié)構(gòu)對圍欄措施的響應(yīng)

圍欄影響青藏高原高寒草甸區(qū)植物群落功能群優(yōu)勢度及其物種組成。對青海湖高寒草原圍欄處理研究發(fā)現(xiàn)，群落多樣性和物種豐富度隨著圍欄時間增加而顯著降低[10]，本研究表明，圍欄后，群落物種豐富度高于圍欄外，部分功能群所含的物種數(shù)也較高。造成這種差異的原因可能是本研究區(qū)海拔較高，生態(tài)系統(tǒng)極其脆弱，圍欄后群落種間關(guān)系改變，使群落演替趨勢發(fā)生了變化[27]。群落功能群優(yōu)勢度發(fā)生改變，圍欄后，雜類草迅速繁殖，以甘肅馬先蒿為主的毒雜草侵入，甘肅馬先蒿有強大的種子繁殖能力以及集群分布形式，是高寒草甸群落的主要伴生雜草，同時也是重度退化的高寒草甸優(yōu)勢毒性雜草之一[28-29]，是高寒草甸退化過程中的一年生、二年生毒雜草階段的代表性植物，反映了高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)的退化程度以及退化草甸生態(tài)系統(tǒng)向頂級群落恢復的演替進程[30]。甘肅馬先蒿侵入后，迅速繁殖，占據(jù)大量生態(tài)位，嚴重威脅原生群落的優(yōu)良牧草[31]，使原生群落中高山嵩草的繁殖受到抑制，逐漸降低其在圍欄內(nèi)群落的生態(tài)優(yōu)勢度，群落退化[32]。而圍欄外群落仍是以高山嵩草為主要優(yōu)勢種的高寒草甸群落。

圍欄內(nèi)群落一年生、二年生植物種類與圍欄外群落相比差異明顯，相比于甘肅馬先蒿、龍膽、鐮萼喉毛花等，圍欄外群落中的平車前、纖桿蒿、頭花獨行菜等株型低矮，或具匍匐莖，更耐踩踏，因此，能適應(yīng)有人類活動以及牲畜牧食的生境。同時，如垂穗披堿草、早熟禾等株高較高的物種也未在圍欄外出現(xiàn)，而是以耐踩踏、耐牧性強的嵩草、紫花針茅等為主，這說明在群落中存在生態(tài)補償作用(ecological compensation)，即功能群對異質(zhì)化的生境在生態(tài)適應(yīng)性上表現(xiàn)出多樣化，在各功能群之間形成生態(tài)補償作用，同時在功能群內(nèi)部的物種之間也形成補償作用[1,33]。但是，圍欄封育10年后，鄂爾多斯不同類型的草地群落內(nèi)豬毛菜(Salsolacollina)等一年生植物和牛心樸子(Cynanchumkomarovii)等毒雜草植物大幅減少，而適口性好、營養(yǎng)價值高的禾草類和豆科植物等優(yōu)良牧草成為主要建群種[34]；未實行圍欄封育的美國科羅拉多州矮草草原植物群落中一年生植物比圍欄封育的群落大[35]。而本研究中圍欄后，一年生、二年生植物多于圍欄外，可能是圍欄措施致使土壤板結(jié)，土壤水分的運輸受限，限制多年生植被生長[18]，而更適于一年生、二年生等以種子繁殖為主的植物。

3.2 高寒草甸群落穩(wěn)定性對圍欄措施的響應(yīng)

圍欄影響高寒草甸植物群落穩(wěn)定性，生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性除與生物多樣性存在關(guān)系外，與干擾類型和程度等都存在密切關(guān)系[36]。楊力軍等[37]研究表明，在高寒草甸區(qū)，只有以嵩草屬為主的植被才能具有較高的穩(wěn)定性。但本研究表明，圍欄4年后，圍欄內(nèi)外優(yōu)勢種均為高山嵩草，圍欄外群落的高山嵩草重要值為0.465，但是穩(wěn)定性卻較低。高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性受到功能群內(nèi)部物種的均勻度、密度以及物種本身性質(zhì)的影響[38-39]，所以圍欄外群落在圍欄4年后年穩(wěn)定性較低，與高山嵩草較高的優(yōu)勢度等群落本身的結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。

研究發(fā)現(xiàn)，科羅拉多州北部矮草草原群落內(nèi)優(yōu)勢種對群落穩(wěn)定性的影響力強于物種多樣性[19]。本研究表明，圍欄8年后(2013年)，群落穩(wěn)定性低于圍欄外群落。分析可知，圍欄外群落長期處于以高山嵩草為最主要優(yōu)勢種的高寒草甸群落，而圍欄內(nèi)的群落性質(zhì)則隨時間推移發(fā)生了變化，由嵩草群落演變?yōu)槎倦s草群落，優(yōu)勢種發(fā)生改變，甘肅馬先蒿重要值迅速增加，而甘肅馬先蒿等毒雜草強大的種子繁殖能力和化感作用會對周圍優(yōu)良牧草產(chǎn)生抑制作用，使得群落逆向演替加劇[40]，群落穩(wěn)定性較差；同時，圍欄內(nèi)高山嵩草迅速退化，雜類草優(yōu)勢度增加，雜類草之間的競爭導致該群落穩(wěn)定性較低。因此，從草地健康發(fā)展考慮，長期的圍欄措施是不可取的[41]。

群落穩(wěn)定性與功能群結(jié)構(gòu)是評價群落健康狀態(tài)的指標。本研究表明，短期圍欄后，群落穩(wěn)定性高于圍欄外群落，但是群落結(jié)構(gòu)差異并不明顯，群落性質(zhì)未發(fā)生明顯改變，隨著圍欄時間增加，群落結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化，且群落穩(wěn)定性降低，圍欄外群落則趨向于穩(wěn)定，另外，群落優(yōu)勢種種群變化影響群落穩(wěn)定性變化。但本研究中，圍封樣地處于生態(tài)環(huán)境脆弱，對外界刺激響應(yīng)敏感的高寒地區(qū)，該結(jié)果是否能推廣到其它群落還有待進一步驗證。同時，本研究結(jié)果對高寒脆弱生態(tài)區(qū)植被恢復具有一定程度的參考意義，建議因地制宜，合理劃區(qū)輪牧強度和控制放牧時長[41]，將短期圍欄作為草地管理的措施之一。

References:

[1] 白永飛,陳佐忠.錫林河流域羊草草原植物種群和功能群的長期變異性及其對群落穩(wěn)定性的影響.植物生態(tài)學報,2000,24(6):641-647. Bai Y F,Chen Z Z.Effects of long-term variability of plant species and functional groups on stability of aLeymuschinensiscommunity in the Xilin River Basin,Inner Mogolia.Acta Plytoecologica Sinica,2000,24(6):641-647.(in Chinese)

[2] Schlapfer F,Schmid B.Ecosystem effects of biodiversity:A classification of hypotheses and exploration of empirical results.Ecological Applications,1999,9:893-912.

[3] 曹廣民,林麗,張法偉,李以康,韓道瑞,龍瑞軍.青藏高原高寒矮嵩草草甸穩(wěn)定性的維持、喪失與恢復.草業(yè)科學,2010,27(8):34-38. Cao G M,Lin L,Zhang F W,Li Y K,Han D R,Long R J.A review of maintenance,loss and recovery of stability of alpineKobresiahumilismeadow on Tibetan Plateau.Pratacultural Science,2010,27(8):34-38.(in Chinese)

[4] Luzuriaga A L,Escudero A.What determines emergence and net recruitment in an early succession plant community?Disentangling biotic and abiotic effects.Journal of Vegetation Science,2008,19:445-456.

[5] Smith T M,Woodward F I,Shugart H H.Plant Functional Types.Cambridge:Cambridge University Press,1996.

[6] Woodward F I,Cramer W.Plant functional types and climatic changes:Introduction.Journal of Vegetation Science,1996,7:306-308.

[7] 扎西文毛,趙建中,嚴振英,周華坤.圍欄封育對退化草地群落功能群的影響.安徽農(nóng)業(yè)科學,2011,39(14):8650-8652. Zhaxi wenmao,Zhao J Z,Yan Z Y,Zhou H K.Study on the functional groups of degraded in fencing.Journal of Anhui Agricultural Science,2011,39(14):8650-8652.(in Chinese)

[8] 毛紹娟,吳啟華,祝景彬,李紅琴,張法偉,李英年.藏北高寒草原群落維持性能對封育年限的響應(yīng).草業(yè)學報,2015,24(1):21-30. Mao S J,Wu Q H,Zhu J B,Li H Q,Zhang F W,Li Y N.Response of the maintain performance in alpine grassland to enclosure on Northern Tibetan Plateau.Acta Pratacurea Sinica,2015,24(1):21-30.(in Chinese)

[9] 徐粒,高瓊,王亞林.圍封6 年對溫帶典型草原坡地物種多樣性及其與地上生物量的關(guān)系的影響.生態(tài)環(huán)境學報,2014,23(3):398-405. Xu L,Gao Q,Wang Y L.Species richness within a six-year slope exclosure in a temperate grassland and its relationship with aboveground biomass.Ecology and Environmental Sciences,2014,23(3):398-405.(in Chinese)

[10] 鄭偉,董全民,李世雄,施建軍,劉玉,侯憲寬,宋磊.禁牧后環(huán)青海湖高寒草原植物群落特征動態(tài).草業(yè)科學,2014,31(6):1126-1130. Zheng W,Dong Q M,Li S X,Shi J J,Liu Y,Hou X K,Song L.Dynamics of plant community characteristics of alpine steppe under enclosure around Qinghai Lake.Pratacultural Science,2014,31(6):1126-1130.(in Chinese)

[11] 李中林,秦衛(wèi)華,周守標,張紀兵,汪貞,王運靜.短期圍欄封育對紅松洼自然保護區(qū)群落數(shù)量特征的影響.草地學報,2015,23(1):21-26. Li Z L,Qin W H,Zhou S B,Zhang J B,Wang Z,Wang Y J.Effects of short-term enclosure on community quantity characteristics in Hongsongwa Natural Reserve.Acta Agrestia Sinica,2015,23(1):21-26.(in Chinese)

[12] 李洋,嚴振英,郭丁,王海霞,蘇淑蘭,李旭東,傅華.圍封對青海湖流域高寒草甸植被特征和土壤理化性質(zhì)的影響.草業(yè)學報,2015,24(10):33-39. Li Y,Yan Z Y,Guo D,Wang H X,Su S L,Li X D,Fu H.Effects of fencing and grazing on vegetation and soil physical and chemical properties in an alpine meadow in the Qinghai Lake Basin.Acta Prataculturae Sinica,2015,24(10):33-39.(in Chinese)

[13] 王長庭,龍瑞軍,丁路明,來德珍,李有福.草地生態(tài)系統(tǒng)中物種多樣性、群落穩(wěn)定性和生態(tài)系統(tǒng)功能的關(guān)系.草業(yè)科學,2005,22(6):1-7. Wang C T,Long R J,Ding L M,Lai D Z,Li Y F.Species diversity,community stability and ecosystem function extension of the continuous views.Pratacultural Science,2005,22(6):1-7.(in Chinese)

[14] MacArthur R.Fluctuations of animal populations,and a measure of community stability.Ecology,1955,36:533-536.

[15] Sennhauser E B.The concept of stability in connection with the gallery forests of the Chaco region.Vegetation,1991,94:1-13.

[16] Suding K N,Gross K L,Houseman G R.Alternative states and positive feedbacks in restoration ecology.Trends in Ecology and Evolution,2004,19(1):46-53.

[17] 王鮮鮮,張克斌,王曉,楊曉輝.寧夏鹽池四兒灘濕地-干草原植被群落穩(wěn)定性研究.生態(tài)環(huán)境學報,2013,22(5):743-747. Wang X X,Zhang K B,Wang X,Yang X H.Vegeta tion stability of the Siertan wetland-dry grassland in Yanchi,Ningxia.Ecology and Environmental Sciences,2013,22(5):743-747.(in Chinese)

[18] 李璠,周國英,楊路存,徐文華,鐘澤兵,宋文珠.圍欄封育對青海湖流域主要植物群落多樣性與穩(wěn)定性的影響.水土保持研究,2013,20(4):135-140. Li P,Zhou G Y,Yang L C,Xu W H,Zhong Z B,Song W Z.Effect of fence on biodiversity and stability of the main plant communities in the Qinghai Lake Area.Research of Soil and Water Conservation,2013,20(4):135-140.(in Chinese)

[19] Sasaki T,Lauenroth W K.Dominant species,rather than diversity,regulates temporal stability of plant communities.Oecologia,2011,166:761-768.

[20] 劉敏超,李迪強,溫琰茂,欒曉峰.三江源地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)功能分析及其價值評估.環(huán)境科學學報,2005,25(9):1280-1286. Liu M C,Li D Q,Wen Y M,Luan X F.The ecological function analysis and evaluation of ecosystem in Sanjiangyuan region.Acta Scientiae Circumstantiae,2005,25(9):1280-1286.(in Chinese)

[21] Zhou J X,Yang J,Peng G.Constructing a green railway on the Tibet Plateau:Evaluating the effectiveness of mitigation measures.Transportation Research Part D:Transport and Environment,2008,13:369-376.

[22] 陳吉泉,陽樹英.陸地生態(tài)學研究方法.北京:高等教育出版社,2014:237. Chen J Q,Yang S Y.Terrestrial Ecology Research Methods.Beijing:Higher Education Press,2014:237.(in Chinese)

[23] Godron M,Daget P,Poissonet J,Poissnet P.Some aspects of heterogeneity in grasslands of cantal.Statistical Ecology,1972,3:397-415.

[24] 鄭元潤.森林群落穩(wěn)定性研究方法初探.林業(yè)科學,2000,36(5):28-32. Zheng Y R.Comparison of methods for study stability of forest community.Scientia Silvae Sinica,2000,36(5):28-32.(in Chinese)

[25] 王慧敏,龐春花,張峰,趙彩莉.汾河流域中下游濕地植被優(yōu)勢種種間關(guān)聯(lián)性分析.生態(tài)學雜志,2012,31(10):2507-2512. Wang H M,Pang C H,Zhang F,Zhao C L.Interspecific association of dominant species of wetland vegetation in the middle and lower reaches of Fenhe River,Shanxi Province of China.Chinese Journal of Ecology,2012,31(10):2507-2512.(in Chinese)

[26] 張金屯.數(shù)量生態(tài)學.2版.北京:科學出版社,2011:20-109. Zhang J T.Quantitative Ecology.2nd Edition.Beijing:Science Press,2011:20-109.(in Chinese)

[27] 魏斌,王瑩,關(guān)士琪,高紅娟,孔楊云,于應(yīng)文.青藏高原東北緣高寒草甸珠芽蓼斑塊植被構(gòu)成和種間關(guān)聯(lián).草業(yè)科學,2016,33(8):1618-1624. Wei B,Wang Y,Guan S Q,Gao H J,Kong Y Y,Yu Y W.The vegetation composition and interspecific association of patches distributing inPolygonumviviparrumalpine meadow on northeast Qinghai-Tibet Plateau.Practacultural Science,2016,33(8):1618-1624.(in Chinese)

[28] 趙建平,吳學明,蘇旭,祁生貴.青海省甘肅馬先蒿資源調(diào)查及開發(fā)利用前景研究.青海草業(yè),2005,14(2):44-47. Zhao J P,Wu X M,Su X,Qi S G.Study on the resource surveying researching and exploring ofPediculariskansuensisMaxm in Qinghai Province.Qingahi Prataculture,2005,14(2):44-47.(in Chinese)

[29] 周華坤,周立,趙新全,劉偉,嚴作良,師燕.江河源區(qū)“黑土灘”型退化草場的形成過程與綜合治理.生態(tài)學雜志,2003,22(5):51-55. Zhou H K,Zhou L,Zhao X Q,Liu W,Yan Z L,Shi Y.Degradation process and integrated treatment of “black soil beach”grassland in the source regionsof Yangtze and Yellow Rivers.Chinese Journal of Ecology,2003,22(5):51-55.(in Chinese)

[30] 陳哲,周華坤,趙新全,溫軍,葉鑫,楊元武.高寒草甸退化對甘肅馬先蒿生長狀況與花期資源分配的影響.生態(tài)環(huán)境學報,2010,19(12):2800-2807. Chen Z,Zhou H K,Zhao X Q,Wen J,Ye X,Yang Y W.The effect of alpine meadow degradation onPediculariskansuensis’sgrowth and resource allocation in blooming date.Ecology and Environmental Sciences,2010,19(12):2800-2807.(in Chinese)

[31] 邱正強,馬玉壽,施建軍,潘多峰,李瑞江.甘肅馬先蒿對“黑土型”退化草地垂穗披堿草人工草地的影響.草原與草坪,2006(5):26-29. Qiu Z Q,Ma Y S,Shi J J,Pan D F,Li R J.InfluenceofPediculariskansuensisonElymusnutansartificial grasslandin “BlackSoil Type”:Degenerated alpine grassland.Grassland and Turf,2006(5):26-29.(in Chinese)

[32] 周麗,張德罡,贠旭江,董永平,王加亭,趙雅麗.退化高寒草甸植被與土壤特征.草業(yè)科學,2016,33(11):2196-2201. Zhou L,Zhang D G,Yun X J,Dong Y P,Wang J P,Zhao Y L.The vegetation and soil characteristics of degraded alpine meadow.Practacultural Science,2016,33(21):2196-2201.(in Chinese)

[33] 王正文,邢福,祝廷成,李憲長.松嫩平原羊草草地植物功能群組成及多樣性特征對水淹干擾的響應(yīng).植物生態(tài)學報,2002,26(6):708-716. Wang Z W,Xing F,Zhu T C,Li X C.The responses of functional group composition and species diversity ofAneurolepidiumchinensegrassland to flooding disturbance on Songnen Plain,northeastern China.Acta Phytoecologica Sinica,2002,26(6):708-716.(in Chinese)

[34] 張鵬莉,陳俊,崔樹娟,程積民.禁牧條件下不同類型草地群落結(jié)構(gòu)特征.生態(tài)學報,2013,33(2):0425-0434. Zhang P L,Chen J,Cui S J,Cheng J M.The community characteristics of different types of grassland under grazing prohibition condition.Acta Ecologica Sinica,2013,33(2):0425-0434.(in Chinese)

[35] Alder P B,Lauenroth W K.Livestock exclusion increases the spatial heterogeneity of vegetation in Colorado shortgrass steppe.Applied Vegetation Science,2000,3(2):213-222.

[36] 周華坤,周立,趙新全,劉偉,李英年,古松,周興民.青藏高原高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性研究.科學通報,2006,51(1):63-69. Zhou H K,Zhou L,Zhao X Q,Li Y N,Gu S,Zhou X M.Research on alpine meadow ecosystem stability.Chinese Science Bulletin,2006,51(1):63-69.(in Chinese)

[37] 楊力軍,李希來,石德軍,孫海群,楊元武.青藏高原“黑土灘”退化草地植被演替規(guī)律的研究.青海草業(yè),2005,14(1):2-5. Yang L J,Li X L,Shi D J,Sun H Q,Yang Y W.Research or regulation of vegetation succession in degraded grassland in Qinghai and Tibetan Plateau.Qinghai Prataculture,2005,14(1):2-5.(in Chinese)

[38] 王長庭,龍瑞軍,丁路明.高寒草甸不同草地類型功能群多樣性及組成對植物群落生產(chǎn)力的影響.生物多樣性,2004,12(4):403-409. Wang C T,Long R J,Ding L M.The effects of differences in functional group diversity and composition on plant community productivity in four types of alpine meadow communities.Biodiversity Science,2004,12(4):403-409.(in Chinese)

[39] 杜國禎,覃光蓮,李自珍,劉正恒,董高生.高寒草甸植物群落中物種豐富度與生產(chǎn)力的關(guān)系研究.植物生態(tài)學報,2003,27(1):125-132. Du G Z,Qin G L,Li Z Z,Liu Z H,Dong G S.Relationship between species richness and productivity in an alpine meadow plant community.Acta Phytoecologica Sinica,2003,27(1):125-132.(in Chinese)

[40] 鮑根生,王宏生.甘肅馬先蒿對高寒地區(qū)幾種優(yōu)良牧草的化感作用.中國草地學報,2011,33(3):88-94. Bao G S,Wang H S.Allelopathic effects ofPediculariskansuensisMaxim.on several graminaceous grass species on alpine meadow.Chinese Journal of Grassland,2011,33(3):88-94.(in Chinese)

[41] 肖金玉,蒲小鵬,徐長林.禁牧對退化草地恢復的作用.草業(yè)科學,2015,32(1):138-145. Xiao J Y,Pu X P,Xu C L.Effects of grazing prohibition on restoration of degraded grassland.Practacultural Science,2015,32(1):138-145.(in Chinese)

(責任編輯 武艷培)

Effect of fences on functional groups and stability of the alpine meadow plant community in the Qinghai-Tibet Plateau

Luo Jiu-fu1,2, Zhou Jin-xing2, Zhao Wen-xia1, Dong Lin-shui3, Zheng Jing-ming1

(1.College of Forestry, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;2.Key Laboratory of State Forestry Administration on Soil and Water Conservation, Beijing Forestry University,Beijing 100083, China; 3.Key Laboratory of Eco-environmental Science for Yellow River Delta,Shandong Province; Binzhou University, Binzhou 256603, China)

The changes in community structure and stability of the alpine meadow ecosystem under artificial conditions are an important way to study its ecological function. To explore this kind of change in the Qinghai-Tibet Plateau, field investigations within and outside of fences in a permanent sample plot (established in 2005) in Wumatang were conducted in August of 2009 and 2013. Species richness(R), differences in functional groups, and M. Godron stability index were analysed to explore the differences between fenced and unfenced communities. The results showed that 1) the species richness of the fenced community was greater than unfenced; the number of annual and biennial plants in the fenced community was significantly greater than in the unfenced one in 2009; the dominant species of the fenced community changed fromKobresiapygmaeatoPediculariskansuensisby 2013, and species belonging to perennial grasses, forbs, and annuals and biennials meant the fenced community was obviously richer than the unfenced community; and 2) the M. Godron stability index showed that the fenced community was more stable than the unfenced one in 2009, but less stable than the unfenced community in 2013. The fenced community structure showed an obvious change and the stability presented a downtrend as the time went by, whereas the stability of the unfenced community presented an uptrend.

alpine meadow; functional group; M. Godron; degradation; poisonous weeds;Kobresiapygmaea;Pediculariskansuensis

Zheng Jing-ming E-mail:zhengjm@bjfu.edu.cn

10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0302

2016-06-03 接受日期：2016-08-30

國家林業(yè)局公益性行業(yè)科技專項(201504401);國家自然科學基金(30870231)

羅久富(1990-)，男，四川綿陽人，在讀博士生，主要從事恢復生態(tài)學研究。E-mail:yijiuyuan@yeah.net

鄭景明(1971-)，男，黑龍江雞西人，副教授，博士，主要從事恢復生態(tài)和入侵生態(tài)研究。E-mail:zhengjm@bjfu.edu.cn

S812

A

1001-0629(2017)3-0565-10*

羅久富,周金星,趙文霞,董林水,鄭景明.圍欄措施對青藏高原高寒草甸群落結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性的影響.草業(yè)科學,2017,34(3)：565-574.

Luo J F,Zhou J X,Zhao W X,Dong L S,Zheng J M.Effect of fences on functional groups and stability of the alpine meadow plant community in the Qinghai-Tibet Plateau.Pratacultural Science，2017,34(3)：565-574.