陸曉梅,張鑫,高淑春
(1.合肥工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院,合肥 230009;2.過程優(yōu)化與智能決策教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,合肥 230009)
森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力評價研究
陸曉梅1,2,張鑫1,2,高淑春1,2
(1.合肥工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院,合肥 230009;2.過程優(yōu)化與智能決策教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,合肥 230009)
從養(yǎng)生資源、養(yǎng)生環(huán)境、旅游基礎(chǔ)和社會支撐條件4個方面構(gòu)建了一套包含45個評價指標(biāo)的森林養(yǎng)生旅游評價體系,利用熵技術(shù)修正確定指標(biāo)權(quán)重,結(jié)果顯示養(yǎng)生環(huán)境權(quán)重最大;運(yùn)用多層次灰色評價法對安徽省5家國家森林公園的森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力進(jìn)行實(shí)證研究結(jié)果表明,天柱山國家森林公園開發(fā)潛力最高,為最佳開發(fā)區(qū)域。評價結(jié)果與研究區(qū)實(shí)際情況基本一致,森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力評價體系較為合理。
森林旅游;養(yǎng)生旅游;開發(fā)潛力;森林公園
“養(yǎng)生”作為中國化的詞語,對“防未病”以及塑造健康生活方式的作用不容忽視。旅游是一種重要的休閑方式,與有著休閑觀的養(yǎng)生存在千絲萬縷的聯(lián)系。人們越來越渴望到山清水秀、空氣清新的環(huán)境中欣賞美景、放松身心。旅游既可以修身養(yǎng)性又可以增強(qiáng)身體素質(zhì)。在旅游中養(yǎng)生是休閑旅游發(fā)展的必然趨勢。森林旅游以其優(yōu)越的生態(tài)環(huán)境、豐富的自然資源以及獨(dú)特的養(yǎng)生保健功能在養(yǎng)生旅游的發(fā)展中日益受到游客青睞。森林養(yǎng)生旅游是游客以放松身心為目的、享受健康生態(tài)環(huán)境的一種體驗(yàn)性旅游方式[1]。學(xué)者對森林資源保健因子及其保健功能研究結(jié)果表明:森林中的各種保健因子和溫泉療養(yǎng)具有相同的養(yǎng)生效果[2];植物精氣有很好的保健作用,森林養(yǎng)生旅游是重要的健康旅游方式[3]。有學(xué)者從心理保健出發(fā)探討了森林旅游的資源條件后提出開發(fā)心理保健旅游產(chǎn)品的可行性建議[4];通過驗(yàn)證性因子分析等方法研究得出不同游客的森林保健旅游體驗(yàn)和保健功效感知有差異[5]。還有學(xué)者開展了森林養(yǎng)生旅游理論探討以及市場需求和產(chǎn)品開發(fā)方面的研究。例如:對森林養(yǎng)生旅游的概念、資源分類以及開發(fā)條件進(jìn)行了探索[6-7],通過使用虛擬產(chǎn)品測試了日本游客對與森林有關(guān)的健康旅游產(chǎn)品的需求,用以指導(dǎo)企業(yè)發(fā)展多樣化服務(wù)[8];對黑龍江養(yǎng)生旅游市場進(jìn)行了研究,通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)偏好森林旅游的游客所占比例較大,森林養(yǎng)生旅游市場發(fā)展?jié)摿薮骩9];以廣西大明山自然保護(hù)區(qū)為例,在分析其生態(tài)旅游發(fā)展現(xiàn)狀和養(yǎng)生資源的基礎(chǔ)上,提出了開發(fā)以森林療養(yǎng)、康體度假為主的三大類森林養(yǎng)生旅游產(chǎn)品[10];對中國傳統(tǒng)養(yǎng)生文化進(jìn)行挖掘,構(gòu)建了生產(chǎn)性、生活性和游憩性養(yǎng)生文化旅游產(chǎn)品[11]。對森林養(yǎng)生資源及其開發(fā)潛力的定量評價研究較為缺乏,且尚未有系統(tǒng)的森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力評價指標(biāo)體系。鑒于此,嘗試建立森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力評價指標(biāo)體系,用熵權(quán)—層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重,并以安徽省五大森林公園為例,采用多層次灰色評價法對其開發(fā)潛力進(jìn)行測算,旨在為中國森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力的測定及開發(fā)提供參考和借鑒。
1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建
針對森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力的不確定性,森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力指標(biāo)體系的構(gòu)建既要體現(xiàn)森林自身旅游資源的特點(diǎn),又要結(jié)合養(yǎng)生特色。由于涉及到旅游地的森林資源情況、生態(tài)環(huán)境、養(yǎng)生文化以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)情況等各種因素,而且定性指標(biāo)如景觀與環(huán)境的協(xié)調(diào)性、養(yǎng)生文化基礎(chǔ)、景區(qū)食宿條件等因素需要評價者在主觀感知的基礎(chǔ)上進(jìn)行量化打分,所以為了使評價結(jié)果盡可能的客觀化,文章選取的評價指標(biāo)在遵循全面性、代表性、層次性、可操作性原則的基礎(chǔ)上,以定量評價為主,輔之以定性評價指標(biāo),力求做到全面、客觀。
圖 1 森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力評價網(wǎng)絡(luò)層次模型Figure 1 Network hierarchy model of development potential evaluation of the forest health tourism
參照《旅游資源分類、調(diào)查與評價》(GB/T18972-2003)中森林旅游資源的分類以及已有研究成果[12-16],經(jīng)過旅游學(xué)、地理學(xué)、中醫(yī)學(xué)等10位專家綜合評定后,從養(yǎng)生資源、養(yǎng)生環(huán)境、旅游基礎(chǔ)、社會支撐4個方面構(gòu)建了層次結(jié)構(gòu)模型,包括目標(biāo)層、綜合層、要素層和指標(biāo)層(圖1)。
1.2 評價指標(biāo)解釋與說明
評價指標(biāo)體系包含45個評價指標(biāo)(表1),其中量化指標(biāo)部分解釋如下:山地類型通過景區(qū)山地海拔高度評定,中山(1~2 km)是理想的療養(yǎng)地[13];珍稀動植物種類通過調(diào)查景區(qū)內(nèi)國家一級和二級重點(diǎn)保護(hù)動植物物種數(shù)量測定;空氣環(huán)境質(zhì)量通過景區(qū)AQI指數(shù)測定;植物精氣借助中南林業(yè)科技大學(xué)吳楚材教授的研究成果[17],通過調(diào)研景區(qū)內(nèi)植物林以及典型植物品種對景區(qū)內(nèi)植物精氣含量進(jìn)行測定;旅游環(huán)境容量通過景區(qū)的年接待能力測定;居民生活水平通過當(dāng)?shù)鼐用穸鞲駹栂禂?shù)測定;旅游投資保障通過政府財(cái)政支出中旅游支出的比例測定;氣候舒適性通過旅游適宜期衡量,采用舒適度指數(shù)的方法,引用人體的舒適度公式[18]:
K=1.8T-0.55(1.8T-26)(1-RH)-3.25v1/2+32
式中T為月平均氣溫;RH為相對濕度;v為風(fēng)速。
1.3 評價因子權(quán)重確定
層次分析法(AHP)是指標(biāo)權(quán)重確定較為常用和成熟的方法,但因?qū)<掖蚍值闹饔^性導(dǎo)致評價結(jié)果隨意性較大,因此采用熵權(quán)—層次分析法確定權(quán)重[19-20]。具體步驟如下:
1.3.1 構(gòu)造判斷矩陣
將每個評價指標(biāo)關(guān)于某個評價目標(biāo)的重要程度做兩兩比較,用1、3、5、7、9表示從同樣重要到強(qiáng)烈重要的依次程度,得到判斷矩陣:A=(aij)m·m。文章中森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力指標(biāo)評價體系各層判斷矩陣的參數(shù)由10位專家各自獨(dú)立判定,然后取其均值。
1.3.2 計(jì)算權(quán)重向量,進(jìn)行一致性檢驗(yàn)
1.3.3 修正判斷矩陣
依據(jù)判斷矩陣A的導(dǎo)出矩陣C=(cij)m·m,求出偏差矩陣D=(dij)m·m,其中cij=bij÷wi,dij=cij-1,
表 1 森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力指標(biāo)體系及權(quán)重表
說明:表示定量指標(biāo),其余為定性指標(biāo)。
修正后得到新判斷矩陣A=(aij)m·m,再次進(jìn)行一致性檢驗(yàn),直到具有滿意的一致性。經(jīng)修正,研究指標(biāo)體系判斷矩陣的滿意一致性符合要求。
1.3.4 權(quán)重w的熵修正
在4個綜合評價層中,養(yǎng)生環(huán)境權(quán)重最高,養(yǎng)生資源權(quán)重次之,景區(qū)條件和社會支撐權(quán)重最小(表1)。這說明:首先,森林養(yǎng)生旅游是以養(yǎng)生為主要需求動機(jī)的旅游活動,對養(yǎng)生環(huán)境的依賴性很大,養(yǎng)生環(huán)境中生態(tài)環(huán)境的好壞以及養(yǎng)生文化和養(yǎng)生產(chǎn)品是森林養(yǎng)生旅游開發(fā)的基本保證和核心條件;其次,由于森林養(yǎng)生旅游本質(zhì)上是一種旅游活動,因此其旅游資源本身的吸引力是森林養(yǎng)生旅游開發(fā)的重要因素;最后,景區(qū)條件和當(dāng)?shù)厣鐣巫鳛樯逐B(yǎng)生旅游開發(fā)的基礎(chǔ)條件,對旅游開發(fā)潛力的影響也是不容忽視的。
在要素評價層中,養(yǎng)生資源的兩個評價子系統(tǒng),資源稟賦的權(quán)重較高,資源特性權(quán)重較低(表1),其中水域風(fēng)光、森林覆蓋率、植被類型數(shù)量在資源稟賦指標(biāo)層中所占權(quán)重最高。資源特殊度和資源規(guī)模較大程度影響森林養(yǎng)生旅游的開發(fā)潛力,資源特殊性具有較強(qiáng)的吸引力,資源規(guī)模較大的旅游地可以為養(yǎng)生旅游活動提供足夠的空間,這使得以體驗(yàn)性為主的養(yǎng)生旅游開發(fā)具有更大的優(yōu)勢。養(yǎng)生環(huán)境的3個評價子系統(tǒng)中,生態(tài)環(huán)境的權(quán)重最高,養(yǎng)生產(chǎn)品次之,養(yǎng)生文化最低。其中生態(tài)環(huán)境指標(biāo)層中氣候舒適性、空氣環(huán)境質(zhì)量、地表水環(huán)境質(zhì)量、負(fù)離子濃度、植物精氣的權(quán)重較高。養(yǎng)生產(chǎn)品中中藥資源對森林養(yǎng)生旅游的開發(fā)影響較大,中醫(yī)養(yǎng)生和山泉養(yǎng)生在養(yǎng)生文化評價子系統(tǒng)中所占比例最高。此外,森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力受景區(qū)食宿條件、地理位置以及當(dāng)?shù)卣畬ι逐B(yǎng)生旅游的重視程度即保障性產(chǎn)業(yè)政策影響也較大。
多層次灰色評價法是運(yùn)用灰色理論將分散的專家評價處理成不同灰類權(quán)向量單值化的一種模型,以此得到旅游開發(fā)潛力的綜合評價值[22]。該模型結(jié)合了定性評價和定量評價的優(yōu)點(diǎn),為科學(xué)客觀的評價旅游開發(fā)潛力提供依據(jù)。具體步驟如下。
2.1 確定評價指標(biāo)層次
森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力評價體系分為目標(biāo)層、綜合層、要素層和指標(biāo)層。
綜合層對應(yīng)為:V=(Vi)=(V1,V2,V3,V4)
要素層對應(yīng)為:V=(Vij)=(Vi1,Vi2,…,Vimi)
指標(biāo)層對應(yīng)為:Vij=(Vijk)=(Vij1,Vij2,…,Vijmij)
2.2 制定評分標(biāo)準(zhǔn)
參照國家環(huán)境行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和研究區(qū)的實(shí)際情況,將評價指標(biāo)分為優(yōu)、良、中、差4個等級,對應(yīng)的分值為4、3、2、1分,等級介于兩者之間的相應(yīng)評分為3.5,2.5,1.5分。
2.3 確定各層次評價指標(biāo)權(quán)重
各層次評價指標(biāo)權(quán)重如表1所示。
2.4 確定樣本評價矩陣
為了保證數(shù)據(jù)的可靠性,從10位專家中邀請了5位對森林公園有著豐富研究經(jīng)驗(yàn)的專家,根據(jù)其打分結(jié)果獲得定性指標(biāo)數(shù)據(jù);定量指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于各國家森林公園的官方網(wǎng)站、各地市統(tǒng)計(jì)局、政府信息公開網(wǎng)、氣象局和環(huán)保局,形成樣本評價矩陣。
⑴
2.5 確定評價灰類和灰色系數(shù)
⑵
2.6 多級綜合評價
從上到下依次對Vij、Vi、V綜合評價:
⑶
⑷
2.7 作綜合評價
將各灰類等級按灰水平賦值得到評價對象的綜合得分。
3.1 研究區(qū)概況
安徽省地處中國南方集體林區(qū),森林旅游資源眾多,豐富的生物、土地和水資源為開發(fā)森林養(yǎng)生旅游提供了優(yōu)越的條件。截止2015年底,安徽省已建成73處各級森林公園,包括國家級森林公園31處,省林業(yè)廳將發(fā)展安徽森林旅游劃分為皖南森林旅游區(qū)、皖西森林旅游區(qū)、江淮森林旅游區(qū)和皖北森林旅游區(qū)[23],為了使研究對象可以較全面的反映不同區(qū)域森林公園的特點(diǎn),從這四大旅游區(qū)中依次選取了黃山國家森林公園、天柱山國家森林公園、瑯琊山國家森林公園、皇藏峪國家森林公園,又由于九華山國家森林公園作為世界佛教圣地,鑒于其獨(dú)特的佛教養(yǎng)生文化,也將其列入研究對象。因此,文章選取了5家國家級森林公園作為研究對象。
3.2 養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力評價結(jié)果
表 2 森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力綜合評價值
根據(jù)前文的計(jì)算步驟,得出安徽省5家國家森林公園的森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力評價結(jié)果(表2),根據(jù)評價結(jié)果可以把森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力劃分為3個級別:旅游開發(fā)潛力一級為最佳開發(fā)區(qū)域,得分值域≥3分;旅游開發(fā)潛力二級為次佳開發(fā)區(qū)域,得分值域2~3分;旅游開發(fā)潛力三級為一般開發(fā)區(qū)域,得分值域<2分。
數(shù)據(jù)表明,天柱山國家森林公園綜合得分最高,九華山國家森林公園和黃山國家森林公園次之,三者均屬于最佳開發(fā)區(qū)域,瑯琊山國家森林公園和皇藏峪國家森林公園屬于次佳開發(fā)區(qū)域,這與客觀情況較吻合,說明指標(biāo)體系建立得較合理。天柱山國家森林公園兼有流泉、飛瀑、氣象景觀等獨(dú)特的養(yǎng)生資源,其養(yǎng)生資源評價結(jié)果明顯高于其他幾處森林公園,由于豐富的植被類型和水資源使得公園內(nèi)負(fù)離子含量以及植物精氣含量較高,絕佳的養(yǎng)生環(huán)境是森林養(yǎng)生旅游的好去處。九華山國家森林公園以其特色的佛教養(yǎng)生文化、自然人文景觀以及較強(qiáng)的社會支撐獲得了較好的開發(fā)潛力。黃山國家森林公園憑借其園內(nèi)秀麗、恬靜的太平湖成為避暑療養(yǎng)的圣地?,樼鹕胶突什赜鴩疑止珗@旅游基礎(chǔ)條件較好,景區(qū)可進(jìn)入性很高,且公園內(nèi)環(huán)境綜合評價得分也較高,但由于其養(yǎng)生資源較為單一,成為次佳開發(fā)區(qū)域。
文章分析總結(jié)了已有養(yǎng)生旅游和森林旅游的研究成果,創(chuàng)新性地提出了森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力,并嘗試構(gòu)建了較為完整的評價指標(biāo)體系,發(fā)展了養(yǎng)生旅游的已有研究。結(jié)合熵權(quán)—層次分析法和多層次灰色評價法,對以往多層次灰色評價方法進(jìn)行了改進(jìn)和升級,避免了層次分析法的主觀性,也使得多層次灰色評價的結(jié)果更加客觀可信,通過對安徽省5家森林公園的養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力進(jìn)行測定,得出天柱山國家森林公園以較好的養(yǎng)生資源和養(yǎng)生環(huán)境,成為具有一級森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力的景區(qū)。
應(yīng)當(dāng)指出,森林養(yǎng)生旅游開發(fā)潛力研究是一項(xiàng)復(fù)雜的研究,其評價體系的指標(biāo)構(gòu)建影響因素眾多,文章做了初步的探討,但在指標(biāo)體系的全面上存在一定局限性,如何更加全面客觀合理地制定森林養(yǎng)生旅游開發(fā)評價體系,且如何將游客的感知情況納入評價體系中值得進(jìn)一步研究。
[1]粟娟,廖紹波,梁家強(qiáng),等.珠海市城市森林的總體布局與植物組成[J].林業(yè)科學(xué)研究,2002,15(3):310-316.
[2]RYUSHI T,KITA I,SAKURAI T,et al.The effect of exposure to negative air ions on the recovery of physiological responses after moderate endurance exercise[J].InternationalJournalofBiometeorology,1998,41(3):132-136.
[3]FONT X.Environmental management of forest tourism and recreation[J].InternationalJournalofTourismResearch,2000,2(3):203-205.
[4]陳開源,鐘永德.森林旅游引入心理保健功能的可行性分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2010,4(3):48-50,57.
[5]朱巖.森林保健旅游體驗(yàn)與森林保健功效感知的關(guān)系研究[D].長沙:湖南師范大學(xué),2015:9-79.
[6]唐建兵.森林養(yǎng)生旅游開發(fā)與健康產(chǎn)業(yè)打造[J].成都大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2010(4):74-77.
[7]胥興安,李柏文,楊懿,等.養(yǎng)生旅游理論探析[J].旅游研究,2011,3(1):40-46,62.
[8]KONU H.Developing forest-based well-being tourism products by using virtual product testing[J].Anatolia,2015,26(1):99-102.
[9]李斯迪.黑龍江省養(yǎng)生旅游市場研究[D].哈爾濱:黑龍江大學(xué),2011:10-69.
[10]汪俊芳,袁鐵象.森林養(yǎng)生旅游產(chǎn)品開發(fā):以廣西大明山國家級自然保護(hù)區(qū)為例[J].廣西林業(yè)科學(xué),2015,44(2):194-199.
[11]陳文武,田曄林,蔣瑋,等.森林養(yǎng)生旅游產(chǎn)品體系開發(fā)及構(gòu)建研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2015,31(25):1-5.
[12]賈哲,秦安臣,康曉梅,等.森林生態(tài)旅游資源定量評價的研究:以狼牙山國家森林公園為例[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2008,16(3):747-753.
[13]楊荀荀.基于AHP法的山地養(yǎng)生旅游開發(fā)條件評價研究[D].重慶:西南大學(xué),2012:21-43.
[14]呂建樹,劉洋,張祖陸,等.魯北濱海濕地生態(tài)旅游資源開發(fā)潛力評價及開發(fā)策略[J].資源科學(xué),2011,33(9):1788-1798.
[15]劉甜甜.中國自然保護(hù)區(qū)養(yǎng)生旅游評價指標(biāo)體系構(gòu)建及其應(yīng)用研究[D].哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué),2013:34-55.
[16]楊懿,田里,胥興安.養(yǎng)生旅游資源分類與評價指標(biāo)體系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2015,31(8):137-141.
[17]吳楚材,吳章文.植物精氣研究[M].北京:中國林業(yè)出版社,2006:47-276.
[18]張瑩,馬敏勁,王式功,等.中國大陸九大名山風(fēng)景區(qū)旅游氣候舒適度評價[J].氣象,2013,39(9):1221-1226.
[19]朱令嫻,湯明端,鄧本江.基于相對重要性和熵修正的評估權(quán)重設(shè)置方法[J].計(jì)算機(jī)工程與設(shè)計(jì),2012,33(9):3451-3454.
[20]徐菲菲,楊達(dá)源,黃震方,等.基于層次熵分析法的濕地生態(tài)旅游評價研究:以江蘇鹽城丹頂鶴濕地自然保護(hù)區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005,25(5):707-711,719.
[21]鄧雪,李家銘,曾浩健,等.層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J].?dāng)?shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識,2012,24(7):93-100.
[22]汪俠,顧朝林,劉晉媛,等.旅游資源開發(fā)潛力評價的多層次灰色方法:以老子山風(fēng)景區(qū)為例[J].地理研究,2007,26(3):625-635.
[23]安徽省林業(yè)廳.安徽:轉(zhuǎn)型升級做加法 生態(tài)強(qiáng)省寫精彩[N].中國綠色時報,2016-01-08(04).
2016-09-21
國家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目(41401654)、安徽省旅游集團(tuán)“十三五”發(fā)展規(guī)劃(W2016JSZX0006)
陸曉梅(1992-),女,安徽淮北人,研究生,碩士,從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)、旅游管理方面的研究,(電話)0551-62919152,(E-mail)may276282944@163.com。
通訊簡介:張鑫(1967-),男,安徽太和人,副教授,博士,從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)、旅游管理方面的研究,(電話)0551-62919152,(E-mail)769695830@qq.com。
10.16832/j.cnki.1005-9709.2017.01.008
F592.70
A
1005-9709(2017)01-0044-06