宋召霞 高 云 張志剛

(招金礦業(yè)股份有限公司 技術中心，山東 招遠 265400)

電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜(ICP-AES)法測定硫化物礦石中的銅鉛鋅

宋召霞 高 云 張志剛

(招金礦業(yè)股份有限公司 技術中心，山東 招遠 265400)

建立了電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜(ICP-AES)法同時測定硫化物礦石中Cu、Pb、Zn三種元素的方法，取代了傳統(tǒng)的四酸(HCl+HNO3+HClO4+HF)溶樣法，采用簡單的鹽酸和硝酸溶解礦石，大大縮短了分析時間。選擇干擾少且靈敏度高的譜線作為待測元素的分析譜線，采用左右兩點扣背景的方法校正光譜干擾和基體匹配方法消除物理干擾，用GBW07162和GBW07163等不同種類的國家一級標準物質進行精密度和準確度實驗，測定結果的相對標準偏差都在10%以內，測定結果都在標準值的誤差范圍內，符合地質礦產開發(fā)的要求。

電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法；硫化物；礦石；銅；鉛；鋅

前言

電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜(ICP-AES)法是一種靈敏度高、精密度好、線性范圍寬，且可進行多元素、多譜線同時測定的分析方法，使用領域越來越廣，在水質分析、金屬合金分析、藥物分析、食品分析、地質礦山等各個行業(yè)發(fā)揮越來越重要的作用[1-4]。一般大多礦石中元素含量采用火焰原子吸收光譜法測定[5-6]，用原子吸收光譜法測定銅、鉛、鋅，已經有了相應的國家標準。但原子吸收光譜法只能進行單元素逐一分析，操作繁瑣，所以ICP-AES法作為地質樣品中多元素同時分析的重要技術，在各種礦石分析中得到了廣泛應用，已經建立了許多礦石的ICP-AES分析方法[7-12]，很多分析方法都能準確測定出元素含量，但分析流程復雜。也有文獻報道直接用王水水浴加熱溶解礦石[13]，但水浴加熱溶解時間過長，而且不適合大批量樣品同時測定。為了適應礦山簡單快速分析測試的要求，更簡單準確地測定出硫化物礦石中某些元素含量，綜合幾種方法，探討直接加入鹽酸和硝酸在電熱板上直接加熱溶樣，用ICP-AES法同時測定硫化物礦石中銅、鉛、鋅三種元素含量，方法簡單，流程短，適用于大批量樣品同時分析，對溶樣方法的準確度和精密度進行評估，通常采用多個標準物質測量結果的相對標準偏差以及相同標準物質多次重復測定結果的標準偏差進行評估。本文主要采用不同標準物質測定結果進行方法精密度和準確度評估，結果符合地質調查的要求。

1 實驗部分

1.1 儀器

Optima 7300DV電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜儀(美國PE公司)。

1.2 主要試劑

鹽酸、硝酸均為優(yōu)級純，所有實驗用水為二次去離子水。

銅、鉛、鋅單元素標準儲備溶液(1 000 μg/mL)。

混合標準系列溶液：分別移取50.00 mL標準儲備溶液到三個100 mL容量瓶中，分別用硝酸(1+19)定容，搖勻，配制成濃度為500 μg/mL的各元素的標準溶液。然后分別從三瓶標準溶液中各取20.00 mL標準溶液于同一個100 mL容量瓶中，用硝酸(1+19)定容，配制成濃度為100 μg/mL混合標準溶液。依次逐級稀釋分別配制成銅、鉛、鋅濃度為0.01、1、10、50 μg/mL的混合標準溶液，介質都是HNO3(1+19)。

1.3 儀器分析條件

ICP-AES儀器的最佳工作條件為：射頻功率1 300 W，進樣量1.5 mL/min，霧化器壓力0.8 MPa，積分時間15 s，輔助氣流量 0.2 L/min，等離子氣流量15 L/min，載氣流量0.8 L/min，讀數(shù)延遲30 s，觀測方式為軸向觀測。

1.4 分析步驟

稱取0.1～0.5 g(精確至0.000 1 g)試樣置于150 mL玻璃燒杯中，用少量水潤濕，加入20 mL鹽酸放在電熱板上加熱煮沸，再加入10 mL硝酸繼續(xù)加熱蒸至剩余3～5 mL，取下冷卻，用少量水洗滌杯壁，再加入10 mL硝酸(1+1)，再放到電熱板上加熱溶解可溶性鹽類，最后取下冷卻后定容在100 mL比色管中，稀釋至刻度后搖勻，靜置，待測。

2 結果與討論

2.1 樣品的前處理

ICP-AES分析方法的準確性很大程度上取決于樣品與標準溶液的匹配程度，所以樣品稱樣量最好控制在合理范圍內，本實驗主要是鹽酸和硝酸環(huán)境下溶解樣品，因為硫化物礦石較易溶于王水，不加氫氟酸，礦石中的造巖元素和硅酸鹽相元素不能溶解，所以本實驗方法只適合某些特定元素的測量。本實驗最后用硝酸定容，所以主要是溶液中NO3-對結果的影響，在相同條件下改變硝酸濃度，測定GBW07162標準物質中各元素的含量，結果如表1所示。

表1 硝酸濃度對GBW07162中銅鉛鋅三種元素測定結果的影響

由表1可以看出硝酸濃度在上述范圍內變化對三種元素測定結果影響不明顯。為保證樣品中元素的完全溶解和儀器本身對酸度的要求，實驗選擇硝酸(1+19)為溶液的測定介質。

2.2 譜線選擇與共存元素的干擾

含硫礦石中成分復雜，硫在溶解樣品時大部分已經除去，對測定干擾不大。對于測定銅、鉛、鋅三種元素含量，譜線選擇很重要。銅、鉛、鋅都擁有較多的光譜譜線，由于譜線自身強度不同，元素之間存在一定的干擾，表2列出了三種元素的光譜譜線。

表2 譜線信息

實驗在未知樣品元素含量情況下暫時選定高靈敏度的譜線作為測定譜線，對測出的譜線進行校正選擇，要以譜線靈敏度高、干擾少和無重疊為原則選擇合適的譜線。通過被測元素光譜線的圖形，觀察干擾及背景影響情況，選擇曲線光滑，信噪比高，附近干擾峰少的分析線。從譜線干擾與強度比較選擇銅分析譜線327.393 nm，鉛分析譜線選擇220.353 nm，鋅分析譜線選擇206.200 nm。實驗表明選擇這樣的譜線可以避免鐵、硅、鋁、鈣等元素的干擾。當遇到銅精礦、鉛精礦或者鋅精礦時根據(jù)實際需要可以適當?shù)剡x擇次靈敏度的譜線。

在選定的譜線下對樣品進行測試，對測出的譜圖進行分析，看出對Cu元素產生干擾的元素是Nb(327.389 nm)、Ce(327.411 nm)和Mo(327.420 nm)，這三種干擾元素在礦石中含量極低，對Cu元素結果不會有明顯干擾；對Pb元素產生干擾的元素是Fe(220.346 nm)、Nb(220.363 nm)、Sb(220.366 nm)，其中Nb和Sb含量低，對Pb測定結果影響不大，而對于Fe(220.346 nm)在這個譜線下，強度不高，影響不大；對Zn元素產生干擾的元素是W(206.205 nm)、Nb(206.197 nm)、Ta(206.191 nm)、Os(206.216 nm)，雖然這些元素存在干擾，但在礦石中這些干擾元素含量非常低，不會造成測定結果的明顯波動，所以可以忽略這些元素的干擾。

2.3 光譜與非光譜干擾

電感耦合等離子體發(fā)射光譜法測定樣品時主要干擾是光譜干擾與非光譜干擾，非光譜干擾主要是物理干擾，因表面張力、黏度、酸度和溶液濃度影響樣品的提升和霧化，采用基體匹配消除干擾。在靈敏度允許的前提下，盡可能將樣品溶液稀釋，降低選擇性溶劑濃度以消除或減少基體效應的影響。配制的標準溶液酸度、試劑與樣品盡量保持一致。對于光譜干擾，首先選擇合適的分析譜線是最簡單和最直接的消除光譜干擾的方法。用選擇的元素譜線，在儀器的最佳條件下對標準系列進行測定，以各元素濃度為橫坐標，以發(fā)射強度為縱坐標，繪制標準曲線。通過連續(xù)測定10次標準空白，按3倍標準偏差計算儀器檢出限，結果如表3。

表3 背景等效濃度、檢出限、校準曲線回歸方程和線性相關系數(shù)

實驗采用三點確定峰寬，拉正峰位，光譜干擾采用兩點校正法消除，光譜干擾校正見表4。

表4 光譜干擾校正

2.4 方法的準確度與精密度

在同一實驗室用同樣的分解方法，分別溶解GBW07162(多金屬貧礦石)、GBW07163(多金屬礦石)、GBW07164(富銅-銀礦石)、GBW07165(富鉛鋅礦石)樣品，分別用ICP-AES法測定15次，測定結果如表5所示。

從結果看對同一樣品平行測定15次，Cu、Pb、Zn三種元素測定結果的相對標準偏差大部分小于10%，但是有個別元素測定結果相對標準偏差較高，與樣品的元素含量和標準系列濃度有關，所以配制標準系列濃度一定要準確，而且測定樣品元素含量最好在標準系列的范圍之內。如果某些礦石中元素含量很高或很低，受干擾元素影響較大，測定的元素濃度不在較好線性范圍內，測定出的結果偏高或偏低，或者測不出來，在處理這樣的樣品時可以適當?shù)丶哟蠡蚪档头Q樣量再或者對原液進行合理稀釋，這樣會大大提高結果的準確度。

表5 方法的準確度與精密度結果

3 結語

實驗方法的優(yōu)點在于操作簡單，流程短，避免使用強腐蝕性酸，減少對分析人員身體傷害，利用本實驗方法對GBW07162(多金屬貧礦石)和GBW07163(多金屬礦石)等一系列國家一級標準物質進行精密度和準確度測試，效果理想。證明鹽酸與硝酸混合酸能有效地分解一般的含硫礦石，耗費時間短，測定的Cu、Pb、Zn三種元素的結果基本都在標準值范圍內，能夠滿足地質分析的需要。含量較高的銅、鋅的單礦物或精礦中的主量元素可以適當?shù)叵♂寽y定，該方法不適合含鉛很高的方鉛礦，易生成PbSO4使鉛結果偏低，因為溶液中S元素不可能完全去除。測定含鐵很高的礦石時，要做好基體匹配，配制標準溶液中加入一定濃度的鐵元素，測定時注意由于礦石中不加氫氟酸，所以會有一些沉淀不能完全溶解，所以定容后的待測液需較長時間靜置澄清，防止霧化器堵塞。

[1] 阮桂色.電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜(ICP-AES)技術的應用進展[J].中國無機分析化學(ChineseJournalofInorganicAnalyticalChemistry), 2011,1(4):15-18.

[2] Kuo Chia-Yi, Jiang Shiuh-Jen. Determination of selenium and tellurium compounds in biological samples by ion chromatography dynamic reaction cell inductively coupled plasma mass spectrometry[J].JornalofChromatographyA, 2008(1181):60-66.

[3] Garcia de Madinabeitia S, Sanchez Lorda M E, Gil Ibarguchi J I. Simultaneous determination of major to ultratrace elements in geological samples by fusion-dissolution and inductively coupled plasma mass spectrometry techniques[J].AnalyticaChimicaActa, 2008(625):117-130.

[4] 楊倩倩,何淼,彭霞.電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜(ICP-AES)法測定高溫合金中5種非金屬元素[J].中國無機分析化學(ChineseJournalofInorganicAnaly-ticalChemistry), 2015,5(4):53-55.

[5] 付桂花.火焰原子吸收法快速測定礦石中的多金屬元素銀、銅、鉛、鋅[J].四川地質學報(ActaGeologicaSichuan), 2013,33(增刊):170-172.

[6] 任志海,夏照明,萬兵.王水密閉溶礦-火焰原子吸收光譜法測定金礦石中的金[J].中國無機分析化學(ChineseJournalofInorganicAnalyticalChemistry), 2015,5(1):35-37.

[7] 宋曉紅,馮旭,段偉亞,等.電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法(ICP-AES)測定硫化物礦石中的14種常微量元素[J].中國無機分析化學(ChineseJournalofInorganicAnalyticalChemistry), 2014,4(2):36-38.

[8] 馬生鳳,溫宏利,馬新榮,等. 四酸溶樣-電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法測定鐵、銅、鉛、鋅等硫化物礦石中22個元素[J]. 礦物巖石地球化學通報(BulletinofMineralogy,PetrologyandGeochemistry), 2011,30(1):65-71.

[9] 張徽,張麗徽,徐玉蓉,等.ICP-AES光譜法測定鉛鋅礦石中Cu Pb Zn As Bi[J].云南地質(YunnanGeology), 2010,29(2):201-205.

[10] 李桂香,張文廣,仇冰.ICP-AES法同時測定天青石礦石中的8種元素[J]. 化工礦物與加工(IndustrialMinerals&Processing), 2005(12): 24-26.

[11] 劉春峰.用ICP-AES同時測定地質礦樣中的鉛、鋅、砷、銀含量[J].礦冶(MiningMetallurgy), 2009,18(1):103-105.

[12] 王松軍,常平,王璞珺,等.ICP-AES測定閃鋅礦中9種元素的方法[J].吉林大學學報(JournalofJilinUniversityEngineeringandTechnologyEdition), 2006,44(6):993-996.

[13] 馬新榮,馬生鳳,王蕾,等.王水溶礦-等離子體光譜法測定砷礦石和銻礦石中砷銻硫銅鉛鋅[J].巖礦測試(RockandMineralAnalysis), 2011,30(2):190-194.

Determination of Copper, Lead and Zinc in Sulphide Ores by Inductively Coupled Plasma Atomic Emission Spectrometry

SONG Zhaoxia,GAO Yun,ZHANG Zhigang

(TechnologyCenterofZhaoJinMiningIndustryCO.,LTD.,Zhaoyuan,Shandong265400,China)

A method for simultaneous determination of copper, lead and zinc by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry (ICP-AES) was established. The samples were digested with the mixtures of nitric acid and hydrochloric acid, replacing the traditional tetra-acid solution method(HCl+HNO3+HClO4+HF).Moreover,the sample preparation method could greatly shorten analysis time. The spectral lines with little interference and high sensitivity were selected as the analytical lines for tested elements. The physical interference was eliminated via matrix matching method and spectral interference was removed by background deduction from left and right points. The precision and accuracy experiments were carried out with different kinds of national standard materials such as GBW07162 and GBW07163, and the relative standard deviations (RSDs) were basically less than 10%. The results were within the error range of the certified values, which made the method meet the requirement for geology and mineral resources exploitation.

inductively coupled plasma spectrometry; copper; lead; zinc

10.3969/j.issn.2095-1035.2017.01.009

2016-06-06

2016-07-13

宋召霞，女，工程師，主要從事化學分析研究。E-mail:szx19820108@163.com

宋召霞,高云,張志剛. 電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜(ICP-AES)法測定硫化物礦石中的銅鉛鋅[J].中國無機分析化學,2017,7(1):35-38. SONG Zhaoxia,GAO Yun,ZHANG Zhigang. Determination of Copper, Lead and Zinc in Sulphide Ores by Inductively Coupled Plasma Atomic Emission Spectrometry[J].Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry,2017,7(1):35-38.

O657.31； TH744.11

A

2095-1035(2017)01-0035-04