茴香豆

“帶資進(jìn)組”屢見不鮮

明星“帶資進(jìn)組”的話題由來已久，很多時(shí)候提起“帶資進(jìn)組”，大家都諱莫如深，人們往往像看到“潛規(guī)則”一樣，質(zhì)疑其存在的合理性。當(dāng)然，這里必須要把明星投資與明星“帶資進(jìn)組”嚴(yán)格區(qū)分開來，雖然它們之間并沒有嚴(yán)格的界限，因?yàn)槊餍菗碛谐Ｈ穗y以企及的資本，對(duì)于他們要投資的行業(yè)，“千金難買我樂意”，影視行業(yè)只是他們投資版圖的一個(gè)支系。至于“帶資進(jìn)組”抑或“帶資演員”這事兒在影視圈經(jīng)常發(fā)生，并不新鮮，甚至常常被人們當(dāng)作是茶余飯后的談資，但“帶資進(jìn)組”背后，究竟有怎樣的玄機(jī)？

其實(shí)，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律來看，哪里有市場(chǎng)，哪里就有買賣，有需求就有供應(yīng)。也有業(yè)內(nèi)人士表示，只要不違背藝術(shù)規(guī)律、創(chuàng)作規(guī)律和市場(chǎng)規(guī)律，“帶資進(jìn)組”這樣的方式也是可以理解的。楊冪在去年的一段采訪中曾說到，“沒有投資人帶老婆進(jìn)組，反而不正常?！?在談到當(dāng)年拍攝《紅樓夢(mèng)》時(shí)所見到的一些潛規(guī)則現(xiàn)象，楊冪如是說，“當(dāng)時(shí)應(yīng)該是很多人看到了《紅樓夢(mèng)》前景和商機(jī)。所以無論付出什么代價(jià)，有的人都擠破腦子要求上?！辈贿^在楊冪看來，演員帶資進(jìn)組，在現(xiàn)階段一點(diǎn)也不例外，整部戲里沒有關(guān)系的演員，沒有投資人的老婆，沒有帶著資金進(jìn)組的演員，反而不正常。甚至楊冪說，這些人的存在反而成為了一種談資，引起人關(guān)注。

事實(shí)上，明星“帶資進(jìn)組”也屢次見諸各大媒體，比如，真人秀節(jié)目《跟著貝爾去冒險(xiǎn)》開播時(shí)，明星嘉賓韓雪被曝帶資進(jìn)組，并被深扒“貼著背景強(qiáng)大標(biāo)簽的紅三代為博人氣不差錢”，消息傳出后，一時(shí)間引發(fā)各方熱議，韓雪帶資進(jìn)組更是被推上熱門話題，網(wǎng)友對(duì)此也分成幾大陣營圍觀熱議。另一位被“帶資進(jìn)組”緋聞纏身的明星是劉亦菲，網(wǎng)上有帖子深扒“劉亦菲帶資進(jìn)組，不滿意就要求導(dǎo)演重新剪輯?！?“既然帶資，為啥每次帶資進(jìn)各種爛片，就不能選點(diǎn)靠譜的片子帶資么？”“帶資進(jìn)組有什么問題，要是自己帶資進(jìn)組能拍出好片子來那簡直是國產(chǎn)電影救星了（可惜并沒有），所以不是帶資的問題，還是片子爛啊啊啊。”

外行指揮內(nèi)行，劇組淪為提線木偶

“帶資進(jìn)組”：從字面上理解其實(shí)不難，就是有人拿著資金進(jìn)劇組，通常會(huì)在演員身上體現(xiàn)。有業(yè)內(nèi)人士將“帶資進(jìn)組”定義成合作方式，他坦言這在當(dāng)下的影視圈是很常見的，要么投資方看好一個(gè)項(xiàng)目，掏錢的附帶條件是“要用我推薦的演員”；又或者是某個(gè)演員看上一個(gè)角色，會(huì)帶著資金上一部戲，“這就是各取所需的一種行為?！?/p>

從整個(gè)影視圈的范圍來說，“帶資進(jìn)組”可分為三類：第一類：投資方自己對(duì)某個(gè)影視題材、劇本很感興趣，除了投資之外也可能參與其中某個(gè)角色。第二類：藝人經(jīng)紀(jì)公司為了包裝自家藝人而投資影視劇，為藝人量身定制某角色。第三類：一些老板為了成就他們喜歡的人，幫助這些人實(shí)現(xiàn)演戲的夢(mèng)想，索性就投點(diǎn)錢弄一個(gè)角色。按業(yè)內(nèi)的說法：“這一種很有隨機(jī)性”。

“事實(shí)上，幾乎每個(gè)劇組都有帶資進(jìn)組的演員。區(qū)別只在于，帶資來的演員是被安排不起眼的小角色，還是直接空降到了重要位置?！睂?dǎo)演蘇舟說。在他看來，資本固然帶來繁盛的景象，但資本也大刀闊斧地改變著這個(gè)行業(yè)?！百Y本指派演員，演員聽命于資本。這個(gè)行業(yè)本就充斥五光十色的誘惑，再加上一群不懂專業(yè)、只沉迷于資本游戲的人，怎會(huì)不亂？”

近年來，大量資本的涌入讓影視成為“不差錢”的行業(yè)。鋼鐵、礦業(yè)、餐飲、汽車、網(wǎng)站等等，這些原本與影視并不兼容的企業(yè)不僅魚貫而入，相關(guān)投資人還不甘隱身于影視劇幕后。許多導(dǎo)演叫苦不迭：“外行指揮內(nèi)行，劇組難免淪為被操控的提線木偶。”導(dǎo)演們指責(zé)的外行表現(xiàn)，輕則帶資演員態(tài)度傲慢演技差，嚴(yán)重一些的會(huì)擅自改劇本，或要求介入后期剪輯。

放眼行業(yè)，更大的毒瘤還在于，這些帶資演員助推了天價(jià)片酬。中國電影文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長劉毅說，無論帶資演員屬于哪種情況，其結(jié)局殊途同歸：未紅想紅的可能拖了全組演技的后腿，而當(dāng)紅的流量明星則因一人獨(dú)取太高片酬而使得影視制作費(fèi)用被一再壓縮。如此看來，帶資演員只是冰山一角，他們身后是國產(chǎn)影視劇的某種痼疾。

“帶資”之風(fēng)盛行，進(jìn)組還需演技

在一般人眼里，明星投資是在玩票。手里有資金有閑錢，投資無非就是賭一把，虧幾把不會(huì)傷筋動(dòng)骨。而明星投資需要懂得利用自己的優(yōu)勢(shì)與擅長的領(lǐng)域，即音樂與影視產(chǎn)品，在這些領(lǐng)域，明星們更熟悉產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)運(yùn)作，也積累了大量人脈，資源整合起來更得心應(yīng)手。這些明星以其天然優(yōu)勢(shì)贏在了起跑線上，比如黃曉明所創(chuàng)辦的明嘉資本也是專注投資與自身主業(yè)相關(guān)的文化創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和影視泛娛樂行業(yè)，趙薇入股阿里影業(yè)成為第二大股東，股價(jià)上漲狂賺40多億就是基于自身對(duì)電影市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)鏈的理解。投的好，往往可以為后續(xù)成立電影公司做鋪墊或者從演員向?qū)а蒉D(zhuǎn)型鋪路。

現(xiàn)如今，不少明星都開始涉足資本圈，除了上面開公司當(dāng)總指揮的。更多的，是看上了影視劇這塊香餑餑，電視劇《幻城》由演員馮紹峰投資并任監(jiān)制；《泡沫之夏》讓梁詠琪過了一把制片人癮，《微時(shí)代之戀》被曝老板是楊冪，《金玉良緣》的出品人之一是霍建華。雖然段子里說“不想當(dāng)老板的演員不是好投資人”，但“隔行如隔山”這句話在跨界盛行的當(dāng)下并非完全過時(shí)。就像《幻城》被吐槽“五毛特效”，《泡沫之夏》逃不脫“雷人劇情”，演而優(yōu)則導(dǎo)適用不了所有人。

而且，如果只是簡單粗暴地帶資進(jìn)組，那么吃力的表演，肯定逃不過觀眾的火眼金睛，雖然演員在扮演角色時(shí)肯定不會(huì)在腦門上刻著“帶資進(jìn)組”，這就像《讓子彈飛》中張麻子臉上沒麻子一樣。那么如何辨別？業(yè)內(nèi)人士曾說怎樣判斷很簡單：“當(dāng)某個(gè)演員的外形、性格和定位跟影視劇中設(shè)定的那個(gè)角色嚴(yán)重不符，表演上比較吃力、演技差，這就比較明顯是‘硬塞進(jìn)來的了。就好比角色是一小姑娘，結(jié)果讓一個(gè)半老徐娘來演，這不太招人厭了嗎？”

資本在左，藝術(shù)在右，哪些“帶資進(jìn)組”的明星們是否還記得：什么才是自己應(yīng)有的選擇？當(dāng)藝術(shù)與資本相愛相殺得愈加膠著，真正的演員敢不敢選擇藝術(shù)的自主性，而不是成為資本的傀儡？