楊桂林+楊柳+陳笑媛

摘 要：耕地集約利用成為緩解城鎮(zhèn)化進程中建設(shè)占耕、耕地質(zhì)量下降的重要手段。本文基于熵值法和“PRS”框架，構(gòu)建了投入強度、耕作狀態(tài)和利用效率三個準則層共9個評價指標，運用加權(quán)求和模型對貧困地區(qū)的貴州省道真縣2006—2015年耕地集約利用進行評價。針對區(qū)域耕地利用現(xiàn)狀情況提出了利用明晰產(chǎn)權(quán)、增加投入、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)開發(fā)模式等途徑來提高道真縣耕地集約利用水平。

關(guān)鍵詞：耕地集約利用；貧困地區(qū)；熵值法；PSR

中圖分類號：F301.2 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2017.03.014

Evaluation of Cultivated Land Intensive Utilization in Poverty County of Guizhou Province：A Case Study of Daozhen County

YANG Guilin，YANG Liu，CHEN Xiaoyuan

（School of Public Administration， Guizhou University， Guiyang，Guizhou 550025， China）

Abstract： As urbanization becomes fast and cultivated land quantity and quality go bad， intensive utilization becomes an important way to remit contradiction between development and cultivated land protection. This paper based on PSR frame to form an evaluation system which includes three standards， night indexes， and the status of cultivated land intensive use in Daozhen County， Guizhou Province from 2006 to 2015 which belongs to poor area was analyzed using entropy method and the model of weighted sum. The paper suggested that the intensive level of Daozhen County can be improved by increasing machine input and innovating new industry etc.

Key words： cultivated land intensive use； poor area； entropy method； PSR frame

隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進和工業(yè)的快速發(fā)展，建設(shè)用地占耕越演越烈，加劇了人地矛盾，集約利用耕地成為保證國家糧食安全、穩(wěn)定社會發(fā)展的重要手段。在我國西部貧困地區(qū)，耕地承擔著更重要的社會經(jīng)濟功能，經(jīng)濟發(fā)展與耕地保護的矛盾更加尖銳，高效、集約地利用耕地更加緊迫。目前，我國耕地集約利用研究多集中在評價指標體系構(gòu)建和指標權(quán)重確定上。評價指標的構(gòu)建一方面是以投入強度、產(chǎn)出效果、利用程度、持續(xù)狀況為準則層[1-6]，包括動力投入、地均產(chǎn)值、灌溉指數(shù)、復種指數(shù)、機械化率、非農(nóng)指數(shù)等具體指標；另一方面則是以“PSR”為框架[7-10]，以糧食安全指數(shù)、人口密度、土壤質(zhì)地、產(chǎn)投比例、資金投入指數(shù)、地膜使用指數(shù)、機械投入等反映耕地集約利用水平。指標權(quán)重的確定主要有熵權(quán)法[2-3，7]、層次分析法[11-12]等，耕地利用綜合集約程度則主要用加權(quán)求和模型計算[8，11]。除此之外，還有從耕地集約利用的約束條件來評價集約利用程度或者運用主成分分析法選擇主成分提取因子回歸系數(shù)計算各個評價單元的綜合得分等[10，13]。

然而，研究中耕地集約利用評價指標的選擇過多，過度強調(diào)耕地投入，沒有科學地反映耕地的產(chǎn)出效益才是耕地集約利用的根本目的。同時，研究多是針對耕地質(zhì)量比較好的糧食主產(chǎn)區(qū)或者城鎮(zhèn)化發(fā)展快速建設(shè)占耕嚴重的東部地區(qū)，缺乏對中、西部貧困地區(qū)耕地集約利用評價的研究[6-7，10]。

貴州省道真縣是西部地區(qū)國家扶貧開發(fā)重點縣，本研究對道真縣2006—2015年耕地集約利用進行評價，全面了解2006—2015年道真縣耕地的集約利用水平，揭示影響耕地集約利用的因素，并結(jié)合區(qū)域資源利用方式提出耕地集約利用建議和對策，旨在提高耕地的集約利用水平，使得在扶貧攻堅、同步小康的時代進程中，實現(xiàn)對耕地的高效開發(fā)利用。

1 研究區(qū)概況

道真自治縣位于貴州北部，東經(jīng)107°21′～107°51′，北緯28°36′～29°13′，由東而南至西，與貴州省務川仡佬族苗族自治縣、正安縣接壤，由西而北至東，與重慶市南川區(qū)、武隆縣、彭水苗族土家族自治縣連界。道真自治縣隸屬于貴州遵義市，屬亞熱帶濕潤季風氣候，現(xiàn)轄平模、上壩14個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，全縣總面積2 157 km2。2015年全縣生產(chǎn)總值48.33億元，農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值30.89億元，占地區(qū)生產(chǎn)總值的63.91%，2015年末總?cè)丝?4.86萬人，農(nóng)業(yè)人口24.32萬人，占總?cè)丝诘?7.80%。農(nóng)業(yè)在道真縣占主導地位，決定著其經(jīng)濟的發(fā)展，但就其耕地而言，由于科學技術(shù)水平的限制以及財政投入等限制因素，沒有充分發(fā)揮土地的最大潛力，道真縣耕地以及農(nóng)業(yè)用地生產(chǎn)集約水平低下。

2 評價方法

2.1 評價指標體系構(gòu)建

在土地經(jīng)濟理論中，土地利用集約度指人們?yōu)榱颂岣咄恋厥找嬖趩挝幻娣e土地投入的密集程度，主要從單位面積土地上勞動力、資金、技術(shù)、物質(zhì)等方面的投入去考察[14]。我國學者畢寶德[15]認為，土地集約利用是土地投入和產(chǎn)出之間的關(guān)系，是通過合理增加單位土地面積上的物質(zhì)和勞動投入，提高土地收益的一種經(jīng)營方式，即除了物質(zhì)和勞動力之外，其他條件均不改變，在單位面積投入越多，土地集約利用程度越高；反之，土地集約利用程度越低。雖然在學術(shù)研究中，對土地集約利用的內(nèi)涵和定義各不相同，但是絕大多數(shù)以投入的強度來衡量。雖然投入是一個提高耕地利用水平的先決條件，但是土地報酬遞減規(guī)律表明對土地的利用只有在適當?shù)耐度雲(yún)^(qū)間中才能達到對生產(chǎn)資料的充分利用，并不是一味地增加投入就是最好的利用狀態(tài)。只有當投入實現(xiàn)一定程度上的產(chǎn)出時，投入的增加才具有意義，集約利用提高生產(chǎn)效益的終極目標才能得以實現(xiàn)。

構(gòu)建道真縣耕地集約利用評價的指標體系，首先要堅持適配性原則，結(jié)合道真自治縣以農(nóng)業(yè)為主的特點，同時以穩(wěn)定性和可操作性為前提。

聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的“壓力—狀態(tài)—響應”（PSR）模型，由于具有較強的邏輯因果關(guān)系和較為完整的內(nèi)容體系，因此特別適用于評價各種與可持續(xù)發(fā)展有關(guān)的事物[16-17]。本文以PSR模型為框架，分析在耕地利用系統(tǒng)中體現(xiàn)集約利用的因素，其中：“壓力”表現(xiàn)為耕地利用中的各種投入，包括人力、財力、物力等；“狀態(tài)”表現(xiàn)為耕地利用水平，即耕作狀態(tài)，包括人均耕地狀況、灌溉率等；而“反應”則表現(xiàn)為耕地產(chǎn)出狀況，包括糧食產(chǎn)量、產(chǎn)值等。參考杜國明[18]對黑龍江省耕地集約利用評價的指標體系構(gòu)建和胡志明[19]對肇源縣耕地集約利用評價中指標的選取，結(jié)合道真縣數(shù)據(jù)的獲取構(gòu)建了目標層、準則層以及指標層3個層次，包含投入強度、耕作狀態(tài)、利用效率3個子系統(tǒng)共9個評價指標（表1），指標體系綜合表征了耕地的集約利用形態(tài)，能夠有效地實現(xiàn)對道真縣耕地集約利用的評價。

2.2 評價指標權(quán)重確定

在評價中對指標賦權(quán)方法有主觀和客觀兩種：主觀賦權(quán)法是根據(jù)決策者主觀信息進行賦權(quán)的一類方法，主要有德爾菲法、二項系數(shù)法、層次分析法等；客觀賦權(quán)法則是依據(jù)對評價數(shù)據(jù)的處理來確定權(quán)重，不帶有主觀的意識，主要有熵值法、標準離差法、主成分分析法等。兩種權(quán)重賦值方法各有優(yōu)缺點，本文選取熵值法進行賦權(quán)。

熵是對不確定性的一種度量，信息量越大，不確定性就越小，熵就越小，反之則大。熵值法確定權(quán)重的原理是：設(shè)有m個待評方案，n項評價指標，形成原始指標數(shù)據(jù)矩陣X=（xij）m×n。對于某項指標xij，指標值xij的差距越大，則該指標在綜合評價中所起的作用越大；如果某項指標的指標值全部相等，則該指標在綜合評價中不起作用[20]。利用熵值來判斷指標的離散程度，體現(xiàn)在綜合評價中指標的影響程度，各指標的權(quán)重來源與該指標各個數(shù)據(jù)的變化程度相關(guān)，能很好地體現(xiàn)耕地集約利用評價中各個指標對于集約度的貢獻，結(jié)合本文2006—2015年的數(shù)據(jù)和9個評價指標，計算各指標權(quán)重，計算過程如下。

計算第i年j項指標值的比重。

（1）

計算第j項指標的熵值hj。

（2）

計算j項指標的差異性系數(shù)gj。

（3）

計算各指標的權(quán)重wj。

（4）

式中：rij為第i年第j項指標值占該指標總值的比重；xij為第i年第j項指標的原始值； hj為第j項指標的熵值；gj為第j項指標的差異性系數(shù)；wj為第j項指標的權(quán)重。

2.3 評價方法

本文采用加權(quán)求和的模型來進行耕地集約利用的評價，對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，結(jié)合熵值法得出各評價指標的權(quán)重，計算2006—2015年這10年的集約利用度，數(shù)據(jù)標準化處理公式（5）和綜合計算公式（6）如下。

（5）

（6）

式中：S為耕地集約利用度；wj為第j項指標的權(quán)重；xij為第i年第j項指標的原始值；Xij為第i年第j項指標的標準化值。

對道真縣10年中耕地集約利用進行評價不僅要分析2006—2015年耕地利用的集約發(fā)展趨勢，得出其在投入、產(chǎn)出以及耕作狀態(tài)的變化，同時還需對每一年耕地利用集約的程度高低進行衡量。因此，參考其他學者對耕地集約利用度等級的劃分制定道真縣耕地集約利用度分級標準，如表2所示。

3 結(jié)果與分析

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于“道真縣國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報”（2006—2015）、《貴州統(tǒng)計年鑒》（2006—2015）、《中國縣（市）社會經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》（2006—2015）、《遵義60年》。運用上述權(quán)重賦值方法得出集約利用評價各指標的權(quán)重，詳見表3。從表3可以得出以下結(jié)論。

（1） 地均產(chǎn)值、勞均產(chǎn)值占單位動力投入的權(quán)重值比較大，分別為0.430 2，0.394 6，0.100 9。熵權(quán)法賦值的關(guān)鍵點在于各個指標數(shù)據(jù)評價單元里的變化程度，道真縣種植業(yè)產(chǎn)值在2015年突破性地增加為20.15億元，比2014年的15.37億元多了4.78億元，而在2013年以前，其值基本上是在0.4億～0.9億元之間。這得益于從2012年以來，道真縣刺梨、葛根、核桃、花椒等系列農(nóng)產(chǎn)品的招商引資，在2014年和2015年得到了很好的發(fā)展，因而在這三年里種植業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)值得到了很大的提升，2015年比2012年翻了一倍。而道真縣的耕地資源數(shù)量一直保持在23 500 hm2左右，這使得地均產(chǎn)值和勞均產(chǎn)值的權(quán)重大。單位動力投入指標的權(quán)重為0.100 9，表明2006—2015這10年來道真縣對農(nóng)業(yè)機械動力的投入發(fā)生了顯著變化。增加單位動力投入不僅可以提高耕作效率，同時還可以減少勞動力的投入，這個指標在投入中能顯著地反映耕地集約利用水平的大小。

（2） 人均耕地和單位勞動力投入權(quán)重小，分別為0.001和0.008。主要是因為道真縣的耕地資源數(shù)量一直保持在23 500 hm2左右，與此同時，其人口的增長率保持在5%左右，鄉(xiāng)村從業(yè)人口則在18萬左右，耕地數(shù)量和人口數(shù)量的變化相對較小，所以導致了用熵值法確定的人均耕地和單位勞動力投入的權(quán)值較小。這也表明了耕地數(shù)量和人口數(shù)量這種相對穩(wěn)定的資源對耕地集約利用度的提高并沒有多大的影響。雖然人均耕地和單位勞動力的權(quán)值都不大，但是它表征了耕地利用的基本狀態(tài)，是一個區(qū)域耕地利用的結(jié)果，在評價集約程度中必須考慮。因此，其存在的必要性和其數(shù)據(jù)變化的細微性使得人均耕地和單位勞動力投入成為耕地集約評價中一個影響小但不可缺少的指標。

通過熵權(quán)法計算出各指標的權(quán)重之后，結(jié)合道真縣每年各指標的具體值，運用式（5）計算2006—2015年道真縣耕地集約利用程度，評價結(jié)果見表4。從表4可以得出如下幾個結(jié)論。

（1）在道真縣耕地集約利用各個準則層的評價中，投入強度從2006—2015年，變化了0.021，增加了1.17個百分點。投入強度的評價指標包括單位動力投入、單位耕地化肥施用量以及單位動力投入。道真縣2006年的農(nóng)業(yè)機械總動力為13.1×104 kW，2008年為17.1×104 kW，直至2015年其為19.4×104 kW。農(nóng)業(yè)機械化水平提高，對農(nóng)業(yè)機械使用的投入不僅能相對減少勞動力的使用情況，同時可以豐富耕地的利用方式，使用生產(chǎn)條件相對差的耕地，而這也促進了道真縣引入葛根等易于種植的相對有產(chǎn)值的農(nóng)作物。如今農(nóng)民進城務工使得鄉(xiāng)村勞動力出現(xiàn)轉(zhuǎn)移，對水源不充分的偏遠耕地有撂荒的現(xiàn)象，因而使用機械能促進對這些土地的利用。種植適宜土壤質(zhì)地的有經(jīng)濟效益的農(nóng)作物，不僅能增加產(chǎn)值而且能夠充分利用耕地。

（2）道真縣對農(nóng)用化肥施用量的投入也在逐年增加。從2006年的9 272 t到2015年的11 508 t，共增加了2 236 t，平均每年增加248 t，化肥的施用體現(xiàn)了對耕地投入的增加，但是在倡導生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展中，化肥的使用量不宜過度，而道真縣也堅持了生態(tài)發(fā)展這一宗旨，緩慢而適當?shù)卦黾愚r(nóng)用化肥的使用。雖然單位耕地化肥施用量投入變化不大，但是這種變化已經(jīng)能夠說明對耕地利用集約程度的相對提升。

（3）在道真縣這10年的耕地利用中，2006—2008年的耕地利用都是粗放經(jīng)營狀態(tài)的；2009—2013年的5年中其耕地利用程度處于較低的水平，但是都處于增長狀態(tài)；相對于這10年，2014年和2015年耕地利用的集約程度是最高的，其綜合指數(shù)達到了0.414和0.656，處于一般集約的狀態(tài)?？梢?，其耕地利用有很大的發(fā)展?jié)摿?。為了更加直觀地體現(xiàn)道真縣耕地集約利用水平的變化情況，對其10年的耕地集約利用程度做趨勢分析，詳見圖1。

從圖1中可以得出，道真縣耕地利用程度基本上呈逐年增加的狀態(tài)。2007—2012年期間，折線出現(xiàn)左低右高緩慢上升狀態(tài)，表明在這期間道真縣耕地的利用集約程度在增長，但是增長的幅度不大；而2012—2015這個時間段，折線呈現(xiàn)大幅度的傾斜，表明在這期間耕地集約利用增長相對較快，在2015年接近0.6的集約水平。出現(xiàn)上述的集約利用變化趨勢，與近4年來政府加強政策扶持農(nóng)業(yè)機械投入和對種植業(yè)的招商引資息息相關(guān)。而這也是道真縣在著力推進扶貧開發(fā)攻堅工程、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)推進工程等“八大工程”過程中形成的對農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的增加和對耕地利用的改善的結(jié)果。

4 道真縣耕地集約利用建議

依據(jù)以上分析可以得出，道真縣在形態(tài)上耕地集約利用意識已經(jīng)成熟，并且在一定程度上實現(xiàn)了耕地集約利用程度的提高，但是還有很大的提升空間。不論是從加大已有投入上去提高產(chǎn)值，還是從挖掘多方位的耕地利用方式上去改變種植業(yè)產(chǎn)值的組成結(jié)構(gòu)，都需要外在力量的推動和自身產(chǎn)業(yè)科學技術(shù)的發(fā)展。因此，結(jié)合道真縣的實際情況，對提升其耕地集約利用水平提出以下幾點建議。

（1） 明晰耕地產(chǎn)權(quán)，是提高耕地集約利用的前提和保證。產(chǎn)權(quán)作為一種人與人之間作用于物的社會關(guān)系，從根源上影響著人對物的使用。雖然沒辦法直接衡量其在耕地集約利用中的作用，但是產(chǎn)權(quán)的明晰影響著耕地的集中連片開發(fā)，在集中連片的開發(fā)過程中，不可避免地運用工程技術(shù)對其進行一定的改造。因而，明晰的產(chǎn)權(quán)是調(diào)節(jié)改造過程中出現(xiàn)的利益糾紛的保障，確定各個地塊的使用權(quán)以及所有權(quán)，對于區(qū)域內(nèi)和區(qū)域之間的耕地利用必不可少。

（2） 加大機械的投入，引入適合區(qū)域喀斯特地貌的農(nóng)業(yè)機械。在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中，機械覆蓋使用是人類智慧發(fā)展的趨勢，獨特的喀斯特地貌使得道真縣自成立以來在地形上就存在著對機械使用的不便，但是這并不能阻礙其機械化進程對耕地集約利用的促進。因此，引入適合喀斯特山區(qū)使用的機械，在政策和資金上鼓勵和支持高新農(nóng)用機械在山區(qū)農(nóng)業(yè)上的使用，不僅能大大減少勞動力的使用，提高效率，而且也使得農(nóng)業(yè)不再是投入和產(chǎn)出性價比不高的一種就業(yè)形式，使區(qū)域三大產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員結(jié)構(gòu)得到調(diào)整改善。

（3） 加強農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資。有效灌溉率的權(quán)重相對大，表示耕地利用條件變化能夠使得耕地產(chǎn)量的相對增加，從而影響到耕地集約利用程度。有效灌溉率的增加能使得耕地利用形式靈活化和多樣化。充足的水源為農(nóng)作物生長的前提條件，提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量需要有水源保障。因此，應加大農(nóng)業(yè)灌溉設(shè)施的投資，同時，提高道路的通達率，修建道路、水池、溝渠等，以體現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展模式，這是道真縣提高耕地集約利用的重要手段，也是一種穩(wěn)定的投資，影響著農(nóng)業(yè)長久持續(xù)的生產(chǎn)。

（4） 創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)開發(fā)模式，使耕地向觀光旅游業(yè)發(fā)展。傳統(tǒng)的耕地利用，主要是水稻和日常蔬菜種植，生活現(xiàn)代化的發(fā)展使得人們對田野風光和原生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品的需求增加。因此，利用鄉(xiāng)村純凈的大自然和豐厚的農(nóng)耕文化發(fā)展觀光旅游業(yè)，不僅充分利用了耕地的生產(chǎn)能力，同時旅游業(yè)作為服務業(yè)之一，還能帶動鄉(xiāng)村其他行業(yè)的發(fā)展，從而實現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟的提高。這樣既結(jié)合社會的發(fā)展趨勢開發(fā)了農(nóng)村的文化潛力，又落實了扶貧政策下對鄉(xiāng)村經(jīng)濟和容貌的改善。

（5） 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，種植商業(yè)農(nóng)產(chǎn)品。耕地集約利用的終極目的是提高耕地的產(chǎn)值，因此，除了加大投入之外，還需要在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品種植的多元化上發(fā)展。應結(jié)合區(qū)域特點，在糧食供給保障的前提下，發(fā)展培養(yǎng)原生態(tài)產(chǎn)品等高附加值的產(chǎn)品，規(guī)?；N植烤煙、茶葉、西紅柿、辣椒、紅薯等農(nóng)產(chǎn)品，并開發(fā)相應的后續(xù)加工產(chǎn)業(yè)，運用互聯(lián)網(wǎng)的跨區(qū)域優(yōu)勢，構(gòu)建不同的銷售渠道，提升區(qū)域產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢。

總之，提高道真縣耕地集約利用的水平，需要從全面出發(fā)，明確不是僅僅加大投入就是集約度高，而是使一切投入最終轉(zhuǎn)化為產(chǎn)值的利用狀態(tài)才是真正的高集約利用水平，從而實現(xiàn)對資源的高效利用。在全局上，從投入增加、產(chǎn)業(yè)開發(fā)創(chuàng)新和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整來增加集約利用度是道真縣結(jié)合自然資源優(yōu)勢有效利用耕地的三個思想路徑。結(jié)合政府政策、資金的支出和群眾響應，以扶貧為起點，以改善人民生活為目標，運用可利用的資源實現(xiàn)對道真縣耕地的集約利用。

5 結(jié) 論

本文嘗試以“PSR”框架為邏輯起點，結(jié)合道真縣實際情況，構(gòu)建投入強度、耕作狀態(tài)和利用效率3個準則層共9個評價指標，對其2006—2015年的耕地利用集約程度進行了評價。運用熵權(quán)法對各指標權(quán)重賦值，用加權(quán)求和模型計算耕地集約利用綜合指數(shù)，對評價的結(jié)果進行了分析解釋，針對耕地的利用情況提出了增加投入、開發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)三條提高道真縣耕地集約利用水平的途徑。目的在于能提高道真縣耕地利用集約水平，從而促進道真縣扶貧工作展開、生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)等。

本研究得出的評價結(jié)果與實際吻合，說明指標的構(gòu)建和評價方法的使用是科學的、符合邏輯的。但是由于耕地利用是一個復雜的系統(tǒng)，其能量、物質(zhì)、信息的流動不是幾個指標數(shù)據(jù)就能完全解釋清楚的，因此，未來的研究中在針對不同的區(qū)域特色構(gòu)建適合的評價指標方面應再深入一些，同時運用更為科學的評價手段以達到更加全面地反映耕地利用狀態(tài)，為耕地利用實踐做出更好的指導。

參考文獻：

[1]苗艷霞，方麗梅.河南省耕地集約利用的評價與對策[J].首都師范大學學報：自然科學版，2015，36（6）：79-86.

[2] 鄭華偉. 基于改進熵值法的耕地利用集約度評價[J]. 新疆農(nóng)墾經(jīng)濟，2010（4）：53-58.

[3]陳紅寧，徐文華.基于熵值法的陜西省耕地集約利用評價[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（11）：209-212.

[4] 張俠，亢翠霞，劉珊. 山東省壽光市耕地集約利用評價研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2010（4）：1971-1973.

[5]魏永東，溫學飛，馬鋒茂，等.寧夏鹽池縣基于熵值法的耕地集約利用評價[J].中國農(nóng)學通報，2011，27（32）：216-220.

[6]何玉婷，王紅梅，郭蒙，等.基于集約度評價的廣東省耕地利用方向研究——與日本及黑龍江省對照[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，24（2）：210-214.

[7]劉愿理，廖和平，楊偉，等.三峽庫區(qū)耕地集約利用評價分析——以重慶市忠縣為例[J].西南師范大學學報：自然科學版，2014，39（5）：148-156.

[8]竇妍，南靈.基于PSR框架的耕地集約利用評價及驅(qū)動力研究——以關(guān)中地區(qū)為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（5）：615-618.

[9]喬蕻強，陳英.基于PSR模型的干旱綠洲灌區(qū)耕地集約利用評價[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2015，33（1）：238-243.

[10] 李宏，王紅梅，史曉. 基于PSR與主成分分析法的哈爾濱市耕地集約利用評價及配置模式探討[C]//中國土地學會，中國土地勘測規(guī)劃院，國土資源部土地利用重點實驗室. 2009年中國土地學會學術(shù)年會論文集.北京：中國土地勘測規(guī)劃院，2009：6.

[11]何佑勇.潛江市耕地集約利用評價研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2007.

[12]代龍麗.基于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的眉山市東坡區(qū)耕地集約利用評價[D].成都：成都理工大學，2015.

[13]楊佳惠，雷國平，張健.煤炭資源枯竭型城市雞西市耕地集約利用評價[J].水土保持研究，2013，20（2）：250-253.

[14] 劉成剛，孫翠蘭. 當前我國農(nóng)村土地集約利用存在的問題和對策[J]. 資源論壇，2005（4）：10-11.

[15]畢寶德.土地經(jīng)濟學[M].北京：中國人民大學出版社，2001：223-225.

[16] 費羅成，吳次芳，程久苗，等.資源城市轉(zhuǎn)型期工業(yè)用地集約利用評價——以棗莊市為例[J]. 城市問題，2013（2）：29-36.

[17] 郭榮中，楊敏華. 湖南省城市土地集約利用程度評價[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2012（6）：1115-1118.

[18]杜國明，劉彥隨.黑龍江省耕地集約利用評價及分區(qū)研究[J].資源科學，2013，35（3）：554-560.

[19]胡志朋，楊鳳海，周曉飛.肇源縣耕地集約利用評價及障礙度診斷[J].水土保持研究，2013，20（1）：148-151， 155.

[20] 郭顯光. 熵值法及其在綜合評價中的應用[J]. 財貿(mào)研究，1994（6）：56-60.

[21]易軍，梅昀.基于PSR框架的耕地集約利用及其驅(qū)動力研究——以江西省為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2010，19（8）：895-900.