本報(bào)特約記者　章節(jié)　本報(bào)記者　馬俊

“中國(guó)可能在數(shù)分鐘內(nèi)攻擊美國(guó)在太平洋的基地群?！?2日美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站發(fā)出這樣聳人聽聞的警告，似乎中美大戰(zhàn)一觸即發(fā)。該報(bào)道稱，衛(wèi)星照片顯示解放軍導(dǎo)彈部隊(duì)的靶場(chǎng)明顯是在模擬駐日美軍基地。但中國(guó)專家認(rèn)為，僅憑幾張關(guān)聯(lián)度不高的衛(wèi)星照片，就得出中國(guó)在準(zhǔn)備“偷襲珍珠港2.0版”，實(shí)在缺乏說服力。

可在數(shù)分鐘內(nèi)攻擊美基地

《新聞周刊》的報(bào)道稱，衛(wèi)星照片顯示，中國(guó)已經(jīng)演練轟炸模擬的美國(guó)軍事基地和車輛，并“可能在未進(jìn)行充分警告的情況下攻擊在日本的美軍駐地”。一名美國(guó)軍事專家稱，北京可在數(shù)分鐘內(nèi)對(duì)美國(guó)在太平洋的軍事基地進(jìn)行彈道導(dǎo)彈攻擊。前海軍指揮官、新美國(guó)安全中心高級(jí)研究員托馬斯·舒加特“深入研究”位于沙漠地區(qū)的解放軍導(dǎo)彈部隊(duì)靶場(chǎng)照片后認(rèn)定，這些靶場(chǎng)和美國(guó)在日本的軍事設(shè)施非常相似，“如果爆發(fā)沖突，北京會(huì)快速攻擊美國(guó)和日本的目標(biāo)”。

舒加特在報(bào)告中提到，“從美國(guó)的天基導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)探測(cè)到解放軍導(dǎo)彈發(fā)射，到導(dǎo)彈命中目標(biāo)的時(shí)間間隔可能只有10到15分鐘?！卑凑彰儡姷淖鲬?zhàn)流程，早期預(yù)警中心在得到導(dǎo)彈發(fā)射情報(bào)后，需要跟蹤觀測(cè)、識(shí)別導(dǎo)彈型號(hào)、計(jì)算飛行軌跡，對(duì)其進(jìn)行評(píng)估并對(duì)美國(guó)海外部隊(duì)發(fā)出警告。舒加特提到，防御方必須進(jìn)行閃電般的快速評(píng)估并對(duì)美國(guó)整個(gè)艦隊(duì)進(jìn)行大規(guī)模動(dòng)員以避免遭受慘重?fù)p失，“在如此短的時(shí)間內(nèi)完成所有流程，是不可能的任務(wù)”。舒加特建議，美國(guó)軍方及日本要采取預(yù)防性的訓(xùn)練和相關(guān)手段，才能避免這種結(jié)果。

中國(guó)導(dǎo)彈射程覆蓋美基地群

報(bào)道稱，盡管沒有跡象表明中美將爆發(fā)軍事沖突，但北京或許仍在準(zhǔn)備這種“突然發(fā)射”。谷歌地球的衛(wèi)星照片顯示，中國(guó)導(dǎo)彈靶場(chǎng)的目標(biāo)設(shè)置與美國(guó)在日本的軍事設(shè)施很類似，包括美國(guó)海軍第七艦隊(duì)總部橫須賀海軍基地、美國(guó)空軍第35戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)所在地三澤空軍基地等?！爸袊?guó)甚至設(shè)立了模擬美‘阿利·伯克級(jí)驅(qū)逐艦的靶標(biāo)”。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者得到了舒加特這份發(fā)表的“報(bào)告”，確切地說，它是一篇約2000字和配有多幅衛(wèi)星照片的分析文章。該文稱，2015年美國(guó)蘭德公司研究報(bào)告預(yù)測(cè)，到2017年中國(guó)可能裝備約1200枚射程600-800公里的常規(guī)短程彈道導(dǎo)彈，108-274枚射程1000-1500公里的中程彈道導(dǎo)彈，未知數(shù)量的遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，450-1250枚射程超過1500公里的對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈。蘭德公司評(píng)估，中國(guó)彈道導(dǎo)彈精度的提高，將允許解放軍在數(shù)分鐘內(nèi)以數(shù)米的精度打擊固定目標(biāo)。因此該報(bào)告評(píng)估稱，美國(guó)在日本的軍事設(shè)施可能已在數(shù)千枚難以防御的先進(jìn)彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈的射程內(nèi)。即便是美國(guó)在關(guān)島的基地也在較少數(shù)量的解放軍導(dǎo)彈射程內(nèi)。而且中國(guó)導(dǎo)彈性能的不斷提高，也能支持上述打擊。這些導(dǎo)彈可以攜帶子母彈戰(zhàn)斗部，能夠攻擊導(dǎo)彈發(fā)射架、停在機(jī)場(chǎng)的飛機(jī)、油箱、車輛、防空系統(tǒng)和港口內(nèi)的艦船；穿甲型彈頭被用來對(duì)付機(jī)場(chǎng)跑道、加固機(jī)庫(kù)和半地下的油庫(kù)。

該文還列舉了多張中國(guó)導(dǎo)彈靶場(chǎng)的靶標(biāo)照片，并與駐日美軍基地的部分目標(biāo)進(jìn)行對(duì)比。不過在《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者看來，除了一處油庫(kù)靶標(biāo)和日本一處基地的油罐在排列方式上有些相似外，其他目標(biāo)在外形上均無(wú)太多相似之處，將這些靶標(biāo)與駐日美軍基地聯(lián)系起來過于牽強(qiáng)。

解放軍在準(zhǔn)備“偷襲珍珠港2.0版”嗎？舒加特在分析中提到，中國(guó)“軍事學(xué)說”中曾提到會(huì)對(duì)敵方縱深目標(biāo)實(shí)施先發(fā)制人的打擊。此外他的另一個(gè)依據(jù)是，中國(guó)導(dǎo)彈靶場(chǎng)的模擬目標(biāo)中包括?？吭诟劭趦?nèi)的船只，“表明中國(guó)打算在美國(guó)艦船疏散之前搞突然襲擊”。

誰(shuí)在挑動(dòng)中美軍事緊張關(guān)系？

接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的中國(guó)專家表示，從理論上看，中國(guó)導(dǎo)彈當(dāng)然有能力攻擊駐日美軍基地，但中國(guó)是否會(huì)使用這種能力，特別是先發(fā)制人使用這種能力則是另一回事。中美之間雖然偶有摩擦，可能會(huì)出現(xiàn)緊張關(guān)系，但兩國(guó)遠(yuǎn)沒有達(dá)到需要打一次全面戰(zhàn)爭(zhēng)的地步。而真如舒加特形容的那樣，中國(guó)先發(fā)制人對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)第二次珍珠港襲擊，必然意味著全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，這對(duì)任何一方都是得不償失的。

隨著中國(guó)遠(yuǎn)程打擊能力的不斷提升，近年美國(guó)智庫(kù)不斷鼓吹中國(guó)導(dǎo)彈威脅，五角大樓甚至提出將駐日、駐韓美軍疏散到距離亞洲大陸更遠(yuǎn)的澳大利亞、關(guān)島等基地，以防解放軍導(dǎo)彈戰(zhàn)時(shí)發(fā)動(dòng)突襲，將這些前沿部署的部隊(duì)“一鍋端”?！缎侣勚芸泛褪婕犹氐膱?bào)告與這類說法如出一轍。但有分析認(rèn)為，盡管美國(guó)不斷炒作中國(guó)可能先發(fā)制人搞突襲，但不斷在南海和東海挑起事端的，卻都是美軍的艦艇和轟炸機(jī)?！?/p>