文/張兆利 王曉芹

“私了”也就是平常所說的協(xié)商解決，是指在發(fā)生人身、財產(chǎn)損害等糾紛后，當事人在自愿互諒的基礎上，依照法律規(guī)定和道德規(guī)范，直接進行磋商，自行解決爭議。那么，“私了”協(xié)議效力如何、隱患何在呢？

協(xié)議有效，該給的賠償不能少

案例：王大伯與鄰居李某因瑣事發(fā)生打斗，導致李大伯左臂尺骨骨折、頭部外傷，司法鑒定為輕傷。事發(fā)后，經(jīng)公安機關調解，糾紛雙方達成如下協(xié)議:“王某支付李大伯人身傷害賠償金26萬元，已支付10萬元，余款在半年內(nèi)分兩次付清。受害方不要求司法機關追究王某的刑事責任?！比欢?，到支付賠償金期限屆滿，王某并未支付余款16萬元，雙方發(fā)生糾紛，李大伯將王某告上法庭，要求支付剩余賠償金及利息。法院審理認為，原、被告簽訂的協(xié)議書系雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，協(xié)議合法有效，雙方均應遵守履行，遂判決支持了原告的訴訟請求。

說法：本案是一起刑事和解案件。刑事和解，是指在刑事訴訟過程中，通過調停人或其他組織使被害人與犯罪嫌疑人、被告人直接溝通、共同協(xié)商，雙方達成民事賠償和解協(xié)議后，司法機關根據(jù)案件的具體情況對犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責任或從輕減輕刑事責任的訴訟活動。我國刑事訴訟法規(guī)定的適用刑事和解案件的范圍包括：因民間糾紛引起的涉嫌侵犯公民人身權利、民主權利和財產(chǎn)權利，可能判處3年以下刑罰的犯罪案件，或除瀆職犯罪外可能判處7年以下刑罰的過失犯罪案件。本案中，李大伯受輕傷，在王某應承擔刑事責任而受害方并未要求其承擔這一責任的情況下，雙方達成協(xié)議的賠償數(shù)額可以高于民事部分的賠償數(shù)額，故該協(xié)議對雙方都具有約束力。

顯失公平，受害人可追加賠償

案例：周阿姨同朋友吃夜宵時，與鄰桌王某發(fā)生爭吵打斗，被后者用凳子砸傷左手。次日，糾紛雙方在派出所民警調解下達成如下協(xié)議:“王某賠償周阿姨醫(yī)藥費800元，此調解為一次性終結，以后雙方互不相干?！辈粠滋?，周阿姨經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)被砸傷的左手當時已經(jīng)骨折，遂住院治療花去醫(yī)療費1萬余元。傷愈后，周阿姨訴至法院，要求判令王某賠償全部損失。王某則以雙方早已達成協(xié)議為由拒絕賠償。法院審理認為，原、被告雙方雖然已經(jīng)達成并履行賠償協(xié)議，但隨后原告診斷出骨折與被告的侵權行為存在因果關系，因此被告仍應賠償原告后繼發(fā)生的醫(yī)療費等損失。法院綜合本案情況，判令被告賠償原告各項損失1.7萬元。

說法：多數(shù)情況下，私了協(xié)議一般為有效協(xié)議，雙方不能反悔，侵權方不能賠償少于私了協(xié)議的賠償金，受害方也不能撕毀私了協(xié)議要求侵權方增加賠償。本案中，原、被告雙方簽訂的協(xié)議合法有效，但協(xié)議簽訂后，周阿姨發(fā)現(xiàn)骨折，并支付了遠遠高出協(xié)議賠償?shù)尼t(yī)療費，又造成其他誤工費等損失，如果維持雙方協(xié)議中的賠償數(shù)額，則對受害方來說顯失公平。合同法第54條規(guī)定：“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的……”據(jù)此，法院判決被告全額賠償原告的損失。

交通事故“私了”要慎重

案例：出租車司機李師傅在行駛途中與張某駕駛的農(nóng)用車發(fā)生碰撞，導致車上乘客王某受傷，出租車受損。為不耽誤出租客運業(yè)務，經(jīng)雙方協(xié)商，張某當即賠償李師傅“事故賠償金”5000元，并簽訂了“以后再無糾紛”的書面協(xié)議。出租車的車損確定后，維修費用超過賠償數(shù)額，于是李師傅訴至法院，要求判令張某賠償全部損失。法院審理認為，交通事故中所簽訂的協(xié)議是原、被告的真實意思表示，不存在重大誤解等可撤銷行為，協(xié)議合法有效，判決駁回了原告的訴訟請求。

說法：各種車輛在道路上行駛，常常會發(fā)生磕磕碰碰的“小事故”。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，私了可以作為解決交通事故的一種便捷途徑。但私了的范圍也僅限于未造成人身傷亡、當事人對事實及成因無爭議的或僅造成輕微財產(chǎn)損失，且基本事實清楚的交通事故。如果為逃避事故處理程序而人為地放大私了范圍，將會導致下列風險：1.擅自處理涉及刑事犯罪（如醉駕）的交通事故的，將有可能涉嫌包庇罪。如果罪名成立，按照刑法的規(guī)定，有可能處3年以下有期徒刑、拘役或管制。情節(jié)嚴重的，可處3年以上10年以下有期徒刑；2.交通事故當事人達成私了協(xié)議后，可能使現(xiàn)場重要證據(jù)滅失，使受害人失去主張權利的依據(jù)，不利于有效維護當事人的合法權益；3.交通事故受害者如果不了解自己的真實傷情，易留下健康隱患；4.可能使當事人由于缺乏對損失的正確評價與認定能力，所獲賠償遠遠高于或者低于法律規(guī)定的標準，顯失公平。