趙倩 朱珠 唐愷

花園湖工程排泥場施工布置方案優(yōu)化分析

趙倩 朱珠 唐愷

大型水利工程一般具有工程投資大、建設周期長、涉及專業(yè)多、范圍廣、征遷任務重等特點。在建設過程中，可能會因內(nèi)外部因素（如工程揭示的地質(zhì)條件與原勘測結果有出入、建設環(huán)境變化、政策調(diào)整等）的影響，需對初步設計階段擬定的方案進行一定的調(diào)整。

本文以淮河干流蚌埠～浮山段行洪區(qū)調(diào)整和建設工程花園湖行洪區(qū)調(diào)整和建設工程排泥場施工布置方案優(yōu)化為例，在招標階段，通過對排泥場優(yōu)化的可能性分析，并根據(jù)實際測算結果，對初步設計報告中擬定的原排泥場布置方案進行了優(yōu)化，并對由此帶來的工程投資變化進行了分析。

一、工程概況

花園湖行洪區(qū)調(diào)整和建設工程（以下簡稱花園湖工程）地跨滁州的鳳陽縣和蚌埠的五河縣，是淮河干流蚌埠～浮山段行洪區(qū)調(diào)整和建設工程內(nèi)容之一?；▓@湖工程起自淮河干流臨北段出口至香廟，河道長度29.95km，主要建設內(nèi)容包括：河道疏浚，堤防退建及加固，防滲處理，護坡、護岸工程，新建黃棗保莊圩，新建花園湖進洪閘、退洪閘工程，修建堤頂?shù)缆?，拆除重建泵站及處理穿堤建筑物等。工程靜態(tài)總投資239101萬元，其中工程部分靜態(tài)總投資130133.64萬元，移民環(huán)境部分靜態(tài)投資108967.36萬元。

二、花園湖工程排泥場施工布置初步設計方案

花園湖工程初步設計階段，河道疏浚工程量為2875.03m3，根據(jù)臨淮關站、五河站多年平均水位，確定以13.5m高程將河道疏浚分為水上和水下兩部分，其中水上方772.39萬m3，水下方2102.64萬m3。

河道疏浚除部分用于堤防填筑的水上土方采用旱挖施工，其他土方均采用挖泥船開挖。本工程在選用疏浚設備時，根據(jù)類似工程經(jīng)驗，排距小于3.2km的河道采用500m3/h的絞吸式挖泥船疏浚，排距大于3.2km的河道采用800m3/h的挖泥船疏浚。

根據(jù)排泥場容積與挖方量相適應等原則，花園湖工程共布置有8個排泥場（1#～8#排泥場），均位于淮河右岸，初步設計階段，花園湖工程排泥場特性見表1。

三、花園湖工程排泥場施工布置方案優(yōu)化

1.背景分析

（1）花園湖工程初步設計報告于2013年10月編制完成，2015年4月花園湖河道堤防工程開始招標。在進行花園湖河道堤防工程第一個擬招標標段（施工XII標—河道堤防工程1#、2#、3#排泥場）招標時，考慮到招標日期距初步設計報告編制日期間隔較長，期間河道內(nèi)一直有采砂活動，現(xiàn)有疏浚量較初步設計報告編制階段可能有所減少，河道內(nèi)的采砂活動為花園湖工程排泥場施工布置提供了可優(yōu)化的外部因素。

（2）施工XII標—河道堤防工程（1#、2#、3#排泥場）與花園湖退洪閘工程由同一家監(jiān)理單位進行監(jiān)理，1#排泥場與退洪閘工程距離較遠，若能取消1#排泥場，將給工程施工過程中的管理帶來很大便利。

（3）征地拆遷進度能否滿足工程建設進度需要是工程建設過程中面臨的主要社會風險之一，甚至可能因移民安置和補償?shù)葐栴}激化社會矛盾，造成不良社會影響。若能對排泥場布置方案進行優(yōu)化，取消1#排泥場，減少了征地面積，節(jié)約了工程投資，更在一定程度上規(guī)避了因征遷問題可能造成的工程建設進度滯后等風險。

（4）在招標階段完成排泥場施工布置方案優(yōu)化，有利于降低在工程實施過程中變更事項的發(fā)生，利于合同管理。

基于以上幾方面考慮，取消1#排泥場將對促進花園湖工程建設的進度、質(zhì)量、安全和投資控制管理都將帶來積極影響。

2.排泥場施工布置優(yōu)化

（1）優(yōu)化的可行性

為確保取消1#排泥場不會給工程建設帶來風險，在編制招標文件前，花園湖工程處組織相關人員對花園湖行洪區(qū)范圍內(nèi)的河道斷面進行了復測，根據(jù)河道原始斷面復測結果和河道設計斷面，重新計算疏浚量，結果顯示河道實際疏浚量較初步設計階段減少約280萬m3。

根據(jù)初步設計階段擬定的排泥場施工布置方案和設計的排泥場容積，取消花園湖原1#排泥場后，2#～8#排泥場按原初步設計方案布置仍可以滿足河道疏浚要求。

（2）優(yōu)化布置方案

花園湖1#排泥場取消后，花園湖工程處在編制河道堤防工程各標段招標文件時，對原初步設計擬定的各排泥場對應的河道疏浚范圍也做了相應調(diào)整。

表1 花園湖工程排泥場特性表

原1#排泥場對應河道內(nèi)的疏浚土方排入2#排泥場，排距有所增加。原2#排泥場對應河道內(nèi)的疏浚土方部分排入3#排泥場，排距基本與原設計保持不變。同樣，3#～8#排泥場在按照各自設計容積和排距與原初步設計基本一致的前提下，重新劃分各排泥場對應的河道范圍。

3.投資分析

因原設計排入1#排泥場對應河段的疏浚土方排入2#排泥場，排距加大，疏浚工程投資增加，同時1#排泥場圍堰填筑等臨時工程工程量減少，征地費用減少，總投資減少約880萬元，投資對比分析見表2。

表21 #排泥場取消前后投資情況對比分析表

四、結論與建議

本文以花園湖工程排泥場施工布置方案優(yōu)化為例，通過分析原排泥場施工布置方案優(yōu)化的可能性和招標階段河道實際疏浚量測算，取消花園湖1#排泥場，并對1#排泥場取消前后的投資情況進行了對比分析。結果表明，該項方案優(yōu)化節(jié)約了工程投資，減少了征地面積，一定程度上規(guī)避了征遷問題可能對工程建設進度造成的影響。

工程建設中的一項主要社會風險來源于征遷進度的快慢，它直接影響到工程建設能否順利實施和建設目標的如期實現(xiàn)。在工程建設中結合現(xiàn)場實際，盡量避免征遷矛盾或弱化征遷給工程建設造成的影響，為工程建設提供一個良好的外部施工環(huán)境，是保障工程建設順利實施和建設目標如期實現(xiàn)的一個有效途徑

（作者單位：淮委治淮工程建設管理局233001）