付意成，趙進勇，朱國平，全占軍，李春輝

(1.中國水利水電科學研究院，北京 100038；2.北京林淼生態(tài)環(huán)境技術有限公司，北京 100083；3.中國環(huán)境科學研究院，北京 100012；4.內蒙古自治區(qū)黃旗海濕地保護辦公室，內蒙古 察右前旗 012200)

1 研究背景

湖泊作為人類一種寶貴的自然資源，在國家經濟社會可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境可持續(xù)維持中起重要作用。在人類活動和氣候變化的雙重作用下，我國多數湖泊出現水位持續(xù)下降、湖面面積和蓄水量不斷減小的現象，有些湖泊甚至干涸[1]。黃旗海位于內蒙古自治區(qū)中部烏蘭察布市察右前旗境內，為內蒙古八大湖泊之一，同時也是我國西北地區(qū)著名的濕地之一。

黃旗海具有農牧交錯帶閉塞湖泊的一般演變規(guī)律，湖泊面積不斷波動，總體上呈現收縮下降趨勢。20世紀70年代以來，黃旗海水域面積逐漸萎縮。2015年監(jiān)測數據表明：5-9月黃旗海均有一定水域面積，6月面積最小，為0.43 km2，8月面積最大，為13.2 km2。黃旗海在過去幾十年的演變與其他許多湖泊具有相似的過程。近幾十年來湖泊退化是一個全球性事件，黃旗海只是其中的個案，然而其在21世紀后的退化速度及程度卻相對驚人。黃旗海湖面面積及水環(huán)境在退化過程中人為和自然因素所起的作用孰輕孰重，這一結果的探討成為衡量湖面面積恢復可能性的重要依據。

黃旗海湖面面積的維持與擴大可能性除受氣候變化影響外，還受一系列人為活動控制。氣候變化能改變河川徑流大小及其空間分布，對于合理開發(fā)利用水資源、促進區(qū)域經濟社會可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護具有重要影響[2]。伴隨著以全球變暖為主要特征的氣候變化，降水、氣溫、日照等氣象要素也發(fā)生了不同程度的變化，這些氣象要素的改變勢必會影響水文循環(huán)的降水、水汽輸送及蒸散發(fā)等環(huán)節(jié)，從而影響流域水資源狀況[3]。國內學者對氣候與徑流變化的影響展開了大量研究工作。學者針對西北地區(qū)不同區(qū)域、不同季節(jié)降水量做了詳細的時空變化特征分析，從海溫異常、大氣環(huán)流、季風影響等角度進行研究，西北地區(qū)秋季大部分地區(qū)降水異常偏少主要受季風影響[4-6]。此外，賴欣等[7]利用1961-2007年夏季逐日降水資料對我國夏季日降水變化進行研究，夏季降水頻率呈減小趨勢；殷方圓等[8]利用1960-2012年我國夏季降水資料進行分析，東北和華北地區(qū)夏季降水量減少最顯著，東北地區(qū)夏季降水量在2000-2010年減少最多，華北地區(qū)在1980年代減少最多。人類通過對地表下墊面的改造，如砍伐森林、興修水利工程、灌溉農田以及建設城鎮(zhèn)，引起水文要素的時空變化，特別是對河川徑流直接或間接的影響受到諸多學者的關注[9-11]。為探求人類活動對河川徑流量變化的影響，李野等[12]利用近50年的徑流和降雨資料，研究白龍江上游徑流變化特征，并揭示人類活動與徑流變化間的關系；胡珊珊等[13]采用氣候彈性系數和水文模擬方法定量分析了白洋淀上游水源區(qū)唐河流域氣候變化和人類活動對徑流的影響，表明人類活動對徑流的影響起主導作用，占60%～62%。

氣候變化和人類活動是影響水文情勢的主要因素，因此，合理地分析氣候變化和人類活動對區(qū)域水資源的影響顯得尤為重要。張建云和王國慶等[14,15]對黃河、汾河等北方流域的氣候變化和人類活動對河川徑流的影響進行了定量分析研究；林凱榮等[16]基于東江流域兩期土地利用現狀圖和主要水文氣象站1956-2009年氣象和徑流時間序列，建立氣候變化及人類活動對流域徑流影響的貢獻分解方法，運用改進的SCS月模型進行徑流模擬，揭示氣候變化及人類活動對流域徑流量的影響。當前，學者多采用統計分析方法和水文模型模擬法研究氣候變化和人類活動對水文水資源的影響[17]。Mann-Kendall法(M-K)檢測是一種非參數統計檢驗方法，樣本不需要遵從一定的分布，適用于類型變量和順序變量，被廣泛地應用于檢驗數據序列的突變點。楊柳嫦等[18]利用M-K檢驗法對近50年平遠縣年降水量進行突變檢驗，平遠降水存在3次突變時期，但變化不顯著；買苗等[19]采用M-K非參數統計檢驗法進行異常年份的氣候突變檢測，檢驗結果證實了年蒸發(fā)量、年日照百分率和年平均風速均呈明顯減少趨勢；隋佳碩等[20]利用1980-2010年降水資料，采用線性擬合方法和M-K檢驗法分析遼源市年降水量、年降水日數的變化特征；王富強等[21]選取東江流域近60年的氣象數據，運用M-K非參數檢驗分析降水的變化特征，研究日照、風速和氣溫對降水變化的影響；郭林祥等[22]為揭示全球氣候變暖背景下甘肅省定西市安定區(qū)的氣候變化趨勢，運用M-K檢驗法對氣溫和降水量年際變化趨勢進行突變檢驗；胡麗莉等[23]采用M-K突變檢驗研究河西走廊東部汛期降水的PCD和PCP分布及變化特征；李斌[24]采用非參數M-K檢驗對洮兒河流域中上游徑流、降水及潛在蒸散發(fā)的趨勢及突變點進行研究，表明氣候因素變化對流域水文過程的影響約占45%；蔣艷等[25]運用M-K檢驗研究塔里木河流域源流區(qū)歷史水文過程及區(qū)域氣候時空變化，氣溫、降水量和蒸發(fā)量呈現增加趨勢，徑流隨氣溫和蒸發(fā)量變化較為敏感。氣候變化以及人類活動對黃旗海湖面面積變化影響的研究較少。本文選取黃旗海流域集寧水文站1975-2011年逐月徑流資料，結合同期氣象站的氣溫、地下水逐月變化數據，結合區(qū)域經濟社會數據，采用M-K檢驗對影響黃旗海水面面積數據系列趨勢進行分析，尋求突變點或突變時段，為深度分析水面面積變化原因提供依據，以期為黃旗海流域水資源規(guī)劃利用及生態(tài)環(huán)境保護提供參考。

2 研究區(qū)概況和數據資料

2.1 研究區(qū)概況

黃旗海(E113°10ˊ～113°26ˊ、N40°45ˊ～41°07ˊ)位于內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市察右前旗中部，流域涉及察右中旗東南部，察右后旗西南角，卓資縣東部，整個察右前旗、集寧區(qū)以及豐鎮(zhèn)市北部(圖1)。區(qū)域降水量分布不均，自東南向西北呈現逐漸遞減趨勢，多年平均降水量為363 mm。黃旗海流域干旱指數均低于0.9，屬于半干旱氣候區(qū)。黃旗海流域內共有中、小河流11條，在海子周圍還有很短的毛溝注入其中。流域內較大的河流有霸王河、泉玉林河，次大的有磨子山河、烏拉哈河及清水河等。除霸王河、泉玉林河常年有水外，其余均為季節(jié)性河流，僅在汛期有洪水匯入黃旗海，僅霸王河和泉玉林河設有水文站。黃旗海主要補水量除源于流域內各河流汛期注入的洪水外，還有湖區(qū)部分滲水的地下水和直接降入湖內的雨水等。黃旗海流域地表水水資源可利用量為0.91 億m3，地下水可開采量為2.09 億m3，水資源可利用總量為3.00 億m3。黃旗海流域水資源可利用量主要來自察右前旗、集寧區(qū)。隨著流域內地下水資源開采量的增加，地下水位逐漸降低，地下水在枯水期難以補給湖水。

2.2 數據資料

烏蘭察布市水利局提供的黃旗海流域集寧氣象站1954-2011年的氣溫觀測數據；集寧水文站1954-2011年霸王河日徑流量監(jiān)測資料；黃旗海周邊集寧區(qū)、察右前旗1987-2011年地下水位觀測井數據；美國Landsat 1987、2000、2010、2014年1∶100 000的TM/ETM影像資料。流域內缺少降雨監(jiān)測資料，利用泰森多邊形方法根據湖區(qū)周邊雨量站的年降雨量計算1975-2011年流域總降雨量。

圖1 黃旗海流域示意圖Fig.1 The Huangqihai watershed

3 研究方法

黃旗海湖面面積變化受制于流域入湖水量、周邊經濟社會用水與排水、地下水位變化、水量損失等因素的制約。本文對黃旗海流域37年時間分布特征的突變特征分析，采用M-K檢驗。M-K檢驗是一種非參數統計檢驗方法，其優(yōu)點是不需要樣本遵從一定的分布，也不受少數異常值的干擾，更適用于類型變量和順序變量，計算過程簡單[26]。M-K檢驗通過統計變量Z確定序列的趨勢性；通過分析統計序列UF、BF進一步分析序列某時段的趨勢變化，從而判別序列是否產生突變，以及突變的時間和區(qū)域[27]。一般取顯著性水平α= 0. 05，臨界值U0.05= ± 1. 96。

M-K檢驗計算公式為[28]：

(1)

式中：S為M-K檢驗中的統計變量，S遵從正態(tài)分布，平均值均值為0。

(2)

式中：xj，xk分別為j、k年的相應要素值，j>k。

統計變量UFk的計算公式為：

(3)

式中：E(Sk)、Var(Sk)是Sk的均值和方差。

Sk均值和方差的計算公式：

(4)

UFk為標準正態(tài)分布，在顯著性水平α(一般取α=0.05，Uα=±1.96)，如果|UFk|>Uα，表示存在顯著的趨勢變化。如果UFk>0，說明呈上升趨勢，反之則說明存在下降趨勢。

根據相同的算法，按時間序列x逆序xn，xn-1，…，x1再重復上述過程，同時使BFk=UFk(k=n，n-1，…，1)，BF1=0，由此獲得BFk曲線。如果UFk和BFk曲線相交，并且相交點在臨界線之間，說明交點對應的時刻就是突變發(fā)生的時刻。

4 結果與分析

4.1 黃旗海流域近40 a水文氣象變化趨勢

(1)流域降雨量。根據黃旗海流域內19個雨量站日觀測數據[29]，本文利用泰森多邊形方法根據各雨量站的年降雨量計算1975-2011年流域總降雨量。流域降水量年際間變化大，存在豐水年與枯水年交替現象，且降雨量有明顯下降趨勢。降水量變化情勢見圖2。

圖2 黃旗海流域降水量變化情勢Fig.2 Precipitation change of Huangqihai watershed

(2)溫度和干旱指數。本文通過對集寧氣象站1954-2011年的氣溫觀測數據進行分析，黃旗海流域近50年來年平均氣溫有上升趨勢，約升高了2℃。本文利用集寧氣象站的日觀測數據分析，黃旗海流域干旱指數年際間波動大，總體略有上升趨勢。黃旗海流域1954-2011年平均氣溫和干旱指數變化情勢見圖3、圖4。

圖3 黃旗海流域年平均氣溫變化情勢Fig.3 Annual temperature change of Huangqihai watershed

圖4 黃旗海流域年平均干旱指數變化情勢Fig.4 Annual average drought index of Huangqihai watershed

(3)霸王河徑流量和入湖水量。本文依據集寧水文站1954-2011年霸王河日徑流量監(jiān)測資料，給出霸王河年徑流量變化情勢(圖5)。鑒于當地水文部門缺乏黃旗海實測的入湖流量監(jiān)測值，本文借助APEX模型(Agricultural Policy/Environmental eXtender Model)對黃旗海的入湖地表徑流值進行模擬[30]。1982-2011年黃旗海入湖徑流量變化趨勢見圖6。結果表明黃旗海入湖徑流量變化趨勢與霸王河徑流量變化趨勢一致。

圖5 霸王河年徑流量變化情勢圖Fig.5 Annual runoff change of Bawanghe river

圖6 黃旗海年入湖水量變化情勢圖Fig.6 Water input lake of Huangqihai watershed

本文通過對集寧水文站1959-2011年53年實測年徑流資料進行分析，黃旗海流域徑流的連豐連枯現象比較明顯。20世紀50年代后期60年代中期屬豐水期，60年代后期至70年代后期屬枯水期，80年代初期為豐水期，80年代后期至90年代初期屬枯水期，90年代后期至今處于枯水期。因此，從氣候層面考慮，黃旗海入湖徑流量減少符合長系列發(fā)展趨勢。

(4)地下水埋深。黃旗海流域內地下水埋深南北差異大。本文選取黃旗海周邊集寧區(qū)、察右前旗的5個地下水位觀測井的數據取均值作為黃旗海湖區(qū)的地下水埋深數據，流域近期(1987-2011年)水位變化情勢見圖7。結果表明1997年以來黃旗海湖區(qū)地下水位下降趨勢明顯。

圖7 黃旗海地下水位變化情勢圖Fig.7 Groundwater level change of Huangqihai watershed

黃旗海流域的地下水主要以寬帶狀分布于河谷洼地第四紀含水層以及山前傾斜平原中。地下水的主要補給來源為流域內的降水入滲補給。而流域北高南低的地形特點，決定了地下水運動趨勢由北向南。除部分地區(qū)地下水埋深小于3 m有蒸發(fā)排泄外，其余均以較短距離的地下徑流由四周低山丘陵排向黃旗海中。因此，2000年以后，受地下水位埋深的影響，黃旗海湖區(qū)地下水補給湖區(qū)的情況不易發(fā)生[31]。

4.2 黃旗海湖面面積退化成因分析

(1)黃旗海湖面面積變化趨勢。黃旗海湖面水面縮小乃至干涸作為影響濕地生態(tài)質量健康的重要指標，是研究湖面面積變化趨勢的關鍵。本文借助M-K檢驗方法對黃旗海水面面積數據系列趨勢進行分析，尋求突變點或突變時段，為深度分析水面面積變化原因提供依據。黃旗海湖面面積趨勢變化見圖8、圖9。

注：①M-K檢驗顯著。②在a = 0.001水平上顯著。圖8 黃旗海湖水面積變化圖Fig.8 Lake area change of Huangqihai watershed

圖9 黃旗海湖水面積趨勢變化分析Fig.9 The change analysis of Lake area of Huangqihai watershed

借助M-K檢驗，黃旗海水面面積在a=0.001顯著水平下減少趨勢明顯。M-K檢驗中的UF曲線走勢表明：20世紀80年代中期以來，黃旗海水面面積減少趨勢均超過0.05的臨界線；20世紀70年代中期至80年代初期水面面積呈緩慢下降趨勢，80年代中期至90年代初期下降趨勢增快；20世紀90年代末水面面積有所增加，此后水面面積逐年減少，致使2008年后水面面積嚴重萎縮。M-K檢驗表明黃旗海湖水面積出現突變的時間范圍較廣，1986、1997和1999年均可能為突變開始點。

(2)黃旗海湖面面積萎縮驅動因子。內陸閉塞湖泊面積變化與補給水源水量密切相關。歷史上的黃旗海水量補給來源主要有天然降水、河流徑流和地下泉水3種類型。借鑒相關文獻研究成果，本文在對黃旗海各個影響因素對面積變化的作用機制進行分析的基礎上，得出湖面面積：①與流域總降水量呈正相關關系(r=0.6，P<0.01)；②與地下水埋深呈負相關關系(r=-0.7，P<0.01)；③與入湖徑流量呈正相關關系(r=0.5，P<0.05)。因此，與湖水面積最相關的是地下水埋深，其次是降水量。湖泊地下水埋深的變化除由氣候和下墊面條件變化引起外，主要與經濟社會發(fā)展大量抽取地下水，過度攔截下滲的地表徑流相關。

結合以上分析，與現代黃旗海湖水面積最密切相關的是地下水埋深。降水、地下水埋深以及入湖徑流量三者緊密聯系。本文綜合考慮流域其他環(huán)境因子與湖水面積和地下水埋深的關系，探明黃旗海濕地退化的關鍵驅動力。1999年前后湖水面積變化趨勢存在較大差異。對因子間相關性分析從1975-1999年和1999-2011年兩個時段進行，結果見表1。

表1 黃旗海湖面面積-驅動因子相關性分析Tab.1 Correlation Analysis of Lake Area - Driving Factors of Huangqihai watershed

注：地下水水位監(jiān)測數據系列為1975-2011年。

在1975-1999年時段，與黃旗海水面面積顯著相關的因子有地下水位、人口密度和溫度，其中前兩個指標顯著性水平達0.01，末者為0.05。黃旗海濕地位于半干旱區(qū)的農牧交錯帶蒸散量大，溫度的升高會進一步加大地表蒸散發(fā)，尤其是水面蒸發(fā)，從而造成黃旗海水面面積萎縮。人口激增會給當地帶來一系列壓力，居民建設用地擴增，糧食需求變大，生產生活用水量增加。溫度和人口密度一般不受其他因子控制，而地下水位受其他諸多因子影響。鑒于湖區(qū)地下水的補給特點，雖然1987-1999年期間人類活動可能已影響到地下水水位變化(農業(yè)深井取水)，但此時流域地表水資源量較充足，加上黃旗海湖水與地下水的互相補給滲漏作用，使得地下水位波動中有上漲?？傮w上1976-1999年時段氣候較濕潤以及人類活動不劇烈，湖水面積主要受降雨、溫度等氣候因素變化的控制。

在1999-2011年時段，與黃旗海水面面積顯著相關的因子有地下水位、人口密度、GDP和載畜量，顯著性水平為0.01。因此，與湖水面積顯著相關的均為人為因子，且相關系數較1975-1999年時段更大。進入21世紀后，黃旗海流域的氣候條件(降水和溫度)變化不顯著，其他人口、經濟指標均在一定顯著性水平上增長[29]。2004年農牧業(yè)生產由種植業(yè)主導型向畜牧業(yè)主導型轉變，糧食產量減少，畜牧業(yè)激增，占第一產業(yè)的比重達到43%。依據烏蘭察布市地下水資源勘探隊的勘測結果，流域內集寧區(qū)及察哈爾經濟技術開發(fā)區(qū)地下水資源現狀開采量已占可開采量的69%～78%，且在2020年需水量超過可開采量，不能滿足各行業(yè)發(fā)展的需求，區(qū)域地下水超采現象嚴重，黃旗海地下水水源補給大大減少甚至枯竭。因此，在此階段黃旗海流域退化過程受經濟社會發(fā)展、土地利用格局變化等一系列人類用水活動控制。

5 結 語

20世紀70年代以來黃旗海湖面面積總體上呈萎縮趨勢。為尋求黃旗海湖面面積變化與降雨、入湖水量、區(qū)域經濟社會用水、地下水位變化等因素的關系，本文采用M-K檢驗方法對黃旗海湖面面積1975-2012年數據系列趨勢進行分析，深度探究湖面面積變化原因。

(1)1975-1999年時段，氣候較濕潤以及人類活動不劇烈，湖水面積主要受降雨、溫度等氣候因素變化的控制。

(2)1999-2012年時段，氣候條件(降水和溫度)變化不顯著，湖水面積縮小主要受經濟社會發(fā)展、地下水位變化等一系列人類用水活動控制。

M-K檢驗證實了黃旗海湖面面積退化是天災(氣候變化)及人禍(人類活動)綜合作用的結果。

□

[1] 譚飛帆,王海云,肖偉華,等. 淺議我國湖泊現狀和存在的問題及其對策思考[J].水利科技與經濟,2012,18(4):57-60.

[2] 湯奇成,曲耀光,周聿超.中國干旱區(qū)水文及水資源利用[M].北京:科學出版社,1992.

[3] 王永利,云文麗,王 煒,等.氣候變暖對典型草原區(qū)降水時空分布格局的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2009,(1):82-85.

[4] 俞亞勛,王勁松.西北地區(qū)空中水汽分布特征及變化趨勢分析[J].冰川凍土,2003,25(2):149-156.

[5] 姜 旭,趙光平.中國西北地區(qū)東部雨日的氣候特征及其與低空風場的相關性研究[J].中國沙漠,2013,33(3):888-895.

[6] 劉 抗,李照榮,張 宇.1971-2010年中國西北地區(qū)秋季降水變化特征[J].中國沙漠,2014，34(3):805-813.

[7] 賴 欣,范廣洲,董一平,等.近47年中國夏季日降水變化特征分析[J].長江流域資源與環(huán)境,2010,19(11):1277-1282.

[8] 殷方圓,殷淑燕. 1960-2012年我國夏季降水的時空分布特征[J].陜西師范大學學報(自然科學版),2015,43(3):73-79.

[9] 李 艷,陳曉宏,王 兆.人類活動對北江流域徑流系列變化的影響初探[J].自然資源學報,2006,21(6):910-915.

[10] 欒兆擎,曹會聰,周德民,等.人類活動對別拉洪河流域水文情勢的影響研究[J].濕地科學,2008,6(2):258-263.

[11] 郝興明,陳亞寧,李衛(wèi)紅.塔里木河流域近50年來生態(tài)環(huán)境變化的驅動力分析[J].地理學報,2006,61(3):162-272.

[12] 李 野,鮑新華,王泰涵,等.白龍江上游徑流變化特征及其與人類活動的關系[J].科學技術與工程,2016,16(27):88-93.

[13] 胡珊珊,鄭紅站,劉昌明,等.氣候變化和人類活動對白洋淀上游水源區(qū)徑流的影響[J].地理學報,2012(1):62-70.

[14] 張建云,王國慶.氣候變化對水文水資源影響研究[M].北京:科學出版社,2007.

[15] 王國慶,張建云,劉九夫,等.氣候變化和人類活動對河川徑流影響的定量分析[J].中國水利,2008(2):55-58.

[16] 林凱榮,何艷虎,陳曉宏.氣候變化及人類活動對東江流域徑流影響的貢獻分解研究[J].水利學報,2012,43(1):1 312-1 321.

[17] 左德鵬,徐宗學,隋彩虹,等.氣候變化和人類活動對渭河流域徑流的影響[J].北京師范大學學報(自然科學版),2013,49(2/3):115-123.

[18] 楊柳嫦,李元輝. 1961-2010年平遠縣降水氣候特征分析[J].安徽農業(yè)科學,2014,42(9):2 681-2 682.

[19] 買 苗,火 焰,項瑛,等.1960-2012年江蘇地區(qū)蒸發(fā)量變化及影響因子分析[J].氣象與環(huán)境學報,2015,31(5):134-140.

[20] 隋佳碩,朱仲元,焦 瑋,等. 1980-2010 年遼源市降水變化趨勢分析[J].內蒙古農業(yè)大學學報(自然科學版),2015,36(6):75-80.

[21] 王富強,李玉娟,呂振豫.東江流域降水演變特征及其影響因素分析[J].人民珠江,2016,37(1):49-54.

[22] 郭林祥,李 廣,肖鴻民,等.甘肅省定西市安定區(qū)1970-2010年下墊面氣候變化特征分析[J]. 草業(yè)科學,2014,31(11):2 015-2 020.

[23] 胡麗莉,李玲萍,郭小芹.河西走廊東部汛期降水集中度和集中期特征分析[J].干旱區(qū)研究,2016,33(4):758-765.

[24] 李 斌,李麗娟,覃馭楚.基于Budyko假設評估洮兒河流域中上游氣候變化的徑流影響[J].資源科學,2011,33(1):70-76.

[25] 蔣 艷,夏 軍.塔里木河流域徑流變化特征及其對氣候變化的響應[J].資源科學,2007,29(3):45-52.

[26] 黃嘉佑.氣象統計分析與預報方法[M].北京:氣象出版社,2004.

[27] 于延勝,陳興偉.R/S和Mann-Kendall法綜合分析水文時間序列未來的趨勢特征[J].水資源與水工程學報,2008,19(3):41-44.

[28] 錢 虹,欒承梅,吳炳娟,等.秦淮河流域汛期氣候變化及其對徑流的潛在影響[J].科學技術與工程,2015,15(5):5-10.

[29] 劉清影.黃旗海流域生態(tài)需水與水資源短缺研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學, 2015.

[30] 劉清影,劉俊國,王秀英.APEX模型在黃旗海流域的適用性研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(9):185-190.

[31] 楊武成,韓春蘭,高振東.集寧市黃旗海平原區(qū)地下水資源評價及開發(fā)利用研究[J].農業(yè)與技術,200,25(2):91-94.