鄭 軍，李貴勛

(黃河水利委員會黃河水利科學(xué)研究院，鄭州 450003)

0 引 言

“水少沙多、水沙關(guān)系不協(xié)調(diào)”是黃河難治的癥結(jié)，泥沙進入下游河道抬高河床壅高水位，危及下游人民生命財產(chǎn)安全。同時，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、經(jīng)濟社會的進步和對黃河泥沙資源屬性認識的進一步加深，土地是稀缺資源，泥沙是流失的土地，也是不可多得的稀缺資源。目前黃河泥沙的資源利用已經(jīng)在黃河防洪安全利用、放淤改土和生態(tài)重建、河口造陸和建筑材料利用等方面取得大量研究成果[1]。

土壤質(zhì)地與土壤通氣、保肥、保水狀況及耕作的難易有密切關(guān)系[2]。李潮海等[3]的研究結(jié)果表明，黏壤、中壤和砂壤3 種質(zhì)地土壤上冬小麥生長后期的光合速率、葉綠素含量、蒸騰速率、根系活力、葉面積指數(shù)等生理特性存在明顯差異，并且這些差異影響著冬小麥的籽粒灌漿; 翟清云等[4]、韓巧霞等[5]的研究結(jié)果表明，土壤質(zhì)地對小麥籽粒蛋白質(zhì)積累影響較大。近年來在土壤質(zhì)地對小麥產(chǎn)量的影響方面開展了大量研究工作[6-11]，而較少分析黃河泥沙影響土壤質(zhì)地的變化。

在我國的耕地面積中，中低產(chǎn)田高達60%以上。中低產(chǎn)田是我國重要的耕地資源，具有很大的糧食增產(chǎn)潛力。沿黃河南、山東等省區(qū)是我國重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地和糧食核心產(chǎn)區(qū)，同時也是我國糧食增產(chǎn)潛能主要發(fā)掘區(qū)。砂質(zhì)土壤是河南中低產(chǎn)田的一個典型種類，其有機質(zhì)含量低，黏粒含量低，物理性狀差，水、肥、氣、熱不協(xié)調(diào)，從而導(dǎo)致漏水漏肥，土壤質(zhì)量差，嚴重制約當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展。而下游黃河泥沙中黏粒含量高，因此利用黃河泥沙中年黏粒摻入砂質(zhì)土地，調(diào)整土壤表層砂黏比例，可以有效提高砂質(zhì)土壤中黏粒含量，改善土壤質(zhì)地，進而提高耕地單產(chǎn)，是發(fā)展民生水利的根本要求。

為此，研究了黃河河道抽取黃河泥沙改良砂質(zhì)土壤質(zhì)地的效果，通過在砂土中摻加不同比例的高黏黃河泥沙，對比研究了土壤質(zhì)地和小麥產(chǎn)量的變化情況，為提高小麥產(chǎn)量提供技術(shù)支持。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗材料

砂質(zhì)地土壤質(zhì)地改良的材料為黃河淤積泥沙，首先要對黃河淤積泥沙的質(zhì)地進行分析試驗。綜合考慮河南省黃河河道設(shè)置抽沙試驗難易程度和沿黃砂質(zhì)地的分布情況，在河南省黃河流經(jīng)區(qū)域選擇了3個典型河段作為抽沙試驗地點，分析淤積泥沙的質(zhì)地特性，從中選取黏粒含量最高的沙源作為土壤質(zhì)地改良的材料。

1.2 試驗場地選擇

2014年6-9月，選取黃河沿岸砂質(zhì)潮土廣泛分布的延津縣、開封縣、中牟縣、蘭考縣、原陽縣、長垣縣等縣市進行取樣，共選取24個典型地塊，取得土壤樣品24個，每個樣品重復(fù)3次。測試指標(biāo)主要為：土壤質(zhì)地、全氮磷鉀、速效氮、速效磷、速效鉀等指標(biāo)。

1.3 試驗設(shè)計

考慮試驗的經(jīng)濟效益，對試驗成本進行了控制，加入黃河泥沙不宜太多，初步考慮與小區(qū)內(nèi)土壤的摻入比例5%～20%之間進行摻入試驗。試驗采用隨機區(qū)組試驗，4個處理：CK；黃河泥沙與小區(qū)內(nèi)土壤按照體積比1∶15摻入黃河泥沙；黃河泥沙與小區(qū)內(nèi)土壤按照體積比1∶10摻入黃河泥沙；黃河泥沙與小區(qū)內(nèi)土壤按照體積比1∶5摻入黃河泥沙。黃河泥沙均勻撒于地表后進行旋耕，旋耕深度25 cm。小麥品種為矮抗58，測定土壤質(zhì)地變化和小麥產(chǎn)量變化。

2 試驗結(jié)果與分析

2.1 試驗材料和試驗場地的土壤質(zhì)地組成

抽沙現(xiàn)場試驗中，選擇在抽沙管道出流口用制作加工的鋼筋網(wǎng)面過濾渾水，粗顆粒黃河泥沙成散粒體狀可以通過鋼筋網(wǎng)面，細顆粒淤積固結(jié)泥沙凝聚力高一般呈塊狀形態(tài)，多數(shù)阻隔在鋼筋網(wǎng)面前端，集中收集堆放。此種試驗設(shè)置實現(xiàn)類泥沙粗細分選，便于分類利用。砂質(zhì)地土壤改良所使用的黃河泥沙以細顆粒含量高為好，因此要從不同河段中篩選出去黏粒含量高的黃河泥沙(以下簡稱高黏黃河泥沙)。3個典型河段分別位于鄭州劉江黃河大橋附近、原陽縣官廠鄉(xiāng)附近和原陽縣劉莊村附近，抽沙地點的樣品質(zhì)地分析結(jié)果見表1。

表1 抽沙點樣品質(zhì)地分析結(jié)果

注：樣品編號第一位數(shù)字代表抽沙地點，第二位數(shù)字代表該抽沙點樣品重復(fù)次數(shù)，將0.01 mm作為物理性黏粒和物理性砂粒的劃分界限。

從表1中可以看出：1號和3號抽沙點黃河泥沙粒徑較大，以砂粒為主，屬于松砂土，保水保肥性能差，無法用于砂質(zhì)地土壤質(zhì)地改良；2號抽沙點揀選出的樣品黏粒含量較高，樣品的物理性黏粒達到40%以上，為中壤土，保水保肥性好，可以用于砂質(zhì)地土壤質(zhì)地改良。說明不同河段，黃河底部淤積泥沙的質(zhì)地、黏粒含量和分層情況都大不相同，這和泥沙淤積的年代、距離黃河主槽的遠近和后期沖淤變化等有重要的因果關(guān)系。

選取黃河沿岸24個典型地塊，對其地塊樣品質(zhì)地進行了試驗分析，部分試驗結(jié)果見表2。

由表2可以看出，黃河沿岸很多灘區(qū)的土地砂含量很大，因為過去黃河發(fā)生洪水漫灘時，大水帶著泥沙涌入灘區(qū)，根據(jù)距離遠近，落淤的顆粒粗細有所不同。封丘縣的曹崗灘區(qū)1號距離目前黃河主槽大約3 km，曹崗灘區(qū)2號距離目前黃河主槽大約5 km，距離黃河更近的曹崗灘區(qū)1號所包含的物理性砂粒比曹崗灘區(qū)2號高出12%左右，分析原因為黃河洪水期間攜帶的粗顆粒泥沙落淤的較近，而粉黏顆?？呻S水流流向更遠的位置落淤沉積，因此離黃河河道遠端的曹崗灘區(qū)2號黏粒含量高。

表2 黃河沿岸部分地塊樣品質(zhì)地分析結(jié)果

原陽縣黃河大堤附近的1號、2號和3號地塊，土壤類型分別是輕壤土、重壤土和緊砂土，雖然曾經(jīng)同屬黃河洪水淹沒灘區(qū)，其中1號和3號地塊的土壤質(zhì)地形成原因與之前的曹崗灘區(qū)類似，而2號地塊的黏粒含量達到51%左右，與黃河洪水期間淹沒有一定關(guān)系，同時也包含其他原因，形成原因較復(fù)雜，還需要進一步研究。

通過結(jié)合多地調(diào)研和土壤取樣試驗分析結(jié)果，考慮高黏黃河泥沙抽沙點距離遠近、運輸成本和土地歸屬權(quán)等綜合分析，選定河南科技學(xué)院新鄉(xiāng)試驗基地某地塊作為質(zhì)地改良小區(qū)試驗場地。在河南科技學(xué)院新鄉(xiāng)試驗基地中的3個備選地塊，2號地塊的物理性砂粒含量最高，因此選定2號地塊作為小區(qū)驗證試驗的場地。

2.2 黃河泥沙對0～20 cm土層土壤質(zhì)地和小麥產(chǎn)量的影響

2014年10月進行了黃河泥沙樣本摻入小區(qū)所取土壤樣本的不同體積配比試驗和小區(qū)驗證試驗，1號、2號小區(qū)保持不變作為比照小區(qū)，在3號、4號、5號小區(qū)分別按照高黏黃河泥沙：小區(qū)土壤按1∶5和1∶10和1∶15的體積比例摻入，在土壤混摻均勻后種植了小麥。2014年12月對摻入黃河泥沙的不同地塊進行了土壤質(zhì)地的測驗，2015年6月對各小區(qū)分別進行了土壤質(zhì)地和小麥測產(chǎn)試驗，同時在小麥生長期內(nèi)進行了田間含水率多次觀測，具體結(jié)果見表3～表5。

表3 2號抽沙點黃河泥沙與新鄉(xiāng)試驗田2號土不同處理后土壤質(zhì)地情況

表4 田間含水率情況 %

表5 試驗田土壤質(zhì)地變化及小麥產(chǎn)量結(jié)果

注：采集土樣和測產(chǎn)的時間為2015年6月。

從表3中可以看出，土壤質(zhì)地在原來物理性黏粒平均9.57%的基礎(chǔ)上，上升為平均13.81%、11.54%和10.57%，黏粒含量都有一定程度的提升。從表4中可以看出，土壤持水能力也有所不同，黏粒含量高的土壤，在不同時期監(jiān)測的含水率大。從表5中可以得出：①隨著時間的推移，高黏黃河泥沙摻入使原土壤質(zhì)地持續(xù)發(fā)生變化， 2015年6月測的土壤物理性黏粒比2014年10月測得數(shù)據(jù)有所提高，說明高黏黃河泥沙更好的分散到土壤中，改善了土地質(zhì)地結(jié)構(gòu)；②高黏黃河泥沙摻量少的試驗小區(qū)小麥產(chǎn)量未見明顯提升，分析原因主要是黃河河道內(nèi)抽出多年淤積泥沙，常年未種植農(nóng)作物也未見陽光，土壤養(yǎng)分少，導(dǎo)致整體土壤肥力不高；③當(dāng)高黏黃河泥沙摻量去小區(qū)內(nèi)土壤體積比達1∶5的體積比，試驗田黏粒含量提高到16.94%時，小麥產(chǎn)量是未改良土地的2倍以上。

3 結(jié) 語

開展黃河泥沙改良砂質(zhì)中低產(chǎn)田的研究，能夠有效減輕黃河泥沙淤積，提高民生水利發(fā)展水平，降低改良土地成本，提高耕地質(zhì)量和作物產(chǎn)出，促進農(nóng)民增收和確保國家糧食安全。筆者通過試驗對比分析了改良試驗前后土壤質(zhì)地和含水率的變化情況，小麥產(chǎn)量的變化情況，具體如下。

(1)設(shè)置3種處理，分別是2號抽沙點黃河泥沙與2號地塊土壤體積比為1∶5、1∶10、1∶15，土壤混勻后進行土壤質(zhì)地分析，物理性黏粒在原來平均9.57%的基礎(chǔ)上，上升為平均13.81%、11.54%和10.57%，黏粒含量都有一定程度的提升，改善了土地質(zhì)地結(jié)構(gòu)均發(fā)生了變化。同時也帶來了土壤保墑能力的變化，黏粒含量越高，相應(yīng)含水率有一定的提高。

(2)高黏黃河泥沙摻入使原土壤質(zhì)地發(fā)生了變化，高黏黃河泥沙摻量少的試驗小區(qū)小麥產(chǎn)量未見明顯提升；當(dāng)高黏黃河泥沙摻量達1∶5的體積比，試驗田黏粒含量提高到16.94%時，小麥產(chǎn)量是未改良土地的2倍以上。仍需后續(xù)繼續(xù)觀測產(chǎn)量變化。

(3)利用黃河泥沙改良砂質(zhì)中低產(chǎn)田，能提高土壤保水能力，增強持水性，為提高糧食作物產(chǎn)量奠定基礎(chǔ)，社會效益顯著。當(dāng)大面積質(zhì)地改良的時候，經(jīng)濟成本可顯著下降，土地開展一次改良試驗后，農(nóng)田可終身受益，經(jīng)濟效益顯著。

□

[1] 江恩慧，曹永濤，董其華，等．黃河泥沙資源利用的長遠效應(yīng)[J]．人民黃河，2015，37(2):1-5，12．

[2] Hassink J，Bouwman L A，Zwart K B， et al．Relationshipsbetween soil texture，physical protection of organic matter，soil biota，and C and N mineralization in grassland soils[J]． Geoderma， 1993，57(93):105-128．

[3] 李潮海，盧道文，侯松荊，等．三種質(zhì)地土壤冬小麥生長后期的生理特性[J]．華北農(nóng)學(xué)報，1996，11(4):74-79．

[4] 翟清云，張娟娟，熊淑萍，等．基于不同土壤質(zhì)地的小麥葉片氮含量高光譜差異及監(jiān)測模型構(gòu)建[J]．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013，46(13):2 655-2 667．

[5] 韓巧霞，郭天財，王化岑，等．不同土壤質(zhì)地條件下小麥旗葉全氮和籽粒蛋白質(zhì)含量的變化[J]．麥類作物學(xué)報， 2007，27(4):677-681．

[6] 薄琳. 土壤質(zhì)地與土壤肥力的關(guān)系[J] ．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2015,(4):27-28.

[7] Hassink J． Effects of soil texture and grassland management on soil organic C and N and rates of C and N mineralization[J]． Soil Biology & Biochemistry，1994，26(94):1 221-1 231．

[8] 吳國梁，崔秀珍，宋小順． 不同土壤質(zhì)地及追氮方式對強筋小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]． 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006， 34(3):530-531．

[9] 吳國梁，崔秀珍． 不同土壤肥力和質(zhì)地對強筋小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]． 河南職業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報，2004， 32(4):1-2．

[10] 孫君艷，孫文喜，李曉清，等． 不同筋力類型小麥在不同土壤類型上的品質(zhì)性狀表現(xiàn)[J]． 中國農(nóng)學(xué)通報，2006， 22(7):254-257．

[11] 雷振生，林作楫，楊會民，等． 黃淮麥區(qū)高產(chǎn)小麥品種的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及其生理基礎(chǔ)的研究[J]． 華北農(nóng)學(xué)報，1996， 11(1):70-75．