張興軍

在開放、開源的環(huán)境之下，人工智能是一個沒有發(fā)展局限且可以不斷造福人類的領(lǐng)域。

財(cái)經(jīng)作家吳曉波在其個人頻道上發(fā)了一篇《我發(fā)現(xiàn)：至少一半企業(yè)家把個人興趣搬上了兩會》，其中就提到了百度CEO李彥宏，因?yàn)樗?016年提案關(guān)鍵詞是無人駕駛，2017年的提案關(guān)鍵詞則是人工智能。

李彥宏對人工智能的情有獨(dú)鐘有目共睹，這也被吳曉波認(rèn)為是百度市值被AT拉開之后百度未來存在與價值的一個重要考量維度：2015年全國兩會，李彥宏在提案中提出了“中國大腦”計(jì)劃，被網(wǎng)友點(diǎn)贊為“最具前瞻性的提案”；2016年李彥宏的提案是無人駕駛法規(guī)的完善，這也是人工智能的應(yīng)用領(lǐng)域。而2017年，李彥宏的3項(xiàng)提案都和人工智能有關(guān)，而且更加致力于解決現(xiàn)實(shí)問題。比如利用人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)，切實(shí)解決諸如走失兒童、城市道路擁堵等問題。

人們開始關(guān)注人工智能的高峰時期，應(yīng)該是從谷歌阿爾法狗挑戰(zhàn)世界圍棋冠軍開始的。當(dāng)時，隨著包括李世石、柯杰和聶衛(wèi)平等在內(nèi)的眾多頂級高手紛紛敗給人工智能的代表產(chǎn)物-阿爾法狗及其升級版之后，媒體開始極大地看好人工智能的價值。甚至，還把科幻電影中“人工智能取代人類”的觀點(diǎn)拿來渲染。

從李彥宏的三年提案的變化來看，不難發(fā)現(xiàn)人工智能的應(yīng)用場景實(shí)在太多。往大了講，我們建設(shè)智慧城市、智慧國家，都是人工智能的范疇。小的來講，我們的所有生活場景似乎都和人工智能沾邊兒。我到京東商城購物，很多時候都是在和機(jī)器人客服在對話的，我也有些奇怪，怎么我提出的問題，機(jī)器人立刻就能提供答案呢！

如果將“互聯(lián)網(wǎng)+”看做是一個營銷的概念，單純地將人工智能理解為一個計(jì)算機(jī)化的程序，就太過偏狹。理工、技術(shù)出身的李彥宏，能夠?qū)俣任磥淼拿\(yùn)都寄托在人工智能上，必有其考量所在。

馬云做淘寶時沒有人理解，馬化騰說“互聯(lián)網(wǎng)+”時也是一片質(zhì)疑之聲，當(dāng)然，李彥宏說人工智能時，批判質(zhì)疑之聲也自然少不了。埃隆？馬斯克在做特斯拉之初也是不被看好的，但凡是定義未來時代的創(chuàng)新，都要經(jīng)歷難熬的孤獨(dú)奮戰(zhàn)之歷程。

比如最近的全國兩會期間，全國人大代表、實(shí)業(yè)巨頭娃哈哈董事長宗慶后就對李彥宏的人工智能論有些看法：“人工智能時代，所有的活都讓機(jī)器干了，那還要人干什么？”

“但是把歷史拉長，類似于工業(yè)革命，不管你喜歡或者不喜歡，人工智能都在發(fā)生。蒸汽機(jī)、電力的發(fā)明，代替了大量勞動力，使很多手工業(yè)者失業(yè)。但人工智能的革命不太一樣，會極大地提高工作效率。短期內(nèi)來看，人工智能是推動人類進(jìn)步的因素，而不是阻礙人類進(jìn)步的?！崩顝┖耆缡钦f。

估計(jì)李彥宏很難說服宗慶后這個家喻戶曉的浙商，就像馬云也沒有做到一樣，但李彥宏的一個觀點(diǎn)我很認(rèn)同，人工智能是為了解放人類、推動人類進(jìn)步的，而不是相反。如果只是把人工智能的蛻變理解為搶了人的飯碗，似乎就有些局限了。在這一點(diǎn)上，即使是霍金，也難以做到與時俱進(jìn)，還怎么去苛求沒有任何技術(shù)背景的人去深刻理解李彥宏的初衷了。

與騰訊所深耕“社交”最終帶來的革命相比，人工智能的未來顯得更為寬廣，因?yàn)樗灿诩夹g(shù)，并且沒有局限于邊界。技術(shù)有其門檻，跨越則需要積淀，李彥宏及其百度已經(jīng)為此而付出了巨大的時間、精力以及金錢。這是一個可以講得很大的故事，在開放、開源的環(huán)境之下，也能夠持續(xù)不斷地造福人類。