高志剛+王彥芳

摘要：運(yùn)用TL指數(shù)測(cè)度并通過(guò)與中國(guó)對(duì)比分析了1996-2013年哈薩克斯坦產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，通過(guò)構(gòu)建VAR模型探究了哈薩克斯坦產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的格蘭杰原因，且對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有明顯的促進(jìn)作用；然而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用并不顯著，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整實(shí)際效果不理想，哈薩克斯坦傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)支撐下的服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量低、工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理、就業(yè)結(jié)構(gòu)失衡等問(wèn)題亟待解決。在此基礎(chǔ)剖析了中哈產(chǎn)能合作的可行性路徑，為中哈產(chǎn)業(yè)合作升級(jí)提供參考。

關(guān)鍵詞：哈薩克斯坦；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；產(chǎn)能合作

中圖分類(lèi)號(hào)：F125.45

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2017.01.05

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化主要是指產(chǎn)業(yè)類(lèi)型結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)比例結(jié)構(gòu)配置的科學(xué)化，目標(biāo)在于一方面通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的存量轉(zhuǎn)換與增量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)逆向選擇所帶來(lái)的部分缺陷進(jìn)行修正，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)類(lèi)型結(jié)構(gòu)的二次優(yōu)化配置，為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化發(fā)展作鋪墊。自哈薩克斯坦（以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈國(guó)）建國(guó)以來(lái)，就已經(jīng)意識(shí)到提高產(chǎn)業(yè)合理化水平、擺脫單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要性，并通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提高競(jìng)爭(zhēng)力等方式，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定、均衡與可持續(xù)發(fā)展，提高防御國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)的能力。隨著哈國(guó)經(jīng)濟(jì)步入快車(chē)道，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“三二一”型，但仍面臨工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理、制造業(yè)落后、服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量低等問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。

為加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，支撐服務(wù)業(yè)、制造業(yè)快速發(fā)展，2014年11月，哈國(guó)政府提出“光明大道”新經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，并與中國(guó)就“中哈產(chǎn)能合作框架協(xié)議”達(dá)成共識(shí)。2016年9月，中哈兩國(guó)簽訂了政府間《“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)與“光明之路”新經(jīng)濟(jì)政策對(duì)接合作規(guī)劃》，對(duì)中哈產(chǎn)能合作進(jìn)行了頂層設(shè)計(jì)。中哈產(chǎn)能合作有利于打造經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)點(diǎn)，共同應(yīng)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力，提高產(chǎn)業(yè)合理化水平，助力哈國(guó)工業(yè)化進(jìn)程，推動(dòng)中國(guó)裝備走出去，實(shí)現(xiàn)中哈雙方的互利共贏和共同發(fā)展。鑒于此，本文首先分析了哈國(guó)與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，探究中哈產(chǎn)業(yè)聯(lián)合的巨大潛力；然后通過(guò)實(shí)證分析了哈國(guó)產(chǎn)業(yè)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變中存在的問(wèn)題，探究中哈產(chǎn)能合作的可行性路徑，為中哈產(chǎn)業(yè)合作升級(jí)提供參考。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究不在少數(shù)，大多數(shù)學(xué)者的研究重點(diǎn)在于對(duì)比分析中國(guó)新疆與哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性及相似性，例如哈里木拉提（2011）運(yùn)用全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率、單位產(chǎn)出的勞動(dòng)成本和貿(mào)易依存度等指標(biāo)對(duì)比分析了中國(guó)新疆與哈國(guó)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，進(jìn)而探尋雙方在三產(chǎn)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的互補(bǔ)關(guān)系；馬曉琴（2013）對(duì)比分析了新疆與哈國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及就業(yè)結(jié)構(gòu)的相互關(guān)系，提出互補(bǔ)性產(chǎn)業(yè)合作的新思路。一些學(xué)者深入分析了哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷及其影響，如法爾哈提（2011）在分析哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的基礎(chǔ)上探究了其對(duì)于中哈貿(mào)易的影響；孫莉等（2012）則通過(guò)分析建國(guó)以來(lái)哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過(guò)程，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并提出推進(jìn)哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的必要性；胡亞楠（2013）進(jìn)一步探究了哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)聯(lián)關(guān)系；武迪（2016）計(jì)算了哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度。此外，還有學(xué)者從動(dòng)態(tài)角度定性分析了“上合組織”成員國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“結(jié)構(gòu)紅利”關(guān)系。以上研究指出了哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理之處，為本文提供了參考，但是缺乏對(duì)哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理程度的定量分析，關(guān)于哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系方面的研究更少。鑒于此，本文試圖在此方面做出突破，通過(guò)實(shí)證分析哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的根源，挖掘中哈合作潛力，并指出兩國(guó)產(chǎn)能聯(lián)合與合作是中哈實(shí)現(xiàn)互利共贏的契合點(diǎn)，為中哈產(chǎn)能合作提供決策思路。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的度量及數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)法

標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)法是根據(jù)不同國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析得出，通過(guò)將目標(biāo)國(guó)家或者地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行對(duì)比，確定該國(guó)或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度。常用的標(biāo)準(zhǔn)有：庫(kù)茲涅茨“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”、錢(qián)納里“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)模式”、賽爾奎因和錢(qián)納里模式等，這些標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)的對(duì)比方法在條件和時(shí)間比較接近的時(shí)候比較具有借鑒意義。然而各國(guó)的發(fā)展不盡相同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也各異，因此很難通過(guò)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)模型判斷不同時(shí)期、不同國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度。

2.結(jié)構(gòu)偏離度

3.泰爾系數(shù)

泰爾系數(shù)又叫泰爾熵，最早是由泰爾提出的。

其中，根據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)假設(shè)，當(dāng)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)效率相同，即TL=0時(shí)，表示經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)；TL#0，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離了均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在不合理之處。相比于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)，泰爾系數(shù)的優(yōu)點(diǎn)在于考慮了各產(chǎn)業(yè)相對(duì)重要性，避免了絕對(duì)值的計(jì)算，同時(shí)保留了結(jié)構(gòu)偏離度的理論基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)含義，因此我們選取該指標(biāo)度量哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。

4.數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

考慮到數(shù)據(jù)的可靠性及可獲得性，選取1996-2013年的相關(guān)數(shù)據(jù)。其中，哈國(guó)各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行，各產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)據(jù)來(lái)自亞洲開(kāi)發(fā)銀行；中國(guó)相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。在計(jì)算過(guò)程中的個(gè)別缺失值，采用移動(dòng)平均法補(bǔ)齊。本文所有的檢驗(yàn)和回歸分析，均使用STATAl2.0軟件完成。

四、哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化分析

將1996-2013年哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化（TL）與中國(guó)對(duì)比f(wàn)如圖1所示），1996-2000年間哈國(guó)泰爾系數(shù)TL低于中國(guó)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平高于中國(guó)。由于在原蘇聯(lián)分工體系中，哈國(guó)重點(diǎn)生產(chǎn)糧食，有色金屬開(kāi)采、冶煉及初級(jí)加工業(yè)，獨(dú)立初期其工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模幾乎下降了一半，農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占主導(dǎo)地位；此時(shí)中國(guó)正處于國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)嚴(yán)重的“二三一”型，故此間哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平高于中國(guó)。2000-2013年哈國(guó)TL系數(shù)逐漸高于中國(guó)。2000年哈國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展階段，2003年提出工業(yè)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，致力于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，然而工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理、就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡等問(wèn)題并未得到實(shí)質(zhì)性解決，使得TL系數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理程度加深；自2003年中國(guó)TL系數(shù)達(dá)到0.12之后，2004-2013年呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，表明隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平逐年提高。

綜上所述，中哈產(chǎn)業(yè)合理化水平的差異表明兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在一定差異，且這種差異呈現(xiàn)逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)。哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在一系列諸如工業(yè)化水平較低、基礎(chǔ)薄弱且內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理、企業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)空白點(diǎn)很多的問(wèn)題，這些問(wèn)題一方面導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平較低，另一方面為中哈兩國(guó)合作提供了巨大可能。本文通過(guò)研究哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，探索其產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，為中哈深入產(chǎn)業(yè)合作提供支撐。

五、哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析

1.VAR模型構(gòu)建

在進(jìn)行計(jì)量分析時(shí)，為消除可能存在的異方差及避免偽回歸，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)TL與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)（GDP）Y取自然對(duì)數(shù)，分別記為Intl和lny。首先，運(yùn)用單位根檢驗(yàn)各個(gè)變量時(shí)間序列的平穩(wěn)性（如表1所示），lny變量的時(shí)間序列不平穩(wěn)，Intl平穩(wěn)。考慮到1998年與2008年哈國(guó)受俄羅斯金融危機(jī)與國(guó)際金融危機(jī)的沖擊較大，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)異常，故以移動(dòng)平均法所得數(shù)據(jù)替代原數(shù)據(jù)，得到新的時(shí)間序列l(wèi)nyf，經(jīng)檢驗(yàn)lnyf平穩(wěn)。變量lnyf與Intl滿足構(gòu)建VAR模型的前提。根據(jù)AIC與sC取值最小的原則，確定變量滯后期為5階，回歸估計(jì)結(jié)果如表1。

由方程（3）可知，回歸模型中所估計(jì)系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量值大部分通過(guò)了10%的顯著性水平檢驗(yàn)。一些系數(shù)不顯著可能是由于同樣變量的多個(gè)滯后值之間存在多重共線性造成的，故此處仍選取滯后期數(shù)為5的模型。為得出有效的估計(jì)結(jié)果，對(duì)估計(jì)出的模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)。利用AR根進(jìn)行檢驗(yàn)，如果所有特征值均小于1，即位于單位圓內(nèi)或者邊上，則表示此VAR系統(tǒng)是穩(wěn)定的。從圖2可以看出，所有的單位根都落于單位圓內(nèi)部，因此所設(shè)定的模型是穩(wěn)定的，即變量Lnyf與Lntl之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。此外，經(jīng)檢驗(yàn)擾動(dòng)項(xiàng)均在10%的顯著水平上服從正態(tài)分布，表示上述模型真實(shí)地反映了數(shù)據(jù)生成的過(guò)程，對(duì)于變量未來(lái)值的預(yù)測(cè)區(qū)間可信。

2.格蘭杰因果檢驗(yàn)

以上分析表明哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系，但無(wú)法確定兩者因果關(guān)系的方向，因此對(duì)變量Lnyf與Lntl進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示（圖2）變量lnvf是Intl的格蘭杰原因，而Lntl不是Lnyf的格蘭杰原因，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化并沒(méi)有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。下面利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解對(duì)這兩者之間的相互作用關(guān)系進(jìn)行深入分析。

3.脈沖響應(yīng)函數(shù)

脈沖響應(yīng)函數(shù)可以直觀地描述VAR模型中一個(gè)內(nèi)生變量的沖擊對(duì)于其他內(nèi)生變量的影響。從圖3可以看出，當(dāng)在零時(shí)期給變量Lnyf一個(gè)正沖擊后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平會(huì)在第一期內(nèi)呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，第二期響應(yīng)曲線出現(xiàn)短暫下降后第三期迅速上升，形成較大的正向響應(yīng)，并持續(xù)到第六期末，表明短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有促進(jìn)作用，但這種作用具有滯后性；第七期出現(xiàn)負(fù)向響應(yīng)，且相應(yīng)程度趨于減弱，第八期響應(yīng)曲線緩慢上升，到第九期至第十期開(kāi)始形成正向響應(yīng)，并有持續(xù)上升的態(tài)勢(shì)。這表明，短期內(nèi)Lnyf的一個(gè)正沖擊對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的影響較大，呈現(xiàn)明顯的波動(dòng)性。但總體而言，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有正向的帶動(dòng)作用，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的提高。

從圖4可以看出，當(dāng)在零時(shí)期給變量Lntl一個(gè)正向沖擊后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在第一期內(nèi)形成負(fù)向響應(yīng)，并持續(xù)到第三期，此后逐漸收斂且保持幾乎不變的水平，表明短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性沖擊對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的作用，但長(zhǎng)期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用并不明顯。

4.預(yù)測(cè)誤差方差模型分析

為分析一個(gè)內(nèi)生變量的沖擊對(duì)另一個(gè)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度，并且評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要程度，我們構(gòu)建了預(yù)測(cè)方差分解模型。方差分解模型反映了信息計(jì)算的實(shí)質(zhì)過(guò)程，通過(guò)將系統(tǒng)的預(yù)測(cè)均方差分解為系統(tǒng)中各變量沖擊而檢驗(yàn)各變量的貢獻(xiàn)率。因此，方差分解可以描述沖擊在變量Lnyf與Lntl動(dòng)態(tài)變化中的相對(duì)重要程度。基于上面所得出的VAR模型進(jìn)行方差分解，分解結(jié)果詳見(jiàn)表2。

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的方差分解兩欄下均有l(wèi)nyf與Lntl變量的方程信息對(duì)各時(shí)期預(yù)測(cè)誤差的貢獻(xiàn)度，兩者貢獻(xiàn)度加總是100%。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，第一期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)只受自身波動(dòng)的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)的沖擊（即對(duì)預(yù)測(cè)誤差的貢獻(xiàn)度）在第二期才顯現(xiàn)，并逐步增強(qiáng)；第六期稍有下降，從第七期開(kāi)始沖擊貢獻(xiàn)率穩(wěn)定在0.70%的水平上，這種沖擊相比于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)自身的影響非常微弱，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平變動(dòng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用并不明顯。其原因在于：一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受各種宏觀、微觀因素的影響；另一方面，哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整使得工業(yè)產(chǎn)值比重下降、服務(wù)業(yè)產(chǎn)值增加，但并沒(méi)有從根本上解決工業(yè)發(fā)展滯后、就業(yè)結(jié)構(gòu)失衡等問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化方面，哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平從第一期就受到自身波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)沖擊的影響，其中受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)沖擊影響較大，這主要是因?yàn)橛蜌夤I(yè)是哈國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，哈國(guó)越意識(shí)到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要性。隨著時(shí)間的延續(xù)，當(dāng)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平對(duì)以后各期合理化水平的影響會(huì)逐漸減弱，并在第九期和第十期穩(wěn)定在12.65%的水平上，相應(yīng)地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沖擊對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的貢獻(xiàn)率也穩(wěn)定在87.35%，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平變動(dòng)起著決定性的作用。

六、結(jié)論與啟示

1.結(jié)論

（1）中哈兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平存在的較大差異表明，兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，特別是工業(yè)結(jié)構(gòu)處于不同階段，中國(guó)工業(yè)化程度高于哈國(guó)。兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度互補(bǔ)增加了兩國(guó)發(fā)展水平及垂直分工合作的可行性。

（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的提高具有明顯的促進(jìn)作用。短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的作用具有滯后性，長(zhǎng)期內(nèi)則會(huì)產(chǎn)生較為明顯的正向效應(yīng)。說(shuō)明隨著哈國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一方面，從主觀上意識(shí)到必須擺脫“資源詛咒”，通過(guò)調(diào)整、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展，提高抵御經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)能力，防止“荷蘭病”；另一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展為哈國(guó)政府進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化改革提供良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和物質(zhì)保障。

（3）哈國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)于經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用并不明顯。自2003年哈國(guó)致力于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以來(lái)，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重逐漸下降，第二產(chǎn)業(yè)幾乎不變，第三產(chǎn)業(yè)緩慢上升，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“三二一”表征，但并沒(méi)有改變采掘業(yè)“一支獨(dú)大”、加工業(yè)落后、服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量低的實(shí)質(zhì)。因此，哈國(guó)政府應(yīng)該加快發(fā)展加工制造業(yè)及交通基礎(chǔ)設(shè)施等非資源產(chǎn)業(yè)，有效改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，平衡就業(yè)結(jié)構(gòu)。

2.啟示

《哈薩克斯坦——2050》戰(zhàn)略國(guó)情咨文中將優(yōu)化投資環(huán)境、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)放在至關(guān)重要的位置，力求實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠發(fā)揮促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。因此，在基礎(chǔ)建設(shè)、能源開(kāi)發(fā)、綠色經(jīng)濟(jì)方面充滿商機(jī)。然而，哈國(guó)自身建設(shè)能力仍顯滯后，需借助外部力量，中國(guó)無(wú)疑是其理想的合作伙伴。

（1）基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域。由于中哈雙方在物流運(yùn)輸方面存在不同標(biāo)準(zhǔn)的限制，依然存在物流瓶頸。要利用上海合作組織等現(xiàn)有多邊合作機(jī)制，加快落實(shí)《上合組織成員國(guó)政府間國(guó)際道路運(yùn)輸便利化協(xié)定》，同時(shí)中國(guó)可以在鐵路、公路等物流網(wǎng)絡(luò)設(shè)施建設(shè)和通訊方面提供支持，助力哈國(guó)提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力，同時(shí)為中哈進(jìn)出口貿(mào)易提供良好的物流網(wǎng)絡(luò)通信平臺(tái)。

（2）非資源能源領(lǐng)域及新型建材領(lǐng)域。哈國(guó)提出使用最新型合成材料，注重技術(shù)性和環(huán)保要求，而中國(guó)擁有相對(duì)成熟的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系，可同哈國(guó)開(kāi)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)交流會(huì)，鼓勵(lì)新型能源及新型建材公司在哈國(guó)投資建廠，協(xié)助其提高開(kāi)發(fā)非資源能源、高效利用的能力。

（3）農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。哈國(guó)提出加快發(fā)展綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)，而農(nóng)業(yè)技術(shù)是中國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，兩國(guó)可在節(jié)水、節(jié)地、節(jié)肥的高效生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域展開(kāi)合作，通過(guò)加強(qiáng)對(duì)哈國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力及技術(shù)服務(wù)的輸出，協(xié)助哈國(guó)推進(jìn)大規(guī)模綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展。

（4）投資領(lǐng)域。哈國(guó)改善招商引資環(huán)境為中國(guó)企業(yè)在哈投資提供了巨大商機(jī)，但是為保證我國(guó)企業(yè)在哈的健康發(fā)展，應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)以哈國(guó)招商引資政策為導(dǎo)向，鼓勵(lì)企業(yè)擴(kuò)大對(duì)哈國(guó)非能源資源、制造業(yè)及生物科技等領(lǐng)域的投資，并依托上合組織平臺(tái)進(jìn)一步推進(jìn)投資便利化。

（5）哈國(guó)著手優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的各項(xiàng)舉措，為中哈產(chǎn)業(yè)合作、產(chǎn)能聯(lián)合的深入提供了重要契機(jī)。通過(guò)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)聯(lián)合、產(chǎn)能合作帶動(dòng)中國(guó)裝備制造業(yè)走出去，為中國(guó)富余產(chǎn)能提供輸出空間，為哈國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供必要的基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)其工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，支撐服務(wù)業(yè)快速發(fā)展。與此同時(shí)，兩國(guó)的產(chǎn)能合作也將為雙方提供大量新的就業(yè)崗位，優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)，積極探索建立涵蓋投資、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、配套服務(wù)的一條龍產(chǎn)能合作模式。