馬文玲，郭順林，魏柯香，厙映霞

1 體素內(nèi)不相干運(yùn)動(dòng)成像

體素內(nèi)不相干運(yùn)動(dòng)成像(intravoxel incoherent motion imaging，IVIM)利用雙指數(shù)模型將組織中水分子的真實(shí)擴(kuò)散與血液微灌注區(qū)分開來(lái)，使其能更準(zhǔn)確地反映在體組織內(nèi)水分子的活動(dòng)情況。主要參數(shù)包括真實(shí)擴(kuò)散系數(shù)(D)、灌注相關(guān)擴(kuò)散系數(shù)(D*)和灌注分?jǐn)?shù)(f)。其中D反映了相對(duì)真實(shí)的水分子擴(kuò)散，D*代表微循環(huán)灌注引起的水分子擴(kuò)散，f則代表微循環(huán)所引起的灌注效應(yīng)占整個(gè)擴(kuò)散效應(yīng)的比例。目前，IVIM-DWI關(guān)于肝臟疾病的研究處于起始階段。Patel等[1]研究發(fā)現(xiàn)肝纖維化患者的IVIM相關(guān)參數(shù)值均低于正常肝臟，后來(lái)有人通過(guò)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ瓦M(jìn)一步得出肝纖維化水平越高，D*、f及表觀擴(kuò)散系數(shù)(apparent diffusion coefficient,ADC)值越低，D值在不同組間變化存在差異，并且D*值可能有助于早期肝纖維化的診斷[2]。另外，有學(xué)者分析了169例肝臟局灶性病變的IVIM參數(shù)值，發(fā)現(xiàn)惡性病變的D和ADC值較良性病變明顯下降[3]，提示D和ADC值有助于區(qū)分肝臟局灶性病變的良惡性，且D值較ADC值的診斷效能更大(0.971和0.933，P＜0.0005)，在鑒別富血供肝臟局灶性病變的良惡性時(shí)，D值的診斷效能同樣也要優(yōu)于ADC值(0.961和0.919，P＜0.0005)。Watanabe等[4]和Ichikawa等[5]的研究也得出相似結(jié)論。但對(duì)于鑒別肝臟良惡性病變的準(zhǔn)確度上D值優(yōu)于ADC值這一結(jié)論目前還存在爭(zhēng)議[6]。李玉博等[7]發(fā)現(xiàn)IVIM-DWI可用于術(shù)前評(píng)估HCC的病理分級(jí)，并且有研究表明D值在肝細(xì)胞癌(hepatocellular carcinoma，HCC)分級(jí)上的診斷效能優(yōu)于ADC值，f值與動(dòng)脈期增強(qiáng)分?jǐn)?shù)兩者之間相關(guān)性良好[8]。另有學(xué)者通過(guò)對(duì)結(jié)腸癌肝轉(zhuǎn)移病人行IVIM檢查，發(fā)現(xiàn)D、ADC值與轉(zhuǎn)移瘤壞死程度存在相關(guān)性[9]。但Andreou等[10]發(fā)現(xiàn)測(cè)量肝臟灌注相關(guān)參數(shù)的可重復(fù)性較差，尤其是轉(zhuǎn)移瘤。

2 磁共振波譜成像

磁共振波譜成像(magnetic resonance spectroscopy，MRS)屬于分子水平成像，通過(guò)顯示局部組織某些化學(xué)物質(zhì)及其相對(duì)含量，從而提示病變的性質(zhì)。目前其已經(jīng)成熟應(yīng)用于前列腺癌的診斷中，在肝臟疾病方面仍處于研究探索階段。氫(1H)和磷(31P)是肝臟波譜分析的主要原子核。膽堿(Cho)和脂質(zhì)(Lip)是肝臟在1H譜中的主要代謝產(chǎn)物，而磷酸單脂(PME)和磷酸二脂(PDE)是肝臟在31P譜中的主要代謝產(chǎn)物。有學(xué)者認(rèn)為31P-MRS中的磷酸單脂/磷酸二脂(PME/PDE)在區(qū)分輕中度肝纖維化與肝硬化方面與利用對(duì)比增強(qiáng)超聲所得的肝靜脈轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)間(hepatic vein transit time，HVTT)具有同樣的敏感性和有效性[11]。Cho等[12]對(duì)75例慢性肝病患者的氫譜觀察總結(jié)，發(fā)現(xiàn)代謝物和脂質(zhì)的比值變化與肝纖維化程度呈正相關(guān)，提示1H-MRS有望成為對(duì)肝臟纖維化進(jìn)行診斷和分級(jí)的另一無(wú)創(chuàng)性檢查手段。趙黎明等[13]對(duì)22名經(jīng)肝臟活檢的患者行1H-MRS檢查，同時(shí)測(cè)量水峰峰值(PW)、脂峰峰值(PL)、水峰峰下面積(AW)、脂峰下面積(AL)及肝細(xì)胞相對(duì)脂肪含量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同病理學(xué)分級(jí)之間的PL、AL及肝細(xì)胞相對(duì)脂質(zhì)含量均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，表明1H-MRS結(jié)果可以較精確地量化脂肪含量從而反映出脂肪肝的發(fā)展階段。陳麥林等[14]對(duì)非酒精性脂肪肝病(non-alcoholic fatty liver disease，NAFLD)患者和健康志愿者行1H-MRS檢查也得出類似結(jié)論。此外，許多試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)多數(shù)HCC的Cho含量、Cho/Lip值均高于相對(duì)正常的肝組織，并且惡性腫瘤的Cho/Lip值高于良性腫瘤，提示1H-MRS不僅有助于HCC診斷，而且能為鑒別肝臟腫瘤性質(zhì)提供參考信息[15-16]。劉帥等[17]對(duì)肝臟腫瘤患者1.5 T1H-MRS波峰形態(tài)特征進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)HCC病灶出現(xiàn)Ⅱ型波型和(或) Cho峰升高，提示1H-MRS波形對(duì)診斷HCC具有一定參考價(jià)值。還有研究通過(guò)測(cè)量1H-MRS中的膽堿濃度來(lái)評(píng)估肝癌患者肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)(transcatheter arterial chemoembolization，TACE)術(shù)后療效[18]。Chu等[19]發(fā)現(xiàn)部分肝移植受者的31P-MRS與血生化和肝活檢結(jié)果相關(guān)，提示31P-MRS可作為一項(xiàng)無(wú)創(chuàng)性檢查手段來(lái)監(jiān)測(cè)肝移植受者的肝功能情況。

3 動(dòng)脈自旋標(biāo)記

動(dòng)脈自旋標(biāo)記(arterial spin labeling，ASL)通過(guò)改變動(dòng)脈血的自旋狀態(tài)使其成為內(nèi)源性示蹤劑，進(jìn)而顯示組織血流灌注情況。目前ASL主要有脈沖式和連續(xù)式兩種標(biāo)記方式，主要應(yīng)用于腦部疾病的臨床診斷及功能研究，在體部已有應(yīng)用于肺、腎及前列腺等器官的研究報(bào)道[20-22]。ASL在肝臟方面的研究較少，僅有少數(shù)文獻(xiàn)報(bào)道ASL在顯示肝內(nèi)門靜脈的結(jié)構(gòu)及血流灌注情況方面存在較大價(jià)值，并且發(fā)現(xiàn)ASL門靜脈血流灌注成像與門靜脈造影CT灌注成像之間存在良好的相關(guān)性[23]。李勇等[24]利用3D-ASL技術(shù)對(duì)經(jīng)手術(shù)病理證實(shí)的腦腫瘤患者進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)3D-ASL能定量反映腫瘤微循環(huán)的灌注情況，可作為常規(guī)MRI序列的重要補(bǔ)充，有助于腦腫瘤的定性以及膠質(zhì)瘤的術(shù)前分級(jí)。基于腫瘤存在相似的病理改變，并且其具有無(wú)創(chuàng)、無(wú)需注射對(duì)比劑、可重復(fù)性強(qiáng)且簡(jiǎn)單易行等優(yōu)點(diǎn)，未來(lái)在肝臟腫瘤的研究中應(yīng)該有較大的應(yīng)用價(jià)值。

4 血氧水平依賴

血氧水平依賴(blood oxygenation level dependent，BOLD)以脫氧血紅蛋白為天然對(duì)比劑，通過(guò)觀察T2WI信號(hào)變化了解局部組織血氧含量的變化，而血氧含量又可以反映組織的血流動(dòng)力學(xué)、結(jié)構(gòu)及功能變化。自旋-自旋弛豫時(shí)間(spinspin relaxation time，T2*)和表觀自旋-自旋弛豫率(apparent spin-spin relaxation ratio，R2*)是其主要參數(shù)。由于脫氧血紅蛋白具有順磁性，可使質(zhì)子自旋發(fā)生去相位，從而縮短橫向弛豫時(shí)間，表現(xiàn)為T2*加權(quán)像上信號(hào)減低。而R2*值(1/T2*)與脫氧血紅蛋白濃度呈正比，當(dāng)其升高時(shí)也就意味著局部組織氧分壓的減低。目前有關(guān)BOLD在肝臟方面的研究以動(dòng)物實(shí)驗(yàn)居多。有研究發(fā)現(xiàn)，在不同條件的氧氣刺激下，通過(guò)觀察BOLD信號(hào)強(qiáng)度的變化可以了解肝臟的血流灌注和血液動(dòng)力學(xué)情況，在肝纖維化模型中，BOLD信號(hào)強(qiáng)度的變化隨著肝纖維化的進(jìn)展逐漸減弱[25]，暗示了此時(shí)肝臟血管結(jié)構(gòu)和功能的變化。同時(shí)，有學(xué)者通過(guò)計(jì)算分析100名肝臟腫瘤患者(其中43例HCC，36例轉(zhuǎn)移瘤，17例膽管癌和23例血管瘤)的T2*值發(fā)現(xiàn)血管瘤的平均T2*值最高(97.3±20.2)，其次為HCC (48.4±12.7)，轉(zhuǎn)移瘤(37.1±10.5)和膽管癌(36.6±11.1)，其中血管瘤和其他腫瘤、HCC和轉(zhuǎn)移瘤以及HCC和膽管癌之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[26]，提示BOLD有預(yù)測(cè)肝臟腫瘤血供模式的潛能。Choi等[27]利用大鼠肝癌模型發(fā)現(xiàn)化療栓塞術(shù)前和術(shù)后腫瘤的ΔR2*值存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.013)，說(shuō)明BOLD可能成為一種新的評(píng)估肝臟腫瘤化療栓塞早期療效的無(wú)創(chuàng)性手段。

5 磁共振彈性成像

磁共振彈性成像(magnetic resonance elastography，MRE)是目前眾多測(cè)量軟組織彈性技術(shù)中的一種，并日漸凸顯出重要地位。目前MRE的研究領(lǐng)域已涉及人體多個(gè)部位，如乳腺、腦、肌肉及軟骨等，針對(duì)肝臟的研究也在不斷開展。大量研究已經(jīng)表明肝臟纖維化與HCC發(fā)病之間存在密切關(guān)系，Huwart等[28]對(duì)88例經(jīng)肝臟活檢的慢性肝病患者行MRE和天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶/血小板比值(APRI)檢測(cè)，認(rèn)為MRE在中重度肝纖維化分期方面是更準(zhǔn)確的，并且優(yōu)于APRI這一生化檢查方法。鄒立秋等[29]利用兔肝纖維化模型來(lái)比較MRE和DWI在肝纖維化分期中的價(jià)值，結(jié)果得出MRE的肝實(shí)質(zhì)硬度(LS)與肝纖維化分期的相關(guān)性要高于DWI中的ADC值(0.838和-0.527)，并且前者預(yù)測(cè)各期肝纖維化的特異性也要高于后者。除此之外，有研究者通過(guò)測(cè)量44個(gè)肝臟實(shí)性腫瘤的硬度值發(fā)現(xiàn)惡性腫瘤的平均剪切硬度明顯大于良性腫瘤(10.1 Kpa和2.7 Kpa，P＜0.01)，提示利用肝臟不同組織的硬度差異可以幫助鑒別良、惡性腫瘤[30]，而且Hennedige等[31]對(duì)79例含有124個(gè)肝臟局灶性病變(44例良性和80例惡性)的患者行MRE和DWI檢查，ROC分析顯示MRE鑒別肝臟局灶性病變良惡性比DWI更準(zhǔn)確(0.986和0.82)。Li等[32]利用MRE測(cè)量32例肝癌患者非腫瘤實(shí)質(zhì)平均硬度值，然后對(duì)患者進(jìn)行吲哚氰綠(ICG)排泄試驗(yàn)，并且記錄15 min ICG保留率(ICGR-15)和ICG血漿清除率(ICG-K)，通過(guò)分析上述參數(shù)的相關(guān)性發(fā)現(xiàn)非腫瘤實(shí)質(zhì)平均硬度值與ICGR-15呈明顯正相關(guān)(r=0.746，P＜0.01)，與ICG-K呈明顯負(fù)相關(guān)(r=-0.599，P＜0.01)，得出MRE可無(wú)創(chuàng)評(píng)估肝癌患者的肝臟儲(chǔ)備功能，有助于臨床治療方案的選擇。

6 磁敏感加權(quán)成像

磁敏感加權(quán)成像(susceptibility weighted imaging，SWI)以不同組織間磁敏感性的差異為加權(quán)因子進(jìn)行成像，是對(duì)傳統(tǒng)磁共振成像方法的補(bǔ)充。因SWI對(duì)能夠引起磁場(chǎng)變化的一些物質(zhì)特別敏感，已被廣泛運(yùn)用于許多中樞系統(tǒng)疾病，而許多肝臟疾病與中樞系統(tǒng)疾病有著相似的病理過(guò)程，因此近年來(lái)在肝臟疾病中的應(yīng)用也越來(lái)越廣泛。腫瘤內(nèi)血管和出血的顯示在很大程度上影響著腫瘤惡性程度和預(yù)后的判斷[33]， 而Tao等[34]通過(guò)對(duì)43例經(jīng)病理學(xué)證實(shí)的肝癌患者術(shù)前行肝臟常規(guī)MRI、SWI和增強(qiáng)CT掃描，并由2名經(jīng)驗(yàn)豐富的放射科醫(yī)師共同評(píng)估T1WI、T2WI和SWI圖像，結(jié)果發(fā)現(xiàn)SWI檢出肝臟腫瘤引流小靜脈和微出血以及腫瘤邊緣信息的能力明顯優(yōu)于常規(guī)MRI。在SWI圖像上肝臟良性腫瘤及腫瘤樣病變(如肝海綿狀血管瘤，肝囊腫合并感染)的信號(hào)通常表現(xiàn)均一，而惡性腫瘤由于富血管和存在微出血灶會(huì)表現(xiàn)出點(diǎn)線狀低信號(hào)，該特點(diǎn)為肝臟不同病變的鑒別診斷提供了新思路[35]。陶冉等[36]對(duì)128例肝硬化患者行常規(guī)T1WI、T2WI、T2*WI和SWI檢查，分別計(jì)算比較上述4種圖像上肝硬化鐵沉積結(jié)節(jié)的檢出率，發(fā)現(xiàn)SWI的檢出率最高(62.50%)。云永興等[37]應(yīng)用SWI對(duì)肝硬化結(jié)節(jié)內(nèi)部鐵含量的變化進(jìn)行動(dòng)態(tài)追蹤發(fā)現(xiàn)肝硬化結(jié)節(jié)內(nèi)部鐵含量的減少或者部分減少，SWI呈均勻或不均勻斑點(diǎn)結(jié)節(jié)狀高信號(hào)的特征改變對(duì)提示早期肝癌的診斷有一定的臨床價(jià)值。陶冉等[38]測(cè)量肝硬化患者的SWI相位像值，并分析其與血清鐵蛋白含量的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)兩者呈負(fù)相關(guān)(r=-0.712，P＜0.01)，說(shuō)明了利用SWI相位像值可以對(duì)活體肝臟鐵沉積程度進(jìn)行無(wú)創(chuàng)性評(píng)估。亦有學(xué)者嘗試應(yīng)用DWI中的ADC值、SWI中的信號(hào)強(qiáng)度和釓對(duì)比劑增強(qiáng)后的T1WI像對(duì)肝纖維化分期進(jìn)行一種多參數(shù)診斷[39]。王淑艷等[40]對(duì)17例肝硬化患者及20例正常對(duì)照者行SWI及相位校正的多回波Dixon序列掃描，通過(guò)測(cè)量對(duì)比肝臟信號(hào)強(qiáng)度值(signal intensity，SI)、噪聲比(contrastto-noiseratio，CNR)、相位值(phase value，Pha值)及R2*值，發(fā)現(xiàn)肝硬化組CNR和R2*值明顯大于對(duì)照組(P＜0.05)，Pha值和SI卻明顯小于對(duì)照組(P＜0.05)，說(shuō)明SWI及相位校正的多回波Dixon序列對(duì)診斷肝硬化有一定的臨床價(jià)值。此外，有學(xué)者在對(duì)肝硬化門靜脈高壓患者行SWI檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，與常規(guī)MRI序列相比，SWI更容易檢測(cè)出脾臟Gamna-Gandy小體，又由于Gamna-Gandy小體的數(shù)量與門靜脈高壓程度相關(guān)，提示SWI有可能成為評(píng)價(jià)肝硬化門靜脈高壓嚴(yán)重程度的新方法[41]。

綜上所述，以上幾種常見的功能磁共振成像技術(shù)在肝臟彌漫性病變、良惡性腫瘤鑒別及肝癌輔助診斷等方面均有一定的研究?jī)r(jià)值，但是由于研究數(shù)量有限，研究質(zhì)量也存在一定的差異，所以仍需大量高質(zhì)量的研究來(lái)進(jìn)一步證實(shí)其在肝臟疾病診斷中的確切地位。同時(shí)，上述各項(xiàng)技術(shù)在肝臟的研究中還存在許多限制因素：IVIM目前尚未得出一致的掃描參數(shù)方案，研究者所采用的的掃描方式不同，影響了參數(shù)的穩(wěn)定性和可重復(fù)性，使得其在肝臟中的研究結(jié)果存在差異；MRS敏感性較低，對(duì)設(shè)備要求較高，在肝臟的研究中易受呼吸、胃腸蠕動(dòng)等因素的影響；ASL成像范圍小、圖像信噪比低，運(yùn)動(dòng)偽影的影響也是其在肝臟研究中的一大限制因素；BOLD技術(shù)存在的主要問(wèn)題也是易受運(yùn)動(dòng)偽影的干擾；MRE數(shù)據(jù)處理復(fù)雜，不適用于肝臟鐵負(fù)荷過(guò)多的患者，并且與超聲彈性成像相比，其費(fèi)用昂貴；SWI采集時(shí)間較長(zhǎng)，對(duì)局部磁場(chǎng)不均勻性特別敏感，容易產(chǎn)生空氣-組織偽影，而且容易夸大病灶。隨著磁共振技術(shù)的不斷進(jìn)步和新技術(shù)的出現(xiàn)，相信這些問(wèn)題都有可能得到解決，并且其在肝臟疾病診斷中的價(jià)值也會(huì)越來(lái)越大。

[References]

[1] Patel J, Sigmund EE, Rusinek H, et al. Diagnosis of cirrhosis with intravoxel incoherent motion diffusion MRI and dynamic contrastenhanced MRI alone and in combination: preliminary experience. J Magn Reson Imaging, 2010, 31(3): 589-600.

[2] Hu G, Chan Q, Quan X, et al. Intravoxel incoherent motion MRI evaluation for the staging of liver fibrosis in a rat model. J Magn Reson Imaging, 2015, 42(2): 331-339.

[3] Yoon JH, Lee JM, Yu MH, et al. Evaluation of hepatic focal lesions using diffusion-weighted MR imaging: comparison of apparent diffusion coefficient and intravoxel incoherent motion-derived parameters. J Magn Reson Imaging, 2014, 39(2): 276-285.

[4] Watanabe H, Kanematsu M, Goshima S, et al. Characterizing focal hepatic lesions by free-breathing intravoxel incoherent motion MRI at 3.0 T. Acta Radiologica, 2014, 55(10): 1166-1173.

[5] Ichikawa S, Motosugi U, Ichikawa T, et al. Intravoxel incoherent motion imaging of focal hepatic lesions. J Magn Reson Imaging,2013, 37(6): 1371-1376.

[6] Doblas S, Wagner M, Leitao HS, et al. Determination of malignancy and characterization of hepatic tumor type with diffusion-weighted magnetic resonance imaging: comparison of apparent diffusion coefficient and intravoxel incoherent motion-derived measurements.Invest Radiol, 2013, 48(10): 722-728.

[7] Li YB, Gao XM, Cheng JL, et al. Application of intravoxel incoherent motion diffusion weighted imaging on the preoperative grading of hepatocellular carcinoma. Chin J Med Imaging Technol,2014, 30(11): 1669-1673.李玉博, 高雪梅, 程敬亮, 等. 體素內(nèi)不相干運(yùn)動(dòng)擴(kuò)散加權(quán)成像在肝細(xì)胞癌術(shù)前分級(jí)中的應(yīng)用. 中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù), 2014, 30(11):1669-1673.

[8] Woo S, Lee JM, Yoon JH, et al. Intravoxel incoherent motion diffusion-weighted MR imaging of hepatocellular carcinoma:correlation with enhancement degree and histologic grade.Radiology, 2014, 270(3): 758-767.

[9] Chiaradia M, Baranes L, Van Nhieu JT, et al. Intravoxel incoherent motion (IVIM) MR imaging of colorectal liver metastases: are we only looking at tumor necrosis? J Magn Reson Imaging, 2014, 39(2):317-325.

[10] Andreou A, Koh DM, Collins DJ, et al. Measurement reproducibility of perfusion fraction and pseudodiffusion coefficient derived by intravoxel incoherent motion diffusion-weighted MR imaging in normal liver and metastases. Eur Radiol, 2013, 23(2): 428-434.

[11] Lim AK, Patel N, Eckersley RJ, et al. A comparison of 31P magnetic resonance spectroscopy and microbubble-enhanced ultrasound for characterizing hepatitis c-related liver disease. J Viral Hepatitis,2011, 18(10): e530-e534.

[12] Cho SG, Kim MY, Kim HJ, et al. Chronic hepatitis: in vivo proton MR spectroscopic evaluation of the liver and correlation with histopathologic findings. Radiology, 2001, 221(3): 740-746.

[13] Zhao LM, Song B, Chen GW, et al. Value of 1H-MR spectroscopy for quantification of hepatic steatosis on 3.0 T MR System. Chin J Bases Clin General Surg, 2010, 17(1): 92-96.趙黎明, 宋彬, 陳光文,等. 3.0 T1H-MRS定量評(píng)價(jià)脂肪肝的價(jià)值探討. 中國(guó)普外基礎(chǔ)與臨床雜志, 2010, 17(1): 92-96.

[14] Chen ML, Zeng QY, Hui-Min XU, et al. Application of 3.0 T1H-MRS spectroscopy imaging in non-alcoholic fatty liver disease.Chin J of Med Imaging Technol, 2009, 25(Suppl): 99-101.陳麥林, 曾慶玉, 許惠敏, 等. 3.0 T MR波譜技術(shù)在非酒精性脂肪肝中的臨床應(yīng)用. 中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù), 2009, 25(增刊): 99-101.

[15] Wu J, Ye HY, Sun F, et al. Preliminary study of hepatocellular carcinoma in vivo by proton MR spectroscopy at 3.0 T. Chin J Med Imaging Technol, 2006, 22(12): 1856-1859.吳堅(jiān), 葉慧義, 孫非, 等. 肝細(xì)胞癌3.0 T MR氫質(zhì)子波譜的初步研究. 中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù), 2006, 22(12): 1856-1859.

[16] Zhang J, Liu TF, Ye HY, et al. Initial application of in vivo proton MR spectroscopy on hepatic neoplasm on 3.0 T. Chin J Med Imaging, 2008, 16(1): 32-35.張靜, 劉鐵芳, 葉慧義, 等. 3.0 T質(zhì)子MRS診斷肝臟腫瘤的應(yīng)用研究. 中國(guó)醫(yī)學(xué)影像學(xué), 2008, 16(1): 32-35.

[17] Liu S, Zhao WD, Chen P, et al.1H-MRS analysis of hepatocellular carcinoma at 1.5 Tesla MR scanner. Chin J Med Imaging, 2011,19(2): 135-138.劉帥, 趙衛(wèi)東, 陳鵬, 等. 肝細(xì)胞癌1.5 T1H-MRS波峰形態(tài)特征分析. 中國(guó)醫(yī)學(xué)影像學(xué), 2011, 19(2): 135-138.

[18] Bonekamp S, Shen J, Salibi N, et al. Early response of hepatic malignancies to locoregional therapy-value of diffusion-weighted magnetic resonance imaging and proton magnetic resonance spectroscopy. J Comput Assist Tomography, 2011, 35(2): 167-173.

[19] Chu WC, Lam WW, Lee KH, et al. Phosphorus-31 MR spectroscopy in pediatric liver transplant recipients: a noninvasive assessment of graft status with correlation with liver function tests and liver biopsy.AJR Am J Roentgenol, 2005, 184(5): 1624-1629.

[20] Rossi C, Artunc F, Martirosian P, et al. Histogram analysis of renal arterial spin labeling perfusion data reveals differences between volunteers and patients with mild chronic kidney disease. Invest Radiol, 2012, 47(8): 490-496.

[21] Schraml C, Schwenzer NF, Martirosian P, et al. Non-invasive pulmonary perfusion assessment in young patients with cystic fibrosis using an arterial spin labeling MR technique at 1.5 T.MAGMA, 2012, 25(2): 155-162.

[22] Zhang HB, Hu DY, Zhang J, et al. Diagnosis of prostate cancer using arterial spin labeling with 3.0 T MR. Radiol Pract, 2012, 27(6):645-651.張海彬, 胡道予, 張娟, 等. 3.0 T磁共振動(dòng)脈自旋標(biāo)記(ASL)技術(shù)診斷前列腺癌. 放射學(xué)實(shí)踐, 2012, 27(6): 645-651.

[23] Katada Y, Shukuya T, Kawashima M, et al. A comparative study between arterial spin labeling and CT perfusion methods on hepatic portal venous flow. Japan J Radiol, 2012, 30(10): 863-869.

[24] Li Y, Qiao F, Kong XQ, et al. Application of three dimensional arterial spin labeling imaging for the preoperative evaluation in patients with brain tumors. J Clin Radiol, 2015, 34(6): 871-875.李勇, 喬飛, 孔祥泉, 等. 3D-ASL全腦灌注成像在腦腫瘤術(shù)前診斷與分級(jí)中的應(yīng)用價(jià)值. 臨床放射學(xué)雜志, 2015, 34(6): 871-875.

[25] Barash H, Gross E, Edrei Y, et al. Functional magnetic resonance imaging monitoring of pathological changes in rodent livers during hyperoxia and hypercapnia. Hepatology, 2008, 48(4): 1232-1241.

[26] Park HJ. Feasibility of blood oxygenation level-dependent MRI at 3 T in the characterization of hepatic tumors. Abdom Imaging, 2014,39(1): 142-152.

[27] Choi JW, Kim H, Kim HC, et al. Blood oxygen level-dependent MRI for evaluation of early response of liver tumors to chemoembolization: an animal study. Anticancer Research, 2013,33(5): 1887-1892.

[28] Huwart L, Sempoux C, Salameh N, et al. Liver fibrosis: noninvasive assessment with MR elastography versus aspartate aminotransferaseto-platelet ratio index. Radiology, 2007, 245(2): 458-466.

[29] Zou LQ, Ruan JY, Feng F, et al. Comparitive study of magnetic resonance elastography and diffusion-weighted imaging for staging hepatic fibrosis. Chin Comput Med Imaging, 2015, 21(2): 176-180.鄒立秋, 阮繼銀, 馮飛, 等. 磁共振彈性成像與擴(kuò)散加權(quán)成像在肝臟纖維化分期中的對(duì)比研究. 中國(guó)醫(yī)學(xué)計(jì)算機(jī)成像雜志, 2015,21(2): 176-180.

[30] Venkatesh SK, Yin M, Glockner JF, et al. MR elastography of liver tumors: preliminary results. AJR Am J Roentgenol, 2008, 190(6):1534-1540.

[31] Hennedige TP, Leung FP, Teo LL, et al. Comparison of magnetic resonance elastography and diffusion-weighted imaging for differentiating benign and malignant liver lesions. Eur Radiology,2016, 26(2): 398-406.

[32] Li B, Min J, Liang WR, et al. Use of magnetic resonance elastography for assessing liver functional reserve: a clinical study.World J Gastroenterol, 2015, 21(24): 7522-7528.

[33] Fang JQ, Li EX. New concept of anti-angiogenic therapy:normalize vascular structure. J Modern Oncol, 2009, 17(4): 782-785.方嘉慶, 李恩孝. 抗血管生成療法的新概念: 血管結(jié)構(gòu)正?；? 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué), 2009, 17(4): 782-785.

[34] Tao R, Zhang J, Dai Y, et al. Characterizing hepatocellular carcinoma using multi-breath-hold two-dimensional susceptibility-weighted imaging: comparison to conventional liver MRI. Clin Radiol, 2012,67(12): e91-e97.

[35] Li QY, Xiao EH, Li HB, et al. Clinic application of susceptibility weighted imaging in the discovery and diagnosis of focal liver lesions. J Chin Clin Med Imaging, 2011, 22(2): 100-104.李秋云, 肖恩華, 李華兵, 等. 磁敏感成像技術(shù)在肝臟局灶性病變的初步應(yīng)用. 中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志, 2011, 22(2): 100-104.

[36] Tao R, Zhang JQ, Cui JG, et al. Comparison of SWI with T1WI,T2WI and T2*WI in detecting liver siderotic nodules in patients with liver cirrhosis. Chin J Med Imaging Technol, 2012, 28(5): 957-960.陶冉, 張久權(quán), 崔進(jìn)國(guó), 等. 對(duì)比觀察SWI與常規(guī)T1WI、T2WI、T2*WI顯示肝硬化鐵沉積結(jié)節(jié)的價(jià)值. 中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù), 2012,28(5): 957-960.

[37] Yun YX, Wang LF, Lu PX, et al. Application of MR susceptibility weighted imaging in the diagnosis of early hepatocellular carcinoma.J Guangdong Med, 2016, 37(Suppl): 147-150.云永興, 王立非, 陸普選, 等. 磁敏感加權(quán)成像在診斷早期肝癌中的應(yīng)用. 廣東醫(yī)學(xué), 2016, 37(增刊): 147-150.

[38] Tao R, Cui JG, Zhang JQ, et al. Assessment of liver iron overload using susceptibility-weighted imaging in patients with hepatic cirrhosis: correlation with level of serum ferritin. Chin J Med Imaging, 2012, 20(5): 328-330, 334.陶冉, 崔進(jìn)國(guó), 張久權(quán), 等. 應(yīng)用磁敏感加權(quán)成像評(píng)價(jià)肝硬化患者肝臟鐵沉積及其與血清鐵蛋白含量的相關(guān)性. 中國(guó)醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志, 2012, 20(5): 328-330, 334.

[39] Feier D, Balassy C, Bastati N, et al. The diagnostic efficacy of quantitative liver MR imaging with diffusion-weighted, SWI, and hepato-specific contrast-enhanced sequences in staging liver fibrosis:a multiparametric approach. Eur Radiol, 2016, 26(2): 539-546.

[40] Wang SY, Gao GH, Yuan ZG, et al. The value of MR susceptibility weighted imaging and multi-echo GRE Dixon in the diagnosis of hepatic cirrhosis. J Taishan Med College, 2016, 37(7): 724-727.王淑艷, 高桂花, 袁振國(guó), 等. MR磁敏感加權(quán)成像及相位校正的多回波Dixon序列在肝硬化中的診斷價(jià)值. 泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2016,37(7): 724-727.

[41] Zhang J, Tao R, You Z, et al. Gamna-Gandy bodies of the spleen detected with susceptibility weighted imaging: maybe a new potential non-invasive marker of esophageal varices. PloS One, 2013, 8(1):e55626.