微菌城市共享經(jīng)濟的城市空間更新

The City does not Exist Examining Spatial Transformations Through An Urban Biopsy

韓夢瑤， Jacopo Abbate，Martina Mitrovic韓夢瑤：米蘭博埃里建筑事務所新進建筑師，畢業(yè)于米蘭理工大學

設(shè)計團隊：韓夢瑤，Jacopo Abbate，Martina Mitrovic

展品尺寸：0.297米 x 0.9米， 15張

設(shè)計時間：2016年

城市建設(shè)很大程度上已不再是始于“一張白紙”的建造，而是如何在商品洪流的夾縫中尋找應對方法。或者說，建筑師或許應該考慮如何從一個“硬件”的設(shè)計者，變?yōu)閮A向于“軟件”的工作者。如今從上至下的發(fā)展關(guān)系注定不能解決末端的問題。如果能夠改變控制式的建造思路，反過來從個體出發(fā)，有秩序地從下至上解決問題，也許能為城市發(fā)展提供思路。如同菌種能夠激發(fā)細胞自行更新，再從細胞改變組織一樣，最后整個有機體都能得到徹底改善。

進入信息時代以來，資源與信息的大面積開放共享為人們實現(xiàn)共同的便利提供了絕對的空間。在方案中，我們設(shè)想建筑師和客戶通過網(wǎng)絡平臺進行無成本對接，并一同合作設(shè)計與建造的流程。我們在此試圖探討共享經(jīng)濟下地產(chǎn)業(yè)小范圍合作完成方案的可能性，也試圖找尋共享經(jīng)濟下城市將如何被激發(fā)與轉(zhuǎn)化。

我們做了什么：

在研究部分，我們從mapping一塊城市樣本（Milan -Gorla）出發(fā)，找尋在上世紀各個年代建造的痕跡，通過每個年代新建建筑的數(shù)量代表城市的更新速率。同時我們研究了米蘭的人口與家庭組成，作為細胞與有機體，我們觀察它們的變化與發(fā)展并找尋原因。

結(jié)論是顯而易見的：城市物理變化基本停滯，人口組成與社會層面上卻在經(jīng)歷一場變革。如今社會發(fā)展的基礎(chǔ)在于建立有效聯(lián)系。

我們之后在所選的一塊米蘭近郊城市樣本中標記出了中小尺度的可變空間。來作為實驗共享經(jīng)濟的物質(zhì)基礎(chǔ)。如可以架高改造成新樓層的屋頂空間，待售的小塊空地和房屋，還有種種原因被廢棄的工業(yè)和民用建筑。為了讓大眾認識到這些空間可以怎樣被利用，建筑師選擇性地挑選被標記的地段或構(gòu)筑物，提出自己的設(shè)想并上傳初步方案，再作為開放性資源通過網(wǎng)絡平臺即時反饋給大眾。

在空間信息與建筑師所提交的初步方案作為共享資源分享出去之后，大眾可以像瀏覽維基百科一樣自由瀏覽數(shù)據(jù)與方案。同時，潛在的客戶通過平臺選出契合自身需求的方案，當某一方案得到足夠的支持時，便組成新社區(qū)，并與建筑師合作設(shè)計建造。

共贏關(guān)系：

首先是業(yè)主之間通過平臺有機會集結(jié)成新社區(qū)，提升購買力，一起投資個體無法單獨實現(xiàn)的社區(qū)空間（如住宅），同時在建筑師的幫助下共同擁有業(yè)主間的共享空間（停車位，庭院，兒童娛樂空間等），建筑業(yè)在其中得到了第一次解放：擺脫了開發(fā)商中間人分配方案的限制。

其次將共贏關(guān)系再推進一步，是新社區(qū)與政府之間的潛在合作關(guān)系：征稅本身一部分原因是為了改善城市中的公共設(shè)施，而如果業(yè)主就近改善了社區(qū)周邊的城市設(shè)施（如小塊休閑綠地，修整人行橫道，栽行道樹，換路燈等），則稅收以一種可見的形式更大程度上造福了社區(qū)的用戶，也同時造福了城市。如果政府能試著以這種新的形式征稅，也許會讓稅收更加透明可見。

此時建筑業(yè)在其中也得到了第二次解放：擺脫了大規(guī)模城市規(guī)劃無法著手城市配套設(shè)施更新的問題，有機會讓設(shè)計師從小處著手，做與方案配套的公共空間優(yōu)化。

在圖紙中我們也舉出了三個具體方案，來具體探討幾個維度的合作共贏設(shè)計。

最終，運用這樣的方法，空間需求者不僅為買到的房子省去了開發(fā)商的利潤空間（總價格的25%-30%），也可以直接和建筑師直面探討個性化需求。除此之外，社區(qū)的共享空間與社區(qū)周圍更新后的城市公共設(shè)施也直面提升了購買品質(zhì)。