彭蘇

國內(nèi)知名人士捐款給海外學(xué)府，潘石屹絕非首位。這次，他無例外地也要面臨種種爭議。10月29日，“SOHO中國基金會(huì)”與耶魯簽訂一千萬美元助學(xué)金協(xié)議。早在7月，SOHO中國董事長潘石屹與妻子張欣（現(xiàn)任公司聯(lián)席總裁）在哈佛宣布設(shè)立“SOHO中國助學(xué)金”，將拿出一億美元捐助世界一流大學(xué)里中國留學(xué)生中的貧困生。他們的第一站，就是捐給哈佛大學(xué)一千五百萬美元。

隨即，華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家姚樹潔在博客里表示，“潘石屹搞房地產(chǎn)，富得出油，富得忘記了自己的皮膚是黃的。”此文發(fā)出，網(wǎng)友們紛紛跟帖。盡管有持不同意見者，但更多聲音發(fā)問：在中國發(fā)跡的地產(chǎn)商為何不把錢捐給中國高校？可以出國的學(xué)生是貧困生？還有人甚至揣測，潘石屹的舉動(dòng)，是為兒子購買哈佛錄取通知書。

“哪個(gè)父母不想讓自己的孩子接受最好的教育，如果他們能去這樣優(yōu)秀的學(xué)校讀書，當(dāng)然也是我們夢寐以求的。但是我相信耶魯和哈佛作為最優(yōu)秀的學(xué)校，有自己選擇人才的標(biāo)準(zhǔn)。如果我們?cè)谶M(jìn)行捐款時(shí)有這樣的想法甚至有這樣的要求，他們是不會(huì)同意的，也不會(huì)這樣做。他們錄不錄取誰，不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)人捐了錢而改變決定?！迸耸僬f，同時(shí)他還聲明，“SOHO中國助學(xué)金”的擇校標(biāo)準(zhǔn)，一是看學(xué)校跟中國的聯(lián)系多不多，二是看能否按自己意愿使用捐款——“我們的意愿是只資助來自中國的本科留學(xué)生?！敝赃x哈佛和耶魯，除了中國留學(xué)生較多外，“他們有非常成熟的基金運(yùn)作模式……我們不直接參與這個(gè)投資運(yùn)作，但協(xié)議里都寫明了，每年他們的收益回報(bào)是多少，資助了哪幾個(gè)中國留學(xué)生，他們都需要告知我們。”

潘石屹曾在2007年SOHO中國在港上市時(shí)，接受《南方人物周刊》的專訪。當(dāng)被問及中國土地招拍掛內(nèi)幕時(shí)，他回答：“我們公司是光明啊，可我們也要生存……”而今天面對(duì)爭議，他的反應(yīng)可歸納為：“我們是捐學(xué)，可我們也要捐得放心啊?！彼隙ǖ?，“跟國外大學(xué)的交往中，我發(fā)現(xiàn)他們的工作態(tài)度非常踏實(shí)、認(rèn)真，耶魯大學(xué)的工作人員也是如此。把錢捐助給這樣的學(xué)校，我們非常放心，也相信他們會(huì)按照我們的意愿使用捐款?！?/p>

“在現(xiàn)代大學(xué)制度之下，學(xué)校辦學(xué)信息公開，辦學(xué)經(jīng)費(fèi)都須用于教育教學(xué)與學(xué)術(shù)研究，因此，捐贈(zèng)者并不擔(dān)心捐贈(zèng)資金會(huì)被濫用，不會(huì)用到‘刀刃上而被揮霍掉?？晌覈鴥?nèi)地高校則不然，由于缺乏現(xiàn)代大學(xué)制度，近年來就連國家撥付的經(jīng)費(fèi)都存在被揮霍、鋪張浪費(fèi)甚至貪污的情況，很多捐贈(zèng)者對(duì)捐贈(zèng)給內(nèi)地的大學(xué)，一直處于觀望狀態(tài)?！?二十一世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇曾撰文《中國大學(xué)為何難獲得企業(yè)家的捐贈(zèng)》。他提出，只要潘石屹捐的錢合法，符合捐款程序，就沒有問題。至于捐給誰，純屬個(gè)人權(quán)利和自由?！安蛔鹬厮藱?quán)利，將自己意見強(qiáng)加于人，恰恰說明我們的教育存在問題——我們沒有培養(yǎng)公民，沒有培養(yǎng)獨(dú)立人格與理性思考。越是這樣的環(huán)境，越無人愿意捐款。企業(yè)家參與教改的熱情，就會(huì)越來越淡?！?/p>

【原載2015年第1期《報(bào)刊薈萃》】

插圖 / 捐款 / 謝正軍