汪 超

內(nèi)容提要 日本立命館大學(xué)的詞學(xué)文庫(kù)和村上文庫(kù)是該國(guó)罕見的詞學(xué)專門文庫(kù)。分別收藏中田勇次郎、村上哲見兩位詞學(xué)家的詞學(xué)藏書。這兩種文庫(kù)不但庋藏詞學(xué)相關(guān)典籍，也藏有兩位教授的手稿以及他們與中國(guó)學(xué)者交遊的書信、贈(zèng)書等文獻(xiàn)，各有特色。兩種文庫(kù)均編有文獻(xiàn)目録，方便利用。從兩庫(kù)藏書，可以發(fā)現(xiàn)他們深受京都學(xué)派沾溉，在詞學(xué)研究中體現(xiàn)出京都學(xué)派的治學(xué)風(fēng)格。

關(guān)鍵詞 立命館大學(xué) 中田勇次郎 村上哲見 詞學(xué)藏書 京都學(xué)風(fēng)

詞，幾乎在其興起之初就東傳日本。但相對(duì)於日本繁榮深入的中國(guó)詩學(xué)研究而言，詞學(xué)的研究似乎並不醒目。中田勇次郎和村上哲見先生，無疑是二十世紀(jì)中葉以來較專力於詞學(xué)研究的日本學(xué)人。他們晚年都選擇了將平生蒐羅的詞學(xué)文獻(xiàn)庋藏於京都的立命館大學(xué)，分別成爲(wèi)該?！~學(xué)文庫(kù)’與‘村上文庫(kù)’的來源〔一〕。這兩種文庫(kù)是日本罕見的詞學(xué)專門文獻(xiàn)文庫(kù)，芳村弘道、萩原正樹、嘉瀨達(dá)男等先生爲(wèi)之編纂了《詞學(xué)文庫(kù)分類目録》(編者自刊於一九九六年)、《立命館大學(xué)文學(xué)部中國(guó)文學(xué)專攻所藏村上哲見先生舊藏詞學(xué)文獻(xiàn)目録》(中國(guó)藝文研究會(huì)二一一年版)。本文擬略爲(wèi)介紹這兩種專門文庫(kù)之價(jià)值，及其庋藏文獻(xiàn)所見中田、村上教授治詞的‘京都學(xué)派’學(xué)風(fēng)。

一 中田勇次郎教授‘詞學(xué)文庫(kù)’的內(nèi)容和價(jià)值

(一) 從文獻(xiàn)的內(nèi)容而言，‘詞學(xué)文庫(kù)’顧名思義，以詞籍和詞學(xué)研究文獻(xiàn)爲(wèi)主，既有綫裝古籍(含和刻漢籍)，又有鈔本、鉛印本、油印本，以及一部分期刊雜志。期刊雜志有中國(guó)出版的《詞學(xué)季刊》、《音樂雜志》，兩種共十七冊(cè)；日本雜志則有《東洋音樂研究》、《人文研究》、《佛教史學(xué)》、《東方文藝》、《支那學(xué)報(bào)》等。其他文獻(xiàn)中，除中田勇次郎先生的手稿外，還保存了書信、書畫等文獻(xiàn)，例如唐圭璋先生一九三五年寫給中田先生的兩通書信、夏承燾先生一九五七年簽贈(zèng)的《姜白石合肥詞事考》、《白石詞樂説箋證》兩篇論文印稿(由吉川幸次郎先生轉(zhuǎn)寄，附有吉川先生寄信的信封)、明治十四年(一八八一)釋孝勇所寫的《文殊贊》等。凡此，皆彌足珍貴。芳村弘道、萩原正樹教授曾據(jù)詞學(xué)文庫(kù)所藏中田先生私信合撰《唐圭璋氏‘全宋詞’編纂の一過程——中田勇次郎先生宛二通の唐氏書函を通して——附詞學(xué)文庫(kù)分類目録補(bǔ)遺·正誤表》(《學(xué)林》第三十五輯，二二年五月)，該文曾譯成《從唐圭璋先生的兩封信看〈全宋詞〉的編纂過程》(《南京師範(fàn)大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)》二二年第四期)發(fā)表，使得我們瞭解到《全宋詞》編纂過程中唐圭璋先生窮搜力索的艱辛，保存了中日詞學(xué)前輩交往的一段佳話。

以傳統(tǒng)四部分類法看，‘詞學(xué)文庫(kù)’的綫裝書主要屬集部詞曲類。入藏的其他集部刊本也多與詞學(xué)關(guān)涉，如溫庭筠《溫庭筠詩集》、韋莊《浣花集》等詞人別集；明人徐於室《一笠庵北詞廣正譜》、沈?qū)櫧棥抖惹氈?、盧前《飲虹曲話》等曲學(xué)類書籍。而屬於經(jīng)部的，僅藏有一部小學(xué)類韻書《詩詞韻集》，該書是《佩文詩韻》與《詞林正韻》的合刊本。子部，亦只有四種，且崔令欽《教坊記》是詞學(xué)必讀之書。全庫(kù)未收史部書籍。

中田先生重視詞的音樂屬性，研究中也較關(guān)注詞樂，其收藏爲(wèi)音樂留下位置，凌廷堪《燕樂考原》、饒宗頤《詞樂叢刊》、丘瓊蓀《歷代樂志律志校釋》、林謙三《東亞樂器考》等十五種中日涉及詞樂之書在目。

(二) 從版本及書史的角度説，這些藏書雖然沒有令人驚艷的珍本、孤本，但也有《古今逸史》的零本《教坊記》、汲古閣《宋名家詞》的零本《山谷詞》、閔氏朱墨套印的舊題湯顯祖評(píng)點(diǎn)《花間集》等明刊本。另有若干名人舊藏，如吉川幸次郎舊藏的明刊《類編草堂詩餘》、明刊《類選箋釋草堂詩餘》；細(xì)野燕臺(tái)與吉川幸次郎經(jīng)藏的清康熙三十一年刊《詞潔》；王國(guó)維與吉川幸次郎經(jīng)藏的清嘉慶三年刊《國(guó)朝詞雅》；徐乃昌舊藏的《國(guó)朝湖州詞録》以及森槐南手識(shí)手批的《絶妙好詞箋》，從中可觀其書之流轉(zhuǎn)。若在家底不甚豐厚的公共圖書館，這些書籍已足夠‘善本’標(biāo)準(zhǔn)，尋常學(xué)人不易獲觀了，足見其藏書之文獻(xiàn)價(jià)值。

中田先生收藏的當(dāng)代作者自印本亦頗有趣味，其中小林健志自印叢書‘志延舍文庫(kù)’的十五種自印本(含八種詞籍)十分罕見。琦玉縣人小林健志於昭和二十六年(一九五一)開始自印‘志延舍文庫(kù)’，至昭和五十九年(一九八四)共自行印成三十二種翻譯、研究論著，其中多係作者自己譯介、評(píng)析的中國(guó)古代文學(xué)作品、論著，有些還配有插圖。該叢書不乏《物語詞》、《漁父詞》、《單調(diào)詞》、《十六字令》等詞籍?！狙由嵛膸?kù)’的油印本有十?dāng)?shù)種，每種印量稀少，從中國(guó)文學(xué)在日本社會(huì)傳播的角度説頗有價(jià)值。該叢書第一種即印者翻譯的《二十四詩品》，僅油印刊行三十五部。其九《詞品(附〈靈芬館詞抄〉)》，也僅印三十八部。該書至一九七年代采用現(xiàn)代技術(shù)印刷後，印量才躍至百冊(cè)以上。詞學(xué)文庫(kù)收藏的最後一種‘志延舍文庫(kù)’自印書是一九八四年出的其三二《續(xù)十六字令》，該本乃複印後綫裝者?，F(xiàn)代油印本的版本意義、文獻(xiàn)價(jià)值已逐漸被藏家認(rèn)識(shí)，目前我國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)油印本的收藏方興未艾，藏家亦是看中其書史價(jià)值與文獻(xiàn)價(jià)值〔四〕。值得一提的是，夏承燾先生寄贈(zèng)的《姜白石合肥詞事考》也是油印本。

詞學(xué)文庫(kù)所藏各類文獻(xiàn)，以葉嘉瑩《唐宋詞名家論集》(國(guó)文天地雜志社一九八七版)、墨人《全唐宋詞尋幽探微》(臺(tái)灣商務(wù)印書館一九八九版)時(shí)代最爲(wèi)晚近。

(三) 中田先生手稿及其他親手書寫、裝幀的文獻(xiàn)。手稿中有中田先生的論文清稿、初稿三十篇，翻譯譯文三十五種，研究資料(如札記、目録、校記等)三十九種，以及中田先生在明治時(shí)代所寫的宗淵判《吒和羅枳曲》。

作者手稿的文獻(xiàn)價(jià)值衆(zhòng)所週知，例如《南宋詞の特質(zhì)》的手稿有原稿及定稿兩種，見而可知其撰寫、修改之過程。札記、目録等研究資料，則可尋繹其研究方法與進(jìn)路，發(fā)現(xiàn)其對(duì)材料的取舍，具有不可忽略的學(xué)術(shù)史意義。再?gòu)闹刑锵壬呐⒍?，雖然僅四種現(xiàn)代印本留下了他的批注痕跡，但也可從中追尋一位著名學(xué)者的成長(zhǎng)過程。例如胡適《詞選》(上海商務(wù)印書館一九二七年版，一九三二年印刷本)，該書中的批注以鉛筆和黑色細(xì)鋼筆書寫爲(wèi)主，黑色鋼筆用於注音(以威妥瑪式拼音法爲(wèi)主，間有注音字母)，鉛筆旁批字意、詞意，於名物之注釋亦甚爲(wèi)細(xì)致。這大約是中田先生學(xué)習(xí)中文的初級(jí)階段之批注，而到批注《花間集注》等其他三種文獻(xiàn)時(shí)，則以毛筆朱墨爲(wèi)主，?？?、評(píng)點(diǎn)不時(shí)而出。需要指出的是中田先生以《詞選》爲(wèi)學(xué)習(xí)中文的初階讀物，其關(guān)注詞學(xué)之早亦可留意。此類藏本對(duì)我們瞭解中田先生詞學(xué)成就具有不可替代的價(jià)值。

二 村上哲見教授‘村上文庫(kù)’的內(nèi)容和價(jià)值

(一) ‘村上文庫(kù)’的藏書以現(xiàn)代印本居多，其中不少是上世紀(jì)中葉以來中國(guó)兩岸三地出版的書籍。同時(shí)也有四十一種清代、民國(guó)的綫裝古籍。此外，還包括村上先生的手稿、影照、複印文獻(xiàn)、書畫等其他類型的文獻(xiàn)。

從這批文獻(xiàn)的綫裝古籍部分來看，有江戶時(shí)代《教坊記》鈔本，有清人傅華的舊藏四種，有長(zhǎng)尾雨山、瀧川君山、細(xì)野燕臺(tái)等名家舊藏?，F(xiàn)代印本中亦有夏目漱石弟子湯淺廉孫舊藏的任中敏《詞曲通義》。從現(xiàn)代印本來看，村上先生對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)搜羅之齊備，足以歎爲(wèi)觀止。文庫(kù)藏書的出版地遍布中國(guó)兩岸三地及日本，間有菲律賓、德國(guó)等國(guó)印本。中華書局、上海古籍出版社等著名出版社所出書籍自不必言，即便很多不起眼的出版社所出書籍亦在庋藏之列。以日本學(xué)者較少關(guān)注的辛棄疾而言〔七〕，村上文庫(kù)與其相關(guān)的現(xiàn)代印本有三十九種之多。這三十九種辛詞文獻(xiàn)中，鄧廣銘先生的《稼軒詞編年校注》就有一九五七年、一九七八年、一九九三年刊的三版四冊(cè)，可見其齊全。這些辛詞研究論著的出版時(shí)間下限近至二八年，距捐贈(zèng)時(shí)間僅三年而已?！迳衔膸?kù)’入藏文獻(xiàn)出版時(shí)間距今最近的，是王兆鵬所編《李煜詞集》(上海古籍出版社二九年版)。

複制文獻(xiàn)較多是‘村上文庫(kù)’的另一個(gè)特點(diǎn)，影照、複印的文獻(xiàn)達(dá)七十二種。以筆者所見，各類複制詞籍多爲(wèi)B(tài)4或B5大小，並裝有封面。除此以外，村上先生的八種手稿中就有六種有複印件。又如近人李居取的《蘇門四學(xué)士詞研究》也是手稿複印本。在這些複制文獻(xiàn)中，不乏日本國(guó)立公文書館內(nèi)閣文庫(kù)、靜嘉堂文庫(kù)、京都大學(xué)人文科學(xué)研究所、東方文化學(xué)院京都研究所以及日本東北大學(xué)等公私藏書機(jī)構(gòu)庋藏的貴重善本。複制文獻(xiàn)能最大限度地保存原書樣貌，在難以見到原書的情況下，無疑是最佳的替代品。這些文獻(xiàn)的版本形態(tài)變化，體現(xiàn)著技術(shù)條件的革新對(duì)學(xué)術(shù)研究的影響。

此外，文庫(kù)還入藏了四種書畫，即施蟄存先生贈(zèng)送的《宋太師渭南伯放翁先生像》拓本、程千帆先生書贈(zèng)的陸游《臨安春雨初霽》詩立軸、王水照先生持贈(zèng)的任政書陸游《梅花》絶句及成都杜甫草堂《放翁先生遺像》的道光年間拓本。

(二) 從文獻(xiàn)內(nèi)容上看，村上文庫(kù)同樣以詞學(xué)文獻(xiàn)爲(wèi)主。綫裝古籍中，史部、子部均僅一部。史部者，係舊題辛棄疾所撰的《南渡録》；子部亦爲(wèi)《教坊記》；集部詩文，則僅姜夔集兩種，其餘綫裝書均爲(wèi)詞籍。相對(duì)於中田勇次郎先生的藏書，這一批文獻(xiàn)的綫裝書部分更加鮮明地體現(xiàn)其‘詞學(xué)’專門文獻(xiàn)的特點(diǎn)。村上文庫(kù)收藏的現(xiàn)代印本則間有吳文治《宋詩話全編》(江蘇古籍出版社一九九八年版)等詞學(xué)以外的文獻(xiàn)。中日學(xué)者的宋代文學(xué)史、中國(guó)文學(xué)通史類著作，也是該庫(kù)現(xiàn)代印本中的一個(gè)看點(diǎn)。文庫(kù)入藏柯敦伯《宋文學(xué)史》(上海商務(wù)印書館一九三四年版)、鹽谷溫《支那文學(xué)概論上下編》(東京弘道館一九四七年版)、鄭振鐸《插圖本中國(guó)文學(xué)史》(香港商務(wù)印書館一九六一年版)等四十二種文學(xué)史著作。

此外，文庫(kù)藏有村上先生論著手稿七種。這些手稿中，有村上先生撰成未刊的《張子野年譜》，又有村上先生的《樂章集注稿》、《周美成詞注稿》。同時(shí)，還有二十一種書籍內(nèi)有數(shù)目可觀的村上教授批注文字。這些批注文字同樣體現(xiàn)了他對(duì)詞人、詞作的理解，具有特殊的學(xué)術(shù)價(jià)值。若以文物價(jià)值衡量‘村上文庫(kù)’，它的確較少珍稀古籍，但其更加鮮明地體現(xiàn)出時(shí)代印痕。村上文庫(kù)的文獻(xiàn)具有其獨(dú)特的價(jià)值，讓我們可以更完整地瞭解一位在中國(guó)詞壇有重要影響的域外學(xué)者之學(xué)術(shù)進(jìn)境。

(三) 該文庫(kù)還有一個(gè)重要的價(jià)值在於，其體現(xiàn)了最近三十餘年來中日學(xué)者，尤其是詞學(xué)研究者間的交往?，F(xiàn)代印本中，有數(shù)十冊(cè)書籍是作者贈(zèng)送給村上教授的，其中最晚的一種，是王兆鵬教授二八年出版的《兩宋詞人年譜》。贈(zèng)書者中，不僅有唐圭璋、程千帆、葉嘉瑩、劉乃昌等前輩學(xué)人，亦有現(xiàn)在正活躍在詞壇的領(lǐng)軍者。此外，還有施蟄存、程千帆、王水照先生贈(zèng)送的書畫及拓本等藝術(shù)品。凡此，無不體現(xiàn)了村上哲見先生與中國(guó)學(xué)界的交往。而與中國(guó)學(xué)者的密切交往，也是‘京都學(xué)派’的重要特徵。

三 從文庫(kù)庋藏看‘京都學(xué)派’對(duì)詞學(xué)家的影響

‘京都學(xué)派’一般指西田幾多郎、狩野直喜、內(nèi)藤湖南以降，京都大學(xué)研究哲學(xué)、中國(guó)文學(xué)、東洋史學(xué)獨(dú)樹一幟的學(xué)者群體〔八〕。中田勇次郎與村上哲見先生均畢業(yè)於京都大學(xué)，其學(xué)脈所來，不言自明。中田先生比村上先生年長(zhǎng)二十五歲，與吉川幸次郎及唐圭璋、夏承燾、龍榆生諸先生年輩相當(dāng)，研究的活躍期大約在二十世紀(jì)前中期。村上先生的研究活躍期大扺出現(xiàn)在二十世紀(jì)的中後期，屬於詞學(xué)研究的不同世代。但是通過兩庫(kù)藏書，我們卻能發(fā)現(xiàn)他們一脈相承的治學(xué)精神。不能不説，他們深受京都學(xué)派沾溉，在詞學(xué)研究中體現(xiàn)出京都學(xué)派的治學(xué)風(fēng)格。

首先，京都學(xué)人涸澤而漁式地占領(lǐng)資料。兩庫(kù)藏書皆有‘全’的共通點(diǎn)，體現(xiàn)了藏書人對(duì)文獻(xiàn)資料的求詳求備。私人藏書的目的因其主客觀條件有所不同，學(xué)者藏書除看重書籍的文物價(jià)值之外，更多還在‘藏以爲(wèi)學(xué)，學(xué)以致用，最終將書本知識(shí)向物資成果轉(zhuǎn)換’〔九〕。詞學(xué)文庫(kù)與村上文庫(kù)其藏書本身的目的就是服務(wù)於學(xué)人治學(xué)的，故而都體現(xiàn)了藏以致用的特點(diǎn)。

中田勇次郎先生與村上哲見先生的詞學(xué)研究涉及面較廣，僅以他們?cè)餐P(guān)注過的詞律研究所準(zhǔn)備的文獻(xiàn)來説，詞譜、詞韻之書頗爲(wèi)完備。如中田先生蒐羅的詞韻之書，有《學(xué)宋齋詞韻》、《晚翠軒詞韻》、《碎金詞韻》、《詞林正韻》，今人編纂《續(xù)修四庫(kù)全書》也僅比詞學(xué)文庫(kù)多收一卷清人吳寧的《榕園詞韻》。中田先生還曾保有吉川幸次郎舊藏吳綺等編的《記紅集》之康熙二十五年(一六八六)刊本。該書是帶有詞譜性質(zhì)的詞選，一九七九年以前國(guó)內(nèi)學(xué)者罕有提到該書者。通檢中國(guó)知網(wǎng)，一九七九年至一九九九年，僅有八篇論文提及此書。中田先生不但藏有該書，且在《清初詞選刻板考》中爲(wèi)該書撰寫提要。又如，《白香詞譜》是清代最爲(wèi)流行的填詞入門譜書，中田先生藏有嘉慶十三年(一八八)小酉山房刊本、民國(guó)元年(一九一一)振始堂石印本、民國(guó)七年活字版石印的陳栩《考正白香詞譜》以及道光二十一年(一八四一)蘇州敦本堂刊《白香詞譜箋》。村上先生收藏的《白香詞譜》則以現(xiàn)代印本爲(wèi)主，清謝朝徵《白香詞譜箋》的一九六九年香港商務(wù)印書館、一九八一年廣東人民出版社之排印本，一九八一年上海古籍書店影印的振始堂本《考正白香詞譜》。此外，還有一九七一年臺(tái)北廣文書局出版的《白香詞譜箋譜合編》。上個(gè)世紀(jì)中後期出版的《白香詞譜》各主要的印本，除一九八二年中華書局的排印本以外，皆在村上先生收藏之列。

我國(guó)‘文革’以前出版的重要詞籍，中田先生詞學(xué)文庫(kù)中多有庋藏。如夏承燾先生的《姜白石詞編年箋?！?中華書局一九五八年版)、《白石詩詞集》(人民文學(xué)出版社一九五九年版)、《辛棄疾》(中華書局一九六二年版)。鄧廣銘先生一九五七年出版的三種辛棄疾研究專書《稼軒詞編年箋注》(古典文學(xué)出版社)、《辛稼軒詩文鈔存》(古典文學(xué)出版社)、《辛棄疾傳》(上海人民出版社)皆在鄴架。其後由於人所共知的原因，中國(guó)大陸的出版品有十?dāng)?shù)年未見藏於‘詞學(xué)文庫(kù)’。直到一九八年以後的大陸出版品，才重新列入庋藏。

恰如前述，村上哲見先生收藏的辛棄疾研究專著達(dá)到三十九種之多，不少早年出版的辛棄疾研究論著，筆者此前亦未嘗寓目。不過，亦有筆者極爲(wèi)熟悉的《帶胡與瓢泉——辛棄疾在信州日常生活研究》(齊魯書社二六年版)。該書是程繼紅老師藉上饒之地緣精研辛詞二十餘年的心得匯總。筆者曾以博士生的稚嫩視角，對(duì)程著作過介紹〔一一〕。該書出版的同年，已年近八旬的村上先生在創(chuàng)文社出版了《宋詞研究： 南宋篇》，辛棄疾研究是書中的重要組成部分。儘管如此，村上先生仍然關(guān)注到了學(xué)界的最新成果，並加以庋藏。足證此‘全’之所由來。

但此種求‘全’並非不分主次，唯‘全’是舉，其間又存在一個(gè)‘去蕪存菁’的過程。同樣以辛詞論著爲(wèi)例，鄧廣銘、劉揚(yáng)忠、蔡義江、蔡國(guó)黃等先生的成果在辛棄疾研究史上占有重要地位，村上文庫(kù)有所收藏。又有唐圭璋、劉乃昌等先生出版的相關(guān)專著，以及程繼紅、辛更儒教授研治辛詞的最新成果。中田先生的收藏中，姜夔研究、辛棄疾研究的論著也不曾漏掉夏承燾、鄧廣銘先生的論著。匯集相關(guān)領(lǐng)域的重要研究成果，不厭其多；索求學(xué)界研究的最新研究心得，不厭其近，這大約是兩種文庫(kù)在求‘全’方面的一個(gè)共通之處，也是兩位教授藏書體現(xiàn)出的京都學(xué)人治學(xué)精神之一。

其次，將京都學(xué)派注疏考據(jù)之傳統(tǒng)引入詞學(xué)研究。兩種文庫(kù)所藏的研究資料和批注本，反映了中田先生和村上先生詞學(xué)研究的注疏、考據(jù)之功。正如王兆鵬教授所言： 由於詞體的特殊性，‘非母語出身的學(xué)者，很難真正讀懂詞，要深度瞭解詞的情感世界和藝術(shù)世界難度較大’〔一二〕。而爲(wèi)了讓非母語讀者瞭解詞的內(nèi)容，翻譯是海外詞學(xué)研究的必做功課，中田勇次郎先生就翻譯過《花間集》和《南唐二主詞》，村上先生撰有《樂章集注稿》、《周美成詞注稿》。

中田先生所譯《花間集》，有些陸續(xù)發(fā)表，如顧夐、毛熙震的詞譯文就分別發(fā)表在《世代》、《智慧》上；有些後來結(jié)成《花間集の詞人》、《花間集より》〔一三〕。詞學(xué)文庫(kù)除了保存這些零星的譯稿外，還藏有二百九頁B5大小的《花間集全譯》譯稿〔一四〕。翻譯詩詞的難度遠(yuǎn)甚於日常文書的翻譯，而詞作的翻譯或許更難於詩文。在翻譯之前，他進(jìn)行過細(xì)致的版本?？焙臀谋炯?xì)讀。這項(xiàng)工作的成果集中體現(xiàn)在他對(duì)華蓮圃《花間集注》(上海商務(wù)印書館一九三五年版)的批注上。通過這些批注，我們發(fā)現(xiàn)中田先生起碼校讀過毛晉汲古閣刊《詞苑英華》本、舊傳湯顯祖評(píng)《花間集》本〔一五〕、吳昌綬《景刊宋金元明本詞》本〔一六〕以及王鵬運(yùn)《四印齋所刻詞》本。此外，還參校了《詞律》、《欽定詞譜》等書。據(jù)字跡，王鵬運(yùn)本的校勘則與前者非同時(shí)使用，因涉及前三者的校記皆朱砂批注，王本則書以墨色且校後括注‘王’字。參校《詞律》等書者，又用朱筆作眉批，大約與前三本同時(shí)校讀。朱墨兩色毛筆之外，間有鉛筆書寫，多一兩字。若分析批注校記，可知中田先生的?？贝篌w完成了以下四個(gè)方面的工作：

第一，校文本。今舉歐陽炯《賀明朝》(憶昔花間初識(shí)面)一闋爲(wèi)例?！p鳳金綫’句，華蓮圃《花間集注》排印作‘線’，中田先生以圓圈出之後，在字右側(cè)旁批‘綫’字，另一側(cè)以稍小字批‘湯本’二字。又在同闋‘碧梧桐鎖深深院’句，‘鏁’字旁批‘瑣’字，另一側(cè)以墨筆批‘鏁(王)’。此校文本字詞之例。

第二，校句讀。歐陽炯《賀明朝》(憶昔花間初識(shí)面)‘妝臉輕轉(zhuǎn)’一句，除校文本外，中田先生於‘臉’字下斷句，並批云： ‘吳本句。’同句眉批云： ‘《詞律》“轉(zhuǎn)”字句?！衷谠撻犆寂皩懙溃?‘《花間集評(píng)注》句佳。’此按斷語之筆墨顔色略淡，當(dāng)是校讀後所得。

第三，標(biāo)詞韻。中田先生一般以圓圈圈出韻腳字，以方塊圈出頓、逗字。如韋莊《河傳》(何處)，詞云：

何處，煙雨？隋堤春暮。柳色蔥蘢，畫橈金縷，翠旗高飐香風(fēng)，水光融。 青娥殿腳春妝媚，輕云裏。綽約司花妓。江都宮闕，清淮月。映迷樓，古今愁?！惨黄摺?/p>

第四，注詞格。如韋莊《河傳》(春晚)，該闋詞眉即批云： ‘第四、六句爲(wèi)□，《詞律》無。’歐陽炯《賀明朝》(憶昔花間相見後)詞眉批云： ‘詞律五見。’

以筆者簡(jiǎn)略的敘述，讀者應(yīng)當(dāng)也能瞭解中田教授校讀詞文本之細(xì)致。圍遶《花間集》的翻譯，中田先生另有《花間集の刊本》、《花間集の名物》兩篇研究資料，現(xiàn)在也保存在‘詞學(xué)文庫(kù)’中。斯後，中田教授撰寫的《唐五代詞韻譜》就曾專設(shè)‘花間集韻譜’、‘花間集押韻形式分類表’、‘花間集句法形式’三節(jié)內(nèi)容〔一八〕，並結(jié)合唐五代其他詞韻、詞格問題，總結(jié)出唐五代詞韻譜。凡此，足以見京都學(xué)人以讀經(jīng)的精神，圍遶一部書所下的注疏、考據(jù)功夫。

‘村上文庫(kù)’同樣體現(xiàn)了‘京都學(xué)派’的這一治學(xué)特點(diǎn)。村上教授的手批文獻(xiàn)種類更多，其中?？?、評(píng)點(diǎn)亦繁。我們僅觀文庫(kù)所藏村上教授複印的研究資料，就足以瞭解村上教授的京都學(xué)人風(fēng)格。治學(xué)而首重目録學(xué)，是深諳文獻(xiàn)之學(xué)者的共識(shí)。村上先生曾多次影印《北京圖書館善本書目》、《靜嘉堂文庫(kù)漢籍分類目録》、《改訂內(nèi)閣文庫(kù)漢籍分類目録》、《名古屋市蓬左文庫(kù)漢籍分類目録》、《東京大學(xué)綜合圖書館漢籍目録》、《詞學(xué)文庫(kù)目録》等重要公私藏目的相關(guān)內(nèi)容，並影印了趙萬里《〈校輯宋金元人詞〉引用書目》以及《靜嘉堂秘籍志》、《皕宋樓藏書志》等書志的有關(guān)部分。從這些複印件可以看出村上先生對(duì)目録學(xué)的善加利用。

若從村上先生準(zhǔn)備的個(gè)案研究資料來看，同樣具有基礎(chǔ)工作扎實(shí)、文獻(xiàn)功夫深細(xì)的特點(diǎn)。在《宋詞研究： 南宋篇》中有《周草窗詞論》〔一九〕，今且以他對(duì)周密的研究爲(wèi)例。他影印的資料中出現(xiàn)了周密的《蘋洲漁笛譜》、《癸辛雜識(shí)》、《志雅堂雜鈔》、《浩然齋雅談》、《絶妙好詞》，又複印了《全宋詞》收録的周密詞、《詞話叢編》幾種關(guān)於周密的評(píng)論。夏承燾《周草窗年譜》、周草窗的傳記資料?！稑犯a(bǔ)題》、《南宋六陵遺事》也在他的複印範(fàn)圍。若對(duì)周密略有瞭解，不難發(fā)現(xiàn)，他準(zhǔn)備的資料足夠支持該個(gè)案研究。

另一個(gè)一直沒有發(fā)表的個(gè)案是張炎，村上先生準(zhǔn)備了非常豐富的張炎研究資料。他複印了馮沅君的《玉田先生年譜·張鎡略傳》並詳加批注，蒐羅複印的《詞源》就有古今中日十六種版本，且在複印的靜嘉堂文庫(kù)所藏清乾隆三年朗嘯齋影元鈔本、清享帚精舍刊詞學(xué)叢書本、鈴木虎雄舊藏蔡楨《詞源疏證》上留下批注。他還複印了《樂府指迷》、《西秦張氏家係圖》等其他與張炎相關(guān)的資料。雖然似乎並未成文，但並不影響我們據(jù)此瞭解村上先生進(jìn)行個(gè)案研究時(shí)的前期準(zhǔn)備工作。

重視目録之學(xué)，搜羅大量異本；對(duì)勘諸多異本，尋求可靠的研究文本；從研究對(duì)象的生平出發(fā)，知人論世等等，此皆文獻(xiàn)考據(jù)所必由之路。故而，從這些看似並不足奇的影印資料中，我們也可以瞭解京都學(xué)派治學(xué)方法對(duì)村上先生的影響。

最後，京都學(xué)派具有重視與中國(guó)學(xué)人交往的特點(diǎn)。在中田先生和村上先生身上，我們都得到了印證。芳村弘道、萩原正樹教授曾提到‘詞學(xué)文庫(kù)’所藏唐圭璋先生的書信，認(rèn)爲(wèi)此信反映了唐圭璋先生編纂《全宋詞》‘用力之勤、網(wǎng)羅之廣、?？敝?jǐn)以及中田先生的真誠(chéng)合作’。前揭村上先生收藏的中國(guó)學(xué)者贈(zèng)書，也足以説明這一點(diǎn)。村上先生自己也在《〈宋詞研究〉中譯本跋》中回顧了與中國(guó)學(xué)者的交往〔二一〕。而中田先生在《全宋詞》的編纂過程中，亦有力焉。此見而可知，不必贅述。

如果拆零來看，‘詞學(xué)文庫(kù)’、‘村上文庫(kù)’的文獻(xiàn)並非極其珍稀，但兩種文庫(kù)的集聚效應(yīng)不容忽視。通過這兩種文庫(kù)，我們可以瞭解日本兩代詞學(xué)家的治學(xué)路數(shù)、研究門徑，並體認(rèn)其治學(xué)精神中的‘京都學(xué)派’嗣響。兩種文庫(kù)所藏文獻(xiàn)爲(wèi)我們提供了一條瞭解日本當(dāng)代詞學(xué)的捷徑。圍繞其入藏、編目，立命館大學(xué)的詞學(xué)活動(dòng)日漸增多，隨著二七年萩原正樹教授返回母校任職，日本宋詞研究會(huì)同時(shí)遷址京都〔二二〕。而自日本宋詞研究會(huì)誕生之日起，就開展的‘《唐宋名家詞選》讀書會(huì)(小風(fēng)絮會(huì))’也隨之每月在立命館大學(xué)召開。這或許是中田先生轉(zhuǎn)讓‘詞學(xué)文庫(kù)’時(shí)始料未及，又樂見其成的。

〔一〕除兩種詞學(xué)文庫(kù)外，立命館大學(xué)中國(guó)文學(xué)專攻共同研究室還藏有著名文選學(xué)家、‘新文選學(xué)’開創(chuàng)者之一的清水凱夫教授的部分藏書、高木正一教授舊藏古書，以及‘黃氏文庫(kù)’、‘董偉華文庫(kù)’等。

〔二〕三位作者皆畢業(yè)於立命館大學(xué)，芳村、萩原兩位先生目前爲(wèi)立命館大學(xué)文學(xué)部教授，嘉瀨先生現(xiàn)爲(wèi)小樽商科大學(xué)教授。編寫目録時(shí)，芳村先生就職於就實(shí)女子大學(xué)，萩原教授在小樽商科大學(xué)供職，嘉瀨先生正在立命館大學(xué)修讀博士後期課程。

〔三〕芳村弘道、萩原正樹《詞學(xué)文庫(kù)分類目録補(bǔ)遺·正誤表》，《學(xué)林》第三十五輯，中國(guó)藝文研究會(huì)二二年。

〔四〕關(guān)於油印本的問題，可以參考鄭曉霞《油印本綜述》(《圖書館建設(shè)》二一一年第二期)以及李潤(rùn)波《油印本書籍、資料的收藏價(jià)值》(《中國(guó)檔案》二一年第八期)。

〔五〕近年來，中國(guó)大陸先後有王晶《日本學(xué)者村上哲見的宋詞研究》(南昌大學(xué)二一四年碩士學(xué)位論文)、張弛《論村上哲見的〈宋詞研究〉》(華東師範(fàn)大學(xué)二一六年碩士學(xué)位論文)等學(xué)位論文專力討論村上教授的詞學(xué)研究。單篇論文涉及者亦多。

〔六〕松尾肇子《村上哲見先生生平介紹》，村上哲見《宋詞研究》附録，上海古籍出版社二一二年版，第五八一頁。

〔七〕事實(shí)上，村上先生是新世紀(jì)以來最爲(wèi)關(guān)注辛棄疾研究的日本學(xué)者?！P(guān)於辛棄疾的研究，村上哲見一人發(fā)表有三篇論文： 《稼軒詞試論》(《風(fēng)絮》創(chuàng)刊號(hào)，二五年三月)、《辛棄疾的官歷》(《風(fēng)絮》第二期，二六年三月)、《歷代選本中的辛棄疾詞》(《松浦友久博士追悼記念中國(guó)古典文學(xué)論集》，研文出版二六年三月。後二篇又收入其《宋詞研究： 南宋篇》)。’(王兆鵬《新世紀(jì)以來日本詞學(xué)研究的進(jìn)展》，載《甘肅社會(huì)科學(xué)》二一五年第五期)

〔八〕‘關(guān)於“京都學(xué)派”這一概念的形成，請(qǐng)參如下著作： 藤田正勝編《京都學(xué)派の哲學(xué)》，昭和堂，二一年；角田文衛(wèi)編《考古學(xué)京都學(xué)派》，雄山閣，一九九四年；張寶三《唐代經(jīng)學(xué)及日本近代京都學(xué)派中國(guó)學(xué)研究論集》，臺(tái)北里仁書局，一九九八年?！?童嶺《漢唐經(jīng)學(xué)傳統(tǒng)與日本京都學(xué)派戲曲研究芻議》，《戲劇》二九年第二期。)

〔九〕趙長(zhǎng)林《中國(guó)當(dāng)代私人藏書研究》，《四川圖書館學(xué)報(bào)》一九九九年第六期。

〔一一〕汪超《程繼紅〈帶湖與瓢泉——辛棄疾在信州日常生活研究〉》，劉揚(yáng)忠、王兆鵬主編《宋代文學(xué)研究年鑒(二六—二七)》，武漢出版社二九年版。

〔一二〕王兆鵬《新世紀(jì)以來日本詞學(xué)研究的進(jìn)展》，《甘肅社會(huì)科學(xué)》二一五年第五期。

〔一三〕中田勇次郎《讀詞叢考》，創(chuàng)文社一九九八年版，第五二一至六一八頁。

〔一四〕拙作《近百年來日譯花間詞定量分析》(《中國(guó)語言文學(xué)研究》二一七年秋之卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社二一七年版)曾統(tǒng)計(jì)一九二五至二一五年間日本翻譯花間詞的情況，中田勇次郎教授是近百年來日譯花間詞的核心譯者，他是日本唯一一個(gè)九十年來，每一個(gè)三十年都有花間詞譯著出版的研究者。

〔一六〕據(jù)校記當(dāng)非吳訥《唐宋名賢百家詞》本，又因先生藏有吳昌綬本，便於利用。

〔一七〕華蓮圃《花間集注》，上海商務(wù)印書館一九三五年版，卷三第三頁。

〔一八〕中田勇次郎《讀詞叢考》，創(chuàng)文社一九九八年版，第四一七—四四五頁。

〔一九〕該文最初以《周草窓詞序説》爲(wèi)題，發(fā)表於《東方學(xué)會(huì)創(chuàng)立五十周年記念東方學(xué)論集》，東方學(xué)會(huì)一九九七版，後收入《宋詞研究： 南宋篇》，創(chuàng)文社二六年版。

〔二一〕村上哲見《〈宋詞研究〉中譯本跋》，《宋詞研究》，上海古籍出版社二一二年版，第五九六—五九七頁。