肖 俞，吳學(xué)燦，周盈濤，段禾祥，王 珺，楊 斌

(云南省環(huán)境科學(xué)研究院生態(tài)保護(hù)研究中心，云南 昆明 650034)

云南省生態(tài)保護(hù)紅線劃定對(duì)生態(tài)安全格局優(yōu)化的作用

肖 俞，吳學(xué)燦，周盈濤，段禾祥，王 珺，楊 斌

(云南省環(huán)境科學(xué)研究院生態(tài)保護(hù)研究中心，云南 昆明 650034)

遴選斑塊面積、斑塊分離度、斑塊聚集度、斑塊優(yōu)勢(shì)度和景觀比例等景觀指數(shù)，借助Fragstats3.3和ArcGis10.2軟件計(jì)算分析，對(duì)比生態(tài)保護(hù)紅線劃定前后云南省景觀格局的變化，探討云南省生態(tài)保護(hù)紅線劃定對(duì)于云南省生態(tài)安全格局的提升和優(yōu)化效應(yīng)。結(jié)果顯示：云南省生態(tài)保護(hù)紅線劃定后，作為生態(tài)源地的生態(tài)紅線區(qū)域面積和所占景觀比例(PLAND)有所增大；最大斑塊指數(shù)(LPI)和斑塊優(yōu)勢(shì)度(Do)都有所提升，生態(tài)保護(hù)源地在整個(gè)景觀中占優(yōu)勢(shì)的程度提高了，從而使其在景觀中的支配地位得到了較大提升；表征生態(tài)源地的連通性指數(shù)斑塊分離度(SPLI)、景觀形狀指數(shù)(LSI)數(shù)值呈現(xiàn)減小的變化、斑塊聚合度(AI)和斑塊凝聚度(PCI)則出現(xiàn)增大的變化，連通性指數(shù)的計(jì)算結(jié)果都表明，云南省生態(tài)保護(hù)紅線的劃定提高了生態(tài)源地內(nèi)部的連通性，從而增加了生態(tài)源地抗干擾的能力。云南省生態(tài)保護(hù)紅線的劃定使得景觀格局進(jìn)一步優(yōu)化，生態(tài)安全維護(hù)的作用進(jìn)一步提高。

區(qū)域生態(tài)安全格局；生態(tài)保護(hù)紅線；生態(tài)源地；景觀指數(shù)；景觀格局；云南

云南省是全國的生態(tài)大省，生態(tài)區(qū)位重要，生物多樣性豐富，承擔(dān)著建設(shè)我國重要的生物多樣性寶庫和構(gòu)筑西南生態(tài)安全屏障的重要任務(wù)。近年來，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，國土空間開發(fā)格局與資源環(huán)境承載力不相匹配，區(qū)域開發(fā)建設(shè)活動(dòng)與生態(tài)用地保護(hù)的矛盾日益突出。加之云南省重要生態(tài)功能區(qū)、生態(tài)敏感區(qū)、脆弱區(qū)和生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)面積大、分布廣，關(guān)鍵生態(tài)區(qū)域未能得到有效保護(hù)，導(dǎo)致生態(tài)服務(wù)與調(diào)節(jié)功能惡化，自然災(zāi)害頻發(fā)，嚴(yán)重威脅區(qū)域的生態(tài)安全。優(yōu)化和提升生態(tài)安全格局已成為緩解區(qū)域生態(tài)安全威脅的重要手段。 區(qū)域生態(tài)安全格局(the regional pattern for ecological security)是指能夠保護(hù)和恢復(fù)生物多樣性，維持生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能和過程的完整性，實(shí)現(xiàn)對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題有效控制和持續(xù)改善的區(qū)域性空間格局[1]。生態(tài)安全格局理論強(qiáng)調(diào)，景觀中存在某些潛在的生態(tài)系統(tǒng)空間格局，它由景觀中的某些關(guān)鍵元素、局部、空間位置及其聯(lián)系共同組成，通過控制和調(diào)控這些關(guān)鍵組分，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)生物多樣性的保護(hù)與恢復(fù)，維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能和完整性，從而有效控制區(qū)域生態(tài)安全，控制區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題[2-3]。俞孔堅(jiān)指出典型的生態(tài)安全格局由生態(tài)源地、廊道、緩沖區(qū)、輻射道和戰(zhàn)略點(diǎn)組成。其中生態(tài)源地是整個(gè)生態(tài)安全格局建設(shè)的基礎(chǔ)，其準(zhǔn)確性和全面性對(duì)整個(gè)安全格局構(gòu)建尤為重要。目前，多數(shù)研究選擇區(qū)域內(nèi)自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)的核心區(qū)和水體等斑塊等作為生態(tài)源地[4-5]，但這些區(qū)域往往存在邊界不明確等問題。將生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)作為生態(tài)源地構(gòu)建區(qū)域生態(tài)安全格局具有一定優(yōu)勢(shì)，由此可以更多地關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過程與功能，集中解決區(qū)域重要生態(tài)功能區(qū)、敏感區(qū)和脆弱區(qū)的保護(hù)與恢復(fù)等一系列生態(tài)環(huán)境問題，進(jìn)而構(gòu)建更加全面的生態(tài)安全格局。首先，生態(tài)保護(hù)紅線具有明晰的地理邊界。其次，生態(tài)保護(hù)紅線的劃定整合了多部門的生態(tài)保護(hù)成果，將多種生態(tài)保護(hù)空間在同一平臺(tái)進(jìn)行統(tǒng)籌，避免了保護(hù)空間的交叉重疊。第三，生態(tài)保護(hù)紅線的保護(hù)范圍廣泛，不僅包括各類禁止開發(fā)區(qū)，還包括重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)和敏感區(qū)以及其他具有重要生態(tài)保護(hù)價(jià)值的區(qū)域[6]。生態(tài)紅線既包括已建的各類保護(hù)地，也包括現(xiàn)有的保護(hù)空缺區(qū)域[7]。云南省的生態(tài)保護(hù)紅線劃定就是在原有的自然保護(hù)區(qū)、森林公園、風(fēng)景名勝區(qū)、地質(zhì)公園、重要濕地、國家公園、世界自然遺產(chǎn)地、水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)、生態(tài)公益林、全省45個(gè)重點(diǎn)城市主要集中式飲用水水源地保護(hù)區(qū)、牛欄江流域水源保護(hù)區(qū)和九大高原湖泊12類自然保護(hù)地的基礎(chǔ)上，根據(jù)空缺性分析GAP(A Geographic Approach to Protect Biological Diversity )將珍稀瀕危特有和極小種群等物種分布地和棲息地、海拔3800m樹線以上區(qū)域、滇中引水工程壩址以上水源區(qū)、國有天然商品林區(qū)等保護(hù)空缺地一并劃入生態(tài)保護(hù)紅線。保護(hù)空缺地的劃入使得生態(tài)系統(tǒng)中的生態(tài)源地在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值供給、生態(tài)斑塊連通性和生態(tài)斑塊抵御外界干擾的能力等方面都有較大提升，對(duì)區(qū)域生態(tài)安全格局的優(yōu)化發(fā)揮至關(guān)重要的作用。本文旨在遴選斑塊面積、斑塊分離度、斑塊聚集度、斑塊優(yōu)勢(shì)度和景觀比例等景觀指數(shù)，借助Fragstats3.3和ArcGis10.2軟件計(jì)算分析，對(duì)比生態(tài)保護(hù)紅線劃定前后的云南省景觀格局的變化，探討云南省生態(tài)保護(hù)紅線劃定對(duì)于云南省生態(tài)安全格局的提升和優(yōu)化效應(yīng)。

1 研究區(qū)概況

云南省位于北緯21°8′32″～29°15′8″，東經(jīng)97°318′39″～ 106°11′47″。地處長江、珠江、瀾滄江、怒江、紅河、伊洛瓦底江等重要國內(nèi)國際河流的源頭或上游地區(qū)，是東南亞和我國南方大部分省區(qū)的“水塔”和生態(tài)屏障，也是我國乃至世界生物多樣性最為豐富的地區(qū)和物種基因庫，生態(tài)區(qū)位極為重要，生態(tài)服務(wù)功能突出。云南省的生態(tài)保護(hù)紅線將全省主要生態(tài)系統(tǒng)類型、85%以上的重點(diǎn)保護(hù)物種、主要自然景觀資源和重要集中式飲用水水源保護(hù)區(qū)及九大高原湖泊劃入紅線保護(hù)；全省全部國家級(jí)和省級(jí)公益林、以及絕大部分濕地等劃入紅線進(jìn)行保護(hù)。在原有保護(hù)地的基礎(chǔ)上新劃入的保護(hù)地面積達(dá)15970.48km2，占云南省國土面積的4.04%。根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，結(jié)合云南省區(qū)域生態(tài)安全格局，全省生態(tài)保護(hù)紅線共劃分4個(gè)類型，11個(gè)生態(tài)保護(hù)紅線功能區(qū)(見圖1)。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及處理方法

本研究采用的數(shù)據(jù)底圖為云南省2000年土地利用類型圖(1∶100萬)，數(shù)據(jù)來源于中國環(huán)境科學(xué)研究院數(shù)據(jù)庫。按照不同的景觀功能和保護(hù)現(xiàn)狀，在ArcGis10.2中將土地利用類型分為建設(shè)用地、農(nóng)業(yè)用地、水體、未利用地、法定保護(hù)地和生態(tài)用地(包括未納入法定保護(hù)地的林地和草地)(見圖2)。生態(tài)保護(hù)紅線圖層來自于云南省環(huán)境保護(hù)廳、林業(yè)廳、國土資源廳、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳、農(nóng)業(yè)廳劃定的結(jié)果。將各主管部門的數(shù)據(jù)化圖層，統(tǒng)一數(shù)學(xué)基礎(chǔ)，轉(zhuǎn)換為國家2000大地坐標(biāo)系(CGCS2000)，分析各類保護(hù)地或區(qū)域原有的分級(jí)、分類、功能分區(qū)，利用地理信息(GIS)空間分析方法進(jìn)行圖形疊合，形成全省生態(tài)保護(hù)紅線分布總圖(圖3)。統(tǒng)一坐標(biāo)后將云南省土地利用類型圖與生態(tài)保護(hù)紅線圖層合并疊加，利用Fragstats3.3軟件計(jì)算生態(tài)保護(hù)紅線劃定前后景觀指數(shù)的變化。由于本研究范圍涉及面積較大，數(shù)據(jù)較多，為了計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性，矢量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為柵格數(shù)據(jù)時(shí)，粒度選擇為默認(rèn)的粒度，大小為3860m。

2.2 景觀指數(shù)的篩選和計(jì)算

優(yōu)化區(qū)域生態(tài)安全格局是通過優(yōu)化景觀格局來進(jìn)行的[8]，景觀格局深深地影響并決定著各種生態(tài)過程。景觀格局的評(píng)價(jià)主要包括景觀結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)和景觀功能與動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[9]。評(píng)價(jià)景觀結(jié)構(gòu)與功能的景觀指數(shù)較多，斑塊的大小、形狀和連接度會(huì)影響到景觀內(nèi)部物種的豐度、分布及種群的生存能力和抗干擾能力[10-11]。為研究云南省生態(tài)保護(hù)紅線劃定后對(duì)云南省生態(tài)安全格局的優(yōu)化和提升效應(yīng)，結(jié)合本研究的實(shí)際情況，本研究選取斑塊類型面積(CA)、斑塊所占景觀比例(PLAND)、最大斑塊指數(shù)(LPI)、斑塊優(yōu)勢(shì)度(Do)、斑塊分離度(SPLIT)、斑塊凝聚度(PCI)、景觀聚合度(AI)、斑塊景觀形狀指數(shù)(LSI)和景觀優(yōu)勢(shì)度(D)共計(jì)9個(gè)景觀指數(shù)進(jìn)行計(jì)算。

(1)斑塊類型面積(CA)

斑塊類型面積用來表征不同的土地利用類型的面積，反映生態(tài)保護(hù)紅線劃定前后保護(hù)地范圍的面積及所占國土面積比例的大小。

(2)斑塊所占景觀比例(PLAND)

該指數(shù)表征生態(tài)保護(hù)紅線劃定前后生態(tài)源地所占整個(gè)景觀面積的比例大小。

(3)最大斑塊指數(shù)(LPI)

最大斑塊指數(shù)，即在斑塊類型水平上描述的是最大斑塊面積占整個(gè)景觀面積的比例，它是度量優(yōu)勢(shì)度的一個(gè)指數(shù)[12]。

(4)斑塊優(yōu)勢(shì)度(Do)

該指數(shù)表示一種景觀斑塊類型在一個(gè)景觀中占優(yōu)勢(shì)的程度。斑塊優(yōu)勢(shì)度采用《HJ19-2011環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 生態(tài)影響》推薦計(jì)算公式：

(5) 斑塊分離度(SPLIT)

該指數(shù)表示某一景觀類型中不同斑塊個(gè)體分布的分離程度，用以表征生態(tài)源地不同斑塊之間的連通性。斑塊分離度計(jì)算公式如下：

其中：Fi為斑塊類型i的分離度；Di為斑塊類型i的距離指數(shù)；Si為斑塊類型i的面積指數(shù)；n表示斑塊類型i的斑塊總數(shù)；A為景觀的總面積；Ai表示斑塊類型i的總面積。

(6) 斑塊凝聚度(PCI)

該指數(shù)描述景觀中生境的破碎程度[12]。

(7) 景觀聚合度(AI)

該指數(shù)用以表征不同景觀類型斑塊的團(tuán)聚程度[12]。

(8)斑塊景觀形狀指數(shù)(LSI)

對(duì)景觀大小起調(diào)節(jié)作用的總邊界或邊界密度的標(biāo)準(zhǔn)度量，同時(shí)也是斑塊聚合或離散程度的度量，其值越大，則斑塊越離散。

(9)景觀優(yōu)勢(shì)度(D)

用于測(cè)度景觀結(jié)構(gòu)中一種或幾種景觀類型支配景觀的程度。景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)計(jì)算公式如下：

Hmax=1n(m)

式中：D為景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)；Hmax為景觀最大多樣性指數(shù)；m為景觀斑塊類型總數(shù)。

利用ArcGis10.2提取不同土地利用類型斑塊數(shù)據(jù)并進(jìn)行合并、聯(lián)合和柵格轉(zhuǎn)化等一系列數(shù)據(jù)處理，利用Fragstats3.3軟件進(jìn)行景觀指數(shù)計(jì)算，本研究計(jì)算得到的景觀格局指數(shù)如表1所示。

表1 生態(tài)保護(hù)紅線劃定前后景觀指數(shù)比較

3 結(jié)果分析

3.1 總體景觀格局變化分析

對(duì)比生態(tài)保護(hù)紅線劃定前后的景觀格局指數(shù)(表1)，生態(tài)源地的面積增加了26661km2，所占景觀比例大小由34.84%增加到40.55%，比例提高5.71%，增長14.08%。從各類土地利用類型面積的變化看，生態(tài)源地面積的增加主要來源于原來未劃入法定保護(hù)地的生態(tài)用地和未利用地的轉(zhuǎn)化，水體和農(nóng)用地也有少部分被劃入了生態(tài)保護(hù)紅線，而建設(shè)用地幾乎沒有變化。劃入生態(tài)保護(hù)紅線的生態(tài)用地中大部分為原來的天然商品林，部分為珍稀瀕危保護(hù)物種棲息地、重要種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)和滇中飲水工程壩址以上水源保護(hù)區(qū)。劃入紅線的未利用地主要是海拔3800m以上的樹線區(qū)域。生態(tài)保護(hù)紅線的劃定將生態(tài)源地的面積大大提高，在嚴(yán)格的紅線管控措施保護(hù)下，生態(tài)保護(hù)紅線將使生態(tài)系統(tǒng)更加完整，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)一步增加，生物多樣性保護(hù)功能進(jìn)一步提升，維持區(qū)域生態(tài)安全的能力進(jìn)一步提升。

3.2 生態(tài)源地支配地位分析

生態(tài)源地在景觀中的支配地位由生態(tài)源地在整個(gè)景觀中占優(yōu)勢(shì)的程度來度量，借助最大斑塊指數(shù)(LPI)和斑塊優(yōu)勢(shì)度(Do)來表征。對(duì)比生態(tài)保護(hù)紅線劃定前后的景觀指數(shù)來看，LPI提升較為明顯，數(shù)值從5.41提高到13.01，提升了140.48%。生態(tài)源地斑塊優(yōu)勢(shì)度也從0.42提高到0.45，提升百分比為7.14%。數(shù)據(jù)分析證明，生態(tài)保護(hù)紅線劃定后生態(tài)保護(hù)源地在整個(gè)景觀中占優(yōu)勢(shì)的程度提高了，其在景觀中的支配地位得到了較大提升。

3.3 生態(tài)源地連通性和抗干擾能力分析

生態(tài)源地的連通性是指生態(tài)源地內(nèi)部對(duì)生態(tài)流的便利和阻礙程度，維持良好的連通性是保護(hù)生物多樣性和維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和整體性的關(guān)鍵因素之一。本研究利用SPLI、PCI、AI和LSI 4個(gè)指數(shù)來表征生態(tài)源地的連通性。對(duì)比分析生態(tài)保護(hù)紅線劃定前后的連通性景觀指數(shù)，斑塊分離度指數(shù)變化較為明顯，其數(shù)值從171.81減小到47.74，減小的百分比為76.31%。景觀形狀指數(shù)也從49.47減小到47.23，下降的百分比為4.53%。斑塊凝聚度指數(shù)從93.27增加到95.92，提升的百分比為2.84%。斑塊聚合度指數(shù)也從53.07增加到58.48，增加的百分比為10.19%。4個(gè)指數(shù)的計(jì)算結(jié)果都表明，云南省生態(tài)保護(hù)紅線的劃定提高了生態(tài)源地內(nèi)部的連通性，其連通性的提高主要得益于天然商品林、珍稀瀕危保護(hù)物種棲息地、海拔3800m以上的樹線區(qū)域的連接作用。原本這些區(qū)域沒有被劃進(jìn)法定保護(hù)地，使得原有的法定保護(hù)地彼此之間呈孤立狀態(tài)存在。生態(tài)保護(hù)紅線劃定將保護(hù)空缺地劃入，特別是天然商品劃入，使原來的大部分保護(hù)地之間被大片林地所連接形成了連通的整體。生態(tài)源地連通性的提高使得保護(hù)地之間的物種遷徙、基因交流等生態(tài)活動(dòng)得以順暢進(jìn)行，從而增加了生態(tài)源地抗干擾的能力。總之，云南省生態(tài)保護(hù)紅線的劃定使得景觀格局進(jìn)一步優(yōu)化，生態(tài)安全維護(hù)的作用進(jìn)一步提升。

4 討論

(1)云南省生態(tài)保護(hù)紅線具有明確的空間邊界，是維護(hù)國土和區(qū)域生態(tài)安全的底線，是現(xiàn)階段考慮生態(tài)保護(hù)能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求下不可突破的保護(hù)地，它保護(hù)的是對(duì)維持生態(tài)安全格局、保障生態(tài)系統(tǒng)功能，支撐社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有關(guān)鍵作用的區(qū)域[7]。要真正發(fā)揮生態(tài)保護(hù)紅線的作用，就要切實(shí)落實(shí)生態(tài)紅線的保護(hù)制度。要牢固樹立底線意識(shí)，將生態(tài)保護(hù)紅線作為國土空間規(guī)劃的“底圖”和剛性約束。應(yīng)強(qiáng)化自然生態(tài)空間用途管制，根據(jù)生態(tài)紅線劃定功能的不同以及空間分布情況，制定與其生態(tài)服務(wù)功能保護(hù)相適宜的差異化管理制度，尤其是產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入政策[13]，嚴(yán)禁任意改變用途，防止不合理開發(fā)建設(shè)活動(dòng)對(duì)生態(tài)保護(hù)紅線的破壞，“不越雷池一步”。

(2)典型的生態(tài)安全格局由生態(tài)源地、廊道、緩沖區(qū)、輻射道和戰(zhàn)略點(diǎn)組成。景觀中某些關(guān)鍵性的局部位置和空間聯(lián)系，如盆地的出水口、廊道的斷裂處或瓶頸、河流交匯處的分水嶺、動(dòng)物遷徙途中的踏腳石、大型自然斑塊、寬闊的河流廊道、濕地和多種生態(tài)系統(tǒng)的交錯(cuò)區(qū)對(duì)維護(hù)和控制某種生態(tài)過程有著異常重要的意義[2]。目前云南省的生態(tài)保護(hù)紅線劃定只是近階段的初步結(jié)果，其劃定還是禁止開發(fā)區(qū)、重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)和敏感區(qū)等維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生物多樣性保護(hù)的生態(tài)源地區(qū)域，對(duì)景觀格局中重要的廊道、戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)等還考慮較少。在下一步的生態(tài)紅線劃定工作當(dāng)中應(yīng)該進(jìn)行詳細(xì)的生態(tài)調(diào)查，分析重要物種遷徙和基因交流生態(tài)過程和活動(dòng)，進(jìn)一步優(yōu)化云南省生態(tài)安全格局，提升區(qū)域生態(tài)安全維護(hù)能力。

(3)生態(tài)保護(hù)紅線的劃定采取上下聯(lián)動(dòng)的方式，省級(jí)層面劃定的生態(tài)保護(hù)紅線從保障區(qū)域的生態(tài)安全出發(fā)，重點(diǎn)關(guān)注區(qū)域內(nèi)部的重要生態(tài)保護(hù)區(qū)域，這些區(qū)域往往是宏觀尺度的或是跨界分布的[6]。生態(tài)保護(hù)紅線的真正落地還是要按照生態(tài)保護(hù)紅線劃定方案確定的范圍，以縣級(jí)行政區(qū)為基本單元，結(jié)合開發(fā)利用現(xiàn)狀，確定生態(tài)保護(hù)紅線空間邊界，落實(shí)到地塊，明確生態(tài)系統(tǒng)類型、生態(tài)功能、用地性質(zhì)與土地權(quán)屬等，設(shè)立統(tǒng)一規(guī)范的標(biāo)識(shí)標(biāo)牌，形成“一條線”“一張圖”“一個(gè)表”，確保生態(tài)保護(hù)紅線落地準(zhǔn)確、邊界清晰。下一步市、縣級(jí)行政區(qū)在劃定生態(tài)保護(hù)紅線時(shí)不僅要嚴(yán)格落實(shí)云南省生態(tài)保護(hù)紅線中的保護(hù)區(qū)域，更應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注后續(xù)工作識(shí)別出的廊道區(qū)和戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)等區(qū)域。

[1]馬克明，傅博杰，黎曉亞，等.區(qū)域生態(tài)安全格局：概念與理論基礎(chǔ)[M].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(4):761-768.

[2]俞孔堅(jiān)，李海龍，李迪華，等.國土尺度生態(tài)安全格局[M].生態(tài)學(xué)報(bào),2004(29):5163-5175.

[3]張百平，姚永慧，朱運(yùn)海，等.區(qū)域生態(tài)安全格局研究的科學(xué)基礎(chǔ)與初步框架[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2005,24(6):1-7.

[4]李暉，易娜，姚文璟，等.基于景觀安全格局的香格里拉縣生態(tài)用地規(guī)劃[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005(31):5928-5936.

[5]蒙吉軍，燕群，向蕓蕓，等.鄂爾多斯土地利用生態(tài)安全格局優(yōu)化及方案評(píng)價(jià)[J].中國沙漠,2014(34):590-596.

[6]徐德琳，鄒長新，徐夢(mèng)佳,等.基于生態(tài)保護(hù)紅線的生態(tài)安全格局構(gòu)建[J].生物多樣性,2015,23(6):740-746.

[7]高吉喜.國家生態(tài)保護(hù)紅線體系構(gòu)建設(shè)想[J].環(huán)境保護(hù),2014,42(2-3):18-21.

[8]劉洋，蒙吉軍，朱利凱.區(qū)域生態(tài)安全格局研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(24):6980-6989.

[9]關(guān)文彬，謝春華，馬克明，等.景觀生態(tài)恢復(fù)與重建是區(qū)域生態(tài)安全格局構(gòu)建的關(guān)鍵途徑[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2003,23(1):64-73.

[10]陳文波，肖篤寧，李秀珍.景觀指數(shù)分類、構(gòu)建及應(yīng)用研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2002,13(1):121-125.

[11]李秀珍.從第十五屆美國景觀生態(tài)學(xué)年會(huì)看當(dāng)前景觀生態(tài)學(xué)發(fā)展的熱點(diǎn)和前沿[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2000,20(6):1113-1115.

[12]楊麗，謝高地，甄霖.基于因子分析的景觀指數(shù)篩選與分區(qū)研究[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào),2010,29(5):19-23.

[13]李力，王景福.生態(tài)紅線制度建設(shè)的理論和實(shí)踐[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2014,30(8):138-141.

The Role of Delineating Ecological Protection Red Lines in Optimizing Pattern of Ecological Security in Yunnan Province

XIAO Yu, WU Xue-can, ZHOU Ying-tao, DUAN He-xiang, WANG Jun, YANG Bin

(Yunnan Institution of Environment Science, Kunming Yunnan 650034，China)

Class area, splitting index, aggregation index, and percentage of l andscape were selected to compare the changes of ecological pattern before and after delineating ecological protection red line with software Fragstats 3.3 and ArcGis 10.2 in Yunnan. The results showed that the areas and percentage of landscape of ecological protection red lines increased after ecological protection red lines was delineated. Largest patch index and dominance index also increased, which indicated that ecological source area has become more and more dominant. Splitting index and landscape shape index that represent the connectivity of landscape decreased. On the contrary, aggregation index and cohesion index increased. The results of connectivity index showed that ecological protection red lines raised the connectivity of landscape and promoted the capability of anti-interference. Ecological protection red lines has been optimized the landscape pattern of Yunnan province and improved the ability of maintaining regional ecological security.

regional ecological security pattern; ecological protection red lines; ecological source area; landscape index; landscape pattern; Yunnan

2016-10-31

X321

A

1673-9655(2017)02-0023-06