歐斌++陳葉++朱江華

摘要 為探討不同育苗方式對(duì)木荷生長量的影響，對(duì)贛南地區(qū)不同育苗方式下的一年生木荷苗期生長性狀進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果表明：前茬作物為水稻的育苗方式與前茬作物為旱作物的育苗方式、溫室容器育苗方式之間存在顯著性差異，其苗高、地徑生長量最大，分別達(dá)到50.61、0.58 cm，苗木的地上部分、地下部分鮮重均顯著大于其他2種育苗方式。為進(jìn)一步探討木荷苗期干物質(zhì)積累及分配規(guī)律，對(duì)生長表現(xiàn)更好的前茬作物為水稻的育苗方式下的木荷苗木進(jìn)行了生物量測(cè)定及相關(guān)分析，結(jié)果表明該育苗方式下苗木的總生物量為13.09 g，地下部分根系的干物質(zhì)量最大，達(dá)5.10 g，占比38.961%；各器官生物量占比順序?yàn)楦?葉>莖；木荷苗期總生物量、根干物質(zhì)量、莖干生物量均與主根長呈顯著相關(guān)，與其他性狀呈極顯著相關(guān)，葉干物質(zhì)量與主根長不顯著相關(guān)，與其他性狀均呈極顯著相關(guān)。

關(guān)鍵詞 木荷；育苗方式；苗木生長量；生物量

中圖分類號(hào) S796 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）02-0118-02

Analysis on Schima superba Seedling Increment in Different Seedling Culture Modes

OU Bin CHEN Ye ZHU Jiang-hua

（Jiangxi Environmental Engineering Vocational College，Ganzhou Jiangxi 341000）

Abstract In order to investigate different seedling methods on the effects of the growth of Schima superbain，the growth characters of 1-year-old Schima superba seedlings were investigated under different seedling methods in the southern of Jiangxi Province.The results showed that there were significant differences among the previous crop cultivation methods for the rice and the dry crops as the way of raising seedlings and the method of the greenhouse container seedling.The seedlings height and ground diameter of seedling methods of the previous crops of rice were the biggest，which were 50.61 cm and 0.58 cm，and the fresh weight of underground part and ground part of seedlings were significantly larger than those of the other two seed-ling methods.In order to further study the law of by matter accumulation and distribution in Schima superba seedling，the biomass was measured and the correlation was analyzed on the seedling of the former crop was rice which had better growth performance.The results showed that the total biomass of seedling was 13.09 g，the dry weight of root part was 5.10 g，which accounting for 38.961%，the order of biomass of each organ was root> leaf> stem；the total biomass，root dry weight and stem biomass of Schima superba were significantly correlated with the root length，but had ertremely significant correlation with other traits.Leaf dry matter had no significant correlation with root length，and had extremely significant correlation with other traits.

Key words Schima superba；seedling methods；seedling growth；biomass

木荷（Schima superba）屬山茶科（Theaceae）常綠大喬木，為中國亞熱帶常綠闊葉林的重要建群種，具有生長迅速、材質(zhì)優(yōu)異、對(duì)立地要求不嚴(yán)等優(yōu)良特性，是我國南方各省區(qū)的高效生物防火和優(yōu)良用材樹種，在生態(tài)公益林和商品用材林建設(shè)中占有重要地位[1-2]。近年來，木荷作為重要的用材林和生態(tài)防護(hù)林樹種在我國南方地區(qū)發(fā)展較快，但多用于防火樹種大面積造林，其研究主要集中在防火機(jī)理[3]、群落生態(tài)[4]、造林技術(shù)[5]等方面，對(duì)該樹種的育苗方式及苗期生長調(diào)查等方面的研究不多。本試驗(yàn)通過采用不同木荷育苗方式，對(duì)木荷苗期的生長性狀、生物量及其相關(guān)性進(jìn)行了初步的調(diào)查與分析，以期為今后木荷的育苗方式及造林苗木選擇提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 育苗方式

根據(jù)育苗方式不同共設(shè)3個(gè)處理，即在信豐縣選擇前茬作物為水稻的大田育苗（處理A）、上猶縣選擇前茬作物為旱作物的大田育苗（處理B）、在贛州市江西環(huán)境工程職業(yè)學(xué)院校內(nèi)溫室大棚中進(jìn)行容器育苗（處理C）。

1.2 材料來源及苗期管理

用作試驗(yàn)的木荷苗木均采用播種繁殖的方式進(jìn)行，種子來源于同一批木荷種子。于 2015年3月進(jìn)行播種，播種后定期澆水，待種子發(fā)芽，長出真葉，進(jìn)行第 1次施肥，后期為苗期常規(guī)水分、養(yǎng)分、病蟲害管理，3個(gè)處理同生產(chǎn)上木荷大田育苗、容器育苗的技術(shù)和管理措施水平相一致。容器育苗培養(yǎng)土為泥炭土、黃心土、珍珠巖的混合，三者按照3∶1∶1比例混合而成。

1.3 生物量測(cè)定

1.3.1 生長量調(diào)查。采用隨機(jī)取樣法，于2016年3月從各試驗(yàn)區(qū)分別選取90株木荷樣本，用卷尺、游標(biāo)卡尺分別測(cè)量木荷苗木的苗高、地徑、主根長，并計(jì)算側(cè)枝數(shù)、大于5 cm的側(cè)根數(shù)。

1.3.2 生物量測(cè)定。將苗木根系用清水洗凈處理，用枝剪將整株苗木分成根、莖、葉三部分，分別用天平稱取其鮮重，然后放置于105 ℃烘箱中烘干，待前后2次稱取重量不變時(shí)，用電子天平稱其干物質(zhì)量，測(cè)量單位精確到0.01 g。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010及SPSS 19.0軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同育苗方式苗期性狀比較

對(duì)3種不同育苗方式下的木荷苗木各生長性狀進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表1?？梢钥闯?，木荷各苗期性狀在不同育苗方式間均存在極顯著差異（P<0.01），表明不同的育苗方式對(duì)木荷苗期生長影響較大。

為進(jìn)一步檢驗(yàn)不同育苗方式木荷的苗期生長性狀差異性，對(duì)不同育苗方式苗期各性狀進(jìn)行比較。由表2可知，木荷在不同育苗方式下苗期性狀有較大差異。在苗高生長方面，處理A中木荷苗高生長量最大，為50.61 cm，其次是處理B，最小是處理C，苗高僅為19.84 cm；地徑生長量方面，處理A木荷地徑達(dá)0.58 cm，是處理C的2.15倍，生長優(yōu)勢(shì)明顯。由不同育苗方式木荷苗期的苗木鮮重比較可知，在地下部分根系比較上，處理A木荷根系鮮重為8.27 g，處理B為2.82 g，處理C僅有0.77 g；在地上部分莖干及葉片鮮重的比較上，處理A木荷苗木均要明顯優(yōu)于其他2個(gè)處理，其木荷莖干、葉片鮮重分別為6.15、10.29 g，分別是處理C的6.99倍、5.91倍?？梢?，3個(gè)處理中表現(xiàn)最好的是處理A，且2個(gè)大田育苗方式下木荷苗期生長量、鮮重生物量顯著優(yōu)于

溫室容器苗。

2.2 木荷苗期生物量比較

2.2.1 苗木生物量及其分配。通過對(duì)不同育苗方式下木荷苗期性狀進(jìn)行比較可知，處理A苗木生長狀況最好。為了進(jìn)一步分析木荷苗木生長、形態(tài)及根系性狀之間的關(guān)系，對(duì)該育苗方式下選取的90株樣本苗木各器官生物量及其分配比例進(jìn)行了具體分析，結(jié)果見表3?？梢钥闯觯撛囼?yàn)組中木荷不同器官生物量存在一定差異，其苗木總生物量為13.09 g，其中根系干物質(zhì)量最大，為5.10 g，其次是葉，為4.84 g，生物量最少的是莖干，為3.15 g。各部位生物量在總生物量中的分配比例分別為：根38.961%、葉36.975%、莖24.064%，地下部分根系所占比例與地上部分的葉片部位所占比例相當(dāng)，各器官生物量組成排列順序?yàn)楦?gt;葉>莖，說明在木荷苗期生長過程中，根系及葉片生物量積累較大，應(yīng)該適當(dāng)采取增加施肥、補(bǔ)充光照等撫育管理措施促進(jìn)植株地下與地上部分的生長。

2.2.2 生物量與苗期生長量性狀相關(guān)分析。為探討木荷苗期生物量與苗期生長量性狀之間的相關(guān)關(guān)系，對(duì)木荷苗期所調(diào)查各生長量性狀（苗高、地徑、主根長、側(cè)根數(shù)、側(cè)枝數(shù)）與生物量進(jìn)行了相關(guān)分析，結(jié)果見表4?？梢钥闯?，苗期木荷的各器官生物量與所調(diào)查的5個(gè)生長性狀均存在正相關(guān)性。其中總生物量、根干物質(zhì)量、莖干物質(zhì)量均與主根長呈顯著相關(guān)，與其他性狀呈極顯著相關(guān)；葉干物質(zhì)量與主根長不顯著相關(guān)，與其他性狀均呈極顯著相關(guān)，說明木荷生物量的積累受側(cè)根及側(cè)枝影響更大。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

（1）不同育苗方式木荷苗期生長量存在顯著差異，在3種育苗方式中前茬作物是水稻的育苗地，其木荷苗高、地徑生長最好，地上及地下部分鮮重值最大。

（2）育苗地的前茬作物對(duì)大田育苗木荷生長量的影響顯著。前茬作物是水稻的育苗地培育木荷苗木，顯著優(yōu)于前茬作物是旱作物的育苗地。

（3）木荷幼苗各器官生物量累積量大小為根>葉>莖。

（4）木荷苗期的苗木總生物量、根系、莖干均與主根長呈顯著相關(guān)，與其他性狀呈極顯著相關(guān)，而葉干物質(zhì)量與主根長不顯著相關(guān)，與其他性狀均呈極顯著相關(guān)。

3.2 討論

本研究表明，不同育苗方式下，木荷苗期生長量性狀存在顯著差異。研究比較木荷不同育苗方式下苗木生長量性狀可為后期造林苗木選擇提供依據(jù)。在春季天氣有利于造林時(shí)，選擇苗木質(zhì)量較好的大田裸根苗造林，可以減少造林成本；而在錯(cuò)過適宜造林季節(jié)，如在南方4—5月造林，則選擇容器苗造林利于提高造林質(zhì)量。

曾志光等[6]研究認(rèn)為，木荷不同種源苗高、地徑及苗木生物量之間差異極顯著，木荷苗高、地徑生長與種源緯度存在密切關(guān)系。在木荷育苗方式的試驗(yàn)比較上，大田試驗(yàn)育苗的苗木生物量、生長量要優(yōu)于溫室容器育苗，這與鄭 堅(jiān)等[7]在木荷容器苗的生長規(guī)律及質(zhì)量指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)研究中的木荷容器苗苗期生長迅速、長勢(shì)優(yōu)良、在造林栽培中扮演著重要作用等結(jié)果有所差異，這可能與木荷種源差異及育苗地域、育苗技術(shù)不同有關(guān)。研究樹木干物質(zhì)積累的問題，一方面可說明其木材生產(chǎn)力水平的高低，另一方面可闡明碳循環(huán)的問題[8]。本文研究木荷各器官生物量結(jié)果表明，木荷苗木生物量組成排列順序?yàn)楦?gt;葉>莖，且苗木生物量與其生長性狀的相關(guān)性顯著，這與余 琳[9]等對(duì)木荷苗木根系的研究結(jié)果一致。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 李振問，阮傳成，詹學(xué)齊.南方主要闊葉防火樹種的栽培與利用[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，1998.

[2] 田曉瑞，舒立福，喬啟宇，等.南方林區(qū)防火樹種的篩選研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，23（5）：43-47.

[3] 阮傳成，李振問，陳誠和，等.木荷生物工程防火機(jī)理及應(yīng)用[M].成都：電子科技大學(xué)出版社，1995.

[4] 蔡飛，張勇.演替過程中木荷種群動(dòng)態(tài)的研究[J].杭州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1996，23（4）：398-399.

[5] 吳道圣，王于榮.木荷造林試驗(yàn)初報(bào)[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，16（2）：207-210.

[6] 曾志光，肖復(fù)明，包國華，等.木荷地理種源苗期性狀遺傳變異研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2005，18（1）：27-30.

[7] 鄭堅(jiān)，陳秋夏，王金旺，等.木荷容器苗的生長規(guī)律及質(zhì)量指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（10）：36-41.

[8] 張萍，金國慶，周志春，等.木荷苗木性狀的種源變異和地理模式[J].林業(yè)科學(xué)研究，2004，17（2）：192-198.

[9] 余琳，張萍，周志春，等.木荷種源苗期干物質(zhì)積累和分配差異[J].林業(yè)科學(xué)研究，2005，18（1）：91-94.