普朱富++丁燦

摘要 為了找到能有效防治煙草青枯病的防治藥劑，采用4種藥劑進行防治煙草青枯病藥效試驗。結果表明：4種藥劑均對煙草青枯病具有防治效果，其中72%農用硫酸鏈霉素可溶性粉劑4 000倍液和3 000億個/g熒光假單胞桿菌可濕性粉劑500倍液的防治效果最好，發(fā)病初期對煙草青枯病的防治效果分別為67.15%和62.69%，發(fā)病中期防效分別為69.92%和56.82%；處理后的煙葉產量、產值較高，產量分別為2 175、2 190 kg/hm2，產值分別為69 000、67 500元/hm2；中上等煙葉比例最高，分別為91.26%、90.56%。

關鍵詞 不同藥劑；煙草青枯病；防效

中圖分類號 S435.72；S481+.9 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）02-0091-02

煙草青枯病是由青枯雷爾氏菌引起的一種細菌性病害，靠土壤傳播為主[1]，該病害又名“細菌性萎蔫病”“煙瘟”“半邊瘋”，其顯著癥狀是半邊萎蔫[2]。2015年在保山市龍陵縣平達鄉(xiāng)地區(qū)普遍發(fā)生，對當地煙草危害極其嚴重，據調查，有些田塊大片流行，有些甚至絕產。

針對煙草青枯病國內外已經從藥劑防治方面進行了大量研究[1]。柳輝林等[3]在湖南省瀏陽市永安鎮(zhèn)西湖村進行了3 000億個/g熒光假單胞桿菌可濕性粉劑的田間藥效試驗，試驗表明該藥劑對當地煙草青枯病具有較好的防治效果；陳 堯等[4]在貴州省銅仁地區(qū)煙科所試驗基地進行了10種藥劑對煙草青枯病的防治藥效比較試驗，結果表明72%農用硫酸鏈霉素可溶性粉劑具有較好的防治效果；劉高松等[5]在黔西南州興義市萬屯鎮(zhèn)煙草核心示范區(qū)進行了康地蕾（0.1億 cfu/g多粘類芽孢桿菌可濕性粉劑）對煙草青枯病的田間藥效試驗，結果表明康地蕾對煙草青枯病具有良好的防治效果。但目前還沒有能有效防治煙草青枯病的防治技術，也沒有能有效防治煙草青枯病的防治藥劑，在市面上常見農藥對煙草青枯病具有一定的防治效果，但防治效果受環(huán)境條件等不穩(wěn)定因素的影響，同一種藥劑在不同地區(qū)的防治效果差異很大[6]。因此，建議堅持“預防為主，綜合防治”的防治方針，著重采用農業(yè)栽培措施防病，結合選擇正確的藥劑進行防治[7]。

為了減輕煙草青枯病對平達地區(qū)煙草的危害，篩選出適合于龍陵縣平達鄉(xiāng)地區(qū)防治煙草青枯病的防治藥劑，在龍陵縣平達鄉(xiāng)河尾村用4種藥劑進行了試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點設在龍陵縣平達鄉(xiāng)河尾村，試驗地塊地勢平坦，為田煙，前茬作物為玉米，海拔為1 580 m，土壤為砂壤土，肥力中等。3—8月平均降雨量約為260 mm，平均氣溫為21.0 ℃。

1.2 試驗材料

供試煙草品種為云煙99。供試藥劑：0.1億cfu/g多粘類芽孢桿菌可濕性粉劑（浙江省桐廬匯豐生物有限公司）；80%代森錳鋅可濕性粉劑（云南康禾植保有限公司）；72%農用硫酸鏈霉素可溶性粉劑（華北制藥集團）；3 000億個/g熒光假單胞桿菌可濕性粉劑（河南省龍燈生物科技有限公司）。

1.3 試驗設計

試驗設5個處理，分別為0.1億cfu/g多粘類芽孢桿菌可濕性粉劑600倍液（A）；80%代森錳鋅可濕性粉劑600倍液（B）；72%農用硫酸鏈霉素可溶性粉劑4 000倍液（C）；3 000億個/g熒光假單胞桿菌可濕性粉劑500倍液（D）；以清水作對照（CK）。3次重復，隨機區(qū)組排列，共15個小區(qū)，每個小區(qū)一壟煙（即每個小區(qū)51株煙），小區(qū)以壟數為單位，壟長不同去兩端，小區(qū)總面積為507.6 m2，小區(qū)面積為25 m2。

1.4 試驗方法

藥劑分別于移栽時、團棵期、旺長后期、打頂后第1次采烤前施用。具體如下：3月20日移栽煙苗，并且第1次施用藥劑，施藥方法為0.1億cfu/g多粘類芽孢桿菌可濕性粉劑152.20 g兌水91.32 kg；72%農用硫酸鏈霉素可溶性粉劑19.03 g兌水76.12 kg；80%代森錳鋅可濕性粉劑144.59 g兌水86.75 kg；3 000億個/g熒光假單胞桿菌可濕性粉劑30.44 g兌水15.22 kg。各藥劑兌水后均采用16型背負式噴霧器用噴霧方法于煙株移栽后施用，并且觀察是否發(fā)生藥害，從移栽當天起每隔2 d觀察1次，共3次。5月1日（團棵期）第2次施用藥劑，施用劑量和方法均與第1次相同。5月26日（旺長后期）第3次施用藥劑，方法同上。6月15日（打頂后）第4次施用藥劑，方法同上。6月25日（第1次采考前）第5次施用藥劑，方法同上。

1.5 調查內容及方法

1.5.1 農藝性狀測量。分別于5月1日、5月26日、6月15日、7月5日各測量1次煙株農藝性狀，比較不同處理間煙株農藝性狀，相同處理各個重復間煙株農藝性狀，并進行分析比較。

1.5.2 調查方法。采用隨機五點取樣法進行調查，每個小區(qū)調查11株煙，每種處理33株煙，按照煙草青枯病田間病情分級指標統(tǒng)計各個小區(qū)各級發(fā)病煙株數，以株為單位分級調查。

煙草青枯病田間病情分級指標如下。0級：全株無病。1級：莖部偶有褪綠斑，或病側1/2以下葉片凋萎。3級：莖部有黑色條斑，但不超過莖高1/2，或病側1/2～2/3葉片凋萎。5級：莖部黑色條斑超過莖高1/2，但未達到莖頂部，或病側2/3以上葉片凋萎。7級：莖部黑色條斑到達莖頂部，或病株葉片全部凋萎。9級：病株全部枯死。

1.5.3 發(fā)病率及病情指數統(tǒng)計。5月1日第1次統(tǒng)計各試驗小區(qū)煙草青枯病發(fā)病率和病情指數；5月26日第2次統(tǒng)計各試驗小區(qū)煙草青枯病發(fā)病率及病情指數；6月15日第3次統(tǒng)計各試驗小區(qū)煙草青枯病發(fā)病率及病情指數；7月5日第4次統(tǒng)計各試驗小區(qū)煙草青枯病發(fā)病率及病情指數。

每次施藥前調查發(fā)病率和病情指數，用藥后觀察藥害，采用定株調查，按照煙草行業(yè)YC/T39-1996指標方法進行。發(fā)病率、病情指數、病情指數增長率和防治效果的計算公式如下：

發(fā)病率（%）=發(fā)病株數/調查總株數×100

病情指數增長率（%）=（第2次調查病指-第1次調查病指）/第1次調查病指×100

病情指數= Σ[病級數×該級病葉（株）數]/[最高病級數×調查總葉（株）數）]×100

相對防效（%）=（對照病情指數-處理病情指數）/對照病情指數×100

1.6 數據分析

采用Excel 2003進行統(tǒng)計分析和方差分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理對煙草青枯病的防治效果

由表1可知，發(fā)病初期，各種藥劑對煙草青枯病均有防治效果。CK極顯著低于處理A、B、C、D，處理B極顯著低于處理 C、D，處理A顯著低于處理C、D，處理A顯著高于處理B，處理C和處理D間差異不顯著。發(fā)病中期，處理C防治效果最好。CK極顯著低于處理A、B、C、D，處理A極顯著低于處理C，處理B極顯著低于處理C，處理A顯著低于處理D，處理B顯著低于處理D，處理C顯著高于處理D，處理A、B間差異不顯著。發(fā)病高峰期，各種藥劑的防治效果都不理想，防效均在50%以下。CK極顯著低于處理A、B、C、D，處理B極顯著低于處理C、D，處理A顯著高于處理B，處理A、C、D間差異均不顯著。

2.2 不同處理對煙葉產量與質量的影響

由表2可知，不同藥劑處理對煙草產質量均有一定的影響，處理C的煙葉中上等煙葉比例最高，達到91.26%，產量為2 175 kg/hm2，產值最高，達到69 000元/hm2；處理D的煙葉產量最高，達到 2 190 kg/hm2，產值為67 500元/hm2，中上等煙比例為 90.56%；處理A的煙葉產量為2 100 kg/hm2，產值為65 250元/hm2，中上等煙比例為89.76%；處理B的煙葉產量為2 025 kg/hm2，產值為63 750元/hm2，中上等煙比例為87.24%；CK的煙葉產量為1 950 kg/hm2，產值為57 000元/hm2，中上等煙葉比例為84.88%。

3 結論與討論

72%農用硫酸鏈霉素可溶性粉劑4 000倍液對煙草青枯病防治效果較好，發(fā)病初中期防效均在65.00%以上。3 000億個/g熒光假單胞桿菌可濕性粉劑500倍液防效次之，發(fā)病初中期防效均在55.00%以上。

不同藥劑不同稀釋倍數是根據藥劑的性質而決定的，不同稀釋倍數對藥劑的防治效果是否有影響還有待進一步研究，不同藥劑的防治效果可能與藥劑的施用量有關。不同時期溫、濕度不同，煙草青枯病的發(fā)病率不同，防治藥劑的防治效果也不同。煙草不同生理時期相同藥劑的防治效果不同，可能與煙株自身性質以及環(huán)境條件有關。不同時期所施用的防治藥劑劑量相同，但煙株大小不同，由此可能導致相同藥劑防治效果越來越差。

72%農用硫酸鏈霉素可溶性粉劑4 000倍液處理的煙葉中上等煙葉比例最高，達到91.26%，產值最高，達到69 000元/hm2；3 000億個/g熒光假單胞桿菌可濕性粉劑500倍液處理的次之，中上等煙葉比例為90.56%，產值為67 500元/hm2。3 000億個/g熒光假單胞桿菌可濕性粉劑500倍液處理的煙葉產量最高，達到2 190 kg/hm2，72%農用硫酸鏈霉素可溶性粉劑4 000倍液處理的煙葉產量次之，為2 175 kg/hm2。

綜上所述，不同藥劑對煙葉質量的影響表現(xiàn)出一定的不同，可能與藥劑本身的性質、施用稀釋倍數及藥劑施用劑量有關。

4 參考文獻

[1] 肖艷松，曾維愛，鐘權.幾種藥劑防治煙草青枯病田間藥效試驗[J].農藥科學與管理，2009，30（9）：52-55.

[2] 何孝兵，劉朝科，杜根平，等.4種生物藥劑對煙草青枯病的防治效果[J].植物醫(yī)生，2013（4）：45-46.

[3] 柳輝林，張劍，徐隆根，等.熒光假單胞菌3 000億個/克粉劑防治煙草青枯病田間藥效試驗[J].農藥科學與管理，2008，29（6）：24-26.

[4] 陳堯，顧昌華，劉呈義.10種藥劑防治煙草青枯病的田間藥效試驗初報[J].云南農業(yè)科技，2008（5）：48-50.

[5] 劉高松，孫鵬，任鴻雁，等.康地蕾得防治煙草青枯病田間藥效試驗[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2009（20）：165.

[6] 馮吉，黎妍妍，程玲，等.煙草青枯病的生物防治研究進展[J].安徽農業(yè)科學，2016（1）：203-205.

[7] 代美英，殷玉明.信豐縣煙草青枯病流行現(xiàn)狀及綜合防冶[J].現(xiàn)代園藝，2008（11）：28-29.