袁偉++李榮貴++周定邦++李進(jìn)前++楊立年++魏麗

摘要 為探索除草效果好、成本低的麥田除草劑，光明米業(yè)（集團(tuán)）有限公司農(nóng)業(yè)技術(shù)中心于2015年12月8日進(jìn)行了小區(qū)試驗(yàn)。結(jié)果表明：8%炔草酯1 200 mL/hm2+使它隆900 mL/hm2、15%麥極375 g/hm2+使它隆900 mL/hm2、8%炔草酯1 200 mL/hm2+使它隆900 mL/hm2+50%異丙隆2 250 g/hm2的綜合防治效果較好，且8%炔草酯1 200 mL/hm2+使它隆900 mL/hm2處理成本較低，具有一定的推廣價(jià)值。

關(guān)鍵詞 小麥；防效；除草劑

中圖分類號(hào) S451.22+1；S481+.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）02-0085-01

Screening Test on Different Herbicide of Wheat

YUAN Wei LI Rong-gui ZHOU Ding-bang LI Jin-qian YANG Li-nian WEI Li

（Agricultural Technology Center，Bright Rice（group） Co.Ltd.，Shanghai 202171）

Abstract In order to explore several high effective and low cost productions from different kinds and combinations of wheat herbicide，a plot experiment was conducted in agricultural technology center，bright rice（group） Co.Ltd.in December 8th 2015.The results showed that clodinafop propargyl 1 200 mL/hm2+fluroxypyr 900 mL/hm2，mai pole 375 g/hm2+fluroxypyr 900 mL/hm2，and clodinafop-propargyl 1 200 mL/hm2+fluroxypyr 900 mL/hm2+isoproturon 2 250 g/hm2.Among these combinations，clodinafop-propargyl 1 200 mL/hm2 fluroxypyr 900 mL/hm2 cost least，and had a promotional value.

Key words wheat；control effect；herbicides

麥田雜草出草危害時(shí)間長(zhǎng)，受冬季低溫抑制，常年有2個(gè)出草高峰，第1個(gè)出草高峰在播種后10～30 d，第2個(gè)出草高峰在開春氣溫回升以后。旱茬麥田草相以闊葉雜草為主，稻茬麥田則以禾本科雜草為主，冬季麥田以禾本科雜草為主[1-3]。為探索除草效果好、成本低的麥田除草劑，光明米業(yè)（集團(tuán)）有限公司農(nóng)業(yè)技術(shù)中心于2015年12月8日進(jìn)行了小區(qū)試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試小麥品種為光明種業(yè)公司自行培育的品種光明麥1號(hào)。供試除草劑：15%麥極（先正達(dá)投資有限公司），主要用于小麥禾本科雜草防除；58 g/L雙氟·唑嘧胺（麥喜，陶氏益農(nóng)），用于小麥闊葉雜草防除；50%異丙?。ɡド绞卸Ψ檗r(nóng)藥有限公司），用于小麥禾本科雜草防除；8%炔草酯（江蘇華農(nóng)生物化學(xué)有限公司），用于小麥禾本科雜草防除；200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯，簡(jiǎn)稱為國產(chǎn)使它?。ńK華農(nóng)生物化學(xué)有限公司），用于小麥闊葉雜草防除[4-6]。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)9個(gè)處理，分別為處理1：使它隆900 mL/hm2；處理2：麥喜150 mL/hm2；處理3：8%炔草酯1 200 mL/hm2；處理4：15%麥極375 g/hm2；處理5：8%炔草酯1 200 mL/hm2+使它隆900 mL/hm2；處理6：15%麥極375 g/hm2+使它隆900 mL/hm2；處理7：15%麥極375 g/hm2+麥喜150 mL/hm2；處理8：8%炔草酯1 200 mL/hm2+麥喜150 mL/hm2；處理9：8%炔草酯1 200 mL/hm2+使它隆900 mL/hm2+50%異丙隆2 250 g/hm2。試驗(yàn)在光明米業(yè)（集團(tuán)）有限公司農(nóng)業(yè)技術(shù)中心所屬試驗(yàn)田進(jìn)行。

1.3 施藥方法

除草劑試驗(yàn)于2015年12月8日進(jìn)行。試驗(yàn)田土壤肥力適中，排灌條件好。噴藥機(jī)型選用工農(nóng)16型噴霧器，用水量375 kg/hm2，其他田間管理措施與大田管理一致，施藥時(shí)天氣陰，微風(fēng)。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

每個(gè)處理隨機(jī)選取3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)0.25 m2，施藥前調(diào)查每個(gè)點(diǎn)的雜草基數(shù)，施藥后15、25 d再次調(diào)查禾本科雜草與闊葉雜草的殘留數(shù)量，計(jì)算雜草株防效。公式如下：

株防效（%）=（藥前雜草株數(shù)-藥后雜草株數(shù)）/藥前雜草株數(shù)×100

2 結(jié)果與分析

2.1 成本比較

從表1可以看出，不同藥劑組合較單一藥劑成本高，而在藥劑組合中，以處理8成本最低，為138.00元/hm2，其次為處理5，為164.70元/hm2。

2.2 防除效果比較

從表2可以看出，對(duì)于禾本科雜草的防治，單一藥劑中處理3較處理4效果好，藥后25 d處理3對(duì)禾本科雜草的防效達(dá)到了100.00%；各藥劑組合與單一藥劑相比，防效均有不同程度的提升，以處理5、8、9為佳。對(duì)于闊葉草的防除，單一藥劑處理中，處理1藥后25 d田間雜草殘留量為0，防治效果達(dá)到了100.00%；藥劑組合中除了處理8防治效果不理想之外，其他4個(gè)處理均為100.00%。

2.3 安全性比較

藥后調(diào)查發(fā)現(xiàn)不同處理對(duì)小麥均較安全，葉色無明顯發(fā)黃現(xiàn)象，各處理對(duì)株高和分蘗均無影響，安全性較好。

3 結(jié)論與討論

小麥田間雜草防除的好壞直接關(guān)系到小麥產(chǎn)量的高低，選用優(yōu)質(zhì)、高效、低毒的小麥除草劑對(duì)于增加小麥產(chǎn)量，降低生產(chǎn)成本有著重要影響。此外，田間雜草的防治需綜合考慮各農(nóng)藥對(duì)于不同雜草的防治效果、成本以及安全性。本試驗(yàn)中，所選各藥劑對(duì)于小麥生長(zhǎng)均無影響。8%炔草酯 1 200 mL/hm2+使它隆900 mL/hm2、15%麥極375 g/hm2+使它隆900 mL/hm2、8%炔草酯1 200 mL/hm2+使它隆900 mL/hm2+50%異丙隆2 250 g/hm2對(duì)闊葉草和禾本科雜草都有很好的防除效果，防治效果均達(dá)到了90%以上，甚至100%。但是從防除效果與經(jīng)濟(jì)效益上綜合考慮，8%炔草酯 1 200 mL/hm2+使它隆900 mL/hm2的組合成本最低，綜合防效最好，具有較好的推廣價(jià)值。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 王桂榮.幾種小麥除草劑的對(duì)比試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（18）：9561-9563.

[2] 王太高，楊鈺，曹方元，等.不同除草劑防除小麥田雜草藥效試驗(yàn)[J].大麥與谷類科學(xué)，2012（1）：40-42.

[3] 王新會(huì).幾種復(fù)配除草劑防除冬小麥田雜草的藥效試驗(yàn)[J].河南農(nóng)業(yè)，2013（1）：25.

[4] 張芳.8種栽培小麥品種的化感抗草潛力及其對(duì)除草劑藥效的影響[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2009.

[5] 張芳，慕小倩，戴明.8個(gè)栽培小麥品種的化感差異及其對(duì)除草劑藥效的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2009（2）：324-329.

[6] 王燕，于建新，何江，等.奇臺(tái)小麥生態(tài)區(qū)麥田除草劑藥效篩選試驗(yàn)初報(bào)[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（增刊1）：139-142.