時(shí)培竹（哈爾濱商業(yè)大學(xué) 黑龍江 哈爾濱 150076）

孫一博（上海市水利工程設(shè)計(jì)研究院有限公司 上海 上海 200061）

馬德濱（哈爾濱學(xué)院 黑龍江 哈爾濱 1500800）

引言

濕地指的是天然或人工組成的，且具有靜止或有流動(dòng)水的水區(qū)，包括低潮時(shí)小于6m深的水域（《濕地公約》）。濕地為人類提供的最基本的資源就是水，國內(nèi)外做了許多有關(guān)水質(zhì)評價(jià)指標(biāo)及方法的研究，用多種指標(biāo)對水質(zhì)進(jìn)行綜合性生物監(jiān)測。哈爾濱市的濕地資源豐富，有金河灣濕地、呼蘭河口濕地、濱江濕地、白魚泡濕等自然濕地景觀6處。本文以金河灣濕地植物園、呼蘭河口濕地公園、及伏爾加莊園濕地公園為采樣地點(diǎn)，將采集所獲得的浮游動(dòng)物進(jìn)行分類和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，對浮游動(dòng)物物種多樣性的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比。了解濕地中浮游動(dòng)物種類和數(shù)量的變化與面臨的威脅，提高環(huán)保意識，同時(shí)為哈爾濱的進(jìn)一步濕地研究和保護(hù)提供了數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)設(shè)置

圖1 金河灣濕地植物園采樣位點(diǎn)圖

圖2 呼蘭河口濕地公園采樣位點(diǎn)圖

圖3 伏爾加莊園濕地采樣位點(diǎn)圖

表1 采樣點(diǎn)信息

研究對象為哈爾濱所轄區(qū)域內(nèi)3個(gè)濕地公園。于2016年9月中旬，分別在金河灣濕地植物園、呼蘭河口濕地公園和伏爾加莊園濕地進(jìn)行采樣，采樣點(diǎn)相對地理位置如圖3所示。

根據(jù)樣品采集的要求，每類采樣分別在不同的斷面進(jìn)行采樣，共采集了12個(gè)樣品。采樣點(diǎn)信息如表1所示。

1.2 樣品的采集

浮游生物的采集：工具為10L白塑料桶及甲醛，將水桶深入水面下10cm處，采取一桶10L的水樣，取好水樣之后立即加入甲醛使?jié)舛冗_(dá)到1%，也可以加魯格試劑進(jìn)行著色固定。水樣靜置24hr以上，用虹吸法去上清液，留50ml底液，顯微鏡（Motic BA210）下觀察計(jì)數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析方法

（1）辛普森生物多樣性指數(shù)（D），反映種群結(jié)構(gòu)的分散程度：

（2）香農(nóng)-威納指數(shù)（H），反映種群結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度：

（3）皮埃羅指數(shù)（J），反映物種間個(gè)體分布的均勻度：

（4）馬氏豐富度指數(shù)（D1），反映樣本中物種的豐富度：

（5）麥?zhǔn)衔锓N優(yōu)勢度指數(shù)（D2），反映樣本中第一、第二優(yōu)勢種所占比例：

式中：S為樣本中的物種總數(shù)；Pi為第i個(gè)物種所占比例；Ni為第i個(gè)物種個(gè)數(shù)，N為全部物種的個(gè)體數(shù)，N1st，N2nd分別為樣本中第一、第二優(yōu)勢種的個(gè)體數(shù)。

公式中D、H、J、D1值越大，說明調(diào)查區(qū)域中物種多樣性越豐富，物種平均分配在調(diào)查區(qū)域中；D、H、J、D1值越小，說明調(diào)查區(qū)域中物種多樣性相對簡單，物種分配不夠平均，如表2所示。

表2 多樣性指數(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果與討論

2.1 金河灣濕地植物園浮游動(dòng)物調(diào)查結(jié)果

金河灣濕地植物園的浮游動(dòng)物共3門37科84種，其中原生動(dòng)物種類最多，有42種，占總種數(shù)目的50%，輪蟲類35種，占總種數(shù)目的41.6%，枝角類4種，橈足類3種，優(yōu)勢種分別為螺形龜甲輪蟲，曲腿龜甲輪蟲，針簇多肢輪蟲，頂生三肢輪蟲，緣板龜甲輪蟲和鋸齒龜甲輪蟲，占生物總量的54.9%。該濕地的辛普森生物多樣性指數(shù)D為0.919，趨近1；香農(nóng)-威納指數(shù)H為3.278，該值＞3；皮埃羅指數(shù)J為0.740，該值在0.5～0.8之間；馬氏豐富度指數(shù)D1為5.878，該值＞3；麥?zhǔn)衔锓N優(yōu)勢度指數(shù)D2為0.345，第一與第二優(yōu)勢種占生物總量的34.5%，該濕地秋季9月份生物量為8625個(gè)/L。

2.2 呼蘭河口濕地公園浮游動(dòng)物調(diào)查結(jié)果

呼蘭河口濕地公園的浮游動(dòng)物共3門35科74種，其中原生動(dòng)物種類最多，有44種，占總種數(shù)目的59.5%，輪蟲類29種，占總種數(shù)目的39.2%，枝角類1種，橈足類1種，優(yōu)勢種分別為針簇多肢輪蟲，螺形龜甲輪蟲，團(tuán)睥睨蟲，椎尾水輪蟲，羅氏異尾輪蟲和小單環(huán)櫛毛蟲，占生物總量的62.2%。該濕地的辛普森生物多樣性指數(shù)D為0.911，趨向1；香農(nóng)-威納指數(shù)H為3.059，該值＞3；皮埃羅指數(shù)J為0.711，該值在0.5～0.8之間；馬氏豐富度指數(shù)D1為5.058，該值＞3；麥?zhǔn)衔锓N優(yōu)勢度指數(shù)D2為0.303，第一與第二優(yōu)勢種占整體的30.3%，該濕地秋季9月份生物量為11578個(gè)/L。

2.3 伏爾加莊園濕地浮游動(dòng)物調(diào)查結(jié)果

該濕地的浮游動(dòng)物共3門38科75種，其中原生動(dòng)物有35種，占總種數(shù)目的46.7%，輪蟲類種類最多有36種，占總種數(shù)目的48%，橈足類4種，優(yōu)勢種分別為螺形龜甲輪蟲，針簇多肢輪蟲，羅氏異尾輪蟲，曲腿龜甲輪蟲，真翅多肢輪蟲和緣板龜甲輪蟲，占生物總量的63.4%。該濕地的辛普森生物多樣性指數(shù)D為0.863，趨向1；香農(nóng)-威納指數(shù)H為3.001，該值在0.5～0.8之間；皮埃羅指數(shù)J為0.695，該值在0.5～0.8之間；馬氏豐富度指數(shù)D1為5.313，該值＞3；麥?zhǔn)衔锓N優(yōu)勢度指數(shù)D2為0.449，第一與第二優(yōu)勢種占整體的44.9%，該濕地秋季9月份生物量為7000個(gè)/L。

2.4 三個(gè)濕地浮游動(dòng)物調(diào)查比較

本文所選的金河灣濕地植物園、呼蘭河口濕地公園和伏爾加莊園濕地均被松花江及其支流所圍繞，選取的采樣點(diǎn)可以代表濕地整體。調(diào)查得知三個(gè)濕地共有3門60科149種，其中公有物種共12科27種，原生動(dòng)物有6科8種，輪蟲類有6科19種，而且生物量在150萬個(gè)/L左右，生物量較大，物種比較豐富，種群結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜。三個(gè)濕地的生物量及生物多樣性數(shù)據(jù)見圖4和表3。

圖4 三個(gè)濕地生物量數(shù)據(jù)

表3 三個(gè)濕地生物多樣性指數(shù)據(jù)

3 結(jié)論

（1）金河灣濕地植物園、呼蘭河口濕地公園和伏爾加莊園濕地的種群結(jié)構(gòu)分散度較好，種群結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，物種間個(gè)體分布比較均勻，物種比較豐富，水體為輕度或無污染，水質(zhì)情況比較好。

（2）由于浮游動(dòng)物種類繁多，生物量大，暫時(shí)沒有智能識別浮游動(dòng)物的系統(tǒng)，用肉眼觀察可能存在誤差。

（3）此三處濕地既是天然濕地又是人工濕地，經(jīng)過人工開發(fā)而成為旅游景區(qū)，游客量較大，水質(zhì)有可能會(huì)受到一定程度的污染，與此同時(shí)又有人在管理濕地公園，對濕地環(huán)境進(jìn)行一定程度的保護(hù)，降低游客對濕地公園的水體污染，加上濕地本身具有調(diào)節(jié)氣候，降低污染的能力，因此這三個(gè)濕地的水體環(huán)境及自然環(huán)境均為輕度或無污染。

〔1〕殷書柏，李冰，沈方.濕地定義研究進(jìn)展〔J〕.濕地科學(xué)，2014（4）：504-514.

〔2〕劉琰，鄭丙輝，付青，等.水污染指數(shù)法在河流水質(zhì)評價(jià)中的應(yīng)用研究〔J〕.中國環(huán)境監(jiān)測，2013，29（3）.

〔3〕吳朝，張慶國.淡水浮游生物多樣性及數(shù)量分析方法研究進(jìn)展〔J〕.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，15（12）：41-42.

〔4〕施煒綱，王博，王利民.長江下游水生動(dòng)物群落生物多樣性變動(dòng)趨勢初探〔J〕.水生生物學(xué)報(bào)，2002，26（6）：654-661.

〔5〕Ms，M.E.S.，Graciano，T.S.，Losekann，M.E.，et al.Assessment of benthic macroinvertebrates at Nile tilapia production using artificial substrate samplers 〔J〕.Brazilian journalofbiology = Revistabrasleiradebiologia，2016，7，76（3）：735-742.

〔6〕劉麗萍，于洋，張宇，等.滇池水環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)指標(biāo)優(yōu)選〔J〕.中國環(huán)境監(jiān)測，2016，32（6）.

〔7〕周晏敏，袁欣，李彬旭，等.水環(huán)境指示生物篩選及水質(zhì)評價(jià)方法研究〔J〕.中國環(huán)境監(jiān)測，2015（6）.

〔8〕王維，紀(jì)枚，蘇亞楠.水質(zhì)評價(jià)研究進(jìn)展及水質(zhì)評價(jià)方法綜述〔J〕.科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2012，22（13）：129-131.

〔9〕周鳳霞，陳劍虹.淡水微型生物與底棲動(dòng)物圖譜.第2版〔M〕.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2011.

〔10〕楊蘇文.滇池、洱海浮游動(dòng)植物環(huán)境圖譜〔M〕.北京：科學(xué)出版社，2015.