羅小鋒， 袁 青

（1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，湖北 武漢 430070； 2.湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心，湖北 武漢 430070）

新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的時空耦合關(guān)系

羅小鋒， 袁 青

（1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，湖北 武漢 430070； 2.湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心，湖北 武漢 430070）

在構(gòu)建評價指標體系基礎(chǔ)上，運用耦合協(xié)調(diào)度模型，對我國新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合協(xié)調(diào)度及其時空差異進行了實證分析。研究發(fā)現(xiàn)：（1）1993—2013年間，我國新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合度變化平穩(wěn)，一直處于頡頏階段；兩者的耦合協(xié)調(diào)度逐年增大，由低度耦合協(xié)調(diào)演化為高度耦合協(xié)調(diào)；（2）各地區(qū)間新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合度均處于頡頏階段，但耦合協(xié)調(diào)度則存在一定差異，貴州、西藏、甘肅三省屬于低度耦合協(xié)調(diào)類型，北京、上海、江蘇、福建處于高度耦合協(xié)調(diào)，其余省份則處于中度耦合協(xié)調(diào)階段。在新型城鎮(zhèn)化進程中，要繼續(xù)轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力，提高農(nóng)村勞動力素質(zhì)。同時，應(yīng)考慮不同地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步發(fā)展條件的差異，采取因地制宜的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略。

新型城鎮(zhèn)化； 農(nóng)業(yè)技術(shù)進步； 農(nóng)村勞動力； 耦合協(xié)調(diào)度

改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，截至2013年，城鎮(zhèn)化率已達53.73%，有超過一半的人口都生活在城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)化成為未來拉動經(jīng)濟增長的重要引擎[1]。然而，在城鎮(zhèn)化快速推進的過程中也暴露出了諸如城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)發(fā)展差距加大、農(nóng)業(yè)技術(shù)水平滯后等一系列亟待解決的難題。如何實現(xiàn)由注重城市優(yōu)先發(fā)展的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化向強調(diào)城鄉(xiāng)互補、協(xié)調(diào)發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變，是當(dāng)前政府管理部門最為關(guān)心的問題，城鄉(xiāng)發(fā)展的協(xié)調(diào)性問題也因此成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點。

技術(shù)進步是提高生產(chǎn)力水平的關(guān)鍵，通過農(nóng)業(yè)技術(shù)進步能有效促進農(nóng)業(yè)增長、縮小城鄉(xiāng)差距、滿足新型城鎮(zhèn)化統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的內(nèi)在要求[2]。而城鎮(zhèn)化發(fā)展也影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)會因耕地資源和農(nóng)業(yè)勞動力的減少而更加依賴于資金、技術(shù)等現(xiàn)代生產(chǎn)要素的回流，以提高效率和集約化水平[3]?？梢姡滦统擎?zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步存在密切的互動關(guān)系，那么，這種互動關(guān)系是協(xié)調(diào)的嗎？它們在時間和空間上又有哪些差異呢？厘清這些問題既有利于全面把握我國新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步互動關(guān)系的現(xiàn)狀，也是現(xiàn)階段探討城鄉(xiāng)一體化發(fā)展乃至整個社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容。

近年來，學(xué)者們也很關(guān)注城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的關(guān)系研究，目前主要集中于從單方面探討城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的作用[4-8]，抑或農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對城鎮(zhèn)化進程的影響[9-11]。從兩者的量化測度方面來看，傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化水平主要以單一的人口城鎮(zhèn)化水平為代表，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步則采取DEA模型[4，8]、Malmquist指數(shù)[5]和SFA模型[6]等方法測度其水平。然而，這難以全面把握城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的內(nèi)涵，更無法深入研究兩者間的互動關(guān)系及其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度?；诖?，本文以1993—2013年為研究時段*雖然國家于2014年才作出新型城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃，但新型城鎮(zhèn)化的相關(guān)指標數(shù)據(jù)在往年已有提及，王新越、李紅波、高志剛等學(xué)者也以此做過相關(guān)研究。，在科學(xué)構(gòu)建評價指標體系的基礎(chǔ)上，運用物理學(xué)中的耦合協(xié)調(diào)度模型，對我國新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步耦合協(xié)調(diào)度的時空差異進行分析，為協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展、制定區(qū)域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對策與措施提供科學(xué)依據(jù)。

一、新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步耦合機理分析

傳統(tǒng)意義上的城鎮(zhèn)化是指人口不斷向城鎮(zhèn)聚集的過程，包括城鎮(zhèn)數(shù)目增多與城鎮(zhèn)人口數(shù)量不斷增加這兩個方面，且在城鎮(zhèn)化進程中會伴隨著第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的不斷提升。相比傳統(tǒng)意義上的城鎮(zhèn)化，新型城鎮(zhèn)化的核心仍是人的城鎮(zhèn)化，但更強調(diào)城鎮(zhèn)化建設(shè)質(zhì)量的全面提升，尤其是要推進城鄉(xiāng)建設(shè)一體化，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展。農(nóng)業(yè)技術(shù)進步一般是指除勞動力、土地、資本投入外一切使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的因素總和，包括農(nóng)業(yè)勞動者素質(zhì)的提高、管理決策的科學(xué)化、生產(chǎn)條件的改善、資源的規(guī)模節(jié)約等方面[12-13]。

一方面，新型城鎮(zhèn)化能促進農(nóng)業(yè)技術(shù)進步。新型城鎮(zhèn)化能加速農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的速度，農(nóng)業(yè)投入勞動力減少能推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模化和機械化水平的提高；新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展既能帶動農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還能為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供所需要的優(yōu)良品種、機械設(shè)備和農(nóng)藥化肥等物質(zhì)資本和資金投入，從而替代大量的農(nóng)業(yè)勞動力，提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，誘發(fā)農(nóng)業(yè)技術(shù)進步。另一方面，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步能夠有效推動新型城鎮(zhèn)化進程。農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的實現(xiàn)能夠有效提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率和土地生產(chǎn)率，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的大幅增加，為新型城鎮(zhèn)化提供大量糧食、勞動力、土地和資本等要素資源；農(nóng)業(yè)技術(shù)進步在提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出后，將有效提升農(nóng)村人口的消費能力，為新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展創(chuàng)造出廣闊的消費市場，進而帶動非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動新型城鎮(zhèn)化的進程。

新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步是推動我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的重要動力。雖然新型城鎮(zhèn)化并不一定要求農(nóng)業(yè)技術(shù)進步，如某些農(nóng)業(yè)發(fā)展并不突出的地區(qū)，往往新型城鎮(zhèn)化對整個經(jīng)濟發(fā)展起到主導(dǎo)作用，但在大部分地區(qū)，新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步相互促進，共同驅(qū)動我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。十三五規(guī)劃中提出要推進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，加大城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展力度，縮小城鄉(xiāng)差距、而農(nóng)業(yè)技術(shù)進步是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要支撐，對統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展起著重要作用。

二、耦合協(xié)調(diào)度模型與評價指標體系的構(gòu)建

（一）研究方法

由上述理論分析可以看出，新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步兩個子系統(tǒng)間存在一定程度的耦合關(guān)系。在探討兩個及其以上系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系時，耦合協(xié)調(diào)度模型被廣泛應(yīng)用[14-17]。為深入探討新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步之間的耦合關(guān)系，本文利用耦合協(xié)調(diào)度模型進行分析[14，18]。

1.功效函數(shù)

設(shè)變量ui（i=1，2，…，n）為“新型城鎮(zhèn)化—農(nóng)業(yè)技術(shù)進步”的系統(tǒng)序參量，fij為第i個序參量的第j個指標，其值為Xij；αij、βij為系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點上各序參量的上、下限值。因此，“新型城鎮(zhèn)化—農(nóng)業(yè)技術(shù)進步”系統(tǒng)對系統(tǒng)有序的功效系數(shù)uij可表示為：

（1）

式（1）中，uij為指標fij對系統(tǒng)的功效貢獻。

對于新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步子系統(tǒng)，運用集成方法計算出子系統(tǒng)內(nèi)各指標有序程度的綜合貢獻率。

（2）

式（2）中，ui為子系統(tǒng)對總系統(tǒng)有序度的貢獻大小，λij為各功效系數(shù)的權(quán)重。

2.耦合度函數(shù)

耦合度函數(shù)是反映系統(tǒng)間相互依賴的影響程度。結(jié)合聶艷[14]、王麗芳[16]、魏金義[18]的研究，對于新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)u1與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步子系統(tǒng)u2，其耦合度函數(shù)可構(gòu)建為如下形式：

（3）

由式（3）可知，耦合度值C∈[0,1]。當(dāng)C趨近于0時，耦合度極小，說明兩個系統(tǒng)之間處于無關(guān)狀態(tài)，在此表示新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步間不存在耦合關(guān)系；當(dāng)C趨近于1時，耦合度極大，系統(tǒng)之間實現(xiàn)良性耦合，表示新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步達到良性耦合。借鑒相關(guān)研究[14-15]，將耦合度值劃分為4個區(qū)間段，用來表示新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步在時間序列上的4個耦合過程（見表1）。

3.耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度能反映出新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合程度，但無法度量系統(tǒng)自身協(xié)同發(fā)展的整體功效。為克服耦合度函數(shù)的某些缺陷，真實反映新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步之間的實際情況，構(gòu)造了新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合協(xié)調(diào)度模型，以更好地對兩者的耦合協(xié)調(diào)程度進行區(qū)域比較。函數(shù)形式如下：

（4）

式（4）中，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步兩者的綜合調(diào)和指數(shù)。α、β為待定系數(shù)，分別表示新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步兩個子系統(tǒng)對總系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)效應(yīng)的權(quán)重。在分析新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合關(guān)系時，兩者同等重要，所以α、β均取值0.5。與耦合度類似，可將區(qū)域新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合協(xié)調(diào)度值D劃分為4個層次（見表1）。

表1 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的判別標準及類別

（二）指標選取與數(shù)據(jù)來源

1.指標體系構(gòu)建

為合理反映新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步之間的耦合關(guān)系，需要構(gòu)建合適的評價指標體系。關(guān)于新型城鎮(zhèn)化的衡量指標尚無統(tǒng)一看法。但總體來說，大部分學(xué)者均基于新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，從經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、生活城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)一體化等方面分別選取人均GDP、城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險覆蓋率、城鎮(zhèn)居民人均道路面積、建成區(qū)綠化覆蓋率和城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)比等指標，運用復(fù)合指標法來評價新型城鎮(zhèn)化水平[1,19-20]。對于農(nóng)業(yè)技術(shù)進步，目前大多采用綜合指標法以全面評價農(nóng)業(yè)技術(shù)進步。李京文等[21]和羅發(fā)友[12]從農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的內(nèi)涵出發(fā)，構(gòu)建了反映我國農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的指標體系，主要包括耕地灌溉率、化肥施用水平、農(nóng)業(yè)勞動力受教育程度等10個指標。在借鑒相關(guān)文獻研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)兩者的耦合作用機理，結(jié)合新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的內(nèi)涵特征以及數(shù)據(jù)的可獲得性，構(gòu)建出新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的評價指標體系（詳見表2）。同時利用變異系數(shù)法計算得出各指標的權(quán)重。

2.數(shù)據(jù)來源

本文搜集了1993—2013年全國以及31個?。ㄊ?、區(qū)）的上述各指標數(shù)據(jù)，其中，新型城鎮(zhèn)化的指標數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》和各地區(qū)統(tǒng)計年鑒，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的指標數(shù)據(jù)來源于歷年《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》，全國耕地面積數(shù)據(jù)來自于新中國55年統(tǒng)計資料匯編和國土資源部國土資源公報，2006年以后的農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)數(shù)據(jù)來源于中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計資料，部分指標數(shù)據(jù)根據(jù)原始數(shù)據(jù)整理計算得出。需要特別說明的是，某些指標在個別年份存在缺失值，本文采取均值插補的方法對其予以補充；對于2003年31個?。ㄊ?、區(qū)）的城鎮(zhèn)人口比重數(shù)據(jù)，是根據(jù)聯(lián)合國法利用2000和2005年的城鎮(zhèn)人口比重數(shù)據(jù)得到的理論修正值[22]。

表2 新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步評價指標體系及權(quán)重

三、新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合度分析

在構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步耦合評價指標體系的基礎(chǔ)上，收集、整理相關(guān)指標統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并計算出各評價指標的現(xiàn)狀值。按照前文的研究方法，本文測算出了1993—2013年我國新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度（見圖1），并以2003年和2013年作為代表性年份，對我國各?。ㄊ?、區(qū)）新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度進行了對比分析（見表3和表4）。

（一）我國新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步耦合的時序演變分析

從圖1可以看出，1993年以來，我國新型城鎮(zhèn)化的序參量值呈現(xiàn)出逐漸增長的趨勢，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的序參量值呈現(xiàn)出波動上升態(tài)勢，且新型城鎮(zhèn)化序參量值u1的增長速度和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步序參量值u2的變化速度持平。由于國家長期提倡轉(zhuǎn)變發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟體制改革，形成了現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略和市場經(jīng)濟體制[23]，加上相關(guān)城市、農(nóng)村發(fā)展政策的拉動，推動了新型城鎮(zhèn)化進程和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步水平的提升，也有利于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。

從耦合關(guān)系來看，1993—2013年間我國新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合度值始終介于0.4540～0.5000之間。由此可以看出，在這20年間我國新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合關(guān)系一直處于頡頏階段，耦合態(tài)勢較為平穩(wěn)。就耦合協(xié)調(diào)度而言，1993—2013年間我國新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合協(xié)調(diào)度總體趨勢不斷上升，由最初的低度耦合協(xié)調(diào)演變成高度耦合協(xié)調(diào)。從具體的演變階段來看，1993—2000年間，我國新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步處于低度耦合協(xié)調(diào)階段，2001—2005年間協(xié)調(diào)度有所上升，達到中度協(xié)調(diào)水平，到2006年以后，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步和新型城鎮(zhèn)化的關(guān)系演變到高度耦合協(xié)調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)度值也從0.5098提升至0.6805。隨著國家各種政策的出臺，我國新型城鎮(zhèn)化水平快速提高，由于新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步相互促進，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步水平也不斷提升；同時兩者之間又相互制約，造成兩者的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度雖然逐年上升，但并未達到最佳水平。新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合協(xié)調(diào)度雖已有了較大程度提升，但兩者的高度耦合協(xié)調(diào)仍建立在頡頏階段的基礎(chǔ)之上。

圖1 我國新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步耦合度和耦合協(xié)調(diào)度變化曲線

（二）我國新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步耦合的空間差異分析

表3的結(jié)果顯示，2003年和2013年我國各?。ㄊ?、區(qū)）的新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的序參量值差別較大，主要是因為區(qū)域資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展條件等的差異，造成各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的水平高低不一。近十年來，我國大多數(shù)地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的水平均有提高。具體來看，2013年新型城鎮(zhèn)化序參量值以北京為最高，表明北京的新型城鎮(zhèn)化水平居于全國首位，其次分別是上海、天津、江蘇、浙江，這些?。ㄊ校┒紝儆谖覈?jīng)濟發(fā)達地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展水平很高，資金、技術(shù)等現(xiàn)代生產(chǎn)要素相對充裕，更有利于新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展；而安徽、貴州、甘肅、西藏等中西部地區(qū)，由于經(jīng)濟發(fā)展條件較差，新型城鎮(zhèn)化水平較低。2013年農(nóng)業(yè)技術(shù)進步序參量值的大小略有不同，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步序參量值以上海為最高，表明上海的農(nóng)業(yè)技術(shù)進步水平在我國處于領(lǐng)先水平，其次較高的為福建、北京、江蘇、廣東、山東，這些地區(qū)經(jīng)濟較為發(fā)達，農(nóng)業(yè)發(fā)展的機械化、規(guī)?；?、專業(yè)化程度較高，勞動、土地、資金生產(chǎn)率相對較高，更有利于農(nóng)業(yè)技術(shù)進步；其他地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進步水平相對較低。

表3 各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步耦合度和耦合協(xié)調(diào)度測算結(jié)果

從表3和表4中可以看出，近十年間，我國各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合強度均存在一定的區(qū)域差異。根據(jù)耦合度的判別標準，我國31個?。ㄊ小^(qū)）新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合關(guān)系都處于頡頏階段，只是在具體程度上存在差別。具體來看，河北、上海、福建等14個地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合度略有上升，其他地區(qū)則都存在不同程度的下降；2013年河北、上海、海南這3個地區(qū)的耦合度值最大，均為0.5000。從新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合協(xié)調(diào)度來看，北京、天津、遼寧等8個?。ㄊ?、區(qū)）的耦合協(xié)調(diào)度有所降低，其他地區(qū)則均有不同程度的提升。依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的判別標準，我國31個?。ㄊ?、區(qū)）新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系可分為3種類別：2003年新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步系統(tǒng)處于低度耦合協(xié)調(diào)階段的省份主要有山西、內(nèi)蒙古等9個?。▍^(qū)），2013年只有貴州、西藏、甘肅3省（區(qū)）屬于低度耦合協(xié)調(diào)階段，由于地處西部地區(qū)，新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步相互制約作用偏大，一定程度上影響了兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展；2003年天津、河北、遼寧等20個?。ㄊ?、區(qū)）均為中度耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，2013年天津、河北、山西等24個?。ㄊ?、區(qū)）為中度耦合協(xié)調(diào)類型；2003年僅有北京、上海兩市屬于高度耦合協(xié)調(diào)階段，2013年處于高度耦合協(xié)調(diào)階段的省份有北京、上海、江蘇、福建4個地區(qū)，其中江蘇、福建由中度耦合協(xié)調(diào)型轉(zhuǎn)為高度耦合協(xié)調(diào)型，這兩個省地處東部沿海，新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步基本上能夠形成相互促進的局面，有益于兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展?？傮w而言，當(dāng)前我國多數(shù)地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系都處于中度耦合協(xié)調(diào)階段之上。

表4 各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步耦合的空間差異

四、推動新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步協(xié)調(diào)發(fā)展的政策取向

我國新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的增長速度持平，使得兩者間的耦合度值保持平穩(wěn)，其耦合關(guān)系一直處于頡頏階段；兩者的耦合協(xié)調(diào)度有了較大程度提高，由低度耦合協(xié)調(diào)逐步演變?yōu)楦叨锐詈蠀f(xié)調(diào)，但高度耦合協(xié)調(diào)仍然建立在頡頏階段的基礎(chǔ)之上。因為新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步雖然相互促進但也相互制約，導(dǎo)致這兩者間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系未能達到最佳水平。

我國各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合性存在一定的區(qū)域差異。由于各地區(qū)資源稟賦條件、經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境等存在較大差異，造成各地區(qū)耦合度的變化趨勢各異，其中，大部分地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合度呈現(xiàn)不同程度的下降。目前，僅北京、上海、江蘇、福建4省（市）為高度耦合協(xié)調(diào)，其余多數(shù)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對較低，仍處于中度耦合協(xié)調(diào)階段。高度耦合協(xié)調(diào)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達，新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步能夠很好地相互促進，形成協(xié)調(diào)發(fā)展的良好局面。貴州、西藏和甘肅則處于低度耦合協(xié)調(diào)階段，由于地處西部地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展處于劣勢，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步?jīng)]能協(xié)調(diào)共進。此外，約83.87%的地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合協(xié)調(diào)度值小于其耦合度值。

新型城鎮(zhèn)化的要求是實現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要支撐，兩者間的高度協(xié)調(diào)發(fā)展是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的必然要求。近年來國家一直出臺相關(guān)政策支持城鎮(zhèn)建設(shè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展，一定程度上推動了我國城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的提高，但是兩者發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度仍有較大的提升空間。在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)背景下，要繼續(xù)加快農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移，促進人口城鎮(zhèn)化；加強農(nóng)村教育和技術(shù)培訓(xùn)，提高農(nóng)村勞動力素質(zhì)，推動農(nóng)業(yè)技術(shù)進步。同時應(yīng)繼續(xù)加大農(nóng)業(yè)科技投入，加大農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和推廣力度，促進新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。此外，由于各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度存在差異，需要結(jié)合不同地域的實際情況來采取相應(yīng)的發(fā)展措施。在新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步耦合協(xié)調(diào)度較低的地區(qū)，應(yīng)在加大政策扶持力度的基礎(chǔ)上，明確當(dāng)?shù)卣嬲募夹g(shù)需求，有針對性地加強農(nóng)業(yè)科技成果的轉(zhuǎn)化力度，充分利用該地區(qū)的資源稟賦條件全力發(fā)展，努力打破兩者的“雙低”局面；而在新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步耦合協(xié)調(diào)度較高的地區(qū)，需要其繼續(xù)保持發(fā)展勢頭，利用自身優(yōu)勢，不斷加大農(nóng)業(yè)科研、推廣的投入，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，強化兩者的“雙高”局面。

[1]王新越，秦素貞，吳寧寧. 新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵、測度及其區(qū)域差異研究[J]. 地域研究與開發(fā)，2014，33（4）:69-75.

[2]劉維奇，韓媛媛. 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)變遷的互動機制——基于中國數(shù)據(jù)的理論與經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2014（1）:87-99.

[3]夏春萍，劉文清. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的實證研究——基于VAR模型的計量分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012（5）:79-85.

[4]郭軍華，倪明，李幫義. 基于三階段DEA模型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2010（12）:27-38.

[5]石慧，吳方衛(wèi). 中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率地區(qū)差異的影響因素研究——基于空間計量的分析[J]. 世界經(jīng)濟文匯，2011（3）:59-73.

[6]宋元梁，胡晗，宋光陽. 農(nóng)業(yè)技術(shù)效率改進與城鎮(zhèn)化關(guān)系的實證研究——以中西部六省為例[J]. 統(tǒng)計與信息論壇，2012，27（11）:53-59.

[7]石智雷，王佳. 外出務(wù)工經(jīng)歷與農(nóng)村勞動力新技術(shù)獲得[J]. 中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2013（2）:48-56.

[8]劉克非. 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)效率協(xié)整關(guān)系的實證研究[J]. 統(tǒng)計與決策，2015（9）:115-117.

[9]FEI J，RANIS G，KUO S. Growth and the family distribution of income by additive factor components [J]. Quarterly Journal of Economics，1978，92（1）:17-53.

[10]周申，漆鑫. 經(jīng)濟開放、勞動市場與二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化[J]. 財經(jīng)科學(xué)，2009（11）:47-55.

[11]劉維奇，韓媛媛. 城鎮(zhèn)化、非農(nóng)技術(shù)與農(nóng)業(yè)技術(shù)變遷——基于SVAR模型的研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2014，32（2）:211-213.

[12]羅發(fā)友. 農(nóng)業(yè)技術(shù)進步地區(qū)差異的計量研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2003，21（3）:268-273.

[13]王雅鵬. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟學(xué)[M]. 北京: 高等教育出版社，2003.

[14]聶艷，雷文華，周勇，等. 區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合時空變異特征——以湖北省為例[J]. 中國土地科學(xué)，2008，22（11）:56-62.

[15]方葉林，黃震方，段忠賢，等. 中國旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究[J]. 經(jīng)濟地理，2013，33（12）:195-201.

[16]王麗芳，蘇建軍，黃解宇. 山西省森林公園旅游經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2013（8）:98-104．

[17]王搏. 基于耦合模型的我國區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展動態(tài)研究[D]. 長沙:湖南大學(xué)， 2014.

[18]魏金義，祁春節(jié). 農(nóng)業(yè)技術(shù)進步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度測算[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（1）:90-96.

[19]李紅波，張小林. 我國發(fā)達地區(qū)新型城市化的內(nèi)涵及測度研究——以江蘇省為例[J]. 地域研究與開發(fā)，2011，30（6）:60-64.

[20]高志剛，華淑名. 新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的機理與測度分析——以新疆為例[J]. 中國科技論壇，2015（9）:121-126.

[21]李京文，鄭友敬. 技術(shù)進步與經(jīng)濟效益[M]. 北京:中國財政經(jīng)濟出版社，1989 .

[22]周一星，田帥. 以“五普”數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)對我國分省城市化水平數(shù)據(jù)修補[J]. 統(tǒng)計研究， 2006（1）:62-65.

[23]簡新華，黃錕. 中國城鎮(zhèn)化水平和速度的實證分析與前景預(yù)測[J]. 經(jīng)濟研究，2010（3）:28-39.

Spatial-Temporal Coupling Relationship between New Urbanization and Agricultural Technology Progress

LUO Xiao-feng，YUAN Qing

（1.CollegeofEconomics&Management,HuazhongAgriculturalUniversity,Wuhan430070,China；
2.HubeiRuralDevelopmentResearchCenter,Wuhan430070,China）

Based on constructing evaluation index system, using the coupling coordination model, this paper analyzed the coupling coordination degree and spatial-temporal difference of new urbanization and agricultural technology progress in China empirically. The study found: （1） During years 1993-2013, the coupling degree between the two changed smoothly, it has been at the stage of mutual confrontation; the coupling coordination degree of both has gradually increased, and has evolved from low coupling coordination to highly coupled coordination; （2） the degree of coupling between the two across regions was in antagonistic stage, but there was a certain difference between the coupling degrees of coordination; Guizhou, Xizang and Gansu provinces belonged to the low coupling coordination type, Beijing, Shanghai cities and Jiangsu and Fujian provinces were at a highly coupled coordination, and the remaining provinces were at the stage of moderate coupling coordination. During the new urbanization process, we should continue to transfer rural surplus labor and improve the quality of rural labor force. Meanwhile, the development condition differences of new urbanization and agricultural technology progress in different areas should be considered and take new urbanization development strategy to local conditions.

new urbanization; agricultural technology progress; rural labor force; coupling coordination degree

2016-09-25

10.7671/j.issn.1672-0202.2017.02.003

國家社會科學(xué)基金重點項目（15AZD071）

羅小鋒（1976—），男，湖北武漢人，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授，主要研究方向為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論與政策、資源環(huán)境與災(zāi)害經(jīng)濟。E-mail: luoxiaofeng@mail.hzau.edu.cn

F291.1

A

1672-0202（2017）02-0019-09