微博廣場

曹中銘（知名獨立財經(jīng)撰稿人）：目前，只有上市公司虛假陳述的違規(guī)行為投資者才可維權，這顯然是遠遠不夠的。筆者建議，在保護“韭菜”問題上，任何損害中小投資者利益的行為，投資者都可發(fā)起維權，都可做到有法可依，而絕非像操縱市場、內幕交易等違規(guī)行為一樣，在維權時“師出無名”。此外，建議早日推出市場呼吁已久的集體訴訟制度，在保護廣大中小投資者的同時，讓違規(guī)者付出慘重的代價。如此，市場上的“韭菜”們才會得到保護。

http://weibo.com/caozhongming

蘇培科（CCTV財經(jīng)評論員）：香港應系統(tǒng)治理老千股，當務之急對老千股的胡作非為和沒有任何實質的殼公司要盡快啟動退市制度，如果市場里的好公司不斷增多之后，投資者不再擔憂被空殼財技玩家玩弄，即使買錯時機也能通過時間來換空間，因此需盡快完善退市制度。同時，應該加快改革和與內地市場的融合步伐，盯好離岸市場的機會，有效補充內地市場的金融服務和國際化，讓兩地市場消除對彼此的偏見，協(xié)同發(fā)展才是唯一出路。

http://weibo.com/p/1005051197428275

皮海洲（獨立財經(jīng)撰稿人）：對于“溢價減持”，監(jiān)管需要加以規(guī)范。一是“溢價減持”以二級市場競價交易為主，同時對于約定的減持期限內出現(xiàn)的股價異動現(xiàn)象，從嚴監(jiān)管，避免有關接盤者突發(fā)性拉高股價，為重要股東“溢價減持”接盤。至于大宗交易與協(xié)議轉讓，由于幕后的交易行為不便監(jiān)管，因此不宜進行“溢價減持”。二是對于實施“溢價減持”的，要加強對內幕交易行為的監(jiān)管。尤其是在“溢價減持”約定的減持期限內，上市公司不得推出高送轉方案等人為利好，來配合重要股東進行“溢價減持”。

http://weibo.com/phz168