那帕蘇

【摘要】本文擬從定量研究的角度出發(fā)，通過(guò)主成分分析法對(duì)老撾GDP的影響因素做計(jì)量模型的實(shí)證分析，以期分析各影響因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)情況，同時(shí)結(jié)合老撾當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，對(duì)未來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施和制定提出一點(diǎn)自己的看法。

【關(guān)鍵詞】主成分分析；老撾GDP

一、引言

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是指在一定時(shí)期內(nèi)，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中所生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值，是衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的最佳指標(biāo)。在之前的學(xué)習(xí)中，我們知道GDP=C+I+G+NX，所以影響GDP的因素包括居民消費(fèi)、國(guó)內(nèi)投資、政府消費(fèi)、進(jìn)出口等。本文選擇居民消費(fèi)、固定資產(chǎn)投資、進(jìn)口總額、出口總額、政府支出為解釋變量，通過(guò)計(jì)量課上所學(xué)構(gòu)建模型，分析對(duì)被解釋變量GDP的影響。

二、數(shù)據(jù)收集

老撾是在1991年實(shí)行對(duì)外開(kāi)放政策的，故相關(guān)數(shù)據(jù)的收集從1991年開(kāi)始。細(xì)數(shù)1991年截止目前的這段歷史，國(guó)內(nèi)以及國(guó)際上發(fā)生了一些重大影響事件，如1997年亞洲金融危機(jī)，1999年加入東盟，2002年加入WTO，2008年全球金融危機(jī)，這些事件對(duì)老撾國(guó)內(nèi)乃至全球的經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了非常大的影響，但是我們不建議去除對(duì)應(yīng)年份的數(shù)據(jù)。本文的數(shù)據(jù)都來(lái)自于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司、聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，并在此統(tǒng)計(jì)口徑下建立模型，進(jìn)行分析。由于數(shù)據(jù)口徑的問(wèn)題或者我們能力的有限，不足之處希望老師指正。

我們依次引入居民消費(fèi)（X1）、政府支出（X2）、固定資產(chǎn)投資（X3）、進(jìn)口總額（X4）、出口總額（X5）五個(gè)解釋變量，得到1991—2012年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)：

三、模型建立

依據(jù)上圖數(shù)據(jù)，繪制如下折線圖。

由上圖可知，政府支出對(duì)應(yīng)的回歸系數(shù)為負(fù)值，對(duì)應(yīng)的P值=0.8817>0.05，說(shuō)明該解釋變量對(duì)GDP的解釋程度不符合要求，應(yīng)剔除該解釋變量。分析原因可得，老撾對(duì)政府支出該項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)解釋為政府為維持日常運(yùn)營(yíng)的花費(fèi)支出，而非我們所理解的財(cái)政支出，導(dǎo)致和GDP的相關(guān)程度不高，故應(yīng)去除該解釋變量?；蛘呤怯捎诖嬖诙嘀毓簿€性的緣故，只要剔除該解釋變量即可。重新進(jìn)行OLS檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

下面對(duì)得到的模型進(jìn)行進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，包括異方差、序列相關(guān)性、多重共線性檢驗(yàn)。

1、異方差檢驗(yàn)

有交叉項(xiàng)的White檢驗(yàn)結(jié)果如下圖所示：

2、序列相關(guān)性檢驗(yàn)

運(yùn)用LM方法，選擇滯后兩期，結(jié)果如下：

3、模型經(jīng)濟(jì)檢驗(yàn)

模型估計(jì)說(shuō)明，在假定其他變量不變的情況下，當(dāng)年進(jìn)口總額每增長(zhǎng)1%，平均說(shuō)來(lái)GDP會(huì)減少1.18%；在其他變量不變的情況下，當(dāng)年出口總額每增長(zhǎng)1%，平均說(shuō)來(lái)GDP會(huì)增長(zhǎng)1.26%；在假定其他變量不變的情況下，當(dāng)年居民消費(fèi)每增長(zhǎng)1%，平均說(shuō)來(lái)GDP會(huì)增長(zhǎng)1.06%；在其他變量不變的條件下，固定資產(chǎn)投資總額每增長(zhǎng)1%，平均說(shuō)來(lái)GDP會(huì)增長(zhǎng)1.18%。這與理論分析相一致。

4、模型統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

（1）擬合優(yōu)度：由上圖中數(shù)據(jù)可以得到R2=0.9999，修正的可決系數(shù)為，這說(shuō)明模型對(duì)樣本的擬合很好。

（2）F檢驗(yàn)：針對(duì)：H0：β1=β3=β4=β5=0，給定顯著性水平α=0.05，在F分布表中查出Fα=（4，18）=14.4，F(xiàn)=44223.08Fα=（4，18）=14.4，說(shuō)明回歸方程顯著。

（3）t檢驗(yàn)：從模型上可以看出，各個(gè)變量都通過(guò)檢驗(yàn)，也就是說(shuō)在其他變量不變的情況下，進(jìn)出口總額，居民消費(fèi)，固定資產(chǎn)投資總額，都對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值有顯著影響。

四、經(jīng)濟(jì)分析

居民消費(fèi)增加對(duì)GDP增長(zhǎng)有影響，但是根據(jù)模型看到，顯著性水平不高，說(shuō)明老撾國(guó)內(nèi)存在內(nèi)需不足的問(wèn)題。

五、政策建議

老撾的進(jìn)出口一直處于逆差狀態(tài)，而出口對(duì)GDP有正效應(yīng)，老撾應(yīng)該抓住當(dāng)前東盟、一帶一路、海上絲綢之路的機(jī)遇，發(fā)揮國(guó)內(nèi)自身優(yōu)勢(shì)，同時(shí)國(guó)家制定相關(guān)出口優(yōu)惠的經(jīng)濟(jì)稅收政策，鼓勵(lì)并擴(kuò)大出口；同時(shí)老撾國(guó)內(nèi)發(fā)展不平衡，城鄉(xiāng)差距大，城鎮(zhèn)化水平低，政府應(yīng)加大財(cái)政支出，重視基建事業(yè)的發(fā)展，大力扶持并加大農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，提高農(nóng)民收入的同時(shí)擴(kuò)大居民消費(fèi)?？偠灾?，老撾國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)尚處于社會(huì)主義初級(jí)階段，想要大力的推動(dòng)經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)的變革發(fā)展，需要一個(gè)開(kāi)明、開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境。正如《國(guó)富論》中所說(shuō)，社會(huì)發(fā)展初期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)富增長(zhǎng)是建立在交換基礎(chǔ)上的勞動(dòng)分工，機(jī)制條件是充分發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的作用。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張良民. 老撾經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀[J]. 國(guó)際論壇， 1999（4）：1-5.

[2] 志榮. 老撾經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策建議[J]. 東南亞縱橫， 2006（1）：1-5.

[3] 凱撒納. 老撾社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究[M]. 長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社， 2005.