菲利普·斯蒂芬斯

西方自由秩序正在瓦解。然而即使有再多瑕疵，也不應(yīng)忽略這個(gè)秩序在1945年后帶來(lái)的相對(duì)和平與繁榮。

西方自由秩序正在瓦解。然而即使有再多瑕疵，也不應(yīng)忽略這個(gè)秩序在1945年后帶來(lái)的相對(duì)和平與繁榮。

有時(shí)大局的輪廓會(huì)消失在細(xì)節(jié)之中。現(xiàn)在西方自由秩序的瓦解就是如此。英國(guó)退歐、唐納德·特朗普、憤怒的民族主義和民粹主義政治，所有這些都受到密集的報(bào)道和激烈的辯論。在一片雜音之中，人們沒(méi)有看清眼前的風(fēng)險(xiǎn)。

就算有再多瑕疵，1945年后的全球秩序也帶來(lái)了引人注目的相對(duì)和平和繁榮的時(shí)代。由于大國(guó)之間沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，自由逐步推進(jìn)。我們太容易忘記，和平或者民主的進(jìn)步并非必然。當(dāng)全球最強(qiáng)大民主國(guó)家的總統(tǒng)特朗普隨意挑戰(zhàn)美國(guó)法官捍衛(wèi)基本自由的權(quán)利、支持“美國(guó)優(yōu)先”的民族主義而蔑視國(guó)際合作的時(shí)候，我們應(yīng)該感到不寒而栗。

1945年以后建立的體系是基于美國(guó)的實(shí)力。但它經(jīng)受住了種種考驗(yàn)并在冷戰(zhàn)結(jié)束后擴(kuò)大，因?yàn)槊绹?guó)的領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)嵌在多邊規(guī)則和機(jī)制中。它與所有人都休戚相關(guān)。然而，按歷史的標(biāo)準(zhǔn)，“美國(guó)治下的和平”本質(zhì)上是有益的，這既仰賴(lài)榜樣的力量，也得益于軍事實(shí)力的支持。

在歐洲，各國(guó)間戰(zhàn)爭(zhēng)遺留的舊怨被承認(rèn)各國(guó)彼此依賴(lài)的體系所取代。歐盟有許多過(guò)失，但與歐盟誕生前的情況相比，這些過(guò)失不值一提。并非偶然的是，一旦柏林墻倒塌，東歐的前共產(chǎn)主義國(guó)家就迫不及待地推行了西歐國(guó)家的自由體制。

當(dāng)然，這種秩序是西方創(chuàng)造的。全球體系內(nèi)的權(quán)力再分配始終會(huì)帶來(lái)壓力。中國(guó)等國(guó)家一直是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的開(kāi)放貿(mào)易體系的最大受益者之一。但中國(guó)政府從不打算接受自由民主政體或者遵守完全由西方設(shè)計(jì)的規(guī)則和制度。挑戰(zhàn)在于，現(xiàn)有體系能否做出調(diào)整，以容納崛起國(guó)家的抱負(fù)，并遏制衰落中的俄羅斯的不滿(mǎn)。

人們未曾預(yù)料到的是，富有的民主國(guó)家會(huì)與它們自己創(chuàng)造的秩序?yàn)閿?，?wèn)題變成了它們能否控制內(nèi)部暴動(dòng)。歷史已經(jīng)被徹底顛覆。在特朗普的推動(dòng)下，美國(guó)加入了修正主義大國(guó)之列，威脅要為經(jīng)濟(jì)民族主義放棄美國(guó)對(duì)全球事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)。英國(guó)也通過(guò)退出歐盟做了類(lèi)似的事。在尋求保住舊的多邊秩序上，德國(guó)和日本幾乎孤立無(wú)援。

針對(duì)西方精英階層的控訴，現(xiàn)在人們已是耳熟能詳了。這些控訴說(shuō)，全球化受到了操縱，為的是有利于最富有的1%人群。被市場(chǎng)迷惑的政客，成為這宗偷竊案的同謀。大多數(shù)人的收入陷入停滯，同時(shí)還承受著危機(jī)后的緊縮壓力。本應(yīng)該鋃鐺入獄的銀行家仍然拿著獎(jiǎng)金。不受控制的移民造成大量文化混亂，使得原本由科技變化造成的經(jīng)濟(jì)不安全感雪上加霜。

不能對(duì)這些抱怨置之不理。政治建制派拘泥于不受約束的資本主義，他們的自滿(mǎn)為特朗普的排外情緒、英國(guó)退歐公投以及歐洲各地崛起的民粹主義提供了誘因。重新贏(yíng)得公眾信心，需要主流政治人物運(yùn)用政府工具——稅收、教育和福利政策，沒(méi)錯(cuò)，還有再分配來(lái)平衡過(guò)度全球化的問(wèn)題。

記憶是短暫的。在英國(guó)，退歐公投讓人們紛紛戴上玫瑰色的懷舊眼鏡。人們傳言，1950年代是艱難的，但各個(gè)群體緊密團(tuán)結(jié)在一起。那時(shí)白人工人階級(jí)擁有工作和機(jī)會(huì)。

卻沒(méi)有人提及，那個(gè)年代只有僅夠糊口的工資和貧民窟式的住房，賓館招牌上赫然寫(xiě)著“狗、黑人和愛(ài)爾蘭人禁止入內(nèi)”，內(nèi)閣大臣公然抨擊同性戀為像海洛因成癮一樣危險(xiǎn)的“傳染性的反常行為”。機(jī)會(huì)？大學(xué)是為享有特權(quán)的5%的人提供的。

懷舊的危險(xiǎn)在于，它可能讓你看不見(jiàn)進(jìn)步。