陳靜

[關(guān)鍵詞]法國(guó)革命；米涅史學(xué)研究；意義與局限

米涅（Mignet，1796—1884）是大革命史的研究者，在大革命發(fā)生后不久寫了《法國(guó)革命史》。他是一位決定論者，他宣稱不是人決定事情，而是事情決定人的行為。當(dāng)米涅感覺到復(fù)辟時(shí)代人們反對(duì)查理十世的氣氛時(shí)，他寫了《法國(guó)革命史》。這部著作雖然只是根據(jù)少量的資料寫成，但它適合當(dāng)時(shí)的社會(huì)心理需求，很快流傳開來。米涅強(qiáng)調(diào)法國(guó)大革命本身是一個(gè)有機(jī)的整體，其中包含的歷史事件合乎邏輯的發(fā)展，具有很強(qiáng)的連貫性，因而人在歷史中的命運(yùn)便是不可控制的。這種決定論遭到了需要自由意志的人們的反對(duì)，的確，米涅的《法國(guó)革命論》在某種程度上加速了1830年革命，這不正是作者的自由意志得到發(fā)揮的表現(xiàn)嗎？不過米涅并沒有把他的結(jié)論用來預(yù)測(cè)未來，他提供的解釋只是有效地將過去整合到一個(gè)有機(jī)的整體運(yùn)動(dòng)中，這個(gè)運(yùn)動(dòng)將向何處去仍然是個(gè)未知數(shù)。由此說明米涅并不相信有任何確定的歷史規(guī)律必須遵循，如果有的話，那就是“真理遲早會(huì)得到勝利”。

他與基佐（Guizot，1787—1784）、梯也爾（Thiers，1797—1877）都是復(fù)辟王朝時(shí)期的歷史學(xué)家，他們同屬于政治史家，具有較高的政治素養(yǎng)和充沛的政治熱情，這促使他們?cè)跉v史寫作中注重對(duì)政治結(jié)構(gòu)的分析，并重視理解現(xiàn)實(shí)社會(huì)中各種黨派和階層利益以及由此引發(fā)的行為。他們仿效梯葉里運(yùn)用階段斗爭(zhēng)學(xué)說來分析各種政治斗爭(zhēng)的形成和演變，而且較之梯葉里的分析更為深刻、敏銳。在寫作風(fēng)格上，他們有著突出的個(gè)性，擅長(zhǎng)分析和解釋，注重事件之間的邏輯連貫性。經(jīng)過這種解釋，往往能讓讀者感覺到整部著作渾然一體，不可分割，事件之間的因果聯(lián)系恰當(dāng)而具有很強(qiáng)的說服力。他的著作有很高的文學(xué)水平和吸引力，實(shí)質(zhì)上是重要的政治文獻(xiàn)，是一個(gè)法國(guó)著名政治家對(duì)法國(guó)最重要的一個(gè)歷史時(shí)期的研究成果。他們?cè)诮忉寶v史時(shí)，運(yùn)用了斗爭(zhēng)學(xué)說，首先，他們將階級(jí)斗爭(zhēng)視為歷史發(fā)展的主要內(nèi)容和動(dòng)力；其次，他們正確地認(rèn)識(shí)到階級(jí)斗爭(zhēng)的產(chǎn)生主要根源在于利益的對(duì)立，尤其是物質(zhì)利益即財(cái)產(chǎn)關(guān)系的對(duì)立，從而摒棄了階級(jí)產(chǎn)生于征服的假說；再次，作為資產(chǎn)階級(jí)利益的代表，他們宣傳資產(chǎn)階級(jí)是歷史發(fā)展的決定性力量，階級(jí)斗爭(zhēng)的目的是建立資產(chǎn)階級(jí)專政，而一旦資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治地位確立，階級(jí)斗爭(zhēng)也就會(huì)終止。在這個(gè)方面，他顯示出了時(shí)代和階級(jí)的局限性給他帶來的制約，他和同時(shí)代的歷史學(xué)家還不可能科學(xué)地揭示階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說的全部?jī)?nèi)涵，而這一問題將留給馬克思主義唯物史觀來解決。

米涅的《法國(guó)革命史》提出的新穎看法震動(dòng)了輿論界。它明確指出：法國(guó)“革命不可避免”。米涅在此書中以階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)敘述了法國(guó)歷史的巨變。他認(rèn)為中世紀(jì)以來的法國(guó)歷史就是階級(jí)斗爭(zhēng)史。法國(guó)革命所經(jīng)歷的時(shí)期“就是構(gòu)成法蘭西民族的幾個(gè)階級(jí)爭(zhēng)奪政權(quán)”的年代?！皟蓚€(gè)敵對(duì)階級(jí)在準(zhǔn)備國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)外戰(zhàn)爭(zhēng)?！泵啄怃J批判封建制度，認(rèn)為“不可能回避革命”，第三等級(jí)與封建貴族之間必然展開生死搏斗。法國(guó)大革命就是一場(chǎng)階級(jí)斗爭(zhēng)。他看到了這場(chǎng)斗爭(zhēng)的歷史意義，指出：“斗爭(zhēng)既已開始，必定是某種制度的勝利。”“在革命時(shí)期，舊社會(huì)被 摧毀了，而在帝國(guó)時(shí)期，則建立了新社會(huì)?！边@是“一代人所僅見的偉大革命”。米涅對(duì)于雅各賓時(shí)期的政策有所保留，他認(rèn)為“吉倫特派的政策比山岳黨的政策更合乎道義”。熱月政變后“上升的革命運(yùn)動(dòng)已接近尾聲。相反的運(yùn)動(dòng)將從這一天開始”。此后的“特點(diǎn)是放棄自由……督政府初期和執(zhí)政府初期，是自由放任時(shí)期，在執(zhí)政府末期和帝國(guó)時(shí)期是行政和軍事時(shí)期”。米涅贊揚(yáng)拿破侖是立法“高于所有的社會(huì)”。拿破侖的“軍隊(duì)把法國(guó)的風(fēng)尚、思想和較先進(jìn)的文明帶到各地。歐洲社會(huì)的陳舊基礎(chǔ)被徹底動(dòng)搖”。他明確指出，波旁王朝重新統(tǒng)治法國(guó)是歷史的“倒退運(yùn)動(dòng)”，今后必須“滿足引起法國(guó)革命的需要”，即資產(chǎn)階級(jí)的“政治自由”和“物質(zhì)福利”。在十九世紀(jì)歐洲的歷史條件下，米涅對(duì)于新舊社會(huì)制度變革的這種鮮明立場(chǎng)，毫無疑問是適應(yīng)當(dāng)時(shí)時(shí)代要求的。

由于米涅所處的歷史條件及其階級(jí)局限性，《法國(guó)革命史》一書存在若干不足。作者認(rèn)為由于利己之心和收入差異而出現(xiàn)不同階級(jí)，不了解更無法闡明階級(jí)產(chǎn)生和存在的真正經(jīng)濟(jì)根源。米涅未認(rèn)識(shí)階級(jí)斗爭(zhēng)的整個(gè)客觀規(guī)律，竟然將資本主義制度描繪為永恒的自然形式。他無法認(rèn)識(shí)資本主義社會(huì)的基本矛盾和剝削的實(shí)質(zhì)，并將資產(chǎn)者說成為整個(gè)第三等級(jí)的代表，從而否認(rèn)當(dāng)時(shí)勞動(dòng)群眾和資產(chǎn)者之間的矛盾。作者雖然看到了一個(gè)個(gè)掌權(quán)政治派別的勝敗，但他遠(yuǎn)不了解法國(guó)大革命時(shí)派別更替恰恰說明由于人民群眾的推動(dòng)，才使革命沿上升路線發(fā)展，直至雅各賓專政的高峰。他是一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)自由主義者，對(duì)勞動(dòng)群眾持錯(cuò)誤態(tài)度，在書中常常流露歷史唯心主義觀點(diǎn)，如用“強(qiáng)烈的自尊心”解釋羅伯斯比爾的政治活動(dòng)，以“不走運(yùn)”說明路易十六的受審等等。

1823年夏，僅用四個(gè)月的時(shí)間寫成《法國(guó)革命史》，這是他最重要的著作，其目的在于為推翻波旁王朝和資產(chǎn)階級(jí)重新掌權(quán)制造輿論。十九世紀(jì)二十年代，米涅積極參加革命組織的秘密活動(dòng)反對(duì)波旁王朝，并因此受到法庭審訊。1830年7月革命時(shí)，他曾參加街壘戰(zhàn)。路易·菲立浦建立君主立憲制的金融資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)后，米涅感到理想已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，他從此離開革命史題材，轉(zhuǎn)而研究中世紀(jì)史，后寫成《瑪麗·斯圖亞特》、《弗朗索瓦一世和查理五世之爭(zhēng)奪》等著作。米涅在總結(jié)十八世紀(jì)末至十九世紀(jì)初法國(guó)社會(huì)變革時(shí)，認(rèn)識(shí)到階級(jí)斗爭(zhēng)是了解法國(guó)歷史的鑰匙，他和梯葉里等人同為當(dāng)時(shí)新史學(xué)派別創(chuàng)始人。米涅是一位著名的法國(guó)歷史學(xué)家，恩格斯曾指出：“在資產(chǎn)階級(jí)歷史學(xué)家中，我仍然比較喜歡米涅?！?