張興軍

在結(jié)構(gòu)調(diào)整、供給側(cè)改革的大背景下，中國經(jīng)濟的未來仍然可期。我們不僅要研究別人的周期，更要聚焦自己的實際問題，始終實事求是，尋求科學(xué)發(fā)展。

大多數(shù)人（包括專家學(xué)者），都把觀察中國經(jīng)濟的注意力放在房市和股市上，認為掌握了這兩個市場的趨勢，就能夠診脈中國經(jīng)濟，預(yù)判出一個清晰的未來。然而，這兩個“市”在中國的復(fù)雜性和多變性，已經(jīng)超過了任何一個經(jīng)濟學(xué)家能夠掌控的范疇。

對于已經(jīng)開啟了“瘋長”模式的房地產(chǎn)市場而言，市場樂觀派以城鎮(zhèn)化的漸進歷程，認為中國房地產(chǎn)仍有上升空間。保守一點的，則以美國、日本等發(fā)達國家為參照，極言中國房地產(chǎn)（尤其是一線城市）必將遭遇斷崖式下跌。孰對孰錯，孰是孰非，在短期內(nèi)自然難以定論。

預(yù)測本身，都注定要面對“錯誤”的可能結(jié)果。記得2008年后，北大教授徐滇慶和牛刀的房價之賭，至今還被人當(dāng)做笑料。在預(yù)判中國房地產(chǎn)走勢的方向上，前摩根斯坦利中國董事總經(jīng)理謝國忠已經(jīng)錯了很遠。這位經(jīng)濟學(xué)大家曾經(jīng)有過多次預(yù)測成功的歷史，包括上世紀(jì)影響深遠的東南亞經(jīng)濟危機、香港樓市斷崖下跌，他都預(yù)測對過，但惟獨對于中國內(nèi)地的房地產(chǎn)市場的預(yù)測，一直是在“打臉”。

至于中國股市，就更沒有什么規(guī)律可言。這是涵蓋政策、貨幣、經(jīng)濟基本面等在內(nèi)的一門過于高深的學(xué)問。還有人認為股市的發(fā)展除了經(jīng)濟基本面之外，還有心理學(xué)的要素，這已經(jīng)超出了經(jīng)濟的范疇。2007年時，券商、經(jīng)濟學(xué)家都預(yù)測滬市A股將突破1萬點，2015年時主流媒體亦聲稱4500點才是牛市開始，但最終都被市場無情地“打臉”。

或許預(yù)測本身并沒有錯，所遵循的邏輯也禁得住推敲，但市場中有形的手和無形的手都涉及方方面面的變量，有時牽一發(fā)而動全身。比如資本市場的“熔斷”的推出本身的目的是好的，但最終卻在市場上形成了踩踏，這都是始料未及的。

中國的特殊性決定了只能走中國特色的社會主義道路，而因為中國特色社會主義道路的獨特性，也表明中國經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律和其他國家的發(fā)展規(guī)律勢必不同。具體而言，我們預(yù)判樓市也好，股市也罷，都需要更加審慎。尤其是專家、媒體這些為大眾所依賴的聲音之源，更應(yīng)該科學(xué)判斷、客觀分析，而不是只拋出一個模棱兩可的結(jié)論。

放眼世界，聚焦中國，沒有哪個國家的經(jīng)驗是我們可以全盤照搬的，也沒有哪個領(lǐng)域的既有周期律可以作為讓我們形格勢禁、自我局限的依據(jù)，在結(jié)構(gòu)調(diào)整、供給側(cè)改革的大背景下，中國經(jīng)濟的未來仍然可期。我們當(dāng)然要研究別人的周期，但更要聚焦自己的實際問題，始終實事求是，謀求科學(xué)發(fā)展。、