袁燦興

一

道光帝御宇三十年（1850年），靠著勤儉持家的精神，總算將大清國(guó)給維持了下去。道光一生謹(jǐn)慎，為政用人，從無(wú)險(xiǎn)招，不料他死后，遺詔卻讓所有人大跌眼鏡。

自雍正之后，清皇室以密詔的形式確立繼承人，已成為定制。但道光卻打破成例，在遺詔中搞出來(lái)了兩道諭旨，一道是以皇四子奕詝為接班人，另一道則是封皇六子奕訢為親王。

兩道諭旨，證明了道光生前在立儲(chǔ)上的矛盾。

道光總共生了九個(gè)兒子，但次子、三子早殤，長(zhǎng)子奕緯又在二十三歲時(shí)突然去世，死因撲朔迷離。道光登基時(shí)，奕緯十二歲，此時(shí)道光只有他這一個(gè)兒子，奕緯也理所當(dāng)然地被視為接班人。

奕緯名字中，奕是乾隆皇帝所定的，不能更改，緯是道光所定。緯中有“纟”字偏旁，給人命懸一線之感，此后生的兒子，全部改用“言”字偏旁。

到了道光二十年（1840年）之后，年近六旬的道光開(kāi)始思考皇儲(chǔ)問(wèn)題。

此時(shí)可以選擇的有三個(gè)兒子，分別是皇四子奕詝、皇五子奕誴、皇六子奕訢?；饰遄愚日p性格隨意，大大咧咧，講話也不注意場(chǎng)合，自然不討重視禮法的道光之喜。道光二十六年（1846年），奕誴被道光過(guò)繼給了三弟惇親王錦愷，這排除了奕誴繼承帝位的任何可能性。此時(shí)，皇四子奕詝、皇六子奕訢，就成為最有可能的接班人。

奕詝的母親在他十歲時(shí)去世，此后交由靜貴妃博爾濟(jì)錦氏撫養(yǎng)，博爾濟(jì)錦氏也是皇六子奕訢的母親。

到讀書(shū)時(shí)，兄弟二人各有一名師傅輔佐。奕詝的師傅是杜受田，奕訢的師傅卓秉恬，兩名師傅均是漢人大儒，飽讀詩(shī)書(shū)。

做皇子們的老師，不但是無(wú)上的榮耀，更寄托著未來(lái)的無(wú)限機(jī)遇。若是皇子他日能登上帝位，則今日的老師，將是他日的帝師。而成為帝師，則是潛伏在中國(guó)知識(shí)分子心中的夢(mèng)想。

兩個(gè)皇子，各有特點(diǎn)。奕詝老成持重，奕訢天資聰穎，而據(jù)當(dāng)時(shí)人的觀察，道光似乎更加喜歡皇六子。

但奕詝的老師杜受田卻是高明，他設(shè)計(jì)了一個(gè)得到道光認(rèn)可的奕詝，那就是韜光養(yǎng)晦，展示出忠厚仁德、謙恭溫良的形象，如此，奕詝優(yōu)柔寡斷的性格反被視作了優(yōu)點(diǎn)。與此相反，天資過(guò)人的奕訢則恃才傲物，鋒芒畢露。

毫無(wú)疑問(wèn)，道光更喜歡奕訢。在生命的最后關(guān)頭，昏迷中的道光猶問(wèn)：“六阿哥到否？”看著趕到的奕訢，道光只是“微嘆”，隨后去世。在生命的最后關(guān)頭，道光仍然念叨著六子，可見(jiàn)他對(duì)奕訢的喜愛(ài)。

在老師杜受田的點(diǎn)撥下，奕詝在道光面前盡情展現(xiàn)著仁厚的一面。圍獵時(shí)，他不殺鳥(niǎo)獸，并說(shuō)自己不忍傷生命，更不想與兄弟們比較馬上功夫。道光召見(jiàn)時(shí)，他只知磕頭，以示孝敬。與他相反，弟弟奕訢則策馬開(kāi)弓，展示自己的騎射功夫，更在道光面前，滔滔不絕，表現(xiàn)自己的治國(guó)良策。

道光選擇接班人的主要考慮是政治，可他又不可避免地受到人情世故的影響，一個(gè)寬厚仁愛(ài)的皇子，更接近于萬(wàn)民的心理期待。在皇四子奕詝的仁愛(ài)攻勢(shì)下，道光的天秤開(kāi)始傾斜，并最終確定了皇四子奕詝為皇儲(chǔ)。但道光對(duì)六子奕訢的厚愛(ài)也表露無(wú)遺，這使得他敢突破祖先定下的規(guī)矩，破例在遺詔中封奕訢為親王。

二

咸豐帝登基之后，朝中格局，又是一番大變，軍機(jī)處也被重新洗牌。

首席軍機(jī)大臣穆彰阿是上書(shū)房總師傅，上書(shū)房負(fù)責(zé)皇子們的讀書(shū)事宜，名義上他也是新帝咸豐的師傅。穆彰阿與做皇子時(shí)代的奕詝關(guān)系如何，沒(méi)有直接證據(jù)可以查證，但穆彰阿與奕訢的關(guān)系較為密切卻有明證。道光二十三年（公元1843年），為了營(yíng)救大臣琦善，穆彰阿動(dòng)員奕訢在道光面前說(shuō)情，可以看出二人是有交集的。此外，奕訢還娶了穆彰阿政治盟友桂良的女兒，這使雙方又多了一層關(guān)系。

與此相反，奕詝在讀書(shū)時(shí)，就備受老師杜受田的影響，而杜受田政見(jiàn)與穆彰阿相左。杜受田對(duì)外態(tài)度強(qiáng)硬，力主對(duì)英國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，并認(rèn)為道光朝與英國(guó)戰(zhàn)事的失利，在于主和派把持了朝政。飽腹詩(shī)書(shū)的杜受田，雖然在討論對(duì)英國(guó)人的戰(zhàn)事時(shí)提出了一些荒誕不經(jīng)的戰(zhàn)術(shù)，但當(dāng)時(shí)的知識(shí)分子認(rèn)知基本如此。號(hào)稱開(kāi)眼看世界的林則徐，處理起外交與軍事，其水平與杜受田相差無(wú)幾。

受杜受田影響，咸豐對(duì)外也持強(qiáng)硬態(tài)度，自然對(duì)主和派穆彰阿心有成見(jiàn)。此外，穆彰阿與奕訢有著聯(lián)系，一旦形成政治勢(shì)力，對(duì)咸豐也是一種威脅。但剛做了皇帝，咸豐還不好立刻拿穆彰阿開(kāi)刀，就先剪除穆彰阿的羽翼。

第一個(gè)倒霉蛋是穆彰阿的得力干將，軍機(jī)大臣陳孚恩。在召見(jiàn)王公大臣時(shí)，因?yàn)樵岫Y事宜，陳孚恩與怡親王載垣發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。咸豐乘機(jī)指責(zé)他出語(yǔ)乖謬，降三級(jí)留任。陳孚恩軍機(jī)章京出身，為人八面玲瓏，何等乖巧。一看形勢(shì)不妙，陳孚恩在五月上奏，以母親年邁多病為由，請(qǐng)辭去一切職務(wù)，返回原籍江西盡孝，并得到咸豐批準(zhǔn)。陳孚恩離京之后，避開(kāi)了朝內(nèi)的這一輪政治洗牌，他日又將重新崛起。

咸豐在重用載銓、杜受田的同時(shí)，又借修《宣宗皇帝實(shí)錄》之名，任命穆彰阿為實(shí)錄館監(jiān)修總裁，實(shí)際上等于將他排擠出軍機(jī)處。咸豐讓群臣上疏，就如何用人提出自己的看法。

理學(xué)衛(wèi)道士倭仁上疏認(rèn)為應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離小人，小人的標(biāo)準(zhǔn)是巧佞躁進(jìn)、排斥異己、模棱兩可、揣摩上意。倭仁的這個(gè)上疏，表面上看沒(méi)有明確所指，但穆彰阿在道光朝把持朝政、排斥異己，世人所知，題中之意，不言而喻。隨后咸豐在上朝時(shí)，又特意將倭仁的奏折展示給群臣，并親自褒獎(jiǎng)了倭仁。咸豐這是在間接釋放信號(hào)，預(yù)示朝中將有大變。

在朝廷中混的，哪個(gè)不是揣摩上意的高手。咸豐此舉一出，朝內(nèi)立刻知道政治風(fēng)向變了，新君必將清理穆彰阿一黨，于是群臣踴躍上奏，響應(yīng)咸豐，請(qǐng)整頓弊端，正本清源。借著此種聲勢(shì)，咸豐又在朝野內(nèi)外掀起新一輪的“君子小人”之辯，為清理穆黨營(yíng)造輿論。面對(duì)此景，穆彰阿一黨不敢直接反擊皇帝，但他們卻也不甘坐以待斃。

穆彰阿政治集團(tuán)的中堅(jiān)之一耆英首先出擊。耆英在辯論之中，不陰不陽(yáng)地對(duì)皇帝道：“君子亦恐誤事”，激得咸豐一腔怒火，痛斥一番。而在朝野內(nèi)外的口水大戰(zhàn)中，作為穆黨的領(lǐng)袖，穆彰阿卻按兵不動(dòng)，冷眼旁觀。

穆彰阿也不是沒(méi)有牌可以打。咸豐想營(yíng)造聲勢(shì)，打擊穆黨，而穆黨在政治上的主要旗幟是對(duì)外主和。反對(duì)穆彰阿的一派對(duì)外主戰(zhàn)，咸豐要打擊穆彰阿，必然要站在主戰(zhàn)派一方。誠(chéng)然，咸豐登基之后，在杜受田的推薦下，曾被罷黜的主戰(zhàn)派林則徐、姚瑩、周天爵等人紛紛被起用。

三

就在此時(shí)，英國(guó)人進(jìn)廣州城一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。英國(guó)在廣州與對(duì)外持強(qiáng)硬態(tài)度的兩廣總督徐廣縉無(wú)法達(dá)成協(xié)議，就轉(zhuǎn)而想從主和派穆彰阿、耆英之處取得突破。

英國(guó)派出專人，為了廣州入城一事向清廷投遞外交文書(shū)。英國(guó)外相巴麥尊在致清政府的外交文書(shū)中，直接把穆彰阿、耆英當(dāng)作了談判對(duì)象，外交文書(shū)中大贊耆英“熟悉外務(wù)事理，眾所共知”。英國(guó)投遞外交文書(shū)，對(duì)穆彰阿集團(tuán)是把雙刃劍，如果利用此次契機(jī)，將咸豐給綁架，轉(zhuǎn)而對(duì)英國(guó)持主和態(tài)度，則穆彰阿一黨的政治地位必然能保全。

不料咸豐是初生牛犢不怕虎，對(duì)來(lái)華的英國(guó)人嗤之以鼻，讓各地督撫嚴(yán)加防范，并拒絕接受英國(guó)人的投書(shū)。英國(guó)使臣在上海碰壁之后，轉(zhuǎn)而到天津投書(shū)，又被拒絕。外交溝通未能成功，英國(guó)人只好灰溜溜地返回香港去了。英國(guó)人這一退走，卻讓咸豐大感得意，以為自己的強(qiáng)硬態(tài)度讓洋人畏懼，一展清朝雄威。

兩江總督陸建瀛，又適時(shí)地上了一個(gè)奏疏，稱上海天主教堂十字架被雷擊中。這在當(dāng)時(shí)人看來(lái)，不啻是老天開(kāi)眼，出來(lái)顯靈懲戒洋鬼子。看到這個(gè)奏疏，咸豐頓時(shí)百感交集，批示道：“敬感之余，更深感慚愧。”咸豐所深感慚愧的是，他沒(méi)有立刻發(fā)力，犁庭掃穴，將這些洋鬼子趕入大海。

歷次科甲殿試閱卷官人選的變更，直接反映了未來(lái)的政治風(fēng)向。此年的閱卷官，以祁寯藻、賈楨、孫瑞珍、柏葰、杜受田、周祖培等人充當(dāng)，穆彰阿及其黨人無(wú)一入選。此時(shí)穆彰阿一黨，可謂是在風(fēng)雨飄搖之中，而穆黨大將耆英又無(wú)端招惹了是非。

有名天主教徒想去拜見(jiàn)耆英，卻被步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門抓獲，此事交由杜受田審理。事后查明耆英確實(shí)與這名教徒?jīng)]有任何關(guān)系，但咸豐在心中已有了這樣的認(rèn)知，即耆英乃至穆彰阿與洋人有著說(shuō)不清的關(guān)系。

四

新君登基以來(lái)，受杜受田等主戰(zhàn)派的影響，以往被壓制的主戰(zhàn)派人士重新出仕，揚(yáng)眉吐氣，連老邁的潘世恩（清朝名臣）也開(kāi)始為林則徐的重新起用搖旗吶喊。在這種背景之下，穆彰阿一黨已是日落西山，毫無(wú)扳回逆勢(shì)的機(jī)會(huì)了。

咸豐暫時(shí)沒(méi)有動(dòng)穆彰阿，不是實(shí)力不夠，只是時(shí)機(jī)未到。在處理好道光的喪事后，咸豐下諭，正式罷免穆彰阿。

在諭旨中，咸豐指出穆彰阿的四宗罪。其一，穆彰阿貪圖權(quán)位，妨賢病國(guó)，小忠小信，陰柔以售其奸，偽學(xué)偽才，揣摩以迎合上主。其二，穆彰阿排斥異己，構(gòu)陷主戰(zhàn)派達(dá)洪阿、姚瑩等人，同時(shí)包庇主和派。其三，在英國(guó)人投書(shū)時(shí)，想利用此次機(jī)會(huì)，荼毒天下，以挽回自己的權(quán)勢(shì)。其四，在咸豐派林則徐去廣西鎮(zhèn)壓土匪時(shí)，穆彰阿又說(shuō)林則徐未必能成行。據(jù)此四宗罪，咸豐下令將穆彰阿革職永不錄用，穆黨大將耆英則被降為五品頂戴。

后人常將穆彰阿歸入“奸佞”大臣的行列，此論不當(dāng)。穆彰阿雖然是首席軍機(jī)大臣，但如咸豐在諭旨中所言，他需迎合上意，他的一切行動(dòng)，都是在皇帝的意志主持下進(jìn)行的。他也不是一味地主和，他曾經(jīng)抽調(diào)各地軍民、布置防務(wù)、籌集軍費(fèi)、組織兵力對(duì)英國(guó)作戰(zhàn)。只是在取勝無(wú)望后，道光轉(zhuǎn)而傾向議和，穆彰阿自然得秉持皇帝心意，主張和議。

至于穆彰阿排斥達(dá)洪阿、姚瑩等人，咸豐卻忘記了，正是他父親道光下令將二人革職，交軍機(jī)處審訊。而在審訊之中，穆彰阿對(duì)此二人還有所維護(hù)。二人被道光革職后再未被起用，這又與穆彰阿有何關(guān)系？再者，咸豐詢問(wèn)林則徐情況，穆彰阿根據(jù)實(shí)際情況回奏，林則徐此時(shí)身體不好，能否堅(jiān)持到廣西上任，不能判斷。后來(lái)林則徐果然病死在路上，如何又能將此定為罪狀？

穆彰阿誠(chéng)然要對(duì)道光朝后期的頹廢、腐化景象負(fù)責(zé)，但不能將清王朝的整體衰敗的責(zé)任，推卸到他一個(gè)人身上，并據(jù)此指責(zé)他為奸佞之徒。這王朝的走向，國(guó)家的命運(yùn)，是穆彰阿一個(gè)人所能左右得了的嗎？

穆彰阿這一倒下，就再也沒(méi)有站起來(lái)。咸豐只是免去他的職務(wù)，卻沒(méi)有查抄他的家產(chǎn)，他衣食無(wú)憂，并可過(guò)上奢華的生活。但穆彰阿知道，他已沒(méi)資本高調(diào)。余生之中，穆彰阿低調(diào)地住在北京甘井胡同，一切日用起居，不過(guò)平常人家光景。到了咸豐三年（1853年），穆彰阿捐助軍餉，才被賞給五品頂戴。咸豐六年（1856），穆彰阿病逝。據(jù)云其死前遍邀門生親朋到家相聚，設(shè)宴數(shù)十席，歡飲過(guò)后，穆彰阿拱手對(duì)眾人道“少陪，少陪”，隨即坐下而逝。