近日，廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院教師反映，該院院長(zhǎng)雷裕春的九篇論文和一篇專著，經(jīng)知網(wǎng)檢測(cè)，重復(fù)率有的30%，有的達(dá)94%，但該校學(xué)術(shù)委員會(huì)剔除論文中與此前其公開(kāi)發(fā)表文章重復(fù)的部分及法律條文、術(shù)語(yǔ)后，得出部分文章有30%重復(fù)，認(rèn)定“不涉及抄襲”。對(duì)此，該校學(xué)術(shù)委員會(huì)辦公室主任說(shuō)，國(guó)家沒(méi)有對(duì)抄襲有強(qiáng)制認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。

@超級(jí)飛天石頭：一般學(xué)生畢業(yè)論文查重率超過(guò)百分之三十就得打回去重改，這個(gè)不是慣例嗎？

@李老師：廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院對(duì)自己的本科生都要求重復(fù)率不得超過(guò)25%，否則不能參加答辯。為什么法學(xué)院的院長(zhǎng)，卻不算抄襲？

@榆木：這樣的老師如何要求學(xué)生？

@如晴天似雨天：官員是假官員，穿山甲是假穿山甲，富二代是假富二代，我可能刷了個(gè)假微博。

@大臉貓：想起了韓國(guó)“干政門(mén)”，也是炫富引發(fā)的……